Hier fahren wir mit einer leicht bearbeiteten Version der Berichterstattung der Reporterin Tracy Beanz über den Fall und unsere Aktivitäten vor Gericht letzte Woche fort. Teile I und II liefern den Hintergrund.
Social-Media-Unternehmen reagierten direkt auf die Ausrufung des sogenannten „Desinformations-Dutzends“ durch das Weiße Haus. Die Beweise in dem Fall belegen, dass sie innerhalb von 24 Stunden, nachdem das Weiße Haus sie öffentlich identifiziert hatte, Maßnahmen ergriffen hatten, um den gebrandmarkten Personen ihre Plattform zu entziehen.
Eine der allerersten Maßnahmen des Weißen Hauses bestand darin, soziale Plattformen anzuweisen, Inhalte zu ENTFERNEN, die darauf hindeuteten, dass Hank Aaron möglicherweise an den Folgen des Impfstoffs gestorben sei. Anschließend forderte Flaherty die Entfernung von Social-Media-Unternehmen Sonstiges Beiträge und Personen von ihren Plattformen. Das waren keine Vorschläge, es waren FORDERUNGEN. (Ich würde behaupten, dass die Entfernung dieser Informationen direkt zum Tod geführt hat und nicht das Gegenteil, wie die Regierung behaupten würde. Aber das ist meine persönliche Meinung.)
Rob Flaherty, Direktor für digitale Kommunikation im Weißen Haus, hat tatsächlich das getan, was ich hier hervorgehoben habe. Er beschimpfte, schrie, bevormundete und beschimpfte die Führungskräfte dieser Unternehmen. Als sie nicht taten, was er ihnen sagte, behandelte er sie wie einen misshandelten Ehepartner und bedrohte sie – hart. Einfach eine böse Art, sich zu benehmen.
Bitte lesen Sie diese. Er beschimpft, droht, fordert, beschimpft sarkastisch und mehr. Hier wird vieles detailliert beschrieben. Da war noch mehr. Ich habe tiefer getaucht hier wenn Sie mehr Details wünschen.
NICHTS davon ist nach dem ersten Verfassungszusatz legal.
Nachrichtenkommentatoren Tomi Lahren und Tucker Carlson waren heiße Themen im Weißen Haus.
In einem der unmoralischeren und herzzerreißenderen Austausche lässt Meta [dem Eigentümer von Facebook, Instagram und WhatsApp] die Regierung wissen, dass sie ihre Forderungen nach mehr Zensur gehört hat: Sie haben beschlossen, als Reaktion auf den Druck des Weißen Hauses Inhalte zu entfernen, die in ihrem Besitz sind Worte waren „oft wahr“.
Welche Inhalte, Gruppen und Seiten? Dass die Impfgeschädigten ihre schrecklichen Geschichten erzählen und online Unterstützung in der Community finden, während sich jeder, an den sie sich um Hilfe wandten, weigerte, ihnen zu helfen oder sie zur Kenntnis zu nehmen. Dieser muss viral sein. Diese armen Leute.
Sie versicherten dem Weißen Haus auch, dass sie die Weiterleitung von Nachrichten auf der vermeintlich „privaten“ SMS-Plattform WhatsApp einschränken würden, stellten den Regierungsbürokraten detaillierte Berichte über die Zensur zur Verfügung und würden „nicht verletzende Inhalte, wie z oder bürgerliche Freiheiten“ und „Bedenken im Zusammenhang mit Misstrauen gegenüber Institutionen“. Denken Sie eine Sekunde darüber nach. Die Regierung – die Menschen, die Sie „gewählt“ haben, um Sie zu vertreten, lässt Social-Media-Unternehmen Gespräche über Ihre individuellen Rechte und Kritik daran zensieren.
Das ist alles für heute, Leute, damit diese E-Mail nicht zu groß für eure Posteingänge wird. Bleiben Sie morgen dran für Teil 4, in dem Tracys Berichterstattung über die Ereignisse dieser Woche vor Gericht fortgesetzt wird. In der Zwischenzeit möchten Sie vielleicht folgen Tracy, wenn Sie auf Twitter sind, und danken Sie ihr für ihre hervorragende Berichterstattung über diesen Fall.
Nachdruck des Autors Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
