Sie kommen, um dich mitzunehmen

Angenommen, ich sage Ihnen im Voraus, dass der Aufsatz, den Sie gerade lesen, dazu bestimmt ist, Sie zu erschrecken. Und nehmen wir an, ich schlage zur Demonstration vor, dass zwei Personen, die so lose miteinander verbunden sind wie der Leiter der „COVID-Krisengruppe“ und Joe Bidens „Sondergesandter zur Überwachung und Bekämpfung des Antisemitismus“ – beide kürzlich Empfehlungen zur Verbesserung des politischen Lebens abgegeben haben in den Vereinigten Staaten – sind in der Tat entschlossen, die amerikanischen Freiheiten zu zerstören.

Würden Sie überrascht sein?

Nun, wenn dem so ist, dann ist das genau die erschreckende Tatsache, auf die ich Sie aufmerksam machen möchte. Zugegeben, Sie haben vielleicht noch nicht gehört, dass die 34 COVID-19-„Experten“ unter der Führung von Philip Zelikow (der zuletzt die Geheimhaltung von Informationen über die Anschläge vom 11. September rechtfertigte) und die Antisemitismus-„Botschafterin“ Deborah Lipstadt – die wohl am bekanntesten dafür ist, unzählige jüdische Überlebende der Nazis als „abgeschwächte“ Holocaustleugner verleumdet zu haben, weil diese vor neun Jahren gegen das Massaker an 1,462 Zivilisten im Gazastreifen protestierten – beide darauf aus sind, die Grundrechte abzuschaffen. Aber falls Sie es noch nicht gehört haben, liegt es nicht daran, dass sie ihre Ziele geheim gehalten hätten.

Nehmen wir zum Beispiel das Zelikow-Gremium. Dessen neues Buch über die „Lehren aus COVID-19“ setzt den Umgang der Bundesregierung mit einem Atemwegsvirus unverhohlen mit einer „Kriegssituation“ gleich – und rechtfertigt damit die Aushebelung demokratischer Regierungsstrukturen durch die Exekutive. Darüber hinaus fordern Zelikow und seine Gruppe von „Experten“ ausdrücklich die Machtkonzentration in den Händen eines nicht gewählten „Gesundheitssicherheitsunternehmens“, das unter anderem ein „systematisches biomedizinisches Überwachungsnetzwerk“ kontrollieren soll. Und falls Sie nicht erraten haben, wer von dieser Überwachung profitieren dürfte: Das Gremium lobt im Anschluss das erzwungene experimentelle Medikamentenprogramm, das uns die COVID-19-„Impfstoffe“ beschert hat – laut den Redakteuren der Washington Post „ein Schnäppchen für 30 Milliarden Dollar“ – , was mit einem Schlag die Verachtung der Experten für den Nürnberger Kodex und ihre Unterwürfigkeit gegenüber der Pharmaindustrie offenbart.

Lipstadt hat ihren Angriff auf den ersten Verfassungszusatz damit begonnen, den Begriff „Antisemitismus“ neu zu definieren und ihn auf ein außergewöhnlich breites Spektrum politischer Äußerungen auszudehnen. Ihr erster Schritt in dieser Transformation ist der altbekannte Trick, Kritik an der israelischen Regierung mit antijüdischer Hetze gleichzusetzen . Ihr zweiter Schritt ist jedoch neuer und womöglich noch beunruhigender: Sie brandmarkt jede Herabwürdigung von Juden mit dem heiklen Etikett „Verschwörungstheorie“.

Um es klarzustellen: So edel der Vorwand, Judenhass zu bekämpfen, auch sein mag, es sollte offensichtlich sein, dass man mit der Bezeichnung von Antisemitismus als „Verschwörungstheorie“ ein Argument für Zensur liefert. Wie Lipstadt selbst Jane Eisner von der Graduate School of Journalism der Columbia University erklärte (in einem Interview, das in der jüngsten Ausgabe des AARP Magazine abgedruckt , aber nicht online verfügbar ist): „Es ist eine Verschwörungstheorie, dass Juden die Medien, die Banken, den Wahlprozess usw. kontrollieren. Wenn man glaubt, dass es eine Gruppe gibt, die diese Dinge kontrolliert, dann sagt man im Grunde, dass man nicht an die Demokratie glaubt. “

Und genau da liegt das Problem. Ein offener Angriff auf die Demokratie ist schließlich keine Meinungsäußerung, nicht einmal Ausdruck gewöhnlicher Intoleranz. Er ist eine Bedrohung für den Staat. Und folgt daraus, wenn man Lipstadts Argumentation folgt, dass jeder, den die Regierung als „Antisemiten“ bezeichnen kann, nun auf dieselbe Weise bestraft werden kann, wie die Biden-Regierung bereits diejenigen bestraft, die gegen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl im November 2020 protestiert haben. Man beachte auch die selektive Auslegung des Straftatbestands: Die Schuld an Donald Trumps Wahl den Russen zuzuschreiben, gilt angeblich als „legitime“ Meinungsäußerung ; aber eine „Gruppe“ zu beschuldigen, den „Wahlprozess“ zu kontrollieren, kann zu einer Gefängnisstrafe führen – allerdings nur dann, wenn die „Gruppe“ kein offizieller Feind, sondern eine bevorzugte Minderheit ist und wenn dieser „Prozess“ Ergebnisse hervorgebracht hat, die von den Machthabern gebilligt werden.

Man kann dem Zelikow-Ausschuss und Botschafterin Lipstadt also nicht vorwerfen, ihre illiberalen Ziele zu verbergen. Ähnlich wie der demokratische Mob , der Matt Taibbi und Michael Shellenberger im vergangenen März im Kongress anprangerte, weil sie das Ausmaß der staatlichen Zensur auf Twitter aufgedeckt hatten, behaupten diese Propagandisten ganz offen, Überwachung sei gut für uns, während freie Meinungsäußerung viel zu gefährlich sei, um sie einfachen Bürgern anzuvertrauen.

„Die Bürger und die für unsere Sicherheit verantwortlichen nationalen Sicherheitsbehörden“, belehrte Kongressabgeordneter Colin Allred Taibbi , „geben sich alle Mühe, dafür zu sorgen, dass unsere Online-Debatte niemandem schadet und unsere Demokratie nicht untergraben wird.“ Es ist geradezu atemberaubend, einem afroamerikanischen Liberalen dabei zuzuhören, wie er feierlich erklärt, CIA und FBI seien die wahren Hüter der Demokratie – ganz zu schweigen von seiner Verteidigung der Zensur politischer Äußerungen im Verborgenen durch den Überwachungsstaat. Noch beunruhigender ist jedoch, dass kein einziger prominenter demokratischer Politiker und kein einziger Kommentator der etablierten liberalen Medien irgendetwas von dem, was der Kongressabgeordnete gesagt hat, zurückgewiesen hat.

Ist es daher verwunderlich, dass niemand in den Mainstream-Medien die totalitären Tendenzen erwähnt hat, die in den Empfehlungen der COVID Crisis Group zur „Pandemie“-Regulierung durch den Abbau der Demokratie oder in den Appellen von Botschafter Lipstadt an die Öffentlichkeit, den Antisemitismus zu „diskreditieren“, implizit enthalten sind? Umformulierung als kriminelle Verschwörung?

Natürlich nicht. Und das ist mein Punkt. Das ist mein Motiv, gemeinsam über diese beiden scheinbar unvereinbaren Themen zu schreiben, die nur durch die Tatsache verbunden sind, dass beide kürzliche öffentliche Erklärungen beinhalten und dass beide Angriffe auf grundlegende Freiheiten darstellen.

Denn die Wahrheit ist, dass die Verurteilung der Freiheit mittlerweile so respektabel ist, dass sie praktisch überall geschieht – unter jedem möglichen Vorwand, fast jeden Tag, von so ziemlich jeder linksliberalen Institution, die behauptet, sich um das Gemeinwohl zu kümmern. Schließen Sie die Augen, und Sie können kaum sagen, ob das, was Sie hören, von einem Anhänger der Demokratischen Partei oder von einem altmodischen sowjetischen Apologeten kommt, der erklärt, warum Andrej Sacharow oder Aleksandr Solschenizyn oder Juri Orlow es wirklich sind, ungeachtet der Genauigkeit dessen, was er war Sprichwort, eine Bedrohung für den Staat, der es verdient, mundtot oder inhaftiert zu werden.

Und das Schweigen der Medien darüber ist so unheilvoll wie das orwellsche Geschwätz der Freiheitshasser selbst.

Betrachten wir die Bewertung des Zelikow-Gremiums zur Leistung der US-Regierung während der „COVID-Krise“ noch einmal genauer. Die Washington Post berichtet über die Lobeshymnen und Kritikpunkte der „Experten“ in ihrem Bericht, verschweigt aber mit keinem Wort die Lähmung der US-amerikanischen Arbeiterklasse durch willkürliche Ausgangssperren und Betriebsschließungen, den Bildungsschaden für eine ganze Generation von Kindern durch unnötige Schulschließungen, die rücksichtslose Aushöhlung der repräsentativen Demokratie in vier Fünfteln der Bundesstaaten, das medizinisch nicht zu rechtfertigende Trauma durch die Maskenpflicht oder die Schwächung des nationalen Gesundheitssystems durch die obsessive Fokussierung auf ein einziges Atemwegsvirus, während wichtigere Probleme über ein Jahr lang vernachlässigt wurden. Für die Post scheinen die wahren Gräueltaten des COVID-Putsches nie stattgefunden zu haben.

Selbst wenn Experten und Redakteure etwas Unheimliches bemerken, gehen sie geflissentlich am Kern der Sache vorbei. Das Zelikow-Gremium verweist ausdrücklich auf die „vier Pandemieplanungsübungen“, die die US-Regierung knapp ein Jahr vor dem Ausbruch von COVID-19 durchgeführt hat. Und es übt einige technische Kritikpunkte an den Abläufen.

Weder die Ergebnisse des Gremiums noch die gratulierende Zusammenfassung der Post- Redaktion gehen darauf ein, dass die Übungen – die jeglichen Vorschlag, bereits zugelassene Medikamente als Frühbehandlung gegen ein neuartiges Virus einzusetzen, wie bei allen vorherigen grippeähnlichen Ausbrüchen, ausklammerten – die Bedeutung der Gedankenkontrolle in sozialen Medien betonten . Diese Zensurmaßnahme wurde nach März 2020 zur bitteren Realität . Davon ist jedoch beim Lesen der Bewertung des Zelikow-Gremiums zu den Fehlern der Regierung im Umgang mit der „Pandemie“ nichts zu spüren.

Und Lipstadt? Sie gibt vor, eine leidenschaftliche Verfechterin der Meinungsfreiheit zu sein. Das hielt sie jedoch nicht davon ab, Senator Ron Johnson wegen seiner politisch unkorrekten Äußerungen zu Black Lives Matter als „Sympathisanten weißer Nationalisten“ zu diffamieren . Als das Thema dann in der New York Times als Meinungsartikel aufgegriffen wurde , diente es lediglich dazu, Johnson weiter zu verteufeln; Lipstadts Verleumdung wurde einfach hingenommen.

Warum mache ich mir darüber so viele Gedanken? Nun, zunächst einmal, weil ein Angriff auf die Freiheit ein Angriff auf uns alle ist.

Aber ich glaube, es gibt einen besonderen Grund zur Beunruhigung. Es geht nicht nur darum, dass unsere herrschenden Eliten glauben, wir, das Volk, müssten unseres Rechts auf freie Meinungsäußerung beraubt werden. Ich fürchte, die Freiheitsfeinde um unseren Präsidenten sind sich gar nicht bewusst, wie dünn das Eis ist, auf das sie uns führen. Ihre Position (selbst im wohlwollendsten Sinne) lässt sich in etwa so zusammenfassen: Wenn die Öffentlichkeit nicht mit Ansichten konfrontiert wird, die den Zensoren missfallen, wird das gemeine Volk jede ihm auferlegte Politik klaglos hinnehmen (natürlich zu seinem eigenen Wohl).

Aber die Zensur liegt falsch. Das Gewebe des amerikanischen politischen Lebens ist so straff gespannt, dass eine einzige akute Krise es völlig zerreißen könnte. Und wenn das passiert, werden Menschen, denen vernünftiger Widerspruch vorenthalten wurde, nicht vor gewaltsamer Opposition zurückschrecken; im Gegenteil, sie werden es annehmen. Wenn die monolithische Erzählung, die alles ist, was ihnen beigebracht wurde, in Trümmern liegt, werden sie sie nicht durch eine rationale, informierte Alternative ersetzen – denn sie werden keine kennen –, sondern durch alles, was die Wut einer Bevölkerung befriedigt, die das zu spät erkennt es wurde getäuscht.

Wehe den Freiheitshassern, wenn der gezähmte Löwe seine Wut auf die liberale Gesellschaft richtet, die Wahrsager wie Zelikow und Lipstadt immer noch zu verteidigen glauben!