Schlüsselknoten der Zensur durch die Bundesregierung

In den letzten drei Wochen war jeder, der sich für freie Meinungsäußerung interessierte (oder nicht), Opfer eines unfreiwilligen Informationskriegs, der die ganze Region überflutete. Jeder und jeder DOGE beteiligte sich daran und erfasste per Screenshot zahlreiche Zensurverstecke Osama bin Ladens – „Es ist USAID!“ „Es ist NED!“ „Es ist NIH!“

Insbesondere USAID wurde für alles verantwortlich gemacht, von Finanzierung von Chemtrails in Neapel bis hin zum Selbstbeißen. Es ist eine Schande, dass das Wort Fehlinformation so wenig Verwendung findet.

USAID ist wichtig, aber die Zensur erfolgt über ein System, das Hunderte, möglicherweise Tausende von Organisationen umfasst, kleine wie große. Gibt es einen geheimen Bunker? Ich weiß es nicht, es ist nicht unmöglich, aber der Ansatz ist lächerlich. Es gibt Schlüsselknoten, Organisationen und Netzwerke, die wichtiger sind als andere, insbesondere solche, die Geld verteilen. Tatsächlich war „komplex“ der Begriff, der in den Twitter-Dateien schnell an Popularität gewann, gerade weil er die Komplexität – das war der Grund, warum es funktionierte und die öffentliche Kontrolle minimiert wurde.

In den letzten Monaten hat liber-net eine Datenbank mit fast 1,000 Bundesförderungen aus den Jahren 2016 bis 2024 erstellt, die der Bekämpfung von „Fehlinformationen“ und ähnlichen Zensurvorwänden dienten. Diese Arbeit soll die Kartierung von der Zensur-Industriekomplex Wir haben es für Matt Taibbi getan. Diese Arbeit befasste sich teilweise mit der staatlichen Finanzierung, konzentrierte sich aber mehr auf die führenden Zensurorganisationen und ihre oft öffentliche und private Unterstützung.

Nicht alle der 1,000 erfassten Fördermittel sind fragwürdig, aber viele schon. Wir haben jedes einzelne Fördermittel manuell durchgesehen – die Projektseiten, Dokumente und Berichte gelesen, um herauszufinden, wie problematisch sie sind. Kann KI helfen? Bis zu einem gewissen Grad ja, aber nach unseren Erfahrungen kann KI noch nicht wirklich verstehen, warum ein Fördermittel furchtbar und das nächste nur mittelmäßig ist.

Die obige Karte zeigt anhand unserer bisherigen Analyse, woher die Gelder unserer Meinung nach stammen. Ich betone „Skizze“, weil ich von den fast 1,000 Fördermitteln noch 300 bis 400 weitere prüfen muss. Von den über 500 Fördermitteln, die ich bisher geprüft habe, sind rund 200 höchst problematisch und weitere 100 äußerst fragwürdig.

Bedenken Sie, dass wir uns nur mit Zuschüssen befassen, die als „Zensur“ betrachtet werden könnten, also mit allem, was sich mit „Fehlinformationen“, „Hassreden“, „Informationsintegrität“, „Informationsoperationen“, „Inhaltsmoderation“, „Faktenprüfung“ usw. befasst. Wir betrachten keine Zuschüsse für zweifelhafte Projekte im Rahmen des „Woke Culture War“, die das Internet in den letzten Wochen in Aufruhr versetzt haben.

Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Die Zuschüsse umfassen NSF-Gelder für Meedan (einer von Die vier wichtigsten Organisationen von Twitter für Covid-„Fehlinformationen“) zu Entwickeln Sie KI, um verschlüsselte private Nachrichtengruppen auszuspionieren um sogenannte „Fehlinformationen“ auszumerzen, einschließlich der Einrichtung und Skalierung von „Tipp-Hotlines“ „für Millionen von Benutzern“ – also das Verpetzen im großen Stil.

Oder mehr NSF-Gelder für die Universität von Illinois zu "Verfolgen Sie Standorte, Personen und organisatorische Zugehörigkeiten zweifelhafter COVID-19-Informationen“, je nachdem, ob sie die CDC-Richtlinien in Frage stellten.

Sobald wir die Überprüfung der verbleibenden Zuschüsse abgeschlossen haben, werden wir eine deutlich genauere Karte und systematische Analyse erstellen, die zeigt, wie viel jede Behörde für die Zensur bereitgestellt hat und wen sie dafür bezahlt hat. Dieser Teaser ist da, weil ich mich über die Dynamitfischerei, die ich beobachte, wundere. Ein Netz, wenn nicht eine Angelrute, wäre da nützlicher.

Der Nachteil von Dynamit ist seine wahllose Wirkung. Free Press Letzte Woche berichteten Leute wie Chris Rufo wurde fälschlicherweise beschuldigt ein USAID-Shill zu sein, weil ein Computerprogramm es sagte. In meinem vorherigen Post, wies ich auf andere Fehler hin, die im Umlauf waren, als Social-Media-Influencer sich an den neuen DOGE-Kills gütlich taten.

Das soll nicht heißen, dass USAID nicht größtenteils eine massive Geheimoperation ist – sie sollte geschlossen und die eigentliche humanitäre Arbeit einer völlig neuen Agentur übertragen werden. Unsere Recherchen zeigen jedoch, dass es deutlich mehr Zensurzuschüsse vom Außenministerium (das nicht geschlossen wurde) und der National Science Foundation gibt, ganz zu schweigen vom Pentagon, das neben einer Reihe problematischer Zuschüsse bis zu eine Milliarde Dollar Verträge zur Bekämpfung von „Desinformation“. Das mit einer 100-Dollar-Spende an eine irrelevante, aufgeweckte NGO in Kenia zu vergleichen, ist, als würde man eine Ameise neben einen Wal setzen.

Es ist ein komplexer Komplex! Um die Ursache zu finden, bedarf es mehr als nur der Abspaltung einiger Regierungszweige – ganz zu schweigen von den privaten Stiftungen, die die Zensur unterstützen, und der Nachlässigkeit, die die EU zweifellos auffangen wird.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack