Relikt der Vergangenheit oder eingebettete Dystopie?

Ich hatte nicht erwartet, mich dazu hingezogen zu fühlen, David Satters Buch noch einmal zu lesen Es war lange her und es ist sowieso nie passiert Untersuchung der Schrecken der Stalin-Ära und der Folgen, die bis heute andauern. Aktuelle Ereignisse und der Zustand der Welt machten seinen Sirenenruf jedoch unwiderstehlich. (EIN vorheriger Artikel hat stark davon profitiert.) Es ist nicht so, dass das Buch schlecht wäre, ganz im Gegenteil. Es ist ausgezeichnet, fesselnd, entsetzlich, widerlich, beängstigend. Zumindest ist es 10 Jahre her, als es herauskam. Jetzt, im grellen Rampenlicht der letzten Jahre, ist es all das und noch mehr; ehrlich gesagt, es ist erschreckend.

Was für ein selbstgefälliger Narr ich war, als ich es zum ersten Mal las. Kopfschüttelnd saß ich in meinem Sessel und bahnte mir meinen Weg durch, während ich mich fragte, wie um alles in der Welt solch ungeheuerliche Verbrechen und Hinrichtungen im Schnellverfahren jemals so geschehen konnten. Nichts dergleichen würde jemals in meinem Leben passieren, geschweige denn mir. Da wären doch Schilder am Wegesrand, wo wir gefährliche gesellschaftliche Tendenzen korrigieren könnten? Sicherlich!

Wenn man es jetzt liest, sind die gleichen schrecklichen Muster und Reaktionen aus dieser Zeit in der heutigen Gesellschaft beunruhigend erkennbar. 

Im folgenden Auszug beschreibt Lyubov Shaporina in ihrem Tagebuch, wie sie über die Art und Weise empfand, wie über Hinrichtungen gesprochen wurde:

Die Übelkeit steigt mir in die Kehle, wenn ich das höre wie ruhig Die Leute können es sagen: Er wurde erschossen, ein anderer wurde erschossen, erschossen, erschossen. Das Wort liegt immer in der Luft, es schwingt durch die Luft. Die Leute sprechen die Worte völlig ruhig aus, als würden sie sagen: „Er ging ins Theater.“ Ich denke, dass die wahre Bedeutung des Wortes unser Bewusstsein nicht erreicht – wir hören nur den Klang. Wir haben kein geistiges Bild von diesen Menschen, die tatsächlich unter den Kugeln sterben … die Worte „erschossen“ und „verhaftet“ haben nicht die geringste Wirkung auf junge Menschen.“ Die Gesichter gewöhnlicher Menschen, die in langen Schlangen stehen, sind „stumpf, verbittert, eingefallen“. „Es ist unerträglich“, schrieb sie, „inmitten von allem zu leben. Es ist, als würde man in einem Schlachthaus herumlaufen, in der Luft riecht nach Blut und Aas.“ (Betonung hinzugefügt)

Wie ruhig Jetzt beobachten wir die Flut von Herzinfarkten, Schlaganfällen und tödlichen Zusammenbrüchen überall um uns herum, bei jungen Menschen, Sportlern und Menschen mittleren Alters, die zu jung zum Sterben sind. Ein Schlaganfall, sagen wir, ein Herzinfarkt.  Wie ruhig und bereitwillig übernehmen wir ein neues Akronym, SADS. Wie gelassen nehmen wir den Drang wahr, an jeder Straßenecke Defibrillatoren zu bekommen.  Wie ruhig wir sagen plötzlicher Krebs im vierten Stadium, wie ruhig Wir sagen, dass die Gesamtsterblichkeit und die übermäßigen Todesfälle steigen und die Fruchtbarkeit sinkt. Und wie ruhig wir hören auf unsere Henker „Experten“, wie sie uns sagen, wir sollen einen dritten, vierten, fünften Schuss, Schuss, Schuss machen. Sprechen Sie über einen Schlachthof.

Eine Seite später schreibt Satter:

Auf grausame Weise bereitete der Große Terror Leningrad auf das bevorstehende Massenmord vor. In den Jahren 1937-38 wurde die Stadt unter den Händen seiner eigenen Herrscher gelitten. Während des Krieges wurde es von einem ausländischen Feind belagert. Aber die Ermordung Zehntausender ausgewählter Personen während des Terrors bereitete die Menschen der Stadt darauf vor, im Interesse des Sowjetstaates zu Hunderttausenden geopfert zu werden. Es war das Prinzip aufgestellt worden, dass die Ziele des Staates, gerechtfertigt oder nicht, die höchsten Ziele von allen waren. (Betonung hinzugefügt)

Die ganze Welt hat in den letzten Jahren „unter den Händen ihrer eigenen Herrscher gelitten“. Melbourne hat es auf jeden Fall getan. Vielleicht kein Mord, aber sicher Leid. Man fragt sich, wer genau sind unsere Herrscher? Ich möchte gar nicht daran denken, worauf uns diese Erfahrung vorbereitet hat. Es klingt wie eine Prüfungsfrage in 50 Jahren: „Der Große Terror verhält sich zum Zweiten Weltkrieg wie die COVID-Ära ???“

Es besteht kein Zweifel, dass es ein kollektives Gedächtnis und eine kollektive Reaktion gibt, die jetzt in einst demokratischen Gesellschaften fest verankert sind, in denen wie die Menschen in Melbourne, die von Lockdown zu Lockdown zu Lockdown zu Lockdown zu Lockdown zu Lockdown hüpften und taumelten. Die automatische Antwort ist, sich wie ein Lamm hinzulegen und zu nehmen, was kommt. Wir wurden als Feiglinge entlarvt. Gott helfe uns beim nächsten Mal.

Satter interviewte Yuri Zhigalkin über seine Erfahrungen in seiner Heimatstadt Korsakov in den 1970er Jahren. Rückblickend auf diese Zeit beschreibt er eine allgemeine Lebensweise, die nur mit den Grundlagen auskam.

(Satter): „Was das Regime seinem Volk und der Welt erzählte, war karikaturistisch, aber innerhalb dieser Karikatur lebten die Menschen ein normales Leben?“

(Zhigalkin): „Genau. Deshalb vermissen manche Menschen diese Art von Leben. Damals basierte ihr Leben auf primitiven Dingen.“

Es fühlt sich für mich an, als würden wir in einem Cartoon leben. Masken aufsetzen, die unmöglich funktionieren können, Pfeilen durch Geschäfte folgen, auf den Aufklebern stehen, sich an der Supermarktkasse um die Plexiglasscheiben lehnen. Das sind kindische Manifestationen der skurrilen Überlegungen größenwahnsinniger Diktatoren und ihrer Apparatschiks: hinsetzen, um zu trinken, ok, aufstehen, um zu trinken, nicht ok.

Erst gestern, South Australia Chief Health Officer Nicola Spurrier (derselbe, der den Fans geraten hat, an einem Fußballspiel teilzunehmen Vermeiden Sie es, den Ball zu berühren sollte es in die Menge gekickt werden, aus Angst vor Du-weißt-schon-was) sagte während einer Interview vor der Weihnachtszeit „Weihnachtsmann, du hättest deine vier Impfdosen haben sollen.“ Hier ist die Bürokratin an der Spitze des Gesundheits-Politbüros, die buchstäblich laut vor laufender Kamera zu einem Hirngespinst ihrer Fantasie spricht – und wir sollten sie ernst nehmen.

Hört sie auch Stimmen? Was sagen die Stimmen zu ihr? Es ist jetzt mehr als ein Witz. Aber irgendwie schafften es Melburnianer und New Yorker und Londoner in diesem dummen Cartoon gleichermaßen, ihr „normales“ Leben zu leben, irgendwie ihren Lebensunterhalt zu verdienen, sich um Kinder und ältere Menschen zu kümmern, zu erziehen und zu feiern, zu heiraten und zu gebären. Natürlich nicht alle. Nicht die Selbstmörder, nicht die, die ihren Lebensunterhalt, ihr Zuhause oder ihre Ehen verloren haben. Aber genug, um den Eindruck zu erwecken, dass das Leben normal weiterging. Werden wir diesen Cartoon jemals abschütteln und wieder in 4K Ultra HD leben? Ich bezweifle es, nicht, wenn unsere Gesundheitsbeamten weiterhin diese psychotischen Episoden erleben.

Nehmen wir für den Moment an, obwohl dies keineswegs garantiert ist, dass die COVID-Ära tatsächlich zu einem zeitgebundenen Relikt der Vergangenheit wird, im Gegensatz zu einer eingebetteten Dystopie, die bis in die absehbare Zukunft andauert. Ist es zu früh, um über „Überlebende“ der COVID-Ära zu sprechen? Wer werden sie sein? Wie werden sie mit jüngeren Generationen oder mit Besuchern aus den wenigen Ländern, die nicht in die Falle getappt sind, über diese Zeit sprechen? Satter schreibt:

Wenn man über die Stalinzeit sprach, war die typische Bemerkung von Überlebenden und einfachen Bürgern, dass die Jahre des Massenmords „Schreckliche Zeiten,” eine gültige Beobachtung, aber eine, die implizierte, dass der Terror unvermeidlich war, wie das Wetter, und außerhalb der Kontrolle eines Einzelnen lag. (Betonung hinzugefügt)

Ich höre schon diese Art von Sprache: „Natürlich konnten wir das während des Lockdowns nicht tun“ oder „Während COVID war es schwierig.“ Man zögert, sich mit den Schrecken der Lockdowns und der Impfvorschriften zu befassen; besser, alles schnell mit „schrecklicher Zeit“ aus dem Weg zu räumen und weiterzumachen. Wer wird in 20, 30, 50 Jahren den Mut oder die Energie haben, es so zu erzählen, wie es war? Wird es überhaupt möglich sein? Das hängt ganz davon ab, ob wir die Lehren aus Russland beherzigen oder ob wir uns in die kalte Umarmung des Totalitarismus fallen lassen. Vom WEF hört man schon die Parolen: „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.“ Werden wir darauf hereinfallen oder widerstehen?

Nochmal satter:

Neben der Sicherheit gab der Kommunismus den Russen das Gefühl, dass ihr Leben einen Sinn hatte. Die Beziehung zwischen Mensch und Gott wurde durch die Beziehung zwischen Mensch und Regime ersetzt. Das Ergebnis war die Eliminierung eines Sinns für universelle Werte, die von einer überirdischen Quelle abhängen. Aber die Russen erhielten im Austausch die „Klassenwerte“ des Marxismus und a Regime, das sich selbst als einen einzigen Erzeuger absoluter Wahrheit betrachtete.(Betonung hinzugefügt)

Saint Jacinda hat den Insassen von Aotearoa (auch bekannt als Bürger von Neuseeland) bereits gesagt, dass sie ihr gehört einzige Quelle der Wahrheit. Der Westen ist auf dem besten Weg zur Kapitulation. Die Frage ist, was machen wir dagegen? Ich bin mir nicht sicher, ob Ruhe bewahren die Lösung ist.

Veröffentlicht von Substack