Regierungen erhielten glaubwürdige Warnungen vor Lockdown-Schäden, hörten aber nicht zu

Während sich die Länder aus der Dystopie der Lockdown-Maßnahmen befreien, wächst das Bewusstsein für das Phänomen der Übersterblichkeit, beispielsweise in Großbritannien und Australien . Am 8. Juli berichtete die britische Zeitung „Daily Mail“, dass die Kollateralschäden der Lockdowns in England und Wales wöchentlich 1,000 Menschenleben fordern.

Auch das Bewusstsein für staatliche Übergriffe bei der Verletzung von Freiheiten und Bürgerrechten wächst. In einer globalen Umfrage des Democracy Perceptions Index unter 52,000 Personen stimmten die Befragten in 50 der 53 untersuchten Länder der Aussage überwiegend zu: „Ihre Regierung ist bei der Einschränkung der Freiheiten der Bürger zu weit gegangen.“

Behörden und Lockdown-Befürworter beschuldigen Kritiker von 20/20 im Nachhinein und bestehen darauf, dass sie mit begrenzten Informationen inmitten einer Jahrhundertpandemie ihr Bestes getan haben. Ein solches revisionistisches Narrativ darf sich nicht durchsetzen. Bemerkenswert ist, wie viel Kollateralschaden schon früh in den Lockdowns prognostiziert wurde. 

Man kann verstehen, warum die Lockdown-, Masken- und Impffanatiker wollen, dass alle ihren Hass und die Dämonisierung aller abweichenden Stimmen vergessen und fordern, dass die Skeptiker vom öffentlichen Platz entfernt werden. Aber sowohl im Interesse der Gerechtigkeit als auch um eine Wiederholung der kriminellen Fehler zu vermeiden, darf ihnen nicht erlaubt werden, die Vergangenheit zu beschönigen und die Geschichte neu zu schreiben.

Bestehender wissenschaftlicher Konsens zerstört

Der Glaube an die Fähigkeit von Experten und Behörden im Bereich der öffentlichen Gesundheit, eine Pandemie zu stoppen und ein Atemwegsvirus durch gesellschaftliche Interventionen auszurotten, widersprach der historischen Erfahrung, dem wissenschaftlichen Konsens, wie er in einem WHO- Bericht vom Oktober 2019 zusammengefasst wurde, und den bestehenden nationalen Pandemieplänen in den meisten Ländern, die sich die Mühe gemacht hatten, im Voraus einen solchen Plan zu erstellen.

Der WHO-Bericht wurde bereits 2006 in einer Studie eines Teams der Johns Hopkins University angekündigt, deren letzter Absatz mit folgendem „übergeordneten Prinzip“ endete: „Die Erfahrung hat gezeigt, dass Gemeinschaften, die mit Epidemien konfrontiert sind, am besten und mit der geringsten Angst reagieren, wenn das normale soziale Funktionieren der Gemeinschaft am wenigsten gestört ist.“

Aufgeschobenes Screening und stornierte Operationen

Stattdessen sorgten Lockdowns dafür, dass das normale soziale Funktionieren maximal gestört wurde. Ihr Nettonutzen bleibt umstritten, aber ihre massiven Schäden, beginnend mit nachteiligen gesundheitlichen Folgen, sind umso leichter zu dokumentieren. Da elektive Operationen und Routineuntersuchungen ausgesetzt wurden, blieben viele Krankheiten wie Krebs, Diabetes und Herzerkrankungen, die behandelbar sind, wenn sie rechtzeitig erkannt wurden, unentdeckt, was die Zahl der Todesopfer durch Nicht-Covid-Fälle dramatisch eskalierte. 

In Großbritannien starben bis Juli 2022 117,000 Menschen auf den millionenschweren Wartelisten des Nationalen Gesundheitsdienstes (NHS) – fast zwei Drittel der gesamten Covid-Todesfälle von 180,000. Professor Sir David Spiegelhalter von der Universität Cambridge erklärte, die wöchentliche Zahl von 1,000 zusätzlichen Todesfällen in Großbritannien, die nicht auf Covid zurückzuführen seien, könne eine Folge der Maßnahmen gegen die Pandemie und der damit verbundenen Störungen im Gesundheitswesen sein . Paul Hunter, Experte für Infektionskrankheiten an der University of East Anglia, führte dies auf den Behandlungsstau bei Routineuntersuchungen und die extrem langen Wartezeiten in den Notaufnahmen zurück.

Zu Beginn der Pandemie enthielten Berichte anerkannter Institutionen eindringliche und sich gegenseitig verstärkende Warnungen vor den tödlichen Folgen strenger Lockdown-Maßnahmen. Am 29. Mai 2020 berichtete Zaria Gorvett für das BBC-Programm „Future“ , dass die meisten Covid-Todesfälle nicht durch das Virus selbst, sondern durch die Kollateralschäden der verschiedenen Lockdown-Maßnahmen verursacht würden. „Weltweit berichteten Patienten, dass ihnen Krebsbehandlungen , Dialyse und dringend notwendige Transplantationen verweigert wurden , mitunter mit tödlichen Folgen“, sagte sie.

Wie viele der jährlich in den USA auftretenden fast zwei Millionen neuen Krebserkrankungen sowie Herz-, Nieren-, Leber- und Lungenerkrankungen würden monatelang unentdeckt bleiben, weil Routineuntersuchungen und Arzttermine ausgesetzt wurden? 70 bis 80 Millionen Amerikaner waren von diesen Krankheiten bedroht. Rob Arnott warnte in einem Kommentar auf RealClearPolitics vom 24. März 2020, dass bei einer um 1 % erhöhten Sterblichkeit in dieser Gruppe aufgrund von Personal-, Versorgungs- und Ausrüstungsengpässen infolge der wirtschaftlichen Stillstände weitere 750,000 Amerikaner sterben würden – aufgrund einer Politik, die das Gesundheitssystem eigentlich schützen sollte, es aber stattdessen teilweise lahmgelegt hatte.

Ein Bericht der Financial Times vom 26. April 2020 bezog sich auf eine interne Schätzung der britischen Regierung, wonach ohne Gegenmaßnahmen bis zu 150,000 Menschen in Großbritannien vorzeitig an anderen Krankheiten sterben könnten, da der durch Covid-19 bedingte Lockdown zahlreiche Vorsorgeuntersuchungen und Operationen unmöglich machte. Professor Karol Sikora, beratender Onkologe beim Nationalen Gesundheitsdienst (NHS), schätzte, dass ein sechsmonatiger Lockdown aufgrund der Aussetzung von Gesundheitsuntersuchungen bis zu 50,000 zusätzliche Krebstodesfälle in Großbritannien zur Folge haben könnte.

Zu allem Überfluss verhinderten die unwissenschaftlich begründeten Lockdowns, dass Menschen gesunde Freizeitaktivitäten wie Spaziergänge und Sport in Parks und an Stränden ausüben konnten, und zwangen sie stattdessen, sich in risikoreichen Umgebungen wie Wohnungen in dicht besiedelten Wohnanlagen einzusperren. Der Guardian berichtete am 9. Mai 2020, dass es in Großbritannien 6,546 zusätzliche Todesfälle in Privathaushalten gegeben hatte, die nicht auf Covid-19 zurückzuführen waren, verglichen mit dem saisonalen Fünfjahresdurchschnitt.

psychischen Gesundheit von jungen Menschen

Mehrere Frühwarnungen wurden auch über die psychischen Kosten von Lockdown-Maßnahmen mit erhöhter Einsamkeit, psychischer Angst und emotionaler Belastung durch Arbeitsplatzverluste, finanzielle Belastungen und erzwungene Familientrennungen herausgegeben. 

Eine Studie von Timothy J. Halliday aus dem Jahr 2014, veröffentlicht in der Fachzeitschrift „Social Science and Medicine“, zeigte, dass ein Anstieg der Arbeitslosenquote um 1 % das Sterberisiko im darauffolgenden Jahr um 6 % erhöht. Laut James Bullard von der US-Notenbank Federal Reserve, der die Maßnahmen zur Eindämmung von Covid-19 als Investition in die öffentliche Gesundheit und das Überleben der Bevölkerung unterstützt, könnte die Arbeitslosigkeit auf 30 % steigen . (Während der Großen Depression lag die Arbeitslosenquote in den USA bei etwa 25 %.)

Ein am 15. April 2020 in der Fachzeitschrift „Lancet Psychiatry“ veröffentlichter Artikel warnte vor tiefgreifenden und weitreichenden Folgen für die psychische Gesundheit durch Einsamkeit und Angstzustände während der Lockdowns. Die „Washington Post“ berichtete am 4. Mai über Warnungen von US-Behörden und Experten vor einer bevorstehenden „historischen Welle“ psychischer Probleme, verursacht durch die monatelangen, mit Covid-19 verbundenen „täglichen Dosen von Tod, Isolation und Angst“.

Dr. Mike deBoisblanc vom John Muir Medical Center in Walnut Creek, Kalifornien, sagte am 22. Mai: „ Wir haben in den letzten vier Wochen so viele Suizidversuche verzeichnet wie sonst in einem ganzen Jahr .“ Vier von zehn britischen Psychiatern berichteten von einem „Anstieg der Zahl der Menschen, die dringend und notfallmäßig psychische Gesundheitsversorgung benötigen – darunter auch neue Patienten – infolge des Lockdowns“, wobei Männer im Alter von 18 bis 25 Jahren besonders stark von erstmaligen psychischen Problemen betroffen waren.

Das Royal College of Psychiatrists berichtete von einem sechsfachen Anstieg der Suizidversuche älterer Menschen aufgrund von Depressionen und Angstzuständen infolge der sozialen Isolation während des Lockdowns. Bereits im Mai 2020 warnten Australiens führende Experten für psychische Gesundheit, dass ein durch den Lockdown bedingter Anstieg der Suizide um 50 Prozent zehnmal so viele Todesopfer fordern könnte wie das Virus selbst.

Globale Armut, Hunger und Hunger

Zahlreiche Berichte von Goldman Sachs , der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO ) , dem Internationalen Währungsfonds (IWF ) , der Weltbank und der Welthandelsorganisation (WTO) warnten vor einem dramatischen Rückgang des BIP-Wachstums und des Welthandels im Vergleich zu den Prognosen vor der Pandemie. Dies würde zu einer massiven Zunahme von Armut, Arbeitsplatzverlusten und Einkommensverlusten führen. Natürlich war von Anfang an klar, dass die Auswirkungen der weltweiten Stilllegungen die ärmeren Länder besonders hart treffen würden.

Am 9. April 2020 warnte Oxfam , dass die durch den Lockdown ausgelöste Wirtschaftskrise 400 bis 600 Millionen zusätzliche Menschen in die Armut treiben könnte – der erste Anstieg der Armut seit 30 Jahren. Ein UN-Bericht warnte davor, dass die durch die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie verursachten wirtschaftlichen Schwierigkeiten „ Hunderttausende zusätzliche Todesfälle von Kindern im Jahr 2020 zur Folge haben und damit die Fortschritte der letzten zwei bis drei Jahre bei der Senkung der Säuglingssterblichkeit zunichtemachen könnten“.

In 143 einkommensschwachen Ländern mussten beispielsweise 369 Millionen Kinder, die normalerweise auf Schulmahlzeiten angewiesen waren, aufgrund der Schulschließungen Alternativen finden. Im selben Monat warnte das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen vor Hungersnöten „biblischen Ausmaßes“ aufgrund von Produktionsausfällen und Störungen der Lebensmittelverteilung . Die Zahl der Menschen, die unter akutem Hunger litten, habe sich beinahe von 135 Millionen auf 250 Millionen verdoppelt.

Eine Studie der Johns Hopkins School of Public Health warnte vor einem möglichen Anstieg der Säuglingssterblichkeit um 1.2 Millionen und der Müttersterblichkeit um 56,700 aufgrund von Störungen im Gesundheitswesen. Im Mai schätzten die Professoren Jay Bhattacharya und Mikko Packalen, dass die anhaltenden globalen wirtschaftlichen Folgen der Lockdowns in Entwicklungsländern „ in den kommenden zehn Jahren fast sechs Millionen junge Menschenleben kosten könnten “. Eine im selben Monat in Südafrika durchgeführte Studie befürchtete, dass die Lockdowns 29-mal mehr Menschenleben fordern könnten, als sie retten.

Nach den Lockdowns kam es in Indien zu einem drastischen Anstieg des Kinderhandels . Im Westen ist weitgehend vergessen, was es bedeutet, am Existenzminimum zu leben, wenn der Alleinverdiener täglich Geld verdienen muss, um die Familie, darunter kleine Kinder und betagte Eltern, zu ernähren. Durch die monatelangen Lockdowns gerieten Kinder unweigerlich in die Gefahr, Opfer von Menschenhandel zu werden und zur Zwangsarbeit, zum Betteln auf der Straße oder zur sexuellen Sklaverei gezwungen zu werden.

Weit verbreitete Armut schwächt die Fähigkeit des Staates, den Ernährungsbedarf seiner Bevölkerung ausreichend zu decken, und Mangelernährung macht die Menschen anfälliger für Krankheiten. Die Lockdowns drohten, Indiens ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft zu lähmen , warnte ein BBC-Bericht vom 3. April 2020. Sie hätten die Arbeitslosenkrise verschärft, die Existenzgrundlage von Tagelöhnern zerstört, Tausende von Wanderarbeitern aus anderen Bundesstaaten unter extrem belastenden Bedingungen zur Rückkehr in ihre Heimat gezwungen, den Agrarsektor schwer getroffen und durch unterbrochene Lieferketten massive Lebensmittelverschwendung verursacht.

Da weniger als 10 % der indischen Erwerbsbevölkerung einer regulären, bezahlten Beschäftigung nachgingen, befürchteten Millionen, dass „ der Hunger uns eher umbringen könnte als das Coronavirus “. Wie sollte beispielsweise ein Rikschafahrer, der ohne Motor fuhr, während eines 21-tägigen Lockdowns seinen Lebensunterhalt verdienen, um seine Familie zu ernähren? Die Lockdowns erhöhten zudem das Risiko häuslicher Gewalt für Frauen.

Durch den zweijährigen Schulausfall wurden Kinder sozial isoliert und waren Viren, gegen die sie normalerweise immun wären, deutlich stärker ausgesetzt. Lockdowns zwangen weltweit 500 Millionen Kinder zum Schulbesuch, mehr als die Hälfte davon in Indien. Dr. Sunita Narain, Generaldirektorin des Centre for Science and Environment, wies bei der Veröffentlichung eines neuen Berichts darauf hin und erklärte, dass mehr als die Hälfte der weltweit zusätzlich in extreme Armut abgerutschten 115 Millionen Menschen in Südasien leben.

Indien, so sagte sie, stehe kurz davor, eine 375 Millionen starke „ Pandemiegeneration“ von Kindern bis zum Alter von 14 Jahren hervorzubringen, die voraussichtlich unter langfristigen Auswirkungen wie erhöhter Kindersterblichkeit, Untergewicht und Wachstumsstörungen sowie Rückschritten in Bildung und Arbeitsproduktivität leiden werden.

Der letzte Bericht datierte vom Februar 2021, behandelte jedoch, was im Laufe des Jahres 2020 geschehen war. Die anderen Berichte stammen größtenteils von März bis Mai 2020. Darüber hinaus stammen sie alle von angesehenen Institutionen, Organisationen und Experten. Es gibt einfach keine Entschuldigung dafür, dass die Behörden diese Fülle dringender Warnungen vor den Gefahren auf den Sperrpfaden ignoriert haben. 

Anstatt rigorose Kosten-Nutzen-Analysen durchzuführen und zu veröffentlichen, wurden Gesundheitsministerien und Gesundheitsministerien zu reinen Covid-Büros, Gesundheitsminister handelten wie Covid-Minister und Regierungen wurden fast zu Einzweckorganisationen korrumpiert, die Zero Covid verfolgen. 

Für diese monomanische Hingabe an eine Politik, die wenig dauerhaften Nutzen für die Gesundheit gebracht hat, aber massive gesundheitliche, geistige Gesundheit, bürgerliche Freiheiten, soziale und wirtschaftliche Schäden verursacht hat, müssen die Urheber und Vollstrecker der Interventionspolitik zur Rechenschaft gezogen werden.