Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Regierungen erhielten glaubwürdige Warnungen vor Lockdown-Schäden, hörten aber nicht zu

Regierungen erhielten glaubwürdige Warnungen vor Lockdown-Schäden, hörten aber nicht zu

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Während Länder aus der Dystopie der Sperrbeschränkungen herauskommen, wächst das Bewusstsein für das Phänomen der übermäßigen Todesfälle, zum Beispiel in der  UK und Australien. Am Juli 8, The Daily Mail (Großbritannien) berichtete dies Kollateralschäden durch Lockdowns töten 1,000 Menschen pro Woche in England und Wales. 

Es gibt auch ein wachsendes Bewusstsein für staatliche Exzesse bei der Verletzung von Freiheiten und Freiheiten. In einem globale Umfrage von 52,000 Menschen nach dem Democracy Perceptions Index äußerten die Menschen in 50 der 53 befragten Länder eine Netto-Zustimmung (d. h. Zustimmung minus Ablehnung) mit der Aussage: „Ihre Regierung ist bei der Einschränkung der Freiheiten der Menschen zu weit gegangen.“

Behörden und Lockdown-Befürworter beschuldigen Kritiker von 20/20 im Nachhinein und bestehen darauf, dass sie mit begrenzten Informationen inmitten einer Jahrhundertpandemie ihr Bestes getan haben. Ein solches revisionistisches Narrativ darf sich nicht durchsetzen. Bemerkenswert ist, wie viel Kollateralschaden schon früh in den Lockdowns prognostiziert wurde. 

Man kann verstehen, warum die Lockdown-, Masken- und Impffanatiker wollen, dass alle ihren Hass und die Dämonisierung aller abweichenden Stimmen vergessen und fordern, dass die Skeptiker vom öffentlichen Platz entfernt werden. Aber sowohl im Interesse der Gerechtigkeit als auch um eine Wiederholung der kriminellen Fehler zu vermeiden, darf ihnen nicht erlaubt werden, die Vergangenheit zu beschönigen und die Geschichte neu zu schreiben.

Bestehender wissenschaftlicher Konsens zerstört

Der Glaube an Experten und Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens in ihre Fähigkeit, eine Pandemie zu stoppen und ein Atemwegsvirus durch gesellschaftliche Interventionen auszurotten, widersetzte sich historischen Erfahrungen und wissenschaftlichem Konsens, wie er in einem WHO-Bericht zusammengefasst ist berichten im Oktober 2019 und bestehende nationale Pandemiepläne in den meisten Ländern, die sich die Mühe gemacht hatten, einen im Voraus zu erstellen. 

Der WHO-Bericht wurde in a angedeutet 2006 Studie von einem Team der Johns Hopkins University, dessen letzter Absatz mit diesem „übergeordneten Prinzip“ endete: „Die Erfahrung hat gezeigt, dass Gemeinschaften, die mit Epidemien konfrontiert sind … am besten und mit der geringsten Angst reagieren, wenn das normale soziale Funktionieren der Gemeinschaft am wenigsten gestört ist.“ 

Aufgeschobenes Screening und stornierte Operationen

Stattdessen sorgten Lockdowns dafür, dass das normale soziale Funktionieren maximal gestört wurde. Ihr Nettonutzen bleibt umstritten, aber ihre massiven Schäden, beginnend mit nachteiligen gesundheitlichen Folgen, sind umso leichter zu dokumentieren. Da elektive Operationen und Routineuntersuchungen ausgesetzt wurden, blieben viele Krankheiten wie Krebs, Diabetes und Herzerkrankungen, die behandelbar sind, wenn sie rechtzeitig erkannt wurden, unentdeckt, was die Zahl der Todesopfer durch Nicht-Covid-Fälle dramatisch eskalierte. 

Im Vereinigten Königreich waren bis Juli 117,000 fast 2022 Menschen auf den mehrere Millionen langen Wartelisten des National Health Service (NHS) gestorben zwei Drittel der gesamten Covid-Maut von 180,000 Toten. Professor Sir David Spiegelhalter von der Cambridge University sagte, dass die wöchentliche Maut von 1,000 nicht-Covid-Todesfällen in Großbritannien die „Auswirkung von Maßnahmen gegen die Pandemie und die Störung im Gesundheitswesen.“ Paul Hunter, ein Experte für Infektionskrankheiten an der University of East Anglia, machte die Rückstände bei Routinebehandlungen und die steigenden Wartezeiten auf Notaufnahmen dafür verantwortlich.

Zu Beginn der Pandemie enthielten Berichte seriöser Stellen anschauliche und sich gegenseitig verstärkende Warnungen vor den tödlichen Folgen strenger Sperrmaßnahmen. Am 29. Mai 2020 meldete sich Zaria Gorvett für die BBC Future-Programm dass die meisten Covid-Todesfälle nicht auf das Virus zurückzuführen sind, sondern auf die Kollateralschäden, die durch die verschiedenen Sperrmaßnahmen verursacht werden. „Überall auf der Welt haben Patienten berichtet, dass sie es sind Krebsbehandlung verweigert, Dialyse und dringende Transplantationsoperationen, mit manchmal tödlichen Folgen“, sagte sie. 

Wie viele der fast zwei Millionen neue Krebserkrankungen jedes Jahr in den USA sowie Herz-, Nieren-, Leber- und Lungenerkrankungen monatelang unentdeckt blieben, weil routinemäßige Untersuchungen und Termine auf Eis gelegt wurden? Die Zahl der von diesen Krankheiten bedrohten Amerikaner betrug 70-80 Millionen. Bei 1% mehr Sterblichkeit in dieser Gruppe verursacht durch Engpässe bei Personal, Material und Ausrüstung aufgrund der wirtschaftlichen Abschaltungen, warnte Rob Arnott in einem Kommentar von RealClearPolitics am 24. März 2020, ein weiterer 750,000 Amerikaner würden sterben von einer Politik, die das Gesundheitssystem abschirmen sollte, es aber teilweise lahmgelegt hatte. 

Ein Bericht in Der Financial Times am 26. April 2020 verwies auf eine interne Schätzung der britischen Regierung, wonach letztendlich ohne Schadensbegrenzung bis zu 150,000 Menschen im Vereinigten Königreich aufgrund der durch Covid verursachten Sperrung, die eine große Anzahl von Screenings und Operationen auf Eis legte, vorzeitig an anderen Krankheiten sterben könnten. Professor Karol Sikora, ein beratender Onkologe beim NHS, schätzte bis zu 50,000 weitere Todesfälle in Großbritannien von Krebs mit einer sechsmonatigen Sperrung aufgrund der Pause bei Gesundheitsvorsorgeuntersuchungen.

Um den Wahnsinn der öffentlichen Ordnung noch zu verstärken, hinderten die antiwissenschaftlichen Lockdowns die Menschen an einigen Optionen für einen gesunden Lebensstil wie Spazierengehen und Trainieren in Parks und an Stränden unter freiem Himmel und sperrten sie stattdessen in Umgebungen mit hohem Risiko wie Häusern in Wohnkomplexen mit hoher Dichte ein. The Guardian berichtete am 9. Mai 2020, dass es solche gegeben habe 6,546 weitere Nicht-Covid-19-Todesfälle zu Hause in ganz Großbritannien verglichen mit dem saisonalen Fünfjahresdurchschnitt. 

Psychische Gesundheit

Mehrere Frühwarnungen wurden auch über die psychischen Kosten von Lockdown-Maßnahmen mit erhöhter Einsamkeit, psychischer Angst und emotionaler Belastung durch Arbeitsplatzverluste, finanzielle Belastungen und erzwungene Familientrennungen herausgegeben. 

A 2014 Studie in Social Science and Medicine von Timothy J. Halliday zeigte, dass ein Anstieg der Arbeitslosenquote um 1 % das Sterberisiko im folgenden Jahr um 6 % erhöht. Laut James Bullard von der Federal Reserve, der die Shutdown-Maßnahmen von Covid-19 als Investition in die öffentliche Gesundheit und das Überleben unterstützt, Arbeitslosigkeit könnte auf 30 % steigen. (Die Arbeitslosigkeit in den USA während der Weltwirtschaftskrise lag bei etwa 25 %.)

Ein Artikel in der veröffentlichten Lancet Psychiatrie am 15. April 2020 abgemahnt tiefgreifende und allgegenwärtige Auswirkungen auf die psychische Gesundheit verursacht durch Einsamkeit und Angst während des Lockdowns. The Washington Post Am 4. Mai meldeten Abmahnungen von US-Behörden und Experten eine sich der „historischen Welle“ psychischer Gesundheitsprobleme nähert verursacht durch die monatelangen Covid-19-bedingten „täglichen Dosen von Tod, Isolation und Angst“. 

Dr. Mike deBoisblanc vom John Muir Medical Center in Walnut Creek, Kalifornien, sagte am 22. Mai: „Wir haben in den letzten vier Wochen Selbstmordversuche im Wert von einem Jahr gesehen" Vier von zehn britischen Psychiatern berichteten über „eine Zunahme von Menschen, die dringend und in Notfällen psychische Versorgung benötigen – einschließlich neuer Patienten – nach der Sperrung“, wobei 18- bis 25-jährige Männer von erstmaligen psychischen Gesundheitsproblemen stark betroffen waren. 

Das Royal College of Psychiatrists berichtete a Versechsfachung der Suizidversuche älterer Menschen wegen Depressionen und Angstzuständen, die durch die soziale Isolation während des Lockdowns verursacht wurden. Noch im Mai 2020 warnten Australiens führende Experten für psychische Gesundheit, dass a Lockdown-induzierter Anstieg der Selbstmorde um 50 Prozent könnte zehnmal so viele töten wie das Virus.

Globale Armut, Hunger und Hunger

Eine Flut von Berichten aus Goldman Sachs, der Internationale Arbeitsorganisation, Internationaler Währungsfonds, Weltbankund der Welthandelsorganisation warnte vor dramatischen Verlangsamungen und Kontraktionen des BIP und des Handels gegenüber den Prognosen vor der Pandemie, mit einer daraus resultierenden Zunahme von Armut, Arbeitsplatzverlusten und Einkommensrückgängen. Natürlich war von Anfang an klar, dass die Auswirkungen globaler Shutdowns besonders verheerend für die ärmeren Länder sein würden.

Im April 9, 2020, Oxfam warnte davor, dass die durch Lockdowns verursachte Wirtschaftskrise weitere 400 bis 600 Millionen Menschen in die Armut treiben könnte, der erste Anstieg der Armut seit 30 Jahren. Ein UN-Bericht warnte davor, dass wirtschaftliche Schwierigkeiten, die durch Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie verursacht werden, dazu führen könnten, dass „Hunderttausende weitere Todesfälle von Kindern im Jahr 2020, wodurch die Fortschritte der letzten 2 bis 3 Jahre bei der Reduzierung der Kindersterblichkeit rückgängig gemacht werden.“ 

In 143 Ländern mit niedrigem Einkommen mussten beispielsweise 369 Millionen Kinder, die normalerweise auf Schulmahlzeiten für ihren täglichen Ernährungsbedarf angewiesen waren, Ersatz finden, da die Schulen geschlossen waren. Im selben Monat warnte das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen vor möglichen Störungen der Pflanzenproduktion und der Nahrungsmittelverteilung Hungersnöte „biblischen Ausmaßes“ Die Zahl der Menschen, die an akutem Hunger leiden, hat sich von 135 Millionen auf 250 Millionen fast verdoppelt. 

Davor warnt eine Studie der Johns Hopkins School of Public Health Die Säuglingssterblichkeit könnte um 1.2 Millionen steigen, und Müttersterblichkeit um 56,700, wegen gestörter Gesundheitsdienste. Im Mai schätzten die Professoren Jay Bhattacharya und Mikko Packalen, dass die anhaltenden globalen wirtschaftlichen Auswirkungen der Sperrungen „enden könnten fast sechs Millionen jungen Menschen das Leben nahm im kommenden Jahrzehnt“ in Entwicklungsländern. Eine Studie in Südafrika im selben Monat befürchtet Die Abriegelungen könnten 29-mal mehr Menschen töten als sie retten.

Es war scharf Anstieg des Kinderhandels in Indien nach Sperrungen. Die Westler haben weitgehend vergessen, was das Leben von der Hand in den Mund bedeutet, wenn der einzige Ernährer einen Tageslohn verdienen muss, um Lebensmittel für die Familie zu kaufen, einschließlich kleiner Kinder und älterer Eltern. Mit monatelangen Sperren ohne Ende waren Kinder unweigerlich dem Risiko ausgesetzt, in Arbeitsknechtschaft, Straßenbetteln und sexuelle Sklaverei verschleppt zu werden.

Die weit verbreitete Armut verringert die Fähigkeit des Staates, den angemessenen Ernährungsbedarf seiner Bevölkerung zu decken, und Mangelernährung macht die Menschen anfälliger für Krankheiten. Die Lockdowns hatten das Potenzial dazu lähmen Indiens ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft, warnte ein BBC-Bericht vom 3. April 2020, die Arbeitslosenkrise in die Höhe zu treiben, die Lebensgrundlage von Tagelöhnern zu zerstören und Tausende von zwischenstaatlichen Arbeitern zu zwingen Gastarbeiter unter sehr stressigen Bedingungen nach Hause zurückkehren, was den Agrarsektor in Bedrängnis bringt und massive Lebensmittelverschwendung mit unterbrochenen Versorgungsleitungen verursacht. 

Mit weniger als 10 % der indischen Arbeitskräfte im regulären Angestelltenverhältnis befürchteten Millionen, dass „Hunger kann uns vor dem Coronavirus töten.“ Wie genau sollte zum Beispiel eine manuelle (nicht motorisierte) Rikschawallah sein tägliches Geld verdienen, um seine Familie während eines 21-tägigen Stillstands zu ernähren? Die Lockdowns setzen auch Frauen einem erhöhten Risiko aus häusliche Gewalt.

Mit zwei Jahre verlorene Schulbildung, wurden Kinder unsozialisiert und viel stärker Viren ausgesetzt, gegen die die meisten in normalen Jahren eine Immunität erworben hätten. Lockdowns zwangen 500 Millionen Kinder auf der ganzen Welt, die Schule zu verlassen, und mehr als die Hälfte von ihnen lebt in Indien. Dr. Sunita Narain, Generaldirektorin des Center for Science and Environment, betonte dies bei der Veröffentlichung eines neuen Berichts und sagte, dass mehr als die Hälfte der zusätzlichen 115 Millionen Menschen auf der Welt, die in extreme Armut zurückgedrängt wurden, in Südasien leben. 

Indien, sagte sie, sei bereit, eine 375-Millionen-starke „Pandemie-Generation“ von Kindern bis zum Alter von 14 Jahren, die wahrscheinlich unter lang anhaltenden Auswirkungen wie erhöhter Kindersterblichkeit, Untergewicht und Wachstumsverzögerung sowie Rückgängen der Bildungs- und Arbeitsproduktivität leiden werden.

Der letzte Bericht datierte vom Februar 2021, behandelte jedoch, was im Laufe des Jahres 2020 geschehen war. Die anderen Berichte stammen größtenteils von März bis Mai 2020. Darüber hinaus stammen sie alle von angesehenen Institutionen, Organisationen und Experten. Es gibt einfach keine Entschuldigung dafür, dass die Behörden diese Fülle dringender Warnungen vor den Gefahren auf den Sperrpfaden ignoriert haben. 

Anstatt rigorose Kosten-Nutzen-Analysen durchzuführen und zu veröffentlichen, wurden Gesundheitsministerien und Gesundheitsministerien zu reinen Covid-Büros, Gesundheitsminister handelten wie Covid-Minister und Regierungen wurden fast zu Einzweckorganisationen korrumpiert, die Zero Covid verfolgen. 

Für diese monomanische Hingabe an eine Politik, die wenig dauerhaften Nutzen für die Gesundheit gebracht hat, aber massive gesundheitliche, geistige Gesundheit, bürgerliche Freiheiten, soziale und wirtschaftliche Schäden verursacht hat, müssen die Urheber und Vollstrecker der Interventionspolitik zur Rechenschaft gezogen werden.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden