Als kürzlich dank Senator Rand Paul ein riesiger Fundus an Tagebucheinträgen und E-Mails von Anthony Fauci veröffentlicht wurde, sorgte dies für enorme Verlegenheit bei dem 85-jährigen ehemaligen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens.
Fauci wirkte wie ein bemerkenswerter Narzisst, jemand, der von seinem plötzlichen und überraschenden Ruhm besessen war. Er dokumentierte jeden einzelnen Medienauftritt und feierte jedes Mal, wenn ein etabliertes Medium ein weiteres überschwängliches, ehrerbietendes Porträt veröffentlichte. Begeistert sprach er über seine Freundschaften mit Berühmtheiten wie Joan Baez und Barbra Streisand und behauptete sogar, er und Baez seien füreinander geschaffen.
Noch wichtiger ist jedoch, dass er privat völlig andere Dinge sagte als er öffentlich erklärte:
In seinem Tagebuch räumte er ein, dass ein Leck im Labor nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich sei.
Er gab zu, dass er eine Maskenpflicht befürwortete , weil die Menschen ohnehin Masken trugen und die CDC dies gefordert hatte.
Er wusste, dass die Schließungen nicht funktionierten, da die Fallzahlen unabhängig von den politischen Maßnahmen stiegen und fielen.
Er machte sich sogar Sorgen, sich bei einer Veranstaltung, die einen Impfnachweis erforderte, mit Covid-19 anzustecken.
Anschließend forderte er trotzdem weitere Impfvorschriften und Pässe.
Fauci erwies sich letztendlich, um es gelinde auszudrücken, als ziemlich erschreckend.
Die einzige Institution, die dabei noch schlechter abschnitt? Die etablierten Medien.
CNN ignoriert eigene Fehler und fordert weitere wirkungslose Vorgaben.
Der CNN-Moderator Jake Tapper wird mehrmals erwähnt, unter anderem, dass er mehrmals mit dem Arzt zu Abend gegessen habe.
Eine davon war im Oktober 2020, kurz bevor Fauci von den Amerikanern forderte, Thanksgiving abzusagen.
Ich habe Tappers PR-Agentur kontaktiert, um herauszufinden, ob diese „Freundschaft“ Auswirkungen auf seine Berichterstattung hatte, und trotz seiner öffentlichen Bekundungen der Besorgnis über „Transparenz“ lehnte sie eine Stellungnahme ab.
Eine weitere erwähnte Person? Dana Bash von CNN.
Laut Fauci hatte Bash ihm nach ihrem hitzigen Wortwechsel per SMS mitgeteilt, dass er „ein besserer Mensch“ sei als der Abgeordnete Jim Jordan (Republikaner aus Ohio). Fauci fügte hinzu, dass sein CNN-Kollege Wolf Blitzer der Meinung sei, niemand hätte Fauci einen Vorwurf gemacht, wenn er auf Jordans Fragen mit „Verpiss dich!“ geantwortet hätte.
Bash hat dies im Wesentlichen ignoriert, denn als hochangesehene Verfechterin journalistischer Integrität oder so etwas ist es ihr wichtig, dass sie niemals tatsächlich Verantwortung für irgendetwas übernimmt.
Am Sonntag hatte sie außerdem den amtierenden Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. in ihrer Sendung. Diese Gelegenheit nutzte sie dann, um die Leistungen von ihr, CNN und den etablierten Medien während der Pandemie falsch darzustellen.
Als Kennedy gefragt wurde, ob Präsident Trump die Schuld für die von Fauci empfohlenen Maßnahmen trage, wies Kennedy darauf hin, dass Trump fast sofort die Abriegelung beenden wollte.
„Präsident Trump wollte, wie Sie sich erinnern, die Lockdowns beenden“, sagte Kennedy. „Ich denke, was unserem Land am meisten geschadet hat, waren die Lockdowns selbst – der Lockdown, der 3.5 Millionen Unternehmen in unserem Land ohne ordentliches Verfahren und ohne gerechte Entschädigung lahmgelegt hat. Alle unsere Kirchen und Schulen waren geschlossen, und unsere Kinder zahlen noch immer den Preis dafür. Und dennoch hatten wir die schlechtesten Ergebnisse aller Länder weltweit. Wir haben die höchste Covid-Sterberate aller Nationen auf der Erde.“
Das stimmt so nicht ganz; es gibt andere Länder mit einer höheren Covid-Sterblichkeitsrate. Und es ist unklar, wie viele dieser „Covid-Todesfälle“ tatsächlich auf das Virus selbst zurückzuführen sind und wie viele auf zufällige positive Tests. Aber seine Aussage ist grundsätzlich richtig: Hätte Trump Fauci und Deborah Birx sowie die übrigen Experten im Bereich der öffentlichen Gesundheit ignoriert und entweder ganz auf Lockdowns verzichtet oder diese sofort beendet, wäre er von den Medien, insbesondere von CNN und Leuten wie Tapper und Bash, heftig kritisiert worden.
Man stelle sich nur vor, Fauci würde jeden Abend im Fernsehen der moralisch empörten Dana Bash erklären, Trump ignoriere die Wissenschaft und höre nicht auf die Experten. Wir würden erleben, wie jedes einzelne Ergebnis auf Trumps unentschuldbare Ignoranz gegenüber der Wissenschaft zurückgeführt würde.
Verdammt, er hat Faucis Rat befolgt, und trotzdem haben sie sich entschieden, Trump bei jeder Gelegenheit zu verurteilen.
RFK wies außerdem darauf hin, dass Faucis Maßnahmen und Lockdowns einen inakzeptablen Eingriff der Regierung darstellten, was objektiv betrachtet ebenfalls zutrifft.
„Wir müssen unsere verfassungsmäßigen Rechte schützen, das ist die vorrangige Pflicht unseres Landes“, sagte Kennedy. „Während der Covid-Pandemie haben wir unsere verfassungsmäßigen Rechte völlig außer Kraft gesetzt. Wir haben begonnen, Menschen zu zensieren und damit gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen.“
Bashs Antwort? Dass sie als stolze Verteidigerin der Pressefreiheit unsere verfassungsmäßigen Rechte im Falle einer Krise der öffentlichen Gesundheit völlig außer Acht lässt.
„Verzeihen Sie mir, aber Sie sprechen von Rechten, und ich frage nach einer möglichen Krise der öffentlichen Gesundheit“, sagte Bash.
Ja, Dana, denn deine Rechte – insbesondere das Recht auf freie Meinungsäußerung – verschwinden nicht wegen eines Problems der öffentlichen Gesundheit.
Vielleicht würde sie sich daran erinnern, wenn sie mehr Zeit mit Lesen und weniger Zeit mit dem Versenden von Liebesbriefen an Anthony Fauci verbringen würde.
Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.
