Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Pro-Lockdown-Promis schrecken davor zurück, für Twitter zu bezahlen

Pro-Lockdown-Promis schrecken davor zurück, für Twitter zu bezahlen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Für diejenigen, die es mit Geopolitik ernst meinen, gibt es eine Menge Dinge auf der Welt, über die man sich Sorgen machen muss.

In Äthiopien haben sich die Staats- und Regierungschefs zu einer neuen Runde von Friedensgesprächen in einem regionalen Krieg getroffen, der Hunderttausende von Menschenleben gefordert hat und wenig vorzuweisen hat. In der Ukraine tobt der Krieg, ohne dass ein Ende in Sicht ist, während Wladimir Putin die vielleicht wahnsinnigsten nuklearen Drohungen seit denen von Fidel Castro oder die effektivsten nuklearen Bluffs seit denen von Ike Eisenhower ausspricht. In China hat sich Xi Jinping eine beispiellose dritte Amtszeit gesichert, während die Drohungen der KPCh gegen Taiwan immer lauter werden. In den Vereinigten Staaten gehen die Wähler zu den diesjährigen Zwischenwahlen an die Urnen.

Aber wenn Sie Ihre Nachrichten von Prominenten in den sozialen Medien erhalten haben, denken Sie wahrscheinlich, dass das Wichtigste auf der Welt im Moment ist, dass Elon Musk damit beginnt, 8 US-Dollar pro Monat für einen Twitter-Verifizierungs-„Blue Check“ zu verlangen, der zuvor zur Auswahl ausgestellt wurde Prominente, Journalisten, Beamte und linke Kommentatoren kostenlos.

Musk sieht die Gebühr von 8 US-Dollar als eine Möglichkeit, das zuvor exklusive Kontoverifizierungssystem von Twitter zu demokratisieren. Aber viele linke Prominente waren in einem Zustand der Apoplexie Seit Musk die Änderung angekündigt hat, glaubt er, dass sie möglicherweise die öffentliche Konversation gefährdet, indem sie die Stimmen normaler Benutzer mit ihren eigenen gleichstellt, die ihrer Meinung nach informierter und glaubwürdiger sind.

Aber dieselben Prominenten, die so empört über Musks neues Verifizierungssystem sind, sind diejenigen, die Lockdowns und Covid-Mandate unterstützt haben, die jetzt zunehmend als die schlimmsten angesehen werden politische Katastrophe dieser Generation. Dass einige von ihnen Lockdowns unterstützten, ist nicht sehr überraschend. Überraschender ist, dass jeder einzelne der Prominenten, der sich über Musks neues Kontoverifizierungssystem empört hat, offenbar seine Unterstützung für Lockdowns und Mandate lautstark zum Ausdruck gebracht hat. Jeder. Single. Einer.

Hier ist die demokratische Abgeordnete Alexandra Ocasio-Cortez, die Covid-Mandate unterstützt.

Und hier ist die Bestätigung von AOC auf Twitter.

Hier ist der berühmte Autor Stephen King über seine prinzipientreue Haltung gegen die Freiheit.

Und hier ist König auf blauen Karos.

Hier ist die Schriftstellerin Bess Kalb, am bekanntesten für ihren Estrich von 2020, der fälschlicherweise all die jungen Menschen beschrieb, die ihr Vater auf der Intensivstation sah, die plötzlich von Covid tot umfielen.

Und hier ist Kalb über die Änderungen von Elon Musk.

In einer anschaulichen Demonstration der Verwirrung und Gasbeleuchtung die wir seit Beginn der Lockdowns gesehen haben, kann sich Condé Nast-Redakteur Luke Zaleski anscheinend nicht entscheiden, ob Lockdowns tatsächlich stattgefunden haben oder nicht. Hier argumentiert Zaleski, dass Lockdowns nie stattgefunden haben.

Aber hier erinnert sich Zaleski Tage später an seine Erfahrung „auf dem Höhepunkt der Sperrung von Covid“.

Trotz seiner inneren Verwirrung bleibt Zaleski zuversichtlich, dass er es besser weiß als Elon Musk.

Hier ist der linke Aktivist Brooklyn Dad über die Weisheit des Lockdowns.

Und hier ist Brooklyn Dad über die beispiellose Tragödie, 8 US-Dollar pro Monat für die Twitter-Verifizierung zahlen zu müssen.

Hier ist der linke Aktivisten-Account Occupy Democrats darüber, warum wir Neuseelands gescheiterte „Null-Covid“-Strategie übernehmen sollten.

Und hier ist der prinzipielle Widerstand der Occupy Democrats gegen den „Twitter-Diktator“ Elon Musk.

Hier ist Brianna Wu, Geschäftsführerin der linken Aktivistengruppe Rebellion PAC, über die Notwendigkeit einer „echten Abriegelung“.

Und hier ist Wu auf Musk.

Hier ist der linke Flügel, der Aaron Rupar berichtet, der berichtet, dass die staatlichen Abschaltbefehle nicht streng genug waren.

Und hier ist Rupars Empörung darüber, 8 Dollar im Monat zu zahlen.

Hier ist der Autor und MSNBC-Mitarbeiter Charlie Sykes, der uns auffordert, fälschlicherweise „der Pandemie“ die Schuld zu geben und nicht den Lockdowns für wirtschaftliche Schäden.

Und hier ist Sykes‘ Empörung über Elon Musks „Shake Down“ für 8 Dollar im Monat.

Hier ist der Schauspieler Mark Ruffalo über den Erfolg der Demokraten beim „Abflachen der Kurve“.

Und hier fleht Ruffalo Elon Musk an, Twitter zu verlassen.

Hier ist Reporter Walker Bragmans langwieriger „Takedown“ der „von Koch finanzierten“ Great Barrington Declaration.

Und hier ist Bragmans Haltung dagegen, 8 Dollar für einen blauen Scheck zu zahlen.

Die Liste geht weiter und weiter…

Covid-Lockdowns waren einmalig in einer Generation politische Katastrophe, führt zum Todesfälle von Zehntausenden junger Menschen in jedem Land, in dem sie vor Gericht gestellt wurden, während sie in sehr kurzer Zeit unzählige Millionen Leben durch verzögerte medizinische Operationen, eine psychische Gesundheitskrise, Überdosierungen von Medikamenten, eine wirtschaftliche Rezession und vieles mehr auf den Kopf stellten und ruinierten Welthunger, mit sehr wenig vorzuweisen. Unsere Gesellschaft fängt gerade erst an, die Schäden zu reparieren und die vielen auszusortieren beunruhigende Fragen wie es zu einer politischen Katastrophe dieser Größenordnung kommen konnte.

Demokratie lebt davon, dass sich jeder Bürger an der öffentlichen Diskussion beteiligen kann, auch wenn seine Ideen nicht sehr gut sind. Aber Lockdowns waren kein normaler Politikfehler. Diese Prominenten, die glauben, dass ihre Stimmen es verdienen, über anderen erhoben zu bleiben, hätten leicht die notwendigen Nachforschungen anstellen können, um zu erkennen, dass die Schäden, die Lockdowns verursachen würden, alle waren bekannt bevor sie umgesetzt wurden, während die Daten deutlich machten, dass die Politik zum Scheitern verurteilt war. Viele weniger bekannte Demokraten taten genau das, und das taten sie auch dämonisiert und dafür zum Schweigen gebracht.

Stattdessen entschieden sich diese Prominenten dafür, Lockdowns und Mandate zu unterstützen, und stellten sich gedankenlos auf die Seite ihres politischen Stammes sowie der Staats- und Unternehmensmacht. Ihre Empörung ist besonders ärgerlich, weil niemand argumentiert, dass einer von ihnen die Plattform verlassen sollte, sie glauben einfach, dass jeder, der eine geringe Gebühr zahlen kann, seine Rede mit ihrer gleichberechtigt haben sollte. Musk enthüllte sogar, dass Twitter-Mitarbeiter in mehreren Fällen heimlich gehandelt hatten verkauft Zugang zur Twitter-Verifizierung für mehr als 15,000 US-Dollar.

Nur sehr wenige Menschen verfügten über die privilegierten Plattformen, die erforderlich waren, um den Verlauf der Lockdown-Richtlinien während ihrer Umsetzung zu beeinflussen. Dass diese Prominenten unserem politischen Diskurs einen übergroßen Wert hinzufügen, wird durch die Tatsache widerlegt, dass sie die bisher destruktivste Politik des 21. Jahrhunderts lautstark unterstützt haben.

Es genügt zu sagen, dass jeder Nutzen, den diese Prominenten unserem politischen Diskurs gebracht haben, durch den Schaden aufgewogen wurde, den sie durch ihre Unterstützung für Lockdowns und Covid-Mandate verursacht haben. Ob Sie glauben, dass ihre Stimmen es verdienen, über andere erhoben zu werden, hängt weitgehend davon ab, ob Sie glauben, dass unsere Gesellschaft mehr Sprachrohre für Staats- und Unternehmensmacht braucht. Ich jedenfalls nicht.

Nachdruck des Autors Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden