Politische Imperative für die Gesundheitsfreiheit

Um das Gebot der Gesundheitsfreiheit in den USA diskutieren und würdigen zu können, müssen wir zunächst definieren, was mit Gesundheitsfreiheit gemeint ist. Eine einfache Definition lautet: das Recht eines jeden Amerikaners, selbst zu entscheiden, welche medizinischen Eingriffe er in oder an seinem Körper vornimmt, das Recht, auf die medizinischen und heilenden Methoden seiner Wahl zuzugreifen und diese zu nutzen, das Recht, seine Gesundheit nach seinem Gewissen zu erhalten und das Recht, frei von unfreiwilliger Medikamenteneinnahme zu leben, sei es über die Nahrungsversorgung, die Wasserversorgung oder durch die Luft.

In einer freien und moralischen Gesellschaft ist die Gesundheitsfreiheit nicht nur eine Annehmlichkeit, sondern ein Gebot. In diesem Sinne müssen alle Amerikaner im Falle einer Verletzung oder Krankheit das absolute Recht haben, zu wählen, welche medizinischen Eingriffe und Behandlungen sie akzeptieren und welche medizinischen oder heilenden Methoden sie anwenden, um die Krankheit oder Verletzung zu behandeln. Amerikaner müssen frei wählen können, wie sie ihre Gesundheit bewahren, sei es durch Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel, Kräuter, Medikamente oder eine Vielzahl von heilenden Methoden. Amerikaner müssen Zugang zu wahrheitsgemäßen Informationen darüber haben, wie das Saatgut für Pflanzen und Tierfutter und die Lebensmittel in unserer Nahrungsversorgung angebaut oder entwickelt, medizinisch behandelt, verarbeitet und verpackt wurde. Und Amerikaner haben das Recht, in einer Gesellschaft zu leben, die frei von durch Wasser und Luft übertragenen Medikamenten, Insektenüberträgern und Chemikalien ist.

Gesundheitsfreiheit kann nur in einer freien und moralischen Gesellschaft existieren, die jedes einzelne Mitglied dieser Gesellschaft wertschätzt. Diese Voraussetzung schließt medizinische Vorschriften jeglicher Art aus. Es ist unmoralisch, einen anderen Menschen zu zwingen, sein Leben für den theoretischen Nutzen eines anderen zu riskieren. Darüber hinaus hat die Regierung weder die moralische Autorität noch die Macht, jedem Amerikaner vorzuschreiben, welche medizinischen Produkte er in oder auf seinen Körper aufträgt. Wenn irgendjemand in der Regierung diese Macht besitzt, dann ist kein Amerikaner wirklich frei, noch besitzt er oder sie irgendein bedeutsames Recht – Amerikaner sind lediglich Eigentum.

Um eine Gesellschaft zu schaffen, die auf echter Gesundheitsfreiheit basiert, sollten als erster Schritt die folgenden politischen Veränderungen umgesetzt werden. Es gibt noch viele weitere Änderungen, die ebenfalls umgesetzt werden sollten, aber diese Vorschläge würden einige der eklatantesten, schädlichsten und freiheits- und gesundheitsfeindlichsten Aspekte unseres heutigen Systems ansprechen:

1. Verbot aller ärztlichen Verordnungen:
   
   Das Declaration of Independence besagt, „dass alle Menschen gleich geschaffen sind und dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, zu denen Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören …“ Medizinische Vorschriften stellen auf den ersten Blick einen Verstoß gegen unsere Gründungsdokumente dar.
   
   Die Gesundheitsfreiheit verlangt eine vorherige freiwillige, informierte Zustimmung, bevor eine medizinische Behandlung oder ein Eingriff durchgeführt wird. Medizinische Vorschriften sind daher per Definition der freiwilligen Zustimmung entgegengesetzt und müssen daher in einer freien und moralischen Gesellschaft verboten werden. Kein einziger Regierungsbeamter kennt die Krankengeschichte eines Amerikaners, weiß, was das Beste für die Amerikaner ist, oder muss mit den Auswirkungen der Entscheidungen der Amerikaner leben. Medizinische Vorschriften sind daher unter keinen Umständen gerechtfertigt.
2. Aufheben der Bayh-Dole Act:
   
   „Der Bayh-Dole Act, früher bekannt als Patent and Trademark Act Amendments, ist ein 1980 erlassenes Bundesgesetz, das es Universitäten, gemeinnützigen Forschungseinrichtungen und kleinen Unternehmen ermöglicht, Erfindungen, die im Rahmen staatlich finanzierter Forschungsprogramme entwickelt wurden, innerhalb ihrer Organisationen zu besitzen, zu patentieren und zu vermarkten.“
   
   Im Rahmen dieses Programms können staatliche Wissenschaftler bis zu 150,000 US-Dollar pro Jahr für ihre Patente erhalten.
   
   Theoretisch bietet das Bayh-Dole-Gesetz klugen Wissenschaftlern einen Anreiz, eine Anstellung bei den Gesundheitsbehörden des Bundes zu suchen, statt in die lukrativere Privatwirtschaft einzusteigen. Denn das Gesetz gestattet diesen vom Steuerzahler finanzierten Wissenschaftlern und anderen Personen und Unternehmen, die Patentrechte an geistigem Eigentum zu behalten, das sie im Rahmen ihrer vom Steuerzahler finanzierten Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten entwickelt haben.
   
   In der Praxis hat dieses Gesetz die Interessen der vom Steuerzahler finanzierten Wissenschaftler für immer vom amerikanischen Volk weg und hin zu ihren eigenen Interessen und Profiten und den Profiten der privaten Industrien, mit denen sie zusammenarbeiten, verschoben. Dr. Anthony Fauci und sein Team am NIAID haben berüchtigterweise besaß die Hälfte des Moderna-Covid-Impfstoffpatents Dies förderte die fehlgeleitete Politik der Covid-Ära, die zu einer kolossalen Verletzung der Rechte der Amerikaner führte und die perversen Anreize verdeutlichte, die durch Bayh-Dole geschaffen wurden, sowie die Notwendigkeit der Aufhebung des Gesetzes.
3. Aufhebung des Gesetzes über Gebühren für verschreibungspflichtige Arzneimittel (PDUFA) von 1992:
   
   „Der Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) wurde 1992 vom Kongress ins Leben gerufen und ermächtigt die FDA, Nutzungsgebühren von Personen zu erheben, die bestimmte Humanarzneimittelanträge zur Prüfung einreichen oder in genehmigten Anträgen als Sponsor bestimmter verschreibungspflichtiger Arzneimittel genannt werden. Seit der Verabschiedung des PDUFA spielen Nutzungsgebühren eine wichtige Rolle bei der Beschleunigung des Arzneimittelprüfungs- und -zulassungsprozesses.“
   
   Allein im Jahr 2022 zahlte die Pharmaindustrie 2.9 Milliarden Dollar an Nutzungsgebühren, was 46 % des gesamten Budgets der FDA entspricht, darunter 1.4 Milliarden Dollar oder 66 % für die Gehälter ihrer Arzneimittelzulassungsbeamten und 197 Millionen Dollar oder 43 % des Budgets für das Biologika-Programm (Impfstoffe). Als direkte Folge des PDUFA hat die FDA ein begründetes Interesse, das auf die Gewinne und den Erfolg der Pharmaindustrie ausgerichtet ist und nicht auf die Gesundheit und das Wohlergehen des amerikanischen Volkes.
4. Aufhebung des Gesetzes zur öffentlichen Bereitschaft und Vorbereitung (PREP-Act), das den Sekretär des Ministeriums für Gesundheit und Soziale Dienste ermächtigt, eine PREP-Act-Erklärung abzugeben.
   
   „Die Erklärung gewährt Immunität von der Haftung (außer bei vorsätzlichem Fehlverhalten) für Ansprüche:
   
   -für Verluste, die durch die Verabreichung oder Verwendung von Gegenmaßnahmen gegen Krankheiten, Bedrohungen und Zustände verursacht werden, daraus entstehen, damit in Zusammenhang stehen oder daraus resultieren
   
   - vom Minister als gegenwärtiges oder glaubwürdiges Risiko eines zukünftigen öffentlichen Gesundheitsnotstands eingestuft
   
   - an Unternehmen und Einzelpersonen, die an der Entwicklung, Herstellung, Prüfung, Verteilung, Verabreichung und Verwendung solcher Gegenmaßnahmen beteiligt sind
   
   Eine PREP-Act-Erklärung dient speziell dem Zweck, Immunität vor der Haftung zu gewähren und unterscheidet sich von anderen Notfallerklärungen und ist nicht von diesen abhängig.“
   
   Der PREP Act entweiht das ethische Prinzip der informierten Einwilligung, indem er Einzelpersonen vor Haftung schützt, selbst wenn sie ausdrücklich gegen die Wünsche und Anweisungen der Patienten handeln; er muss aufgehoben werden.
5. Aufheben der Bezahlbare Pflege Act:
   
   Der Affordable Care Act verankert die Amerikaner im pharmazeutischen und medikamentenbasierten medizinischen Paradigma, selbst obwohl eine Mehrheit der Amerikaner nutzten im Jahr 2021 mindestens eine Form der „alternativen“ Medizin und gaben im Jahr 30.6 2023 Milliarden Dollar aus eigener Tasche für diese ganzheitlichen medizinischen Leistungen aus, laut Statista. Setzen Sie stattdessen ein Gesundheitssparprogramm um, das den Amerikanern den Zugang zu Gesundheits- und medizinischen Behandlungsmöglichkeiten ihrer Wahl ermöglicht. Dies würde wiederum den Wettbewerb fördern und die exorbitanten Gesundheitskosten in den USA senken, indem die bestehenden Monopole der Medizin- und Versicherungsbranche gebrochen würden.
6. Aufhebung des National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA):
   
   NCVIA schützt Impfstoffhersteller vor Haftung (außer bei vorsätzlichem Fehlverhalten) und schafft damit einen perversen Anreiz für die Industrie, einen nicht enden wollenden Strom von Impfstoffen zu entwickeln, die dann von den Bundesstaaten vorgeschrieben werden. Darüber hinaus schützt NCVIA Industrie und Impfprogramme, indem es eine separate Verwaltungsstruktur für Bundesgerichte schafft, in der es an einem ordnungsgemäßen Verfahren und einer Beweisaufnahme fehlt und die von „Special Masters“ anstelle von Richtern geleitet werden – alles in Verletzung des verfassungsmäßig geschützten Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren. Obwohl NCVIA andere Bestimmungen enthält, die amerikanische Familien schützen und die Sicherheit der nationalen Impfstoffversorgung gewährleisten sollen, führt der Kongress keine angemessene Aufsicht durch und die Versprechen, die 1986 bei der Verabschiedung des Gesetzes gemacht wurden, wurden nicht eingehalten. So bleiben Amerikaner, die durch Impfstoffe verletzt oder getötet wurden, mit astronomischen Arztrechnungen zurück und müssen für sich selbst sorgen.
7. Verbot privater Spenden an staatliche Stellen:
   
   Verbot für Privatpersonen, Stiftungen, Unternehmen, Auftragnehmer und andere Personen oder Einrichtungen, Geld an Behörden oder Einrichtungen der Bundesregierung zu spenden oder anderweitig zu geben. FDA und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) nehmen Geld von privaten Akteuren wie der Bill & Melinda Gates Foundation und Pfizer an und verschieben so die Interessen der Behörde zugunsten dieser privaten Akteure und zu Lasten der amerikanischen Öffentlichkeit. Gates hat mit der FDA zusammengearbeitet und die CDC-Stiftung nimmt Geld von der Pharmaindustrie an, für deren Produktsicherheitsüberwachung das CDC verantwortlich ist.
8. Karenzzeit für leitende Bundesbedienstete:
   
   Führen Sie eine fünfjährige Abkühlungsphase ein, vor deren Ablauf die Behördenleitung, ihre Stellvertreter und andere Schlüsselbeamte die Bundesbehörden verlassen können, um in die von ihnen regulierten Privatunternehmen zu wechseln.
9. Interessenkonflikte vermeiden:
   
   Beseitigen Sie Ausnahmeregelungen bei Interessenkonflikten, damit keine Person, die in einem Ausschuss, einem Vorstand oder einer anderen Regulierungsbehörde einer Gesundheitsbehörden tätig ist, einen Interessenkonflikt haben kann. Die Offenlegung von Interessenkonflikten reicht nicht aus, um sicherzustellen, dass die Behörden die Interessen des amerikanischen Volkes verfolgen. Personen mit finanziellen oder ideologischen Interessenkonflikten sollten in keiner Funktion als Entscheidungsträger fungieren.
10. Verbot staatlicher Zuschüsse an gemeinnützige Organisationen:
    
    Verbieten Sie der Regierung, Steuergelder an gemeinnützige Organisationen zu vergeben. Gemeinnützige Organisationen dienen dem öffentlichen Interesse und sollten direkt von amerikanischen Bürgern finanziert werden. Wenn eine gemeinnützige Organisation eine lohnende Mission hat, wird die Öffentlichkeit sie gerne unterstützen. Die Regierung existiert, um unsere Rechte zu schützen, und sollte weder Gewinner und Verlierer auswählen, noch sollte sie Dritte dazu benutzen, eine Politik zu verfolgen, die außerhalb der Reichweite und Kontrolle der Öffentlichkeit liegt.
11. Verbot der Fluoridierung von Wasser:
    
    Während Wasserfluoridierung Programme sind weit verbreitet, sie sind nicht nur aus gesundheitlicher Sicht gefährlich, sie sind Zwangsmedikation unter Verletzung des ethischen Prinzips der informierten Zustimmung. Untersuchungen, die die Gesundheitsergebnisse und IQs von Gemeinden vergleichen, die ihre Wasserversorgung fluoridieren und nicht, zeigen, dass Kinder in den Gemeinden mit fluoridiertem Wasser reduzierter IQ und damit schlechtere Lebensaussichten. Andere Untersuchungen haben die gesundheitlichen Gefahren von Fluorid, einem Industrieabfallprodukt, dokumentiert.
    
    Hinzu kommt, dass die Einwohner dieser Gemeinden, wenn dem kommunalen Wasser Fluorid zugesetzt wird, keine Möglichkeit haben, sich dagegen zu entscheiden, und daher einer unfreiwilligen Zwangsmedikation ausgesetzt sind. Niemand sollte gezwungen werden, mit Drogen versetztes Wasser zu trinken, um eine biologische Notwendigkeit zu erfüllen.
12. Verbot der Freisetzung gentechnisch veränderter Insekten
    
    Zwei Grundsätze für eine gute Gesundheit sind reichlich Sonneneinstrahlung und frische Luft. In einigen Bundesstaaten haben die Landesregierungen jedoch mit privaten Unternehmen zusammengearbeitet, um gentechnisch veränderte Mücken freisetzen in Gemeinden. Obwohl diese Mücken oft so angelegt sind, dass sie sich untereinander vermehren und die gefährlichen Arten in Zukunft ausrotten, sind die gesundheitlichen Auswirkungen von Stichen dieser Insekten auf den Menschen noch nicht gut erforscht. Auch sollte man nicht das Risiko eingehen müssen, von einem dieser Tiere gebissen zu werden, um sich nach draußen zu wagen. Dies kommt einer Form der Zwangsmedikation ohne jegliche Zustimmung gleich und muss beendet werden.

Diese Empfehlungen sollten als notwendige erste Schritte verstanden werden, um mit der Korrektur der katastrophalen gesundheitspolitischen Rahmenbedingungen in den Vereinigten Staaten zu beginnen und eine echte Gesundheitsfreiheit in den USA wiederherzustellen. Diese würde es allen Amerikanern ermöglichen, selbst zu entscheiden, welche medizinischen Eingriffe sie in oder an ihrem Körper zulassen, welche Gesundheits- und medizinischen Modalitäten sie zur Erhaltung ihrer Gesundheit nutzen und ohne unfreiwillige Medikamenteneinnahme leben zu können, sei es über die Nahrungs- oder Wasserversorgung oder die Luft, die wir atmen.

Veröffentlicht von Gesundheitsfreiheits-Verteidigungsfonds