Offener Brief an eine emotional missbrauchte Welt

Können wir reden? Dies ist eine Linie, die uns Therapeuten vorschlagen, um ein Gespräch mit jemandem zu eröffnen, um den wir uns Sorgen machen. Hier geht es also.

Ich mache mir Sorgen, dass Sie in einer emotional missbräuchlichen Beziehung sind. Ich weiß, dass du denkst, dass es dir gut geht, und es ist nicht so schlimm, aber ich habe beobachtet, wie du dich in den letzten drei Jahren verändert hast, als du von Leuten belogen, manipuliert und misshandelt wurdest, von denen du dachtest, dass du ihnen vertrauen könntest. Da Sie mir wirklich wichtig sind und ich möchte, dass wir alle Teil einer gesunden Gemeinschaft sind, bitte ich Sie, die folgende kurze Selbsteinschätzung vorzunehmen:

Wenn Sie eine oder mehrere dieser Fragen mit Ja/Wahr beantwortet haben, sind Sie möglicherweise Opfer institutionellen emotionalen Missbrauchs. Bevor Sie „Verschwörungstheoretiker“ rufen! während Sie Ihren Laptop zuschlagen und sich weigern, weiter zu lesen, erweisen Sie mir bitte die Ehre, diesen Artikel fertigzustellen. Wenn Sie am Ende der Meinung sind, dass dies alles Quatsch ist, können Sie diesen Inhalt einfach ignorieren! Aber wenn Sie am Ende daran gedacht haben, einige Ihrer Überzeugungen zur Reaktion auf Covid zu überdenken, könnten wir vielleicht mehr reden und sehen, ob wir gemeinsam in eine gesündere, glücklichere Zukunft gehen können.

Fast über Nacht, nachdem die WHO Covid-19 am 11. März 2020 zur Pandemie erklärt hatte, tauchten überall Sätze wie diese auf: „Bleib zu Hause. Pass auf dich auf." "Wir sind alle im selben Boot." „Sei rücksichtsvoll; eine Maske tragen." „Stoppt die Ausbreitung.“ „Zeigen Sie Ihre Fürsorge; Soziale Distanz." Schließlich verkörpert in dem allgegenwärtigen Satz „Follow the Science“. Propagandamaschine war in Rekordzeit einsatzbereit. Es war fast so, als wäre es einstudiert worden, was es tatsächlich hatte, bei verschiedenen Pandemie-Tischszenarien (vgl hier und hier), einschließlich eines namens Event 201 in Oktober 2019 , das einen neuartigen Coronavirus-Ausbruch simulierte.

Im Einklang mit dem „Schock und der Ehrfurcht“ der militärischen Kriegsführung hatten wir normalen Bürger kaum Zeit, zwischen einer Pandemie-Erklärung und der nächsten nachzudenken. Bevor wir die Aussage „Es gibt eine Pandemie“ aufnehmen konnten, wurden wir aufgefordert, die Gesellschaft herunterzufahren. „Zwei Wochen, um die Ausbreitung zu verlangsamen.“ "Wir sind alle im selben Boot."

Als wir alle Schulen, Kirchen, „nicht wesentlichen“ Geschäfte, Arzt- und Zahnarztpraxen und Krankenhäuser (mit Ausnahme von Covid-Fällen und Notfällen) schlossen, gab es im gesamten Bundesstaat Utah, in dem ich lebe, weniger als 10 Fälle. Doch da waren diese Bilder im Fernsehen von den bis zum Bersten gefüllten Krankenhäusern in New York City und den sich stapelnden Leichensäcken. Die Leute hatten Angst. Anstatt zu versuchen, die Panik zu beruhigen, haben die Regierung, Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens und die Mainstream-Medien baute ständig auf dieser Angst auf, unter Berufung auf Fallzahlen und Todesfälle und die ständige Warnung, dass unser Gesundheitssystem sich einer Überlastung nähert.

Ich höre Sie fragen: Wie war das emotional missbräuchlich? War das nicht alles wahr? Haben sie nicht nur versucht, uns zu beschützen? Nicht genau.

Verhaltensweisen, die emotionalen Missbrauch darstellen

Frauenrecht.org erklärt: „Emotionaler und psychischer Missbrauch kann plötzlich beginnen oder langsam in Ihre Beziehung eintreten. Einige Täter verhalten sich am Anfang wie ein guter Partner und beginnen mit dem Missbrauch, nachdem die Beziehung aufgebaut wurde.“

In den USA sind wir daran gewöhnt, unsere gewählten Führer als Vertreter des Volkes und unsere öffentlichen Institutionen wie die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die Food and Drug Administration (FDA) als Organisationen zu betrachten, die zum Schutz gegründet wurden unsere öffentliche Gesundheit und Sicherheit. Im Allgemeinen sind wir Menschen, die mitgehen, um miteinander auszukommen, und die unseren Teil dazu beitragen wollen, die Gesellschaft zu verbessern. Die allgemeine Haltung in den USA ist es, jeden sein Leben leben zu lassen, wie er möchte, solange es legal ist und niemand anderem schadet.

Wir waren auf die Propaganda und Manipulation, die uns auferlegt wurden, nicht vorbereitet. Bedenken Sie Liste von Anzeichen dafür, dass ein Partner emotional missbräuchlich ist, und fragen Sie sich, wie viele dieser Verhaltensweisen sich in der offiziellen Reaktion von Regierungs- und Gesundheitsführern sowie den Medien während der Pandemie widerspiegelten:

Jedes dieser Beispiele emotionalen Missbrauchs wurde während der Pandemie gegen die Öffentlichkeit verwendet. Obwohl sich die meisten Menschen einig sind, dass SARS-CoV-2 ein echtes Virus ist, das eine echte Krankheit verursacht, war die Gefahr von Covid-19 überproportional aufgeblasen.

Zum Beispiel wurden diese beängstigenden Zahlen von Fällen/Todesfällen/Krankenhauseinweisungen, die immer vor uns liegen, nie mit früheren Krankheiten oder der normalen Gesamtsterblichkeit ins Verhältnis gesetzt. Uns wurde gesagt, dass die Fälle zunahmen, weil wir die Gesundheitsrichtlinien nicht einhielten. Uns wurde gesagt, dass jeder von uns jederzeit der Infektionserreger sein könnte, der unsere Lieben und sogar Fremde töten würde. Es gab Maskenscham. Uns wurde gesagt, es sei egoistisch, sich mit Familie und Freunden zu treffen; dass es egoistisch war, zur Arbeit gehen und zur Schule gehen zu wollen.

Als sich die Gesundheitsrichtlinien ständig änderten, wurde uns gesagt, dass wir uns an frühere Ratschläge falsch erinnert hätten oder dass wir sie falsch gehört hätten. Uns wurde gesagt, dass Menschen sterben würden, wenn wir nicht tun würden, was sie sagten. Und all das war vor der Trennung der Gesellschaft in Geimpfte und Ungeimpfte, ein Thema, das so umfangreich und komplex ist, dass es in einem anderen Artikel weiter behandelt werden muss.

Bis Februar und März 2020 wussten wir genug, um wegen Covid-19 nicht in Panik zu geraten

Bis Februar 2020 kannten wir bereits die Altersschichtung von Covid-19; Wir wussten, dass es ältere und kranke Menschen betrifft, aber bei jungen Menschen und Kindern mild war, basierend auf den Informationen aus China. Obwohl die Bilder von überfüllte Krankenhäuser in Italien sehr belastend waren, zeigten auch die Daten aus Italien diese Altersschichtung. Italien hat ein höheres Durchschnittsalter als die meisten Länder in Europa, und ältere Menschen, nicht junge, starben an Covid.

On 17. März 2020, Stanford-Professor John Ioannidis, ein Metaforschungsspezialist und einer der meistzitierten Wissenschaftler der Welt, präsentierte eine Analyse der Sterblichkeitsrate von Covid-19. Er analysierte die Daten des Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess Cruise (Februar 2020), dem berüchtigten Ausbruch an Bord, bei dem die Menschen nirgendwo hingehen konnten, um dem Virus zu entkommen. Es gab sieben Todesfälle unter 700 infizierten Passagieren und Besatzungsmitgliedern, was zu einer „vernünftigen Schätzung für die Fallsterblichkeitsrate in der allgemeinen US-Bevölkerung zwischen 0.05 und 1 Prozent“ führte. Ioannidis erklärte:

Diese enorme Reichweite wirkt sich deutlich darauf aus, wie schwer die Pandemie ist und was zu tun ist. Eine bevölkerungsweite Sterblichkeitsrate von 0.05% ist niedriger als die saisonale Influenza. Wenn dies die wahre Rate ist, kann es völlig irrational sein, die Welt mit potenziell enormen sozialen und finanziellen Konsequenzen zu sperren.

Könnte die Sterblichkeitsrate von Covid-19 so niedrig sein? Nein, sagen manche und verweisen auf die hohe Rate bei älteren Menschen. Allerdings können selbst einige seit Jahrzehnten bekannte Coronaviren des sogenannten milden oder Erkältungstyps Todesfälle von bis zu 8 % aufweisen, wenn sie ältere Menschen in Pflegeheimen infizieren.

Diese „milden“ Coronaviren können jedes Jahr weltweit an mehreren Tausend Todesfällen beteiligt sein, obwohl die überwiegende Mehrheit von ihnen nicht mit genauen Tests dokumentiert ist. Stattdessen gehen sie jedes Jahr als Lärm unter 60 Millionen Todesfällen aus verschiedenen Gründen verloren.

Ioannidis räumte den Mangel an Daten und die Notwendigkeit weiterer Studien ein, aber die Ergebnisse seiner Analyse waren ermutigend. Die Sterblichkeitsrate war nicht so hoch wie befürchtet, und Covid-19 war altersstratifiziert, sodass wir wussten, wen wir schützen mussten – ältere Menschen und Menschen mit bereits beeinträchtigter Gesundheit. (Ioannidis' spätere Metaanalyse, basierend auf mehr Daten aus der ganzen Welt, bezifferte die Gesamtfallsterblichkeitsrate auf 0.20 Prozent, aber die Zahl war fast 0.0 Prozent für Kinder und Jugendliche.)

Dann, im April 2020, führte eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten eine kleine Studie durch Seroprävalenzstudie in Santa Clara County, Kalifornien, um die Prävalenz von Antikörpern in der allgemeinen Bevölkerung zu bestimmen. Sie fanden bei 2 Prozent der 4.65 getesteten Personen Antikörper gegen SARS-CoV-865. „Die Schätzung impliziert, dass ungefähr 367,000 Erwachsene SARS-CoV-2-Antikörper hatten, was wesentlich mehr ist als die 8,430 kumulative Zahl bestätigter Infektionen im Landkreis am 10. April.“ Auch das war eine gute Nachricht. Das bedeutete, dass sich Covid viel weiter als gedacht ausgebreitet hatte, unentdeckt, weil die Fälle der meisten Menschen so mild waren, dass sie entweder asymptomatisch waren oder keine Symptome aufwiesen, die von anderen Atemwegserkrankungen unterscheidbar waren.

Die Ergebnisse von Ioannidis, die Santa Clara-Studie und die frühen Daten von der Diamond Princess, aus China und aus Italien hätten den gesamten Verlauf unserer Reaktion auf die Pandemie verändern müssen. Stattdessen war etwas auf den höheren Ebenen der Entscheidungsfindung und der öffentlichen Nachrichtenübermittlung im Gange. Ioannidis konnte seinen Artikel nicht zur Veröffentlichung in einer der großen medizinischen und wissenschaftlichen Zeitschriften annehmen, für die er regelmäßig Beiträge leistete. Stattdessen veröffentlichte Ioannidis seinen Artikel in STAT, eine gesundheitsorientierte Nachrichten-Website.

Ioannidis war verleumdet, war die Studie Santa Clara entlassen, wurden die Beweise von Diamond Princess, China und Italien ignoriert oder falsch ausgelegt. Unsere Regierungs- und Gesundheitsführer sowie die Mainstream-Medien schürten weiterhin Angst in der allgemeinen Bevölkerung. Das traditionelle Pandemiemodell, die Öffentlichkeit zu beruhigen, die Schwachen zu schützen und der Gesellschaft zu ermöglichen, so normal wie möglich weiterzumachen – dieses traditionelle Pandemiemodell – wurde verworfen.

Viren auf Pandemie-Niveau rechtfertigen keine unmenschliche Regierungspolitik

Erinnern Sie sich an den Terror und das Gemetzel der Hongkong-Grippe von 1968? Die russische Grippe von 1977? Vogelgrippe 2003? Wie wäre es mit all den lebhaften, gesunden Menschen, die während SARS im Jahr 2002, MERS im Jahr 2012 und der H1N1-Grippe von 2009-2010 krank wurden und starben? Sie erinnern sich nicht an riesige Mengen an gesellschaftlichen Störungen und Todesfällen während vergangener Pandemien? Das liegt daran, dass diese Pandemien auf rationale Weise gehandhabt wurden. In diesen Pandemien haben wir war  Befolgen Sie traditionelle Pandemie-Managementpläne.

Aber, sagen Sie, das liegt daran, dass sie nicht so ernst waren wie Covid-19. Covid-19 war die erste schlimme seit 100 Jahren, wie die Spanische Grippe. Es gibt drei wichtige Antworten auf Ihre Aussage:

1) Die oben aufgeführten vorherigen Pandemien fallen nicht gerade deshalb auf, weil angemessene Pandemiepläne befolgt wurden, obwohl Sie verursachten einige weit verbreitete Krankheiten und Todesfälle.

2) Die Spanische Grippe ist ein großer Killer, ja, aber die Welt hatte keine Antibiotika oder fortgeschrittenes medizinisches Wissen, also stand sie dem Ausbruch im Grunde ohne Behandlung gegenüber.

3) Todesfälle, die Covid-19 zugeschrieben werden, nähern sich nicht annähernd den Verlusten während des spanische Grippe, die weltweit 50 Millionen Menschen tötete. Bereinigt um die heutige Bevölkerung wären das rund 219 Millionen Tote. Covid-19 hat knapp 7 Millionen Menschen das Leben gekostet. Darüber hinaus zielte die Spanische Grippe sowohl auf junge Menschen als auch auf ältere Menschen ab; Covid-19 nicht.

Diese verschiedenen Krankheitserreger waren zwangsläufig am schwerwiegendsten für ältere Menschen und diejenigen, die bereits krank waren. Das Hinscheiden jeder Person aus diesem Leben ist immer ein Verlust und eine Trauer für ihre Lieben, die zurückbleiben, aber so zu tun, als sei der Tod kein Teil des Lebens, heißt die Realität leugnen. Die Lebenserwartung in den USA im Jahr 2019 war 78.8 Jahre. Während der Covid-19-Pandemie lag das mittlere Todesalter bei etwa 78 Jahren oder etwas höher. Als Manfred Horst, MD, PhD, MBA, sagt: „Im Durchschnitt sterben wir in unserem durchschnittlichen Todesalter. Als Gruppe sind die Todesfälle durch Covid-19 Teil der normalen … unvermeidbaren Bevölkerungssterblichkeit.“

Die Vorstellung, dass Covid-19 so ansteckend und so tödlich war, dass es fast beispiellos war, wird durch die Daten nicht bestätigt. Wie in einem kürzlichen angegeben Brownstone-Artikel, „Wir haben uns mit Krankheitserregern entwickelt und müssen lernen, mit ihnen zu leben, ohne psychologische, soziale, wirtschaftliche und gesundheitliche Massenschäden anzurichten.“

Zu leugnen, dass wir ständig von Mikroben umgeben sind, einschließlich Krankheitserregern, ist ungebildet.

Zu vergessen, dass wir Immunsysteme haben, die darauf trainiert sind, Krankheiten zu bekämpfen, bedeutet, Jahrhunderte intuitiver und etablierter Wissenschaft zu leugnen.

Zu glauben, wir könnten die Ausbreitung von Atemwegserkrankungen durch menschliches Eingreifen kontrollieren und beseitigen, ist bestenfalls naiv und schlimmstenfalls arrogant.

Und die Arroganz der öffentlichen Gesundheit bestimmte während Covid-19 tatsächlich den Tag. Medizinische Tyrannei wurde von unseren Regierungen praktiziert. Propaganda und Zensur waren in den Mainstream-Medien in vollem Umfang zu sehen. Social-Media-Plattformen ließen sich werden Waffen zensur der Regierung. Wir Durchschnittsbürger waren von der offiziellen Reaktion auf Covid-19 buchstäblich verblüfft.

Früher wussten wir, wie man mit Pandemien richtig umgeht

Der Lockdown und die Bewegungseinschränkung der gesunden Bevölkerung waren noch nie Teil der Pandemieplanung. Auch während der Schwarzer Tod Im Europa des 1300. Jahrhunderts wurden die Kranken unter Quarantäne gestellt – nicht die Gesunden. Tatsächlich ist „Lockdown“ eine Gefängnisstrafe – kein Begriff für die öffentliche Gesundheit (Das heißt, in alten gedruckten Wörterbüchern hat Merriam Webster passenderweise a hinzugefügt dritte Bestimmung des Lockdowns, der zur Reaktion auf Covid-19 passt, aber vorher nicht da war). Die Quarantäne der Allgemeinbevölkerung war nie Teil einer angemessenen Pandemieplanung, da bekannt war, dass die gesellschaftlichen Kosten zu hoch waren.

Peter M. Sandmann, PhD, mit über 40 Jahren als Risikokommunikationsberater und mehr als einem Jahrzehnt Arbeit an Pandemie-Reaktionsplänen, erklärt, 

„Ich habe nie einen (Pandemieplan) gesehen, der in Betracht zog, allen zu sagen, dass sie zu Hause bleiben sollen, und ganze Staaten und Länder zu sperren. Selbst jetzt kann ich nicht erklären, wie das öffentliche Gesundheitswesen in den USA plötzlich zu dem Schluss kam, dass ein fast landesweiter Lockdown die richtige Antwort auf SARS-CoV-2 war.“

Für Covid-19 wurde jedoch das etablierte Pandemie-Spielbuch über den Haufen geworfen. Die ganze Welt wurde zu einer Covid-Reaktion gezwungen, die die gesamte Gesellschaft entwurzelte, die bürgerlichen Freiheiten mit Füßen trat, Konflikte in Familien und Freundschaften verursachte und viele bereits gefährdete Menschen hineindrängte Armut und Hunger, und zerstörte die globale Lieferkette und mehrere Volkswirtschaften, alles ohne die Ausbreitung zu verhindern von Covid-19.

Ja, Sie mögen argumentieren, aber wenn wir nicht die Schritte unternommen hätten, die wir getan haben, wären so viel mehr Menschen gestorben. Vorsichtig muss ich Ihnen sagen, dass Sie Propaganda wiederholen. Sie können nicht allein dafür verantwortlich gemacht werden, weil Sie ständig von der Regierung, dem öffentlichen Gesundheitswesen und den Medien mit dieser Botschaft bombardiert wurden. Aber die umgesetzten Maßnahmen – insbesondere Quarantäne der Gesunden, Maskenpflicht und soziale Distanzierung – waren aufgrund jahrelang bekannter medizinischer und wissenschaftlicher Fakten von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Vielleicht haben Sie schon davon gehört Große Barrington-Erklärung, ein im Oktober 2020 veröffentlichtes Dokument? Wenn Sie noch nichts davon gehört haben, liegt das daran, dass die Regierung, die führenden Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens und die Mainstream-Medien es weitgehend ignoriert oder verworfen haben. Verfasst von drei hochqualifizierten Epidemiologen und Wissenschaftlern des öffentlichen Gesundheitswesens, jeweils einer von den Universitäten Stanford, Harvard und Oxford, heißt es in dem Dokument:

„[W]ir sind ernsthaft besorgt über die schädlichen Auswirkungen der geltenden Covid-19-Richtlinien auf die körperliche und geistige Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir Focused Protection nennen.

Wir kommen sowohl von links als auch von rechts und auf der ganzen Welt und haben unsere Karriere dem Schutz von Menschen gewidmet. Die aktuelle Lockdown-Politik hat verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit.

Das Ergreifen von Maßnahmen zum Schutz der Verwundbaren sollte das zentrale Ziel der Reaktionen der öffentlichen Gesundheit auf Covid-19 sein … Diejenigen, die nicht anfällig sind, sollten sofort wieder normal leben können. Einfache Hygienemaßnahmen wie Händewaschen und Zuhausebleiben bei Krankheit sollten von allen praktiziert werden, um die Herdenimmunitätsschwelle zu senken. Schulen und Universitäten sollten für den Präsenzunterricht geöffnet werden. Außerschulische Aktivitäten wie Sport sollten wieder aufgenommen werden. Junge Erwachsene mit geringem Risiko sollten normal und nicht von zu Hause aus arbeiten. Restaurants und andere Geschäfte sollen öffnen. Kunst, Musik, Sport und andere kulturelle Aktivitäten sollten wieder aufgenommen werden. Menschen mit höherem Risiko können teilnehmen, wenn sie dies wünschen, während die Gesellschaft als Ganzes den Schutz genießt, der den Schwachen durch diejenigen gewährt wird, die eine Herdenimmunität aufgebaut haben.“

Zehntausende von Ärzten und Medizinern und Wissenschaftlern des öffentlichen Gesundheitswesens auf der ganzen Welt haben zusammen mit Hunderttausenden besorgten Bürgern ihre Unterschriften unter die Great Barrington Declaration gesetzt. Unglücklicherweise für uns alle war diese Erinnerung an ein vernünftiges Pandemiemanagement und die Warnung vor den körperlichen, geistigen, sozialen und wirtschaftlichen Verwüstungen, die resultieren würden, wenn wir den gleichen Weg zur Pandemiebewältigung fortsetzen würden, für a „schnelle und verheerende Takedown“ von FDA-Direktor Francis Collins und leitender medizinischer Berater des Präsidenten, Anthony Fauci.

Warum? Denn die Operation Warp Speed ​​war in vollem Gange und das Geld floss. Wussten Sie, dass Mitarbeiter der National Institutes of Health (NIH), zu der die FDA und die CDC gehören, und profitieren Sie davon, aus der Entwicklung und dem Vertrieb pharmazeutischer Produkte?

Der profitable Tanz zwischen Big Pharma, Regierung und Mainstream-Medien:

Wussten Sie, dass Anthony Fauci, der am höchsten bezahlt Person in der Bundesregierung (vor seiner kürzlichen Pensionierung), sah sein Haushaltseinkommen fast doppelt während der Pandemie von 7.5 Millionen Dollar auf 12.6 Millionen Dollar?

Wussten Sie das mehr als 45 Prozent des Budgets der FDA kommt von Pharmaindustrie Benutzergebühren – die gleichen Unternehmen, die die Produkte herstellen, die die FDA auf Sicherheit und Wirksamkeit prüft?

Wusstest du das Big Pharma zahlt große Werbedollars an Mainstream-Nachrichtenmedien, die gleiche Vierte Gewalt, die die Korruption in der Regierung und bei denen mit politischer Macht kontrollieren soll?

Wussten Sie, dass mehrere neue Milliardäre geschaffen wurden Technologie, Online-Plattformen und Pharma während der Pandemie?

Wie ist es dir ergangen? Haben Sie festgestellt, dass Ihr Haushaltseinkommen gestiegen ist? (Vielleicht waren Sie einer der Kleinunternehmer, die alles verloren haben, weil Sie schließen mussten, während Kaufhäuser, Restaurantketten und Spirituosengeschäfte geöffnet waren und die Leute bei Amazon bestellten.)

Die drei Verfasser der Great Barrington Declaration haben nicht davon profitiert. Sie sahen ihren Ruf zerstört und ihre beruflichen Möglichkeiten reduziert oder eliminiert. Dies war die Behandlung, die jeder erleiden musste, der der offiziellen Erzählung der Covid-Antwort nicht zustimmte. Während also viele kompetente, sachkundige Menschen einen humanen und rationalen Umgang mit Covid forderten, wurden ihre Stimmen weitgehend zensiert. Man musste suchen, um sie zu finden.

Dr. Scott Atlas, der Berater der Coronavirus Task Force des Weißen Hauses war, hat angegeben, „Es gibt keine Wissenschaft ohne den freien Gedankenaustausch. Es gibt kein kritisches Denken, ohne mehr als einen Standpunkt zu berücksichtigen.“ (Atlas wurde verleumdet für Befragung die offizielle Erzählung.) 

Regierungsbürokraten wie der NIAID-Direktor Dr. Fauci, der Generalchirurg Vivek Murthy, der Covid-19-Reaktionskoordinator des Weißen Hauses Ashish Ja, der Gesundheitsminister Xavier Becerra und die CDC-Direktorin Rochelle Walensky haben noch nie einen Covid-Patienten behandelt, und tatsächlich: haben, wenn überhaupt, seit Jahrzehnten keine echten Patienten mehr behandelt. Viele von ihnen waren in der Wissenschaft tätig, nicht in der medizinischen Praxis. Die ehemalige Reaktionskoordinatorin des Weißen Hauses, Deborah Birx, die durch das ganze Land geflogen ist, um Gouverneure davon zu überzeugen, ihre Schulen und Geschäfte zu schließen und Maskenpflichten zu verhängen, hat keinen Hintergrund im öffentlichen Gesundheitswesen und verbrachte den größten Teil ihrer Karriere damit, internationale HIV/AIDS-Behandlungs- und Präventionsprogramme zu koordinieren.

Jeden Abend die medizinische Pressekonferenz im Weißen Haus einzuschalten und die Mainstream-Medien zu beobachten, lieferte nur die Informationen, von denen unsere emotionalen Täter wollten, dass wir sie hören.

Immer wenn ich jemanden Dinge sagen höre wie: „Studien zeigen, dass Masken funktionieren," oder "Die Covid-Impfstoffe haben Millionen Leben gerettet“ oder „Unsere Führungskräfte haben mit den ihnen zur Verfügung stehenden Informationen ihr Bestes getan“ oder „Folgen Sie der Wissenschaft“ Ich weiß, dass sie von denen, die die offizielle Pandemie-Reaktion durchgesetzt haben, emotional missbraucht wurden und immer noch werden. Die Verantwortlichen verewigen immer noch die Lügen.

Bestehende Behandlungen für Covid-19 wurden unterdrückt, damit für den Notfall zugelassene Produkte vertrieben werden konnten

Die vielleicht heimtückischste aller Manipulationen und Propaganda von oben nach unten, mit der wir bombardiert wurden, war die Unterdrückung von Behandlungen für Covid-19, um die Dynamik für die hochprofitablen Covid-19-Impfstoffe aufrechtzuerhalten. Wussten Sie, dass eine Notfallgenehmigung (EUA) für einen Impfstoff nur erteilt werden kann, wenn „Es gibt keine adäquaten, zugelassenen und verfügbaren Alternativen?“

Wussten Sie das zu Beginn der Pandemie? mehrere Ärzte gefunden wirksame Behandlungen für Covid-19 so schnell reduzierte Symptome und Krankenhauseinweisungen und Todesfälle verhindert?

Wenn Sie oder ein geliebter Mensch an einem schlimmen Fall von Covid-19 litten und aufgefordert wurden, nach Hause zu gehen und abzuwarten, weil es keine Behandlung gab, wurden Sie missbraucht. Wenn Sie einen geliebten Menschen an Covid verloren haben, weil bis zum Krankenhausaufenthalt keine Behandlung erfolgte, wurden Sie missbraucht. Es gab kostengünstige und wirksame Behandlungen mit Off-Label-Medikamenten, die sich seit Jahrzehnten als wirksam erwiesen hatten (vgl hier und hier). Aber Off-Label-Medikamente außerhalb des Patents sind keine finanziell rentablen Medikamente. Und die bestehenden wirksamen Behandlungen bedeuten, dass es keine Grundlage für eine Notfallgenehmigung für experimentelle Impfstoffe und Medikamente gibt.

Unglücklicherweise für uns waren Krankenhäuser finanziell gefördert um einen Patienten mit Covid zu diagnostizieren, und von der FDA angewiesen, bestimmte Protokolle für die Behandlung zu befolgen, wie z Ventilatorund später Remdesivir zu verabreichen. Beatmung erwies sich als falsche Behandlung – Über 80 Prozent der an Beatmungsgeräte angeschlossenen Covid-Patienten starben.

Remdesivir, bis heute ein vorrangiges Covid-Behandlungsprotokoll, ist ein teuer Emergency Use Authorization-Medikament mit bekannten Nebenwirkungen von Niere und andere Organschaden, und keine nachgewiesene Wirksamkeit gegen Covid-19. Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) rät davon ab die Verwendung von Remdesivir bei Covid-19-Patienten, basierend auf einer Studie mit 5,000 Teilnehmern, bei der Remdesivir „wenig oder keine Wirkung auf Krankenhauspatienten“ hatte.

Ärzte, die sich dafür entschieden, Patienten mit kostengünstigen Off-Label-Behandlungen, einschließlich Ivermectin und Hydroxychloroquin, zu behandeln, waren oft verhindert, hat verloren Krankenhaus Privilegien, und ihre Berufserlaubnis und ihre Board-Zertifizierungen wurden bedroht (siehe hier und hier). Diese Verschiebung der Medizin von der Arzt-Patienten-Beziehung hin zur Regierung und Verwalter sagen dem Arzt was ihre Beziehung zu ihrem Patienten sein wird, ist eine Katastrophe.

Bei Gesichtsmasken ging es um die Kontrolle von Menschen; keine Krankheitskontrolle

Vielleicht haben Sie diesen Satz gehört, der während der Pandemie im Umlauf war: „Virus wird Virus“. Mit anderen Worten, menschliches Eingreifen kann und wird die Ausbreitung eines aerosolisierten Atemwegsvirus nicht verhindern können. Der Grund dafür ist einfach: SARS-CoV-2 wird mit der Luft übertragen, die wir atmen.

Lange vor den ersten Maskenpflichten waren zwei wichtige Tatsachen bekannt: 1) Gesichtsmasken waren unwirksam, um die Ausbreitung von Atemwegserkrankungen zu verhindern (vgl hier, hier und hier) und 2) Die Übertragung von SARS-CoV-2 erfolgte größtenteils durch Aerosole – also durch die Luft – nicht durch große Tröpfchen und nicht durch infizierte Oberflächen.

Jedes Mal, wenn wir zusammen in einem Auto oder einem Raum zusammen sind, gibt es einen kollektiven Luftaustausch. Luft findet einen Weg. Sogar eine richtig angepasste K95-Maske, die Partikel filtern würde, lässt Luft entweichen und Luft eindringen. Andernfalls würde der Träger ersticken. Wenn Sie atmen können und nicht so etwas wie einen Taucheranzug tragen, stoßen Sie die Luft um sich herum aus und ein.

Diese Tatsache über SARS-CoV-2, dass es durch Aerosole verbreitet wird, zerschmetterte jede Logik für den Versuch, die Ausbreitung von Covid-19 durch das Tragen einer Gesichtsmaske zu verhindern. Bevor Dr. Fauci uns empfohlen hat, nicht eine, sondern zwei Gesichtsmasken zu tragen, war er es wissenschaftlicher. Im Februar 2020 schrieb er: „Masken sind wirklich für infizierte Menschen, um zu verhindern, dass sie eine Infektion auf nicht infizierte Menschen übertragen, anstatt nicht infizierte Menschen vor einer Infektion zu schützen. Die typische Maske, die Sie in der Drogerie kaufen, ist nicht wirklich wirksam, um Viren fernzuhalten, die klein genug sind, um Material zu passieren. Es könnte jedoch einen kleinen Vorteil bieten, indem es (große) Tröpfchen fernhält, wenn jemand auf Sie hustet oder niest.“

Spätere Behauptungen der CDC, Fauci und anderer, dass sich die Wissenschaft irgendwie verändert habe, und jetzt Masken waren wirksam, wurden nicht durch wissenschaftliche Studien gestützt. Eine detaillierte Geschichte, wie die Masken vorgeschrieben wurden, ist in diesem Artikel vom 3. Juni 2020 skizziert „Masken und Wissenschaft“ Interview mit dem Epidemiologen Dr. Michael Osterholm (der seitdem, wie Dr. Fauci, seine faktenbasierte Perspektive verloren hat).

Die Tatsache, dass SARS-CoV-2 in der Luft übertragen wird, macht auch die Idee von sozialer Distanzierung und Plastikbarrieren zunichte. Soziale Distanzierung fügte zwar der Restaurant-, Gastgewerbe- und Unterhaltungsindustrie sowie vielen menschlichen Beziehungen großen Schaden zu, trug aber nichts dazu bei, die Ausbreitung zu verhindern. Luft macht vor einer Plexiglasbarriere nicht halt; es geht direkt über die Spitze. Die Luft hört nicht auf, sich zu bewegen, weil Sie essen, anstatt zu Ihrem Tisch zu gehen. Luft ehrt die kleinen Kreise auf dem Boden nicht, die Ihnen sagen, dass Sie zwei Meter voneinander entfernt stehen sollen.

Trotz aller Befürchtungen, die uns aufgedrängt wurden, lade ich jeden ein, eine Liste von Super-Spreader-Ereignissen zusammenzustellen, die sich auf Menschen beziehen, die die normalen Dinge des täglichen Lebens tun – Lebensmittel einkaufen, in einem Restaurant sitzen, ins Museum oder in die Bibliothek gehen, in die Kirche gehen , in einem Flugzeug reisen, sich im Freien bewegen, Sport treiben, an einer Parade teilnehmen, an einer Sportveranstaltung oder einem Konzert in einem großen Stadion teilnehmen. Obwohl es während der Pandemie viele Gerüchte über Superspreader gab und uns aufgrund dieser Anschuldigungen viele Einschränkungen auferlegt wurden, sogar die berüchtigten Sturgis Motorrad Rallye August 2020, wo sich Tausende in South Dakota versammelten, war kein Superspreader. Die Liste der bestätigten Covid-19-Ausbrüche von Menschen, die in der Öffentlichkeit und in großen Menschenmengen unterwegs sind, ist dünn.

Covid-19 wird durch Aerosole verbreitet, die in geschlossenen Räumen geteilt werden, was auch negiert die Idee, dass Lockdowns wirksam waren. Die Übertragung von Covid-19 erfolgt fast immer durch längeren engen Kontakt in geschlossenen Räumen ohne gute Luftzirkulation. Zeitraum. In unseren Häusern zusammenzukauern war der beste Weg, sich gegenseitig anzustecken. Wir hätten ein paar Fenster öffnen, Luftzirkulationssysteme verbessern sollen, wo wir konnten, und während der Pandemie unserem Alltag nachgehen sollen.

Ich sehe, Sie schütteln den Kopf und fragen: „Nun, wenn das alles wahr ist, warum haben unsere Führer all diese Covid-Regeln festgelegt? Es klingt nicht realistisch, dass Regierung, öffentliche Gesundheit und Medien gemeinsam etwas Schädliches für die ganze Welt anrichten. Es würde zu viel Koordination erfordern und zu viele Menschen einbeziehen, die absichtlich Schaden anrichten. Sie haben nur versucht, uns zu beschützen.“

Ich stimme zu. Es klingt zu schrecklich, um wahr zu sein. Und tatsächlich, Professor Mark Crispin Miller, der viele Jahre lang einen Kurs zur Analyse der Propaganda an der New York University unterrichtete, definiert eine Verschwörungstheorie als „etwas, mit dem man, wenn es wahr wäre, nicht umgehen könnte“. Es ist plausibel, dass einige Personen, die die schädlichen Covid-Maßnahmen erlassen oder durchgesetzt haben, aufrichtig, aber getäuscht waren. Das gibt ihnen jedoch keinen Freifahrtschein. „Ich habe nur Befehle befolgt“ hat es in Nürnberg nicht geschafft.

Ich glaube, wir können mit der Wahrheit umgehen, und wir müssen.

Wenn genügend Menschen zurückdrängen, hört der institutionelle emotionale Missbrauch auf

Also, mein Freund, ich mache mir nicht nur Sorgen um Sie, sondern um die Gesellschaft als Ganzes. Ich hoffe, Sie nehmen sich eine Minute Zeit, um zu überdenken, was wir durchgemacht haben, und zu erkennen, dass wir alle emotional von denen missbraucht wurden, die uns hätten beschützen sollen. Wir wurden belogen, manipuliert, genötigt, gezwungen, eingeschüchtert, bedroht, benutzt und missbraucht, alles im Namen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit.

Unsere Missbraucher benehmen sich gerade nett. Der Der nationale Notstand von Covid ist beendet. Wir müssen keine Masken tragen. Wir können mit unseren Freunden abhängen und an Orte reisen, die wir sehen möchten. Wir sind zurück, um Feiertage und geschätzte Ereignisse mit unseren Lieben zu feiern und Kirchen, Konzerte, Theaterstücke und Sportveranstaltungen zu besuchen. 

Aber die Architekten des Chaos versuchen uns davon zu überzeugen, dass unsere Erinnerung an das, was passiert ist, übertrieben ist. Wie Anwalt Michael Senger betont, verwenden sie jetzt euphemistisch den „Begriff ‚pandemische Störungen‘ als Sammelbegriff für (die) enorme soziale, psychologische und wirtschaftliche Verwüstung“, die sie verursacht haben.

Unsere Beziehung zu den Menschen und Organisationen, die Politik machen und bestimmen, wie die Welt regiert wird, hat sich grundlegend verändert. Sie haben während Covid den Grundstein gelegt und sind damit beschäftigt, die nächste Pandemie und eine ganze Reihe von Initiativen zu planen, die drastische Änderungen unserer Lebensweise fordern. Angeblich geht es darum, das Wort „gerecht“ für alle zu machen den Planeten retten.

Mit schwindelerregender Geschwindigkeit schleudern diese Gruppen der Weltbevölkerung humanitäre Pläne und Ziele entgegen. Ziele, die fast nichts mit unserer Fähigkeit zu einem gesunden, produktiven Leben zu tun haben, sondern alles damit, uns zu kontrollieren und unsere Lebensqualität zu reduzieren. (Sehen Der große Reset, SDGs, ESGs, 1.5, Netto Null, 2030-Agenda, digitale IDs, Energierationierung, Reduzierung von Stickstoffdünger, (siehe auch hier und hier), Und 15-Minuten-Städte.)

Der erste Schritt zur Heilung von emotionalem Missbrauch besteht darin, den Missbrauch zu erkennen. Der nächste Schritt besteht darin, eine Änderung vorzunehmen, damit der Missbrauch nicht fortgesetzt wird.

Thorsteinn Siglaugsson, Vorsitzender der Free Speech Society in Island, kürzlich schrieb,

„Die Freiheit, in ein Restaurant zu gehen oder einzukaufen, spazieren zu gehen, die Freiheit (sich) mit Freunden im Park zu treffen, die Freiheit, Gesichtsausdrücke zu erkennen, die Freiheit zu lächeln und angelächelt zu werden, die Freiheit eines Kind sich zu einem normalen Menschen entwickeln. Und natürlich die Freiheit, selbst zu entscheiden, ob man medikamentös behandelt werden möchte oder nicht. Diese Ebene der Freiheit ist so grundlegend, dass sie nicht einmal Teil der Definition von Freiheit ist. Es wird in keiner Erklärung der Menschenrechte diskutiert. Es steht nicht auf der Tagesordnung irgendeiner politischen Partei. Dennoch ist es der Kern unserer Natur als menschliche Wesen. Es ist diese Ebene der Freiheit, die jetzt angegriffen wird, von den Behörden, von den Medien, von den Technologiegiganten.

Diese Freiheit steht für uns alle auf dem Spiel. Aus diesem Grund ist es unerlässlich, dass wir uns über die Kräfte informieren, die gegen unsere Freiheit und unser Glück arbeiten, und aktiv für uns selbst und für kommende Generationen eintreten.