Oberstes Gericht ebnet den Weg für Quarantänelager

Was ist Ihre erste Reaktion auf den Titel dieses Artikels? Schock? Unglaube? Skepsis? Ich bin sicher, viele von Ihnen denken: Aber wir schreiben das Jahr 2025 … Der Wahnsinn der Covid-Manie ist fünf Jahre her. Und wir haben eine neue Regierung im Weißen Haus … Wie um Himmels Willen können Sie jetzt von „Quarantänelagern“ sprechen? 

Nun, Leute, die Wahrheit ist, dass meine Klage gegen das Quarantänelager, die ich vor drei langen Jahren eingereicht habe, gerade zu Ende gegangen ist. Das höchste Gericht im Staat New York, das Berufungsgericht, hat sein endgültiges Urteil in dem Fall gefällt… Dieses Gremium aus sieben ernannten Richtern ist Ablehnung um den Fall anzuhören! Das bedeutet, dass das grob fehlerhafte Urteil des Berufungsgerichts Bestand haben wird, was wiederum bedeutet, dass Gouverneurin Hochul und ihr dystopisches Gesundheitsministerium des Staates New York ihre abscheuliche Quarantänelager-Verordnung nach Belieben neu erlassen können. Schnall dich an, New York!

Dies ist eine wahre Farce, nicht nur für 19 Millionen New Yorker, sondern auch für alle Amerikaner.“Wie kann das sein?“ Sie fragen sich vielleicht. Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass unsere Bundesregierung eine Quarantänelager-Verordnung erlassen hat, die der von New York sehr ähnlich ist, und soweit ich das beurteilen kann, wurde sie der von New York nachempfunden (und in ihrer neuesten Form nach ihr aktualisiert). Der einzige Bericht, den ich zu dieser unglaublichen Tatsache finden konnte, stammt von Jeffrey Tucker, dem Gründer und Präsidenten des Brownstone Institute. Sein Artikel, Die CDC plant landesweite Quarantänelager, erzählt die Geschichte. Natürlich nannten die Bundesbehörden es nicht „Quarantäne-Camp“-Regelung. (Und das New Yorker Gesundheitsministerium auch nicht). Sie verpacken die größten Lügen immer in Süßigkeiten, nicht wahr? Die Bundesbehörden nannten es „den Abschirmungsansatz“, und Sie können weitere Einzelheiten dazu auf ihrer Website lesen. HIER.

Da die New Yorker Verordnung nun für eine Neuverabschiedung offen ist, haben wir keine Chance, unseren mühsamen und langwierigen Rechtsstreit als überzeugenden Präzedenzfall im Kampf gegen die Bundesverordnung zu nutzen. Einfach ausgedrückt und allgemein gesprochen haben Staatsgerichte keine bindende Wirkung auf Bundesgerichte. Ebenso wenig haben Bundesgerichte eine bindende Wirkung auf Staatsgerichte, mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Allerdings gibt es so etwas wie einen überzeugenden Präzedenzfall. Dabei handelt es sich um einen Fall, in dem ein Gericht, das keinem zwingenden Präzedenzfall unterliegt, die Entscheidung eines nicht bindenden Gerichts berücksichtigt, obwohl es dies nicht tun muss. Dies ähnelt der professionellen Höflichkeit, folgt aber normalerweise auch der Logik. Wenn beispielsweise das höchste Staatsgericht in Pennsylvania entschied, dass Zwangsmaskierung während Covid ist illegal, wäre es ein überzeugender Präzedenzfall, wenn ein Staatsgericht in einem anderen Staat entsprechend entscheiden würde. Nun, das passiert nicht immer, aber es kommt häufig genug vor, dass es eine gängige Rechtsauffassung ist.

Was den vorliegenden Fall betrifft: Nachdem ich gerade drei Jahre lang einen kostspieligen und zeitraubenden Rechtsstreit über die Quarantänelager-Verordnung des Staates New York hinter mir habe, hätte ich, wenn es eine Entscheidung des obersten Gerichts unseres Staates gegeben hätte, die meinen Sieg vor Gericht bestätigt hätte, diese Entscheidung als überzeugender Präzedenzfall in einem Verfahren gegen die Quarantänelager-Verordnung eines anderen Staates (oder der Bundesregierung) verwenden können. Etwas, das ich irgendwann in Erwägung gezogen hatte. Aber so kam es dann doch nicht.

Ich erkläre…

Beginnen wir mit der Verordnung selbst. Diejenigen unter Ihnen, die meinen epischen Kampf David gegen Goliath gegen den Staat New York nach der ultimativen Kontrolle nicht kennen, müssen zunächst verstehen, wozu die Verordnung über Quarantänelager den Staat ermächtigte. Dieser Auszug aus einem Artikel, den ich für der amerikanische Denker im Juni 2022 (bevor ich die ursprüngliche Klage gewann), zeichnet ein klares Bild der atemberaubenden Gräueltat, die der NYS war „Isolations- und Quarantäneverfahren"Regulierung…

Stellen Sie sich ein Land vor, in dem die Regierung die Macht hat, Sie einzusperren, weil die nicht gewählten Bürokraten im Gesundheitsministerium denken, dass Sie könnte, möglicherweise eine ansteckende Krankheit haben. Sie müssen nicht beweisen, dass Sie krank sind. Sie müssen nicht beweisen, dass Sie eine Gesundheitsgefahr für andere darstellen. Sie müssen nur denken, dass vielleicht, waren Sie möglicherweise einer Krankheit ausgesetzt. Und wenn ich sage „Leute einsperren“, meine ich damit, Sie in Ihrem Haus einzusperren oder Sie aus Ihrem Haus in eine Einrichtung, ein Internierungslager, ein Lager (suchen Sie sich ein Nomen aus) zu zwingen, die vom Nutzer definierten  darfst wählen und musst dort bleiben, egal wie lange vom Nutzer definierten  wollen. Keine zeitliche Begrenzung; es könnte also Tage, Wochen, Monate oder Jahre dauern …

Stellen Sie sich jetzt vor, es gäbe keine Altersbeschränkung und die Regierung könnte Ihnen das persönlich antun, oder Ihrem Kind, Ihrem Enkel, oder Ihren betagten Eltern, oder Ihren kranken Großeltern. Der Albtraum geht weiter, denn Sie haben keine Handhabe. Keine Chance zu beweisen, dass Sie nicht mit der Krankheit infiziert sind. Keine Chance, Ihren Gefängniswärtern gegenüberzutreten, ihre angeblichen Beweise gegen Sie einzusehen oder ihre Quarantäneanordnung vor Gericht anzufechten, bevor Sie eingesperrt werden. Und sie können sich der Polizei bedienen, um ihre erzwungenen Quarantäne- oder Isolationsanordnungen durchzusetzen. Das Klopfen an Ihrer Tür könnte also sehr wohl der Sheriff oder die Polizei sein, die Sie aus Ihrem Haus holen oder nach Ihnen „sehen“ wollen, um sicherzustellen, dass Sie gemäß der Anordnung des Gesundheitsamtes gegen Sie in Ihrem Haus eingesperrt und isoliert werden.

Dieser dystopische Horror klingt für einen Amerikaner unglaublich. Dass die Regierung die Fähigkeit hat, jeden Schritt eines jeden zu kontrollieren, ist für uns unnatürlich. Politiker und Bürokraten, die uneingeschränkte Macht haben, einem zu sagen, wohin man gehen darf und wohin nicht, was man tun darf und wen man sehen darf und wen nicht, ist das genaue Gegenteil dessen, wofür unser Land steht. Es widerspricht „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“. Schließlich sollen wir eine Nation sein, in der das Volk regiert wird, durch das Volk und für das Volk.

Und doch haben die Gouverneurin von New York und ihr Gesundheitsministerium eine dystopische Verordnung erlassen, die all das und noch mehr tut. Die Verordnung heißt „Isolations- und Quarantäneverfahren“ und ist zu finden unter 10 NYCRR 2.13. Es ist ein klarer Verstoß gegen die Gewaltenteilung, denn weder der Gouverneur noch eine Behörde darf Gesetze erlassen. Nur die Legislative kann Gesetze erlassen, und Behörden können nur Vorschriften erlassen, zu deren Erlass sie von der Legislative ermächtigt wurden. Einfach ausgedrückt: Eine Behörde kann nicht einfach nach Lust und Laune Regeln erlassen. Sie muss dazu eine Anweisung der Legislative haben.

Erinnern Sie sich an den Geschichtsunterricht in der Grundschule: Wir haben drei Regierungszweige (Judikative, Exekutive und Legislative), die alle gleichberechtigt sind und jeweils ihre eigenen Befugnisse und Pflichten haben. Der Gouverneur und seine Behörden gehören zur Exekutive. Die Exekutive setzt die Gesetze durch, die die Legislative verabschiedet.

Doch in diesem Fall hat die Exekutive die Macht der Legislative usurpiert, indem sie diese Verordnung erließ, die eigentlich ein unzulässiges Gesetz ist – obwohl der Staat sie als „Verordnung“ bezeichnet. Wichtig ist, dass es kein Gesetz gibt, das das Gesundheitsministerium ermächtigt, diese „Verordnung“ zu erlassen – ganz zu schweigen davon, dass die „Verordnung“ der Exekutive zahlreiche verfassungsmäßige Rechte sowie Gesetze des Staates New York verletzt.

Ich stimme denen zu, die meinen, wir müssten der Regierung die Befugnis geben, kranke Menschen, die eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen, unter Quarantäne zu stellen. Das bedeutet jedoch nicht, nicht bedeutet, dass die Regierung ungezügelte, unkontrollierte und in wahnsinniger Weise verfassungswidrige Macht erhält. Ein typisches Beispiel und noch aufschlussreicher: wir haben im Staat New York bereits ein Quarantänegesetz! Wir haben dieses Gesetz seit 1953 und es ist voller Schutzbestimmungen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Zu diesen gehört nicht zuletzt die Tatsache, dass der Staat, bevor er überhaupt darüber nachdenken kann, Sie unter Quarantäne zu stellen, zunächst nachweisen muss, dass Sie tatsächlich an einer gefährlichen, ansteckenden Krankheit leiden.

Das Gesetz enthält eine ganze Reihe weiterer Schutzbestimmungen für ein ordnungsgemäßes Verfahren, die letztlich besagen, dass nur ein Richter (nach einer Anhörung) die Befugnis hat, Sie unter Quarantäne zu stellen. Dies steht in krassem Gegensatz zu der autoritären Quarantänelager-Regelung, die das Gesundheitsministerium geschaffen hat und die es nicht gewählten Regierungsangestellten (die niemandem außer dem verantwortlichen Politiker verpflichtet sind) erlaubt, Sie auf unbestimmte Zeit einzusperren, ohne dass Sie einen Krankheitsnachweis erbringen müssen. Also, Leute, was wir gesehen haben, war eine staatliche Behörde, die ein staatliches Gesetz außer Kraft gesetzt hat. Völlig verfassungswidrig. 

Als ich also von diesem dystopischen Albtraum einer Regulierung erfuhr und feststellte, dass keine der sogenannten traditionellen „Bürgerrechtsorganisationen“ und keine der gemeinnützigen Anwaltskanzleien, mit denen ich sprach, sich damit befassen würde, legte ich meine einst sehr erfolgreiche Anwaltskanzlei beiseite und verklagte Gouverneurin Hochul und ihr DOH. Ich wurde 2022 von Jan Jekielek interviewt auf Amerikanische Vordenker, und dieses Interview gibt sehr detaillierte Auskunft darüber, wie und warum ich mich dazu entschied, meine Anwaltskanzlei aufzugeben, die ich 20 Jahre lang aufgebaut hatte, über die Widrigkeiten, mit denen ich konfrontiert war, und über den Kampf, den ich gegen die korruptesten Landesregierungen unseres Landes führen musste. Dieses Interview ist HIER, und für alle, die mehr Einblicke wünschen, einen Blick wert.

Meine Klage gegen das Quarantänelager war die erste und einzige Klage dieser Art im Land, und ihre Bedeutung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wenn die „Verordnung“ des Gesundheitsministeriums bestehen bliebe, würde dies allen Behörden signalisieren, dass sie Vorschriften erlassen können, die im Widerspruch zur Verfassung und zu den Gesetzen des Staates stehen. Wenn das passierte, wäre die Legislative nicht länger eine gleichberechtigte Gewalt. Stattdessen wäre sie der Exekutive untergeordnet, weil die Behörden der Exekutive jederzeit eine Regel erlassen könnten, die im Widerspruch zu unseren Gesetzen (oder der Verfassung) steht. Das würde unsere Gesetze nutzlos machen. Es würde zu bedingungsloser Tyrannei führen, und wir, das Volk, sind es, die unter einem tyrannischen Regime leiden.

Nach monatelangen Auseinandersetzungen vor dem Gericht entschied der Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates New York, Ronald Ploetz, am 8. Juli 2022, dass die Regelung zu „Isolations- und Quarantäneverfahren“ verfassungswidrig sei und „ein Verstoß gegen die Gesetze des Staates New York in der verkündeten und erlassenen Fassung und daher null und nichtig und rechtlich nicht durchsetzbar.“ Der Richter stellte außerdem fest: „[Unfreiwillige Inhaftierung ist ein schwerwiegender Eingriff in die individuelle Freiheit, der weitaus schwerwiegender ist als andere Gesundheitsschutzmaßnahmen, wie etwa die Maskenpflicht an bestimmten Orten. Unfreiwillige Quarantäne kann weitreichende Folgen haben, wie etwa Einkommensverlust (oder Arbeitsplatzverlust) und Isolation von der Familie.“ Die vollständige Entscheidung können Sie hier lesen HIER wenn Sie interessiert sind.

Denn Totalitaristen hören nicht gern, dass sie sagen:nicht”, legten die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, und die Generalstaatsanwältin Letitia James Berufung gegen die Entscheidung ein. Ja, das stimmt … die Gouverneurin und die Generalstaatsanwältin unterstützen beide unverhohlen die wahnsinnig verfassungswidrigen Quarantänelager! Natürlich würden die Medien kaum über die Geschichte berichten. Warum sollten sie die Regierung in einem schlechten Licht darstellen? Warum sollten sie diese widerwärtige Verletzung unserer Verfassung der ahnungslosen Öffentlichkeit melden?

Ihre Weigerung, ihrer bürgerlichen Pflicht nachzukommen, bedeutete, dass es an mir lag, Alarm zu schlagen. Also wandte ich mich an mein Netzwerk aus großartigen Basisführern und -gruppen im ganzen Staat, und mit der besonders bemerkenswerten Hilfe eines meiner Kläger, Uniting NYS, reiste ich kreuz und quer durch den Staat, um auf die Berufung aufmerksam zu machen. Ich gab Dutzende von Radio-, Podcast- und Fernsehinterviews und schrieb unzählige Artikel darüber. 

Im September 13, 2023, über 400 von euch erschien im Berufungsgericht, um mich gegen den Generalstaatsanwalt argumentieren zu hören. Es war in der Tat historisch, denn nie nehmen sich die Leute einen Tag frei, strömen zu Hunderten in ein Gerichtsgebäude, um ein paar Anwälte in einem Gerichtssaal ohne Zeugen, Fernsehkameras und all den anderen Pomp und die Umstände zu hören, die beispielsweise ein hochkarätiger Strafprozess haben könnte. Nicht einmal im Film, Leute. Es war ein wahres Zeugnis für die freiheitsliebenden Bürger eines Staates, der von Korruption und gierigen Politikern auf beiden Seiten des Ganges geprägt ist. Sie können sich das Video ansehen, in dem ich gegen den Staat argumentiere HIER.

Letztlich hat das Gremium aus fünf ernannten Richtern auf schändliche Weise das getan, was Richter in korrupten Entwicklungsländern tun: Sie haben sich ihren politischen Herren gebeugt, anstatt die Verfassung mit Würde und Stolz zu verteidigen. Das Gericht der Vierten Abteilung hob meinen Sieg vor dem Gericht erster Instanz auf und wies die Klage ab!  Sie lehnten es ab, nicht weil unsere Argumente falsch waren … nein, nein, wir hatten tatsächlich vollkommen recht, und sie wussten es.

Deshalb hat das Gericht den Sachverhalt nicht einmal angesprochen. Stattdessen hat das Gericht einen Rückzieher gemacht und das uralte Sündenbock-Urteil verwendet, das meinen Klägern fehlt. Stehen! Neben der Bürgerinitiative NYS vereinen, meine anderen Kläger waren eine Gruppe von Abgeordneten des Staates New York, also hatten sie natürlich das Recht, gegen eine Regelung zu kämpfen, die ihre gesetzgebende Macht usurpierte. Aber das Gericht hatte die Dreistigkeit zu sagen, dass sie nicht das Recht hätten zu klagen! (Lustige Tatsache: Einer meiner gesetzgebenden Kläger ist derzeit ein amtierender US-Kongressabgeordneter, Mike Lawler, der ernsthaft erwägt, für das Gouverneursamt zu kandidieren. Wäre das nicht ein großartiger Fall poetischer Gerechtigkeit, wenn Mike Hochul aus dem Amt drängen würde!)

Ich habe diese unsinnige (manche sagen korrupte) Entscheidung in früheren Artikeln genauer analysiert. Sie können sie hier lesen. HIER und HIER wenn Sie mehr Details wünschen. Aber ich wiederhole jetzt noch einmal, dass ihrer Entscheidung nicht nur die Logik fehlte, sondern auch die Integrität fehlte und sie im Widerspruch zur langjährigen, verbindlichen Rechtsprechung unseres höchsten Gerichts stand. 

Schändlich.

Da ich nicht nachgeben wollte, reichte ich im Januar 2024 meine Berufung ein von Rechts wegen, beim Berufungsgericht, dem höchsten Gericht unseres Staates. Von Rechts wegen bedeutet, dass das Gericht meinen Fall anhören muss, obwohl dieses Gericht nicht alle Fälle anhört, die es erhält. Sehen Sie, nach den Regeln des Staates New York muss unser höchstes Gericht den Fall anhören, wenn eine Klage eine verfassungsrechtliche Frage betrifft. Im Mai lehnte dieses Gericht meine Berufung mit der Begründung ab, dass es kein automatisches Recht darauf gebe, weil der Fall, man höre und staune, keine verfassungsrechtlichen Fragen aufweise! Was?! Eine Klage über eine Regelung, die die Gewaltenteilung verletzt und gegen unsere Verfassung verstößt, hat keine verfassungsrechtlichen Fragen? 

Schändlich. 

Ich war entschlossen, bis zum Ende zu kämpfen, also habe ich nicht damit aufgehört. Meine letzte Hoffnung war, ein anderer Antrag an das Gericht, diesmal mit der Bitte, den Fall aus eigenem Antrieb anzuhören, wissen Sie, weil es gut für die Menschlichkeit und die Integrität dieses Gerichts ist, einer Behörde nicht zu erlauben, unsere Gesetze außer Kraft zu setzen und Menschen ohne ordentliches Verfahren in Lager zu stecken usw. Klingt ziemlich edel, nicht wahr? Nun, nicht für ein unedles Gericht, denn letzte Woche haben sie ihre Entscheidung verkündet … Sie weigern sich, die Berufung anzuhören. Punkt. Fall abgeschlossen.

Schändlich.

Und so ist mein dreijähriger Kampf gegen die elitäre Gouverneurin von New York (deren Zustimmungsrate jetzt bei etwa 30 % liegt) und ihr gesetzloses Gesundheitsministerium vorbei. Der Silberstreif am Horizont ist, dass mein Sieg, ihre abscheuliche Verordnung zu „Isolations- und Quarantäneverfahren“ im Jahr 2022 abzuschaffen, trotz des Urteils des Berufungsgerichts bis heute Bestand hat. Und zwar aus diesem Grund … Die Verordnung war eine „Notfallverordnung“, an deren dauerhafter Umsetzung das Gesundheitsministerium arbeitete. Ich wusste, dass ich unter Druck stand, die Klage zu verfassen, einzureichen und durchzufechten, bevor sie zu einer dauerhaften Verordnung wurde, also gab ich meine Anwaltspraxis im Grunde monatelang auf, um mich zu 100 % auf diese Klage zu konzentrieren. Infolgedessen konnte ich schnell genug handeln, um zu klagen, als sich die Verordnung noch in der „Notfallphase“ befand. Da ich sie erfolgreich abschaffen ließ, bevor sie zu einer dauerhaften Verordnung werden konnten, gilt die Verordnung nicht mehr. nicht existieren heute. Amen. 

Da das Berufungsgericht die Entscheidung der Vierten Abteilung jedoch aufrechterhielt, kann das Gesundheitsministerium nun seine dystopische Verordnung neu erlassen. „Feuer nach Belieben“, haben diese Gerichte dem Verwaltungsstaat metaphorisch gesagt. Die Tyrannei der Exekutive und ihres verfassungswidrigen Gesundheitsministeriums kann jetzt nicht mehr gestoppt werden. Außer vielleicht einer Bürgerschaft, die als Wachhund fungiert, wenn ich die Massen inspirieren, organisieren und mobilisieren kann. 

Das Kontinuum…

Wenn Sie meine Arbeit verfolgen auf Substack oder X, Sie wissen, dass meine Klage wegen des Quarantänelagers nur die Spitze des Eisbergs war. Ich begann diesen Kampf Anfang 2022, Ende 2022 und bis ins Jahr 2023 hinein arbeitete ich mit dem Kongressabgeordneten Lee Zeldin (der gerade gegen Hochul als Gouverneur kandidiert und ihn fast besiegt hatte) zusammen, um die verfassungswidrige Manipulation der Wahlkreise im Kongress des Staates New York durch die Demokraten zu verhindern, die die Regierung des Staates New York zu 100 % kontrollieren. (Hinweis: Die Republikaner in der Legislative des Staates New York sind in New York völlig machtlos, ungeachtet der Tatsache, dass die Republikaner jetzt beide Kammern des Kongresses und das Weiße Haus kontrollieren). 

Dem Kongressabgeordneten Zeldin und mir gelang es schließlich, zusammen mit meiner neu gegründeten Organisation Stop NY Corruption und mit Hilfe anderer Mitglieder der Kongressdelegation von New York, diesen schändlichen politischen Trick zur illegalen Rückeroberung des Repräsentantenhauses zu verhindern, der zweifellos vom DCCC inszeniert wurde. Der außergewöhnliche Reporter Jan Jekielek berichtete erneut über die Geschichte in seiner beliebten Sendung American Thought Leaders. Sie können sich das Interview ansehen. HIER. 

Im Herbst 2023 und Anfang 2024 widmete ich mich einem neuen Projekt … Ich verklagte die Legislative des Staates New York wegen ihres betrügerischen, antiamerikanischen „Prop 1“, das sie oxymoronischerweise „Equal Rights Amendment“ nannten. Prop 1 würde unsere Verfassung des Staates New York für immer verändern und darin eine sündige Machtverschiebung von uns, dem Volk, zur Regierung verankern, die tun kann, was sie für angemessen hält, im angeblichen Namen von „Gleichheit und Inklusion“.

Prop 1 schafft Frauenrechte, Frauensport, alles und jedes für gleichgeschlechtliche Paare ab, schwächt die elterlichen Rechte massiv, stärkt DEI und verbietet Meritokratie und gibt der Regierung die Macht, Sie unter dem Vorwand zu diskriminieren, vergangene Diskriminierung zu verhindern oder rückgängig zu machen! Wir haben diesen Fall vor dem Gericht erster Instanz gewonnen und Prop 1 wurde von der Abstimmung im November gestrichen. Aber wie es bei elitären Politikern üblich ist, legten die Demokraten Berufung ein, und dieselbe erbärmliche Vierte Abteilung hob unseren Sieg vor dem Gericht erster Instanz auf, und dasselbe erbärmliche Berufungsgericht lehnte es ab, den Fall anzuhören. (Sehen Sie einen Trend?) 

Im Frühjahr 2024 habe ich mich erneut mit dem Kongressabgeordneten Zeldin zusammengetan, und wir haben gemeinsam mit meiner Organisation Stimmen Sie mit NEIN im Ausschuss für Vorschlag Einskämpften gegen die radikalen Demokraten, die den Staat New York mit ihrer unehrlichen Kampagne zur Verabschiedung von Prop 1 regieren. Wir waren kurz davor, Prop 1 zu vereiteln, aber letztendlich wurde es mit 56 % der Stimmen angenommen. Meine detaillierte Analyse dessen, was mit Prop 1 passiert ist, finden Sie hier: Die deutsche Version ist <a>hier</a> verfügbar.

Obwohl der Wind der Veränderung in unserer Hauptstadt angekommen ist, wird es keine dauerhafte Veränderung geben, ebenso wenig wie im Staat New York (und anderen demokratischen Staaten wie diesem), wenn wir diesen Wind nicht zwingen, dauerhaft zu bleiben und ihn dazu bringen, unseren Staat zu erreichen. Das ist die nächste Schlacht.

Tatsächlich habe ich Vertrauen. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack