Nein, Lockdown-Anstifter verdienen nicht den Vorteil des Zweifels

In den Vereinigten Staaten leben derzeit etwa 2,000,000 Menschen – über 1 % der erwachsenen Männer wohnen in Gefängnissen und Gefängnissen. In Amerikas ärmsten Städten sind Kriminalität und Strafverfolgung in einem solchen Maße mit dem Leben verflochten, dass viele Kinder mit dem Justizsystem vertrauter aufwachsen als mit dem Bildungssystem. Für Kinder, die unter diesen Umständen aufwachsen, ist es eine Leistung, die es wert ist, gefeiert zu werden, wenn sie durch die Schule kommen, ohne aus dem Gefängnis zu kommen.

Einiges davon ist natürlich notwendig, um in einem so offenen und ungleichen Land wie den Vereinigten Staaten eine friedliche Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Aber der amerikanische Politik-Gefängnis-Industrie-Komplex ist auch durchsetzt mit perversen Anreizen. Als Richter am Obersten Gerichtshof Neil Gorsuch Leg es: „Wir leben in einer Welt, in der alles kriminalisiert wurde. Und einige Professoren haben sogar die Meinung vertreten, dass es keinen lebenden Amerikaner gibt, der nicht nach irgendeinem staatlichen Gesetz ein Verbrechen begangen hat.“ Wir haben sogar ein Orwellsches Lexikon für dieses System entwickelt; Der Begriff „Verbrechen der moralischen Verkommenheit“ ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass Amerikas Statuten voller Verbrechen sind, die eigentlich keine „moralische Verkommenheit“ beinhalten – es ist rätselhaft, warum diese überhaupt als Verbrechen angesehen werden sollten.

Schlimmer noch, schätzungsweise 5 % der Verurteilten sind es tatsächlich unschuldig. Das bedeutet, dass derzeit etwa 100,000 Amerikaner in Gefängnissen und Gefängnissen sitzen, die nicht einmal die Verbrechen begangen haben, für die sie angeklagt wurden. Die traurige Wahrheit ist, dass das Leben in einer der ärmsten Gegenden Amerikas mit einem gewissen Risiko der Inhaftierung verbunden ist; Je mehr Verurteilte in der Nähe sind, desto größer sind die Chancen, selbst zu einem unschuldigen Verurteilten zu werden. Jurys tun ihr Bestes, aber sie werden von den üblichen menschlichen Vorurteilen geplagt. Richter wissen nur zu gut, dass Urteile oft auf so irrelevante Faktoren wie das Charisma des Angeklagten, die körperliche Attraktivität oder sogar das Frühstück der Geschworenen an diesem Morgen hinauslaufen.

Masseneinkerkerungen sind ein trauriges Nebenprodukt der Ungleichheit und des Verfalls der Gesellschaft im 21. Jahrhundert. Aber ein noch schlimmeres Nebenprodukt dieser Ungleichheit ist eine ganze Kaste westlicher Eliten, die begonnen haben, das System zu manipulieren, um sich und ihre Unterstützer von der Rechtsstaatlichkeit in einem Ausmaß auszunehmen, das seit dem Aufstieg der USA nicht mehr gesehen wurde Faschist Regime der 1930er Jahre. Und in keinem Fall wurde dies deutlicher gemacht als bei der Verkündung von Covid-Lockdowns in der Politik Anfang 2020.

Das Verbrechen

Lockdowns oder die Schließung von Geschäften und Gemeinschaftsräumen mit Gesetzeskraft waren es beispiellos in der westlichen Welt vor Xi Jinpings Abriegelung von Wuhan und gehörten keinem demokratischen Land an Pandemie Plan; vielmehr schlugen diese Pandemiepläne nur freiwillige soziale Distanzierungsmaßnahmen vor. Während Lockdowns eine gewisse Ähnlichkeit mit den freiwilligen sozialen Distanzierungsmaßnahmen hatten, die in Pandemieplänen vorgesehen sind, war diese Ähnlichkeit kein Zufall, da das Konzept der „sozialen Distanzierung“ in ihm steckt Herkunft wurde von der US CDC direkt aus der Politik der Kommunistischen Partei Chinas der „Abriegelung“ gehoben, wie sie während SARS im Jahr 2003 verhängt wurde. Darüber hinaus haben einige führende Bundesbeamte dies getan offengelegt dass sie zu der Zeit, als sie vorübergehende soziale Distanzierungsmaßnahmen für Covid empfahlen, dies mit der Absicht taten, dass die Gouverneure der Bundesstaaten sie als unbefristete Zwangssperren durchsetzen würden.

Als ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär hat Ramesh Thakur dokumentiert Bis ins kleinste Detail waren die Schäden, die Lockdowns verursachen würden, alle bekannt und wurden zu dem Zeitpunkt gemeldet, als sie Anfang 2020 zum ersten Mal als Richtlinie verabschiedet wurden. Dazu gehörten genaue Schätzungen von Massensterben aufgrund verzögerter medizinischer Operationen, einer psychischen Gesundheitskrise und Überdosierungen von Medikamenten , eine wirtschaftliche Rezession, globale Armut, Hunger und Verhungern.

Trotzdem, aus Gründen, die wir immer noch nicht verstehen, einige Schlüssel Wissenschaftler, Gesundheitsbeamte, nationale Sicherheitsbeamte, Medienunternehmen, Internationale Organisationen, Milliardäre und Influencer befürwortete die breite Einführung dieser beispiellosen, verheerenden Politik zum frühestmöglichen Zeitpunkt, angeblich um das Coronavirus zu stoppen oder zu verlangsamen als KPCh behauptet, in Wuhan getan zu haben, während Zensieren gegensätzliche Meinungen, die eine falsche Illusion des Konsens in einer unwissenden Öffentlichkeit spinnen. Ein Bericht später enthüllt dass Militärführer dies als einzigartige Gelegenheit betrachteten, Propagandatechniken an der Öffentlichkeit zu testen und Informationen zu formen und „auszunutzen“, um die Botschaften der Regierung über das Virus zu untermauern. Abweichende Wissenschaftler waren zum Schweigen gebracht. Psyops-Teams Einsatz Angst Kampagnen gegen ihre eigenen Leute in einer Kampagne der verbrannten Erde, um die Zustimmung zu Lockdowns zu erreichen.

Diese frühen Befürworter von Lockdowns invertiert die Definitionen der Schlüsselprinzipien der öffentlichen Gesundheit in ausgefeilter, orwellscher Manier. Während die von ihnen befürworteten Lockdowns bewusst darauf abzielten, bestehende Praktiken im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufzuheben, wiesen sie die Öffentlichkeit an, „der Wissenschaft zu folgen“, und ließen die Öffentlichkeit glauben, dass ihre Politik auf etablierter wissenschaftlicher Praxis beruhte. Sie nutzten die Rhetorik von Gerechtigkeit und Verwundbarkeit, um eine Politik zu befürworten, die den Schwächsten unverhältnismäßig schadet und bestehende wirtschaftliche Kluften vergrößert. Sie führten dann rückwirkend die breite öffentliche Unterstützung für Lockdowns an, die durch ihre eigene Propaganda gesät worden war, als Rechtfertigung für ihre Propaganda zur Unterstützung dieser Lockdowns.

Letztendlich diese Lockdowns gescheitert um die Ausbreitung des Coronavirus sinnvoll zu verlangsamen und tötete Zehntausende junger Menschen in jedem Land, in dem sie vor Gericht gestellt wurden. Wir wissen jetzt, dass das Virus bereits begonnen hatte verbreiten unentdeckt alle übrig   weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird. by fallen 2019 spätestens und hatte eine Infektionssterblichkeitsrate unter 0.2%.

Allerdings die Sperrungen verursacht die Öffentlichkeit zu glauben, dass das Virus hundertmal tödlicher sei, als es wirklich war. Gleichzeitig gab die Weltgesundheitsorganisation weltweite PCR-Tests heraus die Vermittlung von Kompetenzen,—unter Verwendung von Tests, die später von der bestätigt wurden New York Times Ein ... Haben Fehlalarm Rate über 85 % – wodurch bald Millionen von Fällen in jedem Land entdeckt wurden. Zusätzlich hat die WHO neue herausgegeben die Vermittlung von Kompetenzen, über den Einsatz mechanischer Beatmungsgeräte in Mitgliedsstaaten; über 97% von den über 65-Jährigen, die gemäß dieser Richtlinie mechanisch beatmet wurden, starben.

Verängstigt von dieser Flut von Todesfällen und den psychologischen Terror Kampagnen, die von Regierungen gegen ihre eigene Bevölkerung eingesetzt wurden, fuhren Bevölkerungen in der gesamten westlichen Welt fort, eine immer dunklere Schar illiberaler Mandate aufzuerlegen, darunter Zwangsmasken und digitale Impfpässe für alltägliche Aktivitäten. Kleinkinder, die durch das Virus praktisch nicht gefährdet waren, verloren in der schlimmsten Bildungskrise seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs Jahre der Grundschulbildung. Es wurde ein unbefristeter Rechtsnotstand verhängt, der bis heute andauert. Der weltweite Kampf für Menschenrechte und das Ende der Armut wurde um Jahrzehnte zurückgeworfen.

Über 3 Billionen Dollar an Vermögen waren es übertragen von den Ärmsten der Welt bis hin zu einer winzigen Anzahl von Milliardären und ihren Unterstützern, hauptsächlich in China und in der Technologie- und Pharmaindustrie. Mehrere wichtige Befürworter einer frühen Sperrung angegeben dass sie Covid als Gelegenheit sahen, „eine neue Idee der Linken zu verankern … eine kulturelle Hegemonie auf einer neuen Grundlage zu rekonstruieren“. Autoritäre Regime wurden autokratischer, und demokratische Regierungen übernahmen autoritär Eigenschaften. 

Am schlimmsten war eine Norm gepfropft auf die westliche Demokratie, dass die Grundrechte auf Bewegung, Arbeit, Vereinigung, körperliche Autonomie und freie Meinungsäußerung, für die unsere Vorfahren so unermüdlich gekämpft haben, plötzlich und auf unbestimmte Zeit außer Kraft gesetzt werden können, ohne Präzedenzfall, Analyse oder Logik, basierend auf nichts als vagen Versprechungen dass dies „Leben retten“ wird – und sie so gut wie gegenstandslos macht.

Inzwischen die Lockdowns und Mandate führte zum Tod von über 170,000 Amerikaner und eine entsprechende Anzahl in Ländern, die sie in der gesamten westlichen Welt auferlegt haben. Bis 2021 gab es Lockdowns getötet über 228,000 Kinder in Südasien. Studien über übermäßige Todesfälle deuten darauf hin, dass Lockdowns dazu geführt haben mehrere Millionen Tote in Indien und proportionale Zahlen in anderen Entwicklungsländern.

Eine Million hier, eine Million da, schon bald redest du von echten Gräueltaten.

Diese Zahlen zählen noch nicht einmal ansatzweise den Gesamtschaden, der letztendlich durch die wirtschaftlichen Verwüstungen von Lockdowns entstehen wird, die wir noch viele Jahre lang erleben werden. Viele Befürworter des frühen Lockdowns werden vielleicht nie zu den 2,000,000 Amerikanern gehören, die derzeit in Gefängnissen und Gefängnissen leben, aber wir können sicher sein, dass eines Tages Tausende weitere unschuldige Kinder in die Gefängnisrollen aufgenommen werden, als Folge der wirtschaftlichen Zerstörung, die ihre Politik entfesselt hat .

Meine Damen und Herren, dieser Fall läuft letztendlich darauf hinaus, ob wir im Gegensatz zu den anderen 2,000,000 Amerikanern, die sich derzeit in Staatshaft befinden, sicher sein können, dass sie dies aufgrund ihrer sozioökonomischen Position und der Panik vor einem Virus, die sie mit ihrer eigenen Politik bewusst geschürt haben, tun Eine Handvoll wichtiger Befürworter einer frühen Sperrung handelte in gutem Glauben, als sie die Welt davon überzeugten, diese beispiellose, katastrophale Politik zu übernehmen, basierend auf der Überzeugung, dass China das Virus aus einem ganzen Land eliminiert hat, indem es eine Stadt für zwei Monate geschlossen hat – so sicher, wie es die Frage verlangt keine weitere Nachfrage. Das überlasse ich dir zu entscheiden.

Nachdruck des Autors Substack