Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Nachahmerregierungen: Wie die Welt abgeriegelt wurde

Nachahmerregierungen: Wie die Welt abgeriegelt wurde

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ein anhaltendes Rätsel ist, wie es dazu kam, dass so viele Regierungen an so vielen verschiedenen Orten der Erde die gleiche oder sehr ähnliche absurde Politik verfolgen konnten, unabhängig von der Bedrohungsstufe des Virus und ohne eindeutige Beweise dafür, dass Interventionen Hoffnung auf Wirksamkeit hatten . 

Im Laufe von zwei Wochen in der zweiten Märzhälfte 2020 wurden in fast allen entwickelten Ländern traditionelle Freiheiten weggezappt. In einer wirklich bizarren Wendung replizierte sich selbst die dümmste Politik wie ein Virus in einem Land nach dem anderen. So etwas ist noch nie als Reaktion auf einen neuen Virus passiert. 

Sie könnten beispielsweise keine Kleidung in einem Geschäft in Texas oder in Melbourne oder in London oder in Kalamazoo anprobieren. Warum war das? Wir wussten schon immer, dass der COVID-Bug am wenigsten wahrscheinlich zu leben auf Stoffen, es sei denn, ich habe Symptome davon, niese in mein Taschentuch und dann stopfe ich es dir in den Mund. Das Ganze ist eine lächerliche mysophobische Übertreibung, wie die meisten Regeln, nach denen wir seit 20 Monaten leben.

Dann gab es die innere / äußere Verwirrung. Zuerst wurden alle drinnen gezwungen und Menschen verhaftet, weil sie draußen waren. Später, als die Restaurants eröffnet wurden, durften die Leute nicht drinnen sein, so dass die Restaurants durcheinander gerieten, um das Essen im Freien zu ermöglichen. Sollen wir glauben, dass das Virus eine Weile draußen lebte, sich dann aber später nach innen bewegte? 

Oder betrachten Sie den Kabuki-Maskentanz. Im Ernst, niemand glaubt wirklich, dass sie die Ausbreitung im Stehen stoppen, aber im Sitzen nicht notwendig sind, es sei denn, Sie sitzen in einem Bus, Zug oder Flugzeug. Das machen wir nur als Compliance-Theater, weil wir dazu gezwungen sind oder weil wir unsere politische Loyalität demonstrieren wollen. Nichts davon hat mit der öffentlichen Gesundheit zu tun. 

Oder Plexiglas. Hier haben wir etwas, von dem jeder weiß, dass es albern ist. Es ist super nervig. Aber es macht den symbolischen Punkt: Finger weg von anderen Menschen! Das ist eine verdammt gute Botschaft von Regierungen. 

Oder die Ausgangssperren. So viele Orte hatten sie trotz völliger Abwesenheit von Beweisen dafür, dass die COVID-Ausbreitung die Nacht dem Tag vorzieht. Ich schätze, der eigentliche Sinn war es, den Ausgelassenheiten ein Ende zu setzen, die die Leute auf unterhaltsame Weise zusammenbringen könnten? Es ist, als hätten alle unsere Regierungen am selben Tag beschlossen, dass sich COVID durch Lächeln und Spaß verbreitet, also mussten wir beides verbannen. 

Und diese 6-Fuß-Regel ist auch sehr verdächtig. Es scheint zu implizieren, dass COVID spontan auftritt, wenn man sich zu nahe kommt. Zumindest schienen die Leute das zu glauben. 

Australien hat auf seine Weise sogar einen Slogan und einen dazu passenden Jingle kreiert. „Wenn wir getrennt bleiben, bleiben wir zusammen", Sagt Orwell, ich meine, Victoria. 

Soziale Distanz! Sei kein stiller Spreizer! Obwohl die größte Studie hat jedoch gezeigt, dass "asymptomatische Fälle ihre engen Kontakte am seltensten infizieren". Das heißt, das ist meistens Unsinn. 

Auch wenn man aus der Ferne anreist, musste man an den meisten Orten zwei Wochen in Quarantäne, obwohl die Virus-Inkubationszeit selten so lang ist. Die Die mittlere Frist beträgt 6 TageVielleicht ist es das, was man von einem Coronavirus wie der Erkältung erwarten würde. 

Ach ja, und in Kaufhäusern konnte man zum Ausprobieren kein Parfüm versprühen, denn das verbreitet sicher COVID – nicht. Abgesehen davon, dass es nicht den geringsten Beweis dafür gibt, dass daran etwas Wahres ist. Dieser scheint komplett erfunden zu sein, obwohl er weit verbreitet ist. 

Die Liste geht weiter. Das Verbot von Versammlungen über 50 im Freien und 25 in Innenräumen, die Schließung von Fitnessstudios zu einer Zeit, in der die Menschen gesund werden müssen, die Schließung von Theatern und Bowlingbahnen, aber das Offenhalten von großen Läden – diese Richtlinien waren so allgegenwärtig wie sie werden von keiner Wissenschaft unterstützt. Und das wissen wir seit vielen Monaten, seit der Medienzusammenbruch über Florida Spring Break von 2020 in null tödlichen Fällen endete, die sich bei den Feierlichkeiten zugezogen hatten. 

Der schlimmste Fall sind Schulschließungen. Sie wurden auf der ganzen Welt zur gleichen Zeit abgeschaltet, obwohl seit mindestens Januar Beweise dafür vorliegen, dass die Bedrohung für Kinder nahezu null ist. Schweden war die Ausnahme und die Kinder waren es Ende

Ja, Studierende bekommen COVID fast vollständig asymptomatisch, das heißt, sie werden nicht im altmodischen Sinne des Wortes „krank“. Darüber hinaus ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie es auf Erwachsene übertragen, gerade weil sie keine Symptome haben. Das ist weithin anerkannt

Dennoch beschlossen Regierungen, das Leben von Kindern für ein oder zwei Jahre zu zerstören. 

Und das Timing von allem scheint seltsam verdächtig. Alle diese Länder und Staaten haben diese obligatorische Clownshow gleichzeitig durchgeführt, unabhängig davon, ob es überall oder nirgendwo Fälle gab. 

In den USA war das faszinierend anzusehen. Die Abschaltungen erfolgten im ganzen Land. Im Nordosten hatte sich das Virus bereits ausgebreitet. Der Süden schloss zur gleichen Zeit, aber das Virus war nicht einmal da. Als das Virus eintraf, hatten die meisten Staaten im Süden bereits wieder geöffnet. Dem Virus scheint es egal zu sein. 

Wenn man sich dies ansieht, ist es sehr einfach, als Erklärung auf Verschwörung zu gehen. Irgendwo ist wahrscheinlich eine geheime Hand am Werk, die all dies leitet, so denkt man. Wie können so viele Regierungen auf der Welt gleichzeitig ihre Murmeln verloren und die Freiheiten des Volkes auf so grausame Weise abgeschafft haben, während sie alle Eigentums- und Vereinigungsrechte mit Füßen getreten haben?

Ich neige dazu, großen Verschwörungstheorien zu diesem Thema zu widerstehen, einfach weil ich ernsthaft bezweifle, dass Regierungen klug genug sind, sie umzusetzen. Soweit ich sehen kann, schienen diese Gouverneure und Staatsmänner in verrückter Panik Dinge zu erfinden und dann bei ihnen zu bleiben, nur um so zu tun, als wüssten sie, was sie tun. Bis heute halten sie sich an das Drehbuch, und die Medien geben ihnen Deckung. 

Wie können wir die gleichzeitige Auferlegung so vieler ähnlich lächerlicher Regeln in so vielen Teilen der Welt erklären? 

Ich lade Sie ein, eine sehr interessante Studie zu untersuchen, die von der National Academy of Sciences veröffentlicht wurde: „Erklärung der homogenen Verbreitung nichtpharmazeutischer COVID-19-Interventionen in heterogenen Ländern"

Ein klarerer Titel könnte sein: Wie viele Regierungen haben sich gleichzeitig so dumm verhalten. Die Theorie, die sie aufstellen, erscheint mir sehr realistisch: 

Wir analysieren die Einführung von nicht-pharmazeutischen Interventionen in den Ländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) während der frühen Phase der Pandemie der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19). Angesichts der Komplexität, die mit Pandemieentscheidungen verbunden ist, stehen Regierungen vor dem Dilemma, wie sie schnell handeln können, wenn ihre zentralen Entscheidungsprozesse auf Überlegungen basieren, die politische Erwägungen in Einklang bringen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Regierungen in Zeiten schwerer Krisen dem Beispiel anderer folgen und ihre Entscheidungen darauf stützen, was andere Länder tun. Regierungen in Ländern mit einer stärkeren demokratischen Struktur reagieren langsamer auf die Pandemie, reagieren aber sensibler auf den Einfluss anderer Länder. Wir liefern Erkenntnisse für die Forschung zur internationalen Politikdiffusion und die Forschung zu den politischen Folgen der COVID-19-Pandemie.

Dies scheint zu dem zu passen, was ich anekdotisch gesehen habe. 

Diese Verantwortlichen sind meistens Anwälte mit Spezialisierung auf bamboozling Wähler. Und die ihnen beratenden „Gesundheitsbehörden“ können sich vor Ort ausweisen, ohne jemals viel weniger praktizierte Medizin studiert zu haben. Was machen sie also? Sie kopieren andere Regierungen, um ihre Unwissenheit zu vertuschen. 

Wie die Studie sagt:

Während unser Papier nicht beurteilen kann, was ein „optimaler“ Adoptionszeitpunkt für irgendein Land wäre, folgt aus unseren Erkenntnissen über die scheinbar internationale Nachahmung von Interventionsadoptionen, dass einige Länder möglicherweise früher als nötig restriktive Maßnahmen ergriffen haben. Wenn dies der Fall ist, sind diesen Ländern möglicherweise übermäßig hohe soziale und wirtschaftliche Kosten entstanden und sie haben möglicherweise Probleme, Beschränkungen so lange aufrechtzuerhalten, wie es aufgrund der Lockdown-Müdigkeit erforderlich ist. 

Das heißt: Die Schließungen, Abriegelungen und verhängten strengen Maßnahmen waren keine Wissenschaft. Es war Affen sehen, Affen tun. Nachahmerrichtlinie. Die Sozialpsychologie Experimente zur Konformität helfen Sie, dies besser als alles andere zu erklären. Sie sehen, dass einige Regierungen Dinge tun, und beschließen, dies auch zu tun, um sicherzustellen, dass sie politische Risiken vermeiden, unabhängig von den Kosten. 

All dies erhöht nur den Respekt für die Regierungen auf der ganzen Welt, die nicht abgeriegelt, keine Geschäfte geschlossen, keine Schulen geschlossen, keine Masken vorgeschrieben und keinen verrückten Kabuki-Tanz der sozialen Distanzierung auf ewig vorangetrieben haben. South Dakota, Schweden, Tansania und Weißrussland kommen mir in den Sinn. Es braucht ein ungewöhnliches und seltenes Maß an Ungläubigkeit, um diese Art von Herdenmentalität zu vermeiden. 

Warum sind so viele Regierungen auf einmal so verrückt geworden und haben ihre eigenen Gesetze, Traditionen und Werte missachtet, indem sie ihr eigenes Volk mit der Entschuldigung der Wissenschaft, die sich als fast völlig falsch herausstellte, niedergeschlagen haben? Manche Leute behaupten Verschwörung, aber eine viel einfachere Antwort könnte sein, dass sie sich in ihrer Ignoranz und Benommenheit aus Angst gegenseitig kopiert haben. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden