Nach Covid: Zwölf Herausforderungen für eine zerstörte Welt 

Vor drei Jahren, mitten in den Lockdowns, wurde klar, dass wir dringend eine neue Bürgerbewegung mit einem anderen Schwerpunkt brauchten. Die vorherrschenden ideologischen Formen waren einfach nicht an den enormen exogenen Schock angepasst, den die Lockdowns für das System mit sich brachten. Es war unerwartet, insbesondere unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit. 

Jede wesentliche Freiheit wurde angegriffen. Autoritäre/totalitäre Regierungen fegen über das Land und die Welt, und fast die gesamte intellektuelle Klasse sagte: Das ist in Ordnung. Und ich auch vorgeschlagen eine Antwort: 

Diese Bewegung, ob sie nun Anti-Lockdown oder einfach nur Liberalismus heißt, muss die Bosheit und den Zwang dieses gegenwärtigen Augenblicks im amerikanischen Leben zurückweisen. Es muss dem Brutalismus der Lockdowns entgegengewirkt werden. Sie muss mit menschlichem Verständnis und hoher Achtung vor dem sozialen Funktionieren in Freiheit und der damit verbundenen Zukunftshoffnung sprechen und handeln. Die Feinde der Freiheit und der Menschenrechte haben sich für die Welt sichtbar gezeigt. Lass es Gerechtigkeit geben. Das Wohlergehen von uns allen steht auf dem Spiel. 

Und tatsächlich hat sich eine solche Bewegung gebildet. Es war breit gefächert. Es hat die ideologischen und klassenbezogenen Verankerungen der Vergangenheit überwunden. Im Laufe der Zeit nahm die Komplexität und Strategie zu. Der Widerstand wurde international. Es kämpfte sich aus Zensur und Beschämung heraus. Die Schlachtfelder waren vielfältig und umfassend, von den wissenschaftlichen Zeitschriften über den Journalismus bis hin zu harten Aufständen auf der Straße wie dem Protest der Trucker. 

Die Ergebnisse waren beeindruckend. Impfvorschriften und Pässe wurden zurückgedrängt. Das Recht auf internationale Reisen wurde wiederhergestellt. Notstandserklärungen konnten auslaufen (auch wenn die Befugnisse noch bestehen). Wir tun wieder so, als hätten die Menschen und nicht die Faucis der Welt das Sagen. 

Es gab jedoch keine Gerechtigkeit. Keine Frage, die Beamten, die uns das angetan haben, sind in den Seilen. Viele sind zurückgetreten. Andere verstecken sich. Heutzutage gibt es nur noch wenige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die bereit sind, zuzugeben, was passiert ist. Und heutzutage verteidigt kaum noch jemand die Behauptung, die despotische Reaktion habe der öffentlichen Gesundheit etwas gebracht. 

Der Kongress hält Anhörungen zur Reaktion auf die Pandemie ab, und das ist großartig. Aber die Massenmedien berichten nicht darüber. Eine brutalisierte Bevölkerung möchte das Trauma nicht noch einmal erleben. Es gab und wird wahrscheinlich keine wirkliche Verantwortung geben, geschweige denn ein Nürnberg 2.0. 

Übrig bleiben uns eine Vielzahl verbleibender Probleme aus der Vergangenheit und neue, mit denen wir nie gerechnet hätten. Dies alles erfordert eine kontinuierliche ideologische Anpassung und Mobilisierung der Bürger. Es ist eine traurige Wahrheit, denn die Menschen sind müde und demoralisiert und mehr als bereit für ein normales Leben. Aber wir können die hässlichen Wahrheiten um uns herum nicht einfach wegwünschen. 

Keine Frage, dass die Verwaltungsbürokratien unter dem gleichen oder einem neuen Vorwand erneut abriegeln würden. Ja, sie werden das nächste Mal auf mehr Widerstand stoßen und das Vertrauen in ihre Weisheit ist ins Wanken geraten. Doch die Reaktion auf die Pandemie verschaffte ihnen auch neue Überwachungs-, Durchsetzungs- und Hegemoniebefugnisse. Der Szientismus, der die Reaktion vorangetrieben hat, prägt alles, was sie tun. Beim nächsten Mal wird es also schwieriger sein, sie zurückzuhalten. 

Im Folgenden sind einige verbleibende und neue Probleme aufgeführt, mit denen wir uns in den kommenden Jahren befassen müssen. 

1. Technische Überwachung und Zensur 

Big Tech überwachte vor der Reaktion auf die Pandemie, aber das damalige Quasi-Kriegsrecht festigte die Macht der Regierung über private Daten. Die Twitter-Akten haben die enorme Rolle bewiesen, die der Polizeistaat bei der Zensur der Wissenschaft und aller Meinungen spielte, die den Prioritäten des Regimes widersprachen. 

Facebook-Gruppen wurden zerstört. LinkedIn- und Twitter-Konten wurden gesperrt. Sogar die Google-Suchergebnisse wurden manipuliert. Aus diesem Grund war es für uns im Widerstand so schwierig, überhaupt zueinander zu finden. 

Als sie soziale Distanzierung forderten, wollten sie mehr als einen menschlichen Abstand von zwei Metern. Sie wollten die Bildung ernsthaften Widerstands verhindern. Sie wollten, dass wir alle isoliert, desorientiert und somit leicht kontrollierbar sind. Infolgedessen wurden die Werkzeuge eingesetzt, von denen wir einst glaubten, sie seien für eine stärkere zwischenmenschliche Verbindung gedacht, um uns voneinander zu trennen. 

Ja, es laufen viele Klagen, die diese Praxis als Verletzung der First Amendment-Rechte anfechten. Die gerichtlichen Ermittlungen haben viele tausend Seiten hervorgebracht, und es ist wahrscheinlich, dass die Entscheidungen an der richtigen Stelle landen. 

Aber hier ist das Gruselige. Wenn diese gerichtlichen Anfechtungen wirklich eine große Bedrohung für die Praxis darstellen würden, würden die Mainstream-Social-Plattformen dann nicht derzeit auf Zensur verzichten? Sie sind nicht. YouTube ist der König der Takedowns. Instagram, LinkedIn und Facebook machen dasselbe. 

Lediglich Twitter wurde nach der Übernahme durch Elon Musk relativ frei. Aber sein neuer CEO ist ein Verfechter der Content-Moderation im Auftrag der Werbetreibenden, die sie zurück auf die Plattform locken möchte. Es scheint, dass die Plattform wieder so wird, wie sie war, vielleicht nicht mehr mit der gleichen Intensität, aber mit dem gleichen Potenzial. Auf jeden Fall geht die Flugbahn nicht in die richtige Richtung. Zensur und Überwachung werden institutionalisiert. 

Die Massenmedien zeigten während des gesamten Fiasko eine miserable Leistung, bedrohten Dissidenten, verstärkten Lügen und bejubelten den Zwang. Eingeständnisse eines Fehlverhaltens liegen nicht vor. Wir brauchen alle neuen Nachrichtenquellen. 

2. Geld und Bankgeschäfte

Die Federal Reserve war von entscheidender Bedeutung, um die Reaktion auf die Pandemie zu ermöglichen. Sie war bereit, jeden Dollar zu monetarisieren, den der Kongress ausgab, um die Lockdowns zu subventionieren und die Ausgaben des gesamten Hegemons im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzukurbeln. Es war so wichtig, dass es am 15. März 2020 – zwei Tage nach der Ausrufung des Ausnahmezustands und einen Tag vor den Lockdown-Erlassen der Trump-Regierung – tatsächlich geschah eliminiert Mindestreserveanforderungen für Banken vollständig. Mit anderen Worten: Es wurde eine zentrale Regulierungspraxis abgeschafft, die die Geldschöpfung mehr als 100 Jahre lang eingeschränkt hatte. Das Ergebnis war ein Druckrausch im Wert von 6.5 Billionen US-Dollar. 

Die Bankenkrise, die durch dramatisch gestiegene Zinssätze verursacht wurde – eine Politik, die darauf abzielte, die inflationären Folgen der Anpassung der Fed an das Covid-Regime einzudämmen – hat regionale Banken destabilisiert und Bankgeschäfte zentralisiert. Im Hintergrund steht die erklärte Absicht der Biden-Regierung, das gesamte System mithilfe einer digitalen Zentralbankwährung zu reformieren, die den Weg für ein Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild mit universeller Kontrolle ebnet. 

Die einzige Lösung ist solides Geld, aber wir kommen davon jeden Tag weiter. Es gibt nur wenige kompetente Befürworter freiheitlicher Reformen. Die Ökonomen haben es während der Lockdowns weitgehend versäumt, sich für ihre Disziplin und ihr Wissen einzusetzen. Jetzt sind sie genauso gefangen wie jeder andere Beruf. 

3. Geschäftsunternehmen 

Die Reaktion auf die Pandemie war ein großer Segen für große Unternehmen, insbesondere Technologie- und Medienunternehmen, und eine Katastrophe für kleine Unternehmen. Meine unmittelbare Sorge in den ersten Tagen des Lockdowns betraf Investitionen in solche Unternehmen: Warum sollte jemand ein Unternehmen gründen, wenn es per Regierungserlass geschlossen werden kann? Es gab keine Entschädigung für die Verluste und keinen Versuch einer Wiedergutmachung. Eine Rezession wird noch mehr Herausforderungen mit sich bringen. 

Ein großer Aufschwung für kleine und mittlere Unternehmen wäre eine Regulierungs- und Prozessreform, aber das heutige politische Umfeld lässt kaum eine Diskussion über diese entscheidenden Themen zu. Die gesamte Energie der Washingtoner Lockdown-Stoßtruppen wird nun darauf verwendet, Wege für mehr Regulierung, weniger Wirtschaftswachstum, höhere Geschäftskosten und mehr Interventionen zu finden. Großunternehmen lieben das, aber für die Mittelschicht ist es verheerend. 

Verfechter des freien Unternehmertums müssen verstehen, dass ihr Anliegen massiv von den Interessen der Großunternehmen abweicht, die noch nie so eng mit der Großregierung in einer Kampagne zur Monopolisierung und Kartellisierung der Industrie verbunden waren. Absprachen dieser Art sind mittlerweile die Norm. Das System weist viele Gemeinsamkeiten mit dem Korporatismus der Zwischenkriegszeit auf, der später als Faschismus bezeichnet wurde. 

4. Regulatorische Erfassung 

Viele von uns haben eine gründliche Aufklärung darüber erhalten, welchen Einfluss schlechte Akteure im Privatsektor auf Regierungsbehörden haben. Die Drehtür ist die wichtigste Art und Weise, wie sie Geschäfte machen. Die FDA begann trotz der öffentlichen Einwände ihrer Top-Experten damit, Impfstoffe zu genehmigen. Die CDC gab Empfehlungen heraus, bei denen es sich praktisch um branchenbasierte Pressemitteilungen handelte. 

Das Gleiche gilt für den gesamten Regulierungsstaat. Es ist nicht mehr möglich, zu unterscheiden, was die Hand und was der Handschuh ist: Regierung oder Großkonzern. Dies gilt für jede Abteilung der Regierung, einschließlich der Kriegsmaschinerie, die auf Geheiß der Munitionshersteller operiert. 

Die SEC wird von der Wertpapierbranche betrieben. Das Arbeitsministerium wird von den Gewerkschaften übernommen. HUD ist von den Wohnungsentwicklern gefangen. Das Landwirtschaftsministerium regiert im Auftrag großer Agrarinteressen und blockiert gleichzeitig den Zugang zu Märkten für lokale Landwirte und Viehzüchter. Usw. 

Haben wir uns links oder rechts schon damit abgefunden? Haben sich Libertäre damit auseinandergesetzt? Ich vermute nicht. Diese Realität hat die politischen Verhältnisse massiv verändert. Wir haben die Klarheit der 1980er Jahre völlig hinter uns gelassen und sind in eine neue Welt voller großer Komplexität und Korruption auf allen Ebenen eingetreten. 

5. Öffentliche Gesundheit 

Die Bürokratien des öffentlichen Gesundheitswesens haben im Jahr 2020 die Macht übernommen und was haben sie am meisten vernachlässigt? Gesundheitswesen. Sie sorgten dafür, dass wir drinnen blieben, wenn wir Sonne brauchten. Sie haben die Fitnessstudios geschlossen, als wir Bewegung brauchten. Sie haben die Reha-Zentren und -Gruppen in einer Zeit des massiven Drogenmissbrauchs geschlossen. Sie blockierten die Verteilung wiederverwendeter Medikamente, von denen Ärzte schon damals wussten, dass sie bei Atemwegsinfektionen wirksam waren. Sogar einfache Antibiotika verloren ihren Glanz im Auftrag, auf den Impfstoff zu warten. Und zusammengenommen verschärften all diese Maßnahmen ein Problem, das weitaus größer ist als Infektionskrankheiten: chronische Krankheiten, einschließlich Fettleibigkeit. 

Wie sieht es mit der Gesundheit aus? Es steckt in der Krise. Die amerikanische Ernährung muss sich ändern. Das wiederum hängt davon ab, wie wir unser Leben leben. Wir alle müssen lernen, dass nicht jedes Gesundheitsproblem durch ein Arzneimittel gelöst werden kann. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Eine Gesellschaft, die mit staatlich genehmigtem Schlangenöl überschwemmt wird, ist grundsätzlich vergiftet. Die Vergiftung des Körpers muss aufhören. Der einzige Ausweg ist der altmodische Weg: frische Luft, Sonnenschein, gesunde Ernährung und tägliche Bewegung. Es klingt wie ein Klischee, aber es geht um Leben und Tod. 

Wesentlich sind auch reale und keine Captive-Märkte. Unsere Systeme zur Erbringung medizinischer Dienstleistungen müssen wettbewerbsfähiger werden, indem Ärzten wieder die Freiheit gewährt wird, ihren Beruf auszuüben. Das Versicherungssystem dient hauptsächlich der Industrie und nicht den Kunden. All dies schreit nach radikalen Reformen. Was die FDA und die CDC betrifft, reicht eine Reform einfach nicht aus. Sie müssen dem Erdboden gleichgemacht werden und durch neue Systeme ersetzt werden. 

Darüber hinaus beobachten wir während der Pandemie, wie die öffentliche Gesundheit zu einem Trojanischen Pferd für das Kriegsrecht wurde. Soweit ich das beurteilen kann, gilt das auch heute noch. Das Problem hier ist tiefgreifend und beängstigend, insbesondere da praktisch jedes soziale, kulturelle und wirtschaftliche Problem als Gesundheitsproblem dargestellt werden kann. 

6. Bildungsinstitutionen 

Die öffentlichen Schulen waren mancherorts bis zu zwei Jahre lang geschlossen. Die Regierung erzwang die Schließung vieler Privatschulen. Da auch Kindertagesstätten geschlossen wurden, wurde Homeschooling zur Pflicht. Dadurch wurden die Arbeits- und Bildungsgewohnheiten der Familien massiv beeinträchtigt, doch jetzt suchen Millionen nach Alternativen. Dies gilt für Universitäten und Hochschulen, die ihre Studenten zunächst mit Lockdowns und dann mit Masken- und Impfvorschriften betrogen haben. 

Es muss einen besseren Weg geben. Und der Markt für Bildungsdienstleistungen muss sich öffnen, um einen besseren Weg zu ermöglichen. Der alte Weg ist gescheitert und wird nun von Vertrauen, Energie und Ressourcen beraubt, auch wenn die Schulden der Studenten in unglaubliche Höhen geschossen sind und öffentliche Einrichtungen keine attraktiven Arbeitgeber mehr sind. Der Traum einer allgemeinen Bildung wurde von seinen leidenschaftlichsten Verfechtern zerstört. 

Und doch treten neue Institutionen an ihre Stelle. Sie müssen. Im Zuge der Freizeitgestaltung liegt ein neuer und sehr willkommener Schwerpunkt auf Klassikern, Grundlagen und echten pädagogischen Grundlagen. Leider wird der Übergang viele Menschen verlassen. Dank der grausamen Schulschließungen liegen die Schüler bereits zwei Jahre im Lernrückstand. 

7. Der tiefe Staat 

Den Amerikanern war dieses Ding namens „Deep State“ schon vor der Pandemie-Reaktion vage bewusst geworden, aber die Erfahrung selbst hat es bewiesen. Demokratie existierte nicht. Wir waren den Bürokraten und ihren Entscheidungen ausgeliefert. Die Gerichte haben nicht nachgeholfen. Als sie es schließlich taten, wehrten sich die Bürokraten und sagten, dass niemand das Recht habe, sie zu kontrollieren. 

Es gibt Hunderte von Behörden und Millionen von Mitarbeitern des Deep State, die niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig sind und dennoch enorme Macht über unser Leben ausüben. In der Verfassung steht nichts über diese Institutionen. Der bürokratische Staat ist ein vierter Regierungszweig, obwohl es eigentlich nur drei geben sollte. Die Tentakel von Washington reichen nicht nur in alle Bundesstaaten und Städte, sondern in die ganze Welt. 

Dieses ganze Problem begann im Jahr 1880, verschärfte sich jedoch in der Nachkriegswelt massiv und steigerte sich dann im 21. Jahrhundert zur Hegemonie. Es muss unbedingt abgebaut oder zumindest von gewählten Volksvertretern zur Rechenschaft gezogen werden. Dieser Punkt ist für das Establishment offensichtlich sehr wichtig. Die Aufhebung der Durchführungsverordnung, die viele Verwaltungsangestellte in freiberufliche Mitarbeiter umklassifizieren würde (Zeitplan F.) war eines der ersten Gesetze, die von der Biden-Regierung aufgehoben wurden. 

8. Verbrechen und Krieg 

Während der Lockdowns kam es zu einer massiven Zunahme von Verkehrsunfällen, und das blieb auch so. Die Daten liegen noch nicht vor, aber sie spiegeln mit Sicherheit Rekordunfälle und Todesfälle wider. Warum könnte das so sein? Ich sprach mit einem Uber-Fahrer, der erklärte, dass Autofahren zu einem Ort des Ausdrucks menschlichen Willens wurde und blieb, als unsere Möglichkeiten zur Ausübung des freien Willens versperrt waren. Fügen Sie noch Wut und Drogenmissbrauch hinzu, und Sie haben eine Katastrophe vor sich. 

Die Lockdowns vergröberten das Leben und stumpften das moralische Gewissen ab. Wenn die Regierung uns das alles antun kann, warum können wir es dann nicht auch einander antun? Nach dieser Erfahrung bringen die Menschen nicht mehr das Einfühlungsvermögen auf, das ausreicht, um sich um das Wohlergehen anderer zu kümmern. Die Menschen hörten auf, Blickkontakt miteinander aufzunehmen, und dann machten die Masken selbst grundlegende nonverbale Hinweise unmöglich. Die Kommunikation selbst wurde auf ihre grundlegendsten Elemente reduziert. 

Die Folgen wurden bereits deutlich, als es im Sommer 2020 zu völlig gerechtfertigten Protesten kam, die mancherorts in gewalttätige Ausschreitungen umschlugen. Die Kriminalitätswelle hat seitdem nicht nachgelassen. Städte dulden heute ein Ausmaß an Kleindiebstählen, das noch vor zehn Jahren undenkbar gewesen wäre. Die Polizei kümmert sich nicht mehr darum und die Bürger zeigen im Allgemeinen weit weniger Respekt vor Eigentum und Person als in der Vergangenheit. 

Wenn eine Regierung mit dem Segen aller Führungspersönlichkeiten der Gesellschaft unmoralisch wird, sendet sie eine Botschaft an alle anderen. Auf diese Weise löste die Reaktion auf die Pandemie eine Form des ethischen Nihilismus aus und trennte Gemeinschaften von ihrer menschlichen Verbindung zueinander. Die erzwungene menschliche Trennung war schlecht für die Seele, und diese Untaten verbreiteten sich auf der ganzen Welt. 

Auch der Ukraine-Russland-Konflikt ist ein Symptom dieses Rationalitäts- und Moralverlusts. Erinnern Sie sich daran, dass Putin selbst mindestens ein Jahr im Lockdown verbrachte, isoliert von der Realität und körperlichen Kontakten, genug, um einen bereits machttrunkenen Oligarchen in einen wahnhaften Geisteszustand zu treiben. Das Gleiche könnte man von Biden mit der gedankenlosen Finanzierung des ukrainischen Regimes sagen. Der Zusammenstoß dieser Führer ist zu einem apokalyptischen Unterfangen ohne diplomatische Weisheit geworden, das von fast messianischem Fanatismus durchdrungen ist. Das gilt auch für die Peanut-Galerien, die rekrutiert wurden, um die eine oder andere Seite anzufeuern. Der gesunde Menschenverstand wurde mit Füßen getreten, da die Finanzierung explodierte, mehr Eigentum zerstört wurde und Leben verloren gingen. 

9. Immigration 

Vergessen Sie nie, dass die Reisebeschränkungen, die im Jahr 2020 eingeführt wurden, den Großteil der menschlichen Bevölkerung jahrelang in ihren nationalstaatlichen Residenzen festhielten, selbst diejenigen, die auf Inseln lebten, die früher Zufluchtsorte waren. Das Einreiserecht für „Ungeimpfte“ in die USA wurde erst am 11. Mai 2023 wieder aufgenommen. 

Die Gefangenschaft der Menschen hat auch den verzweifelten Wunsch geweckt, zu fliehen und eine neue Heimat zu finden. Die massiven demografischen Veränderungen in der US-Bevölkerung, von Lockdown-Staaten hin zu offenen Staaten, spiegeln sich auch international wider. Angesichts der Migration großer Bevölkerungsgruppen waren die Staaten gezwungen, sich mit einer Migrationspolitik auseinanderzusetzen, über die es keinen politischen Konsens gibt. 

Dieses Problem breitet sich derzeit an der Südgrenze der USA aus und führt zu enormer Wut, die zu einer großen populistischen Gegenreaktion unter dem Eindruck führt, dass das Land überfallen wird. Das wird für niemanden gut enden. Die Antwort muss eine rationale und humane Einwanderungspolitik sein, die Arbeitnehmerrechte irgendwie von Wahlrechten trennen kann, aber die USA sind nicht bereit, dieses Problem anzugehen, wie es die meisten Nationen der Welt bereits getan haben. Infolgedessen schwanken wir zwischen rechtlichem Restriktionismus und Grenzchaos. 

10. Zerschmetterte Leben 

Das Trauma der letzten drei Jahre hat die Stabilität von Millionen Familien und Gemeinschaften erschüttert. Die Paare waren von Reisebeschränkungen, aber auch von internen Auseinandersetzungen über Impfstoffe hin- und hergerissen. Kinder konnten nicht an den Beerdigungen ihrer Eltern teilnehmen und Paare veranstalteten Hochzeiten über Zoom. Viele Familien haben mit schlimmen Todesfällen zu kämpfen, die nicht auf Covid zurückzuführen sind, sondern auf Beatmungsgeräte, Verzweiflung, Selbstmord und Impfungen. 

Digitale Süchte unterschiedlicher Art zerstörten die familiären Bindungen. Auch in dieser Zeit sind seltsame neue Formen der Geschlechtsdysphorie entstanden, und das kann kein Zufall sein. Viele Eltern leiden unter Schuldgefühlen wegen ihrer impfgeschädigten Kinder. 

Die Künste erlebten einen Ruin und ruinierten Karrieren, deren Aufbau ein Leben lang gedauert hatte. Wie können wir eine wahre Zivilisation ohne die Künste haben? Ohne sie werden wir auf den Status von Rohlingen reduziert. 

Der Alltag vieler kleiner Gemeinden wurde durch die Auflösung der Bürgervereinigungen gestört. Jeder Mensch hat dies auf unterschiedliche Weise erlebt: Die örtliche Band löste sich wegen des Tragens von Masken auf, der Bridge-Club traf sich wegen Impfungen nicht mehr, die Religionsgemeinschaft verlor bei Streitigkeiten über soziale Distanzierung ihre Energie und so weiter. Überall ist viel Wut zu sehen. 

Dies sind Bedingungen, die zu einer Katastrophe führen können, insbesondere wenn sie mit einer Wirtschaftskrise einhergehen. Es ist ein Pulverfass. 

11. Die Geschichte 

Es werden große Anstrengungen seitens der Brownstone-Autoren unternommen, um die Geschichte dieses Sachverhalts korrekt darzustellen. Wann genau verbreitete sich Covid? Wann wussten US-Beamte davon? Wann wurde die Reaktion geplant und wer war beteiligt? Wer hat beschlossen, die Macht dem Sicherheitsstaat zu übertragen? Welche Instrumente nutzte die Bundesregierung, um die Bundesstaaten zu zwingen? Warum die Vernachlässigung der natürlichen Immunität? Wie wurden wiederverwendete Medikamente veraltet und warum? 

Es gibt Tausende von Fragen, von denen viele in unabhängigen Quellen beschrieben werden Norfolk-Gruppe Dokument, das Brownstone unterstützte. In jedem Land, jedem Staat, jeder Stadt und jedem Landkreis werden Kommissionen benötigt. Wir brauchen Antworten. Wir haben viele Merkmale der Reaktion und die Wahrheit über die Wahrheiten und Strategien entdeckt, aber wir haben noch einen sehr langen Weg vor uns. 

Die etablierte Linie besagt, dass zwar Fehler gemacht wurden, die Wissenschaft jedoch hart ist und die Beamten in Echtzeit improvisieren mussten. Das ist völliger Mist. Es gab sehr wenig über das gesamte Regime, das irgendeinen Sinn ergab, und jeder, der auch nur ein bisschen darüber Bescheid wusste, wusste das und wusste auch, welche Verwüstung es anrichten würde. Warum genau haben sich die Verantwortlichen dazu entschieden, sich selbst zu blenden? Wer waren die Mächte hinter dem Thron?

Wir müssen das richtig machen, und die Herausforderung wird durch die obligatorische Geheimhaltung aller Hauptakteure noch verschärft. Wenn es uns jedoch nicht gelingt, die Geschichte aufzudecken und zu erzählen, bleiben wir bei der Propagandaversion der Ereignisse hängen, und das dient nur den Interessen der herrschenden Klasse. Wir können uns auch nicht darauf verlassen, dass Regimehistoriker wenig schmeichelhafte Wahrheiten ans Licht bringen. 

Generationen werden sich von nun an die große Frage stellen: Wie konnten sie die Zivilisation so dumm, so schnell und unter so einem oberflächlichen Vorwand demontieren? Wir müssen die Antworten haben. 

12. Gewalt als politisches Instrument 

Das Kernprinzip der Covid-Reaktion bestand darin, der gesamten Bevölkerung ein bestimmtes Handlungs- und Glaubensmuster aufzuzwingen. Es war schlimmer, als wie Laborratten behandelt zu werden: Zumindest versuchen Wissenschaftler nicht zu kontrollieren, was die Ratten denken. Es war das ultimative und globale Experiment im Sozialmanagement unter dem Deckmantel der Wissenschaft. 

Aus diesem Grund wurde Brownstone mit einem gegründet ideal das ist aus der pandemiepolitischen Erfahrung hervorgegangen: „Eine Gesellschaft, die der freiwilligen Interaktion von Einzelpersonen und Gruppen höchsten Wert beimisst und gleichzeitig die Anwendung von Gewalt und Zwang, einschließlich derer, die von öffentlichen oder privaten Behörden ausgeübt werden, minimiert.“

Dies zu erreichen ist unsere Aufgabe, aber die Hürden sind riesig. Das vom britischen Soziologen Ralph Miliband formulierte Eiserne Gesetz des Liberalismus besagt, dass alle Reformbemühungen liberaler Demokratien letztlich den Interessen der wirtschaftlichen und politischen Elite und nicht der allgemeinen Bevölkerung dienen. Das war sicherlich die Erfahrung in unserem Leben. 

Deshalb brauchen wir mehr als eine politische Bewegung. Wir brauchen eine massive kulturelle und intellektuelle Bewegung, die ein neues Ideal vertritt. In mancher Hinsicht ist es jedoch kein wirklich neues Ideal. Es ist der Verlauf der Idee des menschlichen Fortschritts über viele Jahrhunderte hinweg, der sogar bis zur Magna Carta zurückreicht. Dieser Vorstoß zielte auf durchsetzbare Beschränkungen der Macht und der Grundrechte des Volkes ab. Der ganze Zweck der repräsentativen Regierung bestand darin, dies als lebendige Realität zu gewährleisten. 

All dies wurde unter dem Jubel aller elitären Meinungen weggenommen, was zu zerstörten Leben und einem weltweiten Vertrauensverlust führte. Bevor dies geschah, war vielen Menschen nie bewusst, wie wichtig Freiheit tatsächlich für ein erfülltes Leben und den Aufbau einer humanen Gesellschaft ist. Wir wussten auch nicht, wie fragil die Zivilisation wirklich ist. 

Jetzt wissen wir. Wenn wir es wiederherstellen wollen, gibt es noch viel zu tun. Die Dringlichkeit kann nicht überbewertet werden. Es steht zu viel auf dem Spiel, als dass man die oben genannten Punkte ignorieren könnte. Der Wiederaufbau erfordert all unsere Anstrengungen.