[Das Folgende ist ein Auszug aus Lori Weintz' Buch, Schadensmechanismen: Medizin in Zeiten von Covid-19.
Sie hatten eine Pandemie. Sie verfügten über eine Technologie, die sie nicht sicher auf den Markt bringen konnten, und der Notfall ermöglichte es ihnen, dies zu tun. Er ermöglichte ihnen, eine Notfallzulassung zu beantragen und die Menschen zu überzeugen, die Technologie zu verwenden, weil sie so große Angst vor Covid hatten. Er ermöglichte es ihnen, im Grunde alle Sicherheitsvorkehrungen außer Kraft zu setzen, die verhindert hätten, dass ein solcher Prototyp ohne den Nachweis seiner Sicherheit auf den Markt kommt.
Bret Weinstein, Evolutionsbiologe, August 5, 2023
David Gortler weist darauf hin, dass „Neu Die Entwicklung von Impfstoffen war in der Vergangenheit eine sorgfältige, langsame und jahrzehntelange Entdeckung, Test-, Überprüfungs- und Genehmigungsverfahren. Im Gegensatz dazu wurden diese etablierten epidemiologischen und althergebrachten Standards scheinbar unter der Begründung eines öffentlichen Gesundheitsnotstands (PHE) in Luft aufgelöst. Dieses Aufgeben betraf nicht einen „klassischen“ Impfstofftyp, sondern brandneue mRNA-„Impfstoffe“ und deren LNP-Komponenten. Anschließend wurde das gesamte beschleunigte Genehmigungs-/Überprüfungsverfahren auf weniger als ein Jahr verkürzt. Aber uns wurde beigebracht, Impfstoffen zu vertrauen.
Seit wir Kinder waren und unsere ersten Impfungen bekamen, wurde uns gesagt, dass Impfstoffe ein Wunder der modernen Medizin seien. Ein kleines Unbehagen führt zu lebenslangem Schutz vor schweren Krankheiten wie Polio und Masern. Manchmal ist eine Auffrischungsimpfung erforderlich, wie im Fall von Tetanus, um den Schutz aufrechtzuerhalten.
Die meisten von uns wussten auch, dass Wenn Sie einmal geimpft waren oder die Krankheit einmal hatten, erkrankten Sie nicht noch einmal daran. Beispielsweise erhielten Kinder, die als Kinder an Windpocken erkrankt waren, keinen Windpocken-Impfstoff, als dieser Jahre später verfügbar wurde, weil sie bereits über eine Immunität gegen die Krankheit verfügten.
Das ist, was wir verstanden haben. Dies ist es, was Ärzte im Medizinstudium lernen, wo sie sich etwa eine Woche lang mit Impfungen beschäftigen – im Wesentlichen lernen sie den Impfplan für Kinder sowie die richtige Handhabung und Verabreichung der Impfstoffe. Dr. Josef Ladapo, der Surgeon General von Florida, sagt, dass andere Medikamente im Medizinstudium objektiv betrachtet werden, aber „Impfstoffe werden stattdessen als etwas behandelt, das von Natur aus gut oder von Natur aus wohlwollend ist… Und Wenn sich Einzelpersonen dazu entscheiden, nicht an Impfprogrammen teilzunehmen, werden sie grundsätzlich als schlechte Menschen betrachtet. Es gibt ein Werturteil, das bei allen anderen Medikamenten in der Medizin fehlt.“
Bei Covid-19 wurde uns unmissverständlich gesagt, dass die Impfung unser einziger Ausweg aus der Pandemie sei, Dass natürliche Immunität von einer früheren Infektion war unzureichend Schutz, und dass die Covid-Impfstoffe waren zu 95 % wirksam. „Sicher und wirksam“ war das Mantra. Tolle Neuigkeiten! Nur war das nicht der Fall, denn die Aussage „95 % wirksam“ beruhte auf Verschleierung. Die Tatsache, dass Pfizer und die FDA 75 Jahre Zeit für die Veröffentlichung der Daten zur Impfstoffentwicklung und zu klinischen Studien haben wollten, ist ein Beweis für Fehlverhalten. Es waren mehrere Anfragen nach dem Freedom of Information Act nötig, und eine Gerichtsbeschluss um die Daten verfügbar zu machen. Was sie enthüllten, ist schockierend.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
