Wie ich in früheren Beiträgen erläutert habe, hat das Bezirksgericht im Jahr 2023 unsere Missouri gegen Biden Fall gegen staatliche Zensur mit einem ähnlichen Fall, Kennedy gegen Biden, eingereicht vor demselben Gericht von den Klägern Robert F. Kennedy, Jr., Children's Health Defense (Kennedys gemeinnützige Interessenvertretung) und Connie Sampognaro. Das bedeutet, dass Kennedy und seine Mitkläger bei der Beweisaufnahme alle Dokumente unseres Falles nutzen können; und für unsere Zwecke wird er sozusagen als Mitkläger betrachtet.
Die Zusammenlegung unserer Fälle erfolgte jedoch, nachdem der Oberste Gerichtshof zugestimmt hatte, die Berufung gegen unsere einstweilige Verfügung anzuhören, und der Oberste Gerichtshof Kennedys Antrag, Teil dieser Berufung zu sein, abgelehnt hatte. Er wurde also nicht als einer der Kläger betrachtet, als der Oberste Gerichtshof die einstweilige Verfügung aus Gründen der Klagebefugnis abwies.
In der Zwischenzeit erließ das Bezirksgericht im Fall Kennedy eine ähnliche einstweilige Verfügung gegen die Regierung, setzte diese jedoch bis 10 Tage nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in unserem Fall aus. Da diese Frist vor kurzem abgelaufen war, legte die Regierung erwartungsgemäß erneut Berufung gegen Kennedys Verfügung beim 5. Gerichtsbezirk ein. Wichtig ist, dass wir glauben, dass Kennedy die lächerlich hohen Hürden für die Klagebefugnis, die der Oberste Gerichtshof in unserem Fall verlangt hat, überwinden kann.
In den Dokumenten, die wir bei der Offenlegung erhalten haben, Kennedy wurde mehrfach namentlich erwähnt und bestimmte seiner Beiträge wurden zensiert. von RegierungsbeamtenWenn er nicht das Recht hat, den Fall vor Gericht zu bringen, dann hat es niemand, und die staatliche Zensur kann fortgesetzt werden, ohne dass die Bürger rechtliche Handhabe haben.
In der jüngsten Entwicklung hat das Berufungsgericht des 5. Bezirks kürzlich auf den Antrag der Regierung auf Aussetzung der einstweiligen Verfügung Kennedys reagiert. Das Berufungsgericht hat die Frage an das Bezirksgericht zurückverwiesen mit der Anweisung, zu prüfen, ob Kennedy diese hohen Anforderungen des Obersten Gerichtshofs erfüllt. Wichtig ist, dass die Anordnung des 5. Bezirks auch darauf hindeutet, dass Kennedys Kläger in dieser Angelegenheit möglicherweise die strenge Definition des Obersten Gerichtshofs für Klagebefugnis erfüllen (den Wortlaut der Anordnung des Gerichts finden Sie unten). Das Gericht hat wichtige tatsächliche Unterschiede in Kennedys Fall anerkannt, die für Fragen zur Klagebefugnis relevant sein können.
Und was wichtig ist: Wenn auch nur ein einziger Kläger unter uns in den verbundenen Fällen Klagebefugnis nachweist, werden die verbundenen Fälle fortgeführt und das Gericht muss den Antrag auf eine einstweilige Verfügung in der Sache prüfen: Der Oberste Gerichtshof wird sich letztendlich mit den Beweisunterlagen befassen müssen.
Ich hoffe, ich habe Ihnen diese byzantinischen Rechtsentwicklungen ausreichend erklärt, damit Sie ihnen folgen können. Aber für den Fall, dass Sie sich immer noch fragen, was das alles bedeutet, hier meine Vorhersage: Das Bezirksgericht wird die einstweilige Verfügung in Kennedys Namen erlassen mit der Begründung, dass er die strengen Klagebefugnisanforderungen des Obersten Gerichtshofs erfüllt. Der 5. Gerichtsbezirk wird diese Verfügung in der Berufung bestätigen. Im nächsten Jahr werden wir uns dann mit der Frage der einstweiligen Verfügung wieder am Obersten Gerichtshof befassen.
Der Oberste Gerichtshof wird zustimmen, dass Kennedy nach seinen eigenen Kriterien klagebefugt ist, und der Oberste Gerichtshof wird die Beweislage prüfen und eine Entscheidung in der Sache treffen müssen. Zu diesem Zeitpunkt sehe ich keinen Weg, wie sie es vermeiden können, uns ein günstiges Urteil zu geben, das wahrscheinlich im nächsten Juni gefällt wird. Besser spät als nie.
Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden
Denken Sie schließlich daran, dass sich all dies nur auf die einstweilige Verfügung bezieht und auf begrenzten Beweismitteln in den bisherigen kombinierten Fällen beruht – es ist nicht auf den gesamten Fall anwendbar. Der Rest unserer Missouri gegen Biden Der Fall schreitet in der Zwischenzeit mit weiteren Beweismitteln vor dem Bezirksgericht voran, da wir in die Verhandlungsphase eintreten. Bleiben Sie wie immer auf dem Laufenden, um Updates zu erhalten.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
