Migration, Assimilation und die Grenzen des Mitgefühls

Während ich dies schreibe, sitze ich auf einem Balkon zehn Meter über der Plaza Mayor im Zentrum von Madrid, Spanien. Madrid ist eine fantastische Stadt und meiner Meinung nach eine der letzten Städte der Welt, in der die Idee und Realität einer gesunden Stadt noch vorhanden sind. Dies ist mein sechster Besuch in Spanien, wo meine Frau während ihres dritten Studienjahres lebte und mich kurz nach unserer Hochzeit mitnahm. Diese Reise ist noch faszinierender als die anderen. Der Grund für den Unterschied liegt in den bestürzenden Widersprüchen zwischen einem aufregenden, sicheren und stark interaktiven urbanen Riesen wie Madrid und den im Niedergang begriffenen, fast schon an die Dritte Welt erinnernden Städten, die heute weite Teile Amerikas prägen.

Madrid ist dynamisch, energiegeladen, vielfältig und voller unterschiedlichster Menschen, sowohl Einheimische als auch eine Horde äußerst unterschiedlicher Touristen aus scheinbar aller Welt. Dieser Geist verschwindet in den westeuropäischen Ländern, die mit einer Flut von Einwanderern – legalen und illegalen – zu kämpfen haben, sowie mit einer Generation von Migranten aus anderen Ländern, die es aus verschiedenen Gründen nicht geschafft haben, sich kulturell oder politisch in die Länder zu integrieren, die ihnen ein Zuhause, Bildung und Chancen bieten. Für manche geht das Problem sogar über die Nichtassimilierung hinaus. Eine beträchtliche Zahl von Menschen der zweiten Generation, deren Familien nach Europa ausgewandert sind, verabscheuen oder hassen das neue Land, in dem sie geboren und aufgewachsen sind.

Beispiele dafür sind leicht zu finden. In Paris herrscht ein schwerer ethnischer Konflikt und eine widersprüchliche Vielfalt, die mit einem beunruhigenden Grad an mangelnder Assimilation der Neuankömmlinge zusammenhängt. London, wo ich dreimal gelebt habe und das ich immer noch sehr liebe, kann kaum noch die Überreste seiner kulturellen Identität bewahren, da eine Flut von Einwanderern aus Kulturen, die sich stark von dem unterscheiden, was man als „Britischsein“ bezeichnet, einen erheblichen Teil des Geistes und der Kultur Londons verdrängt hat. Die Zyniker haben London sogar als „Londonistan“ bezeichnet.

Stockholm leidet unter steigender Kriminalität, Drogensucht und einem „Kulturschock“ als Folge der Masseneinwanderung in eine einst gut gemeinte Einwanderungspolitik des mitfühlenden schwedischen Landes. Der Konflikt um die Einwanderung endet hier jedoch nicht. Deutschland, die Niederlande, Ungarn, Polen und Dänemark „schließen zunehmend ihre Tore“, um ihre Traditionen, ihre Identität und ihre Kultur zu schützen.

In Amerika sind Städte wie New York, Washington, D.C., Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle und eine beunruhigende Zahl anderer bedeutender Ballungsräume vom Zerfall betroffen, und es kommt zu Kriminalität, Obdachlosigkeit und Bildungsvernachlässigung.

Ich teile diese Gedanken, weil ich besorgt bin über die Unfähigkeit der großen westlichen Demokratien, mit dem massiven Zustrom von Migranten und Flüchtlingen aus benachteiligten und gefährlichen Ländern fertig zu werden, die ein neues Leben für sich und ihre Kinder suchen, weil sie in einer grausamen Realität autoritärer und diktatorischer Regime, geringer oder keiner Chancen, Korruption und Gewalt gefangen sind. Die Weltbank, die Vereinten Nationen und andere Institutionen haben riesige Flüchtlingsbewegungen zwischen Ländern der Dritten und Vierten Welt vorhergesagt, also zwischen Ländern, in denen Konflikte und Verfolgungen herrschen, die für identifizierbare Gruppen von Menschen ein besonderes Maß an Gefahr und Verfolgung schaffen, sodass sie nach internationalem Recht die Bezeichnung „Flüchtlinge“ verdienen. Dazu kommen Menschen, denen aufgrund von Naturkatastrophen oder Kriegen in ihren Ländern ein vorübergehender Visumstatus gewährt wurde.

Das alles klingt abstrakt betrachtet als eine Frage des Mitgefühls großartig. Doch die USA und Westeuropa scheinen die einzigen Nationen zu sein, von denen erwartet wird, dass sie sich um die zig Millionen Menschen kümmern, die ihr Land aus den verschiedensten Gründen, darunter auch aus wirtschaftlichen Gründen, verlassen, während der Rest der Welt sich irgendwie jeder Verantwortung entzieht, zur Linderung der aktuellen Lage beizutragen.

Ein „menschlicher Tsunami“

Es gibt Ähnlichkeiten zwischen dem, was Amerika im Hinblick auf seinen massiven und anhaltenden Zustrom von Migranten erlebt. Der Einwanderungsexperte Stephen Camarata schätzt, dass bis zu 12.6 Millionen oder mehr Menschen die Südgrenze illegal durch offene oder verdeckte Einreise überqueren. Grobe Schätzungen der Zahl der „Gotaways“ belaufen sich seit 2 auf fast 2021 Millionen.

Extreme Auswirkungen werden durch eine verheerende Kombination finanzieller, kultureller, politischer, bildungsbezogener, gesundheitlicher und anderer Kosten verursacht, die erforderlich sind, um die Bedingungen zu schaffen, die durch das, was man zu Recht als „menschlichen Tsunami“ bezeichnen kann, geschaffen wurden. Eine Folge davon betrifft Amerikas Großstädte, Metropolregionen, die sich bereits in einem Zustand potenziell hoffnungslosen Niedergangs befanden. 

Die Zukunft der amerikanischen Städte sieht düster aus. Dies ist auf eine Kombination aus intoleranten politischen Gräben, mangelnder Bereitschaft, die „Grundursachen“ der Krise anzugehen, Mangel an Arbeitsplätzen und Chancen zurückzuführen, da die städtischen Verhältnisse produktive Wirtschaftsakteure vertreiben und die Steuerbasis, Kriminalität und Süchte untergraben. Sie leiden außerdem unter einer fast unfassbaren Führungskrise auf lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene – einer Führung, die so unfähig und gleichgültig ist, dass sie aufgrund ihres politischen Eigeninteresses, ihrer Gier, Inkompetenz und ihrer Weigerung, wirksame Reformstrategien zu entwickeln und umzusetzen, einen wesentlichen Teil des Problems darstellt.

Amerikas „Schmelztiegel“ hat ein Leck

Der immense Zustrom von Einwanderern über unsere Grenzen verschärft die Probleme der amerikanischen Städte. Wir brauchen eine kohärente, zielgerichtete und strategische Einwanderungspolitik mit Biss und Struktur statt eines unbegrenzten Nicht-Systems, das die Nation, ihre zunehmend bedrängten Bürger und ihre Ideale untergräbt.

Amerika war ein „Schmelztiegel“ interagierender und bereichernder Kulturen. Der Geist dieser nationalen Formel ist mit dem Aufkommen einer intensiven und politisch motivierten „Identitätskultur“ erodiert, in der es als fremdenfeindlich, bigott und sogar rassistisch gilt, das Ideal der Assimilation zu erwähnen. Um es klar zu sagen: Das in der von mir beschriebenen Formel implizite Ideal der Assimilation ist nicht strikt auf die völlige Unterwerfung unter irgendeine elitäre oder, wie derzeit angeprangert, strikte Akzeptanz eines Wertesystems ausgerichtet, das angeblich das Instrument einer politisch erfundenen „weißen“ Gruppe historischer und gegenwärtiger Unterdrücker ist.

Das amerikanische Ideal der Assimilation ist Akzeptanz, Anpassung und Teilnahme, nicht Ablehnung der kulturellen Merkmale, die in der Kultur, aus der ein Einwanderer stammt, geprägt sind. Es ist ein Prozess der Vermischung, nicht der Verdrängung – aber eine Vermischung, die die traditionellen amerikanischen Ideale als zentralen Schwerpunkt akzeptiert. Deshalb heißt die Kernkultur Einwanderer in der „verschmolzenen“ Mischung willkommen, indem sie Gruppen ehrt, die die Kulturen, aus denen sie eingewandert sind, bewahren und ehren, indem sie ihre Geschichte durch soziale Organisationen wie die italienisch-amerikanische, irisch-amerikanische, deutsch-amerikanische, latein-amerikanische und viele andere bewahren. Wir müssen nicht aufgeben, was wesentliche Teile von uns sind, um Teil einer umfassenden amerikanischen Gemeinschaft zu werden.

Zu diesem grundlegenden Geist gehört es, die lebenswichtige Bedeutung der Familie anzuerkennen. Ein weiterer Grund ist das Verständnis für die Notwendigkeit moralischer und ethischer Überzeugungen, für die Notwendigkeit, über kritische Bedürfnisse und Chancen ohne Hass, Intoleranz und Verachtung zu sprechen und zu kommunizieren, damit der Geist des „Behandle deinen Nächsten so, wie du selbst behandelt werden möchtest“ unsere Interaktionen erhellt. Stattdessen erleben wir die bewusste Schaffung von „Feindgruppen“, die auf der Anhäufung von Hass basieren, während der Wunsch nach politischer Macht um sich greift und die Gemeinschaft bis zum Punkt des Verfalls und der Funktionstüchtigkeit vergiftet.

Wenn Sie dachten, es sei vorher schlimm, warten Sie einfach noch ein paar Jahre

Die Realität der Geschehnisse bietet ein Bild von Zuständen, die jenseits der Beschreibungen und Lösungsvorschläge der Weltbank und der UNO liegen. Am Ende dieser Botschaft finden Sie Berichte der Weltbank und der Vereinten Nationen über die positiven Auswirkungen von Migranten auf die Ausweitung der Arbeits- und Beschäftigungsbasis. Dabei geht es nicht nur darum, wie Migranten Arbeitsplätze besetzen können, sondern wie auch weiter entwickelte und hochentwickelte Länder Arbeits- und Ausbildungsmöglichkeiten für ihre Neuankömmlinge schaffen müssen.

Vorhersagen angesehener Institutionen wie der McKinsey Global Institute deuten darauf hin, dass wir bis 50 2030 Prozent der US-Arbeitsplätze durch technologische Veränderungen verlieren werden. Wenn die beängstigenden Prognosen zum Arbeitsplatzverlust auch nur annähernd zutreffen, werden für eine sehr große Zahl von Einwanderern keine Beschäftigungsaussichten bestehen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Einwanderungsreform nicht nur mit Mitgefühl, sondern auch mit einem Sinn für realistischen Pragmatismus angegangen wird, was das vernünftigerweise Mögliche betrifft und wie sichergestellt werden kann, dass das System auf eine Weise funktioniert, die Amerika zugutekommt.

Die Kostenauswirkungen der beschriebenen Entwicklung sind immens und werden von der Bank und den Vereinten Nationen noch immer unterschätzt. Ein Element, das ihre Analyse völlig außer Acht zu lassen scheint, ist, dass künstliche Intelligenz und Robotik sich in einem beschleunigten Prozess der Arbeitsplatzvernichtung befinden, sowohl in intellektuellen oder „geistigen“ Arbeitsbereichen als auch in Bereichen, die körperliche Aufgaben erfordern, darunter nicht nur die Fertigung, sondern auch die Landwirtschaft. Die KI-getriebene Transformation der Volkswirtschaften Europas und Amerikas beschleunigt den ohnehin schon rapiden Rückgang der Beschäftigungsmöglichkeiten.

Dieser Rückgang wird sich rasch verschärfen, und das bedeutet, dass die Möglichkeiten für die Menschen, eine vollwertige Arbeit zu finden, immer eingeschränkter werden. Wenn wir nicht einmal in der Lage sind, eine tragfähige wirtschaftliche Basis für unsere derzeitigen und längerfristig hier lebenden Bewohner aufrechtzuerhalten, ist es sowohl ein Wunschtraum als auch die Schaffung einer Quelle unvermeidlicher Konflikte, wenn wir zulassen, dass Millionen und Abermillionen Menschen über unsere Grenzen strömen.

Laut Weltbank ist die Zahl der Flüchtlinge weltweit im Jahr 35.3 auf 2022 Millionen gestiegen. Schätzungsweise 286 Millionen Menschen leben außerhalb ihres Geburtslandes, darunter 32.5 Millionen Flüchtlinge (Stand Mitte 2022). Über 750 Millionen Menschen migrieren innerhalb ihrer Länder, weitere 59 Millionen Menschen werden bis Ende 2021 innerhalb ihrer eigenen Länder vertrieben. Eine weitere leicht verständliche Aussage der Bank lautet: „Länder mit hohem Einkommen (HICs) erwirtschaften über 60 Prozent des globalen BIP und beherbergen weniger als ein Viertel aller Flüchtlinge."

Es ist nicht schwer, die zugrunde liegende Absicht dieser Beobachtung zu erkennen. Heute geben die USA und Westeuropa Hunderte von Milliarden Dollar für legale und illegale Einwanderung aus. Jüngste Berichte der Weltbank und der UNO sind eine kaum verhüllte Aussage über die finanziellen Beträge, die sie benötigen werden, um das Einwanderungsproblem in den Griff zu bekommen. Natürlich stellt sich die Frage nach der tatsächlichen Kompetenz der beiden Gruppen, wirksame Lösungen umzusetzen, und nur sehr wenig in ihrer Vergangenheit deutet darauf hin, dass es irgendeine Hoffnung auf pragmatische, positive Systeme gibt, mit denen wir die unglaubliche und wachsende Einwanderungskrise sowohl innerhalb der Grenzen eines Landes als auch von außen bewältigen können.

Aus haushaltspolitischer Sicht ist das Land bereits bankrott aufgrund seiner enormen Staatsverschuldung von 36 Billionen Dollar. Diese enorme Schuldenlast wächst immer noch um 1 Billion Dollar pro Jahr und wird die US-Wirtschaft dramatisch schwächen, was es viel schwieriger machen wird, den Zustrom von Einwanderern zu unterstützen und aufrechtzuerhalten. Einen ausgezeichneten, detaillierten und umfassenden Bericht über die Kosten finden Sie unter der folgenden Quelle. See, Vorbereitete Aussage von Steven A. Camarota, „Die Kosten der illegalen Einwanderung für die Steuerzahler“ Direktor des Forschungszentrums für Einwanderungsstudien, Für den Unterausschuss für Einwanderungsintegrität, -sicherheit und -durchsetzung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses mit dem Titel „Die Auswirkungen der illegalen Einwanderung auf die Sozialdienste”, Donnerstag, 11. Januar 2024.

Was ist „Diversität“?

Eine Pew-Stiftung berichten Auf der Liste der angeblich vielfältigsten Nationen der Welt wurden nicht wenige afrikanische Nationen als die vielfältigsten aufgeführt. Diese Einschätzung basierte auf einem Land mit der größten Anzahl verschiedener Stämme, Stammeskulturen und Sprachen. Der Tschad beispielsweise gehörte zu den Ländern mit der weltweit größten Vielfalt, mit 8.6 Millionen Einwohnern, die mehr als 100 ethnischen Gruppen angehören. Togo, ein Land, in dem 37 Stammesgruppen leben, die 39 verschiedene Sprachen sprechen und das, wie Pew zugibt, „wenig gemeinsame Kultur oder Geschichte hat“, war ein weiteres sehr „vielfältiges“ Land.

Dies unterstreicht die Tatsache, dass es verschiedene Bedeutungen von Vielfalt gibt. Tschad und Togo sind eindeutig „vielfältig“, aber in gewissem Sinne. Aber ihre Vielfalt entspricht nicht dem dynamischen Prozess, den der amerikanische „Schmelztiegel“ beabsichtigt.

Kollaborative und produktive Vielfalt

Die „Vielfalt“ der USA strebt eine produktive und für beide Seiten vorteilhafte, kollaborative und produktive Vielfalt an. Sie basiert nicht auf der Anzahl unterschiedlicher Stammesgruppen und Sprachen, die innerhalb der territorialen Grenzen eines Landes zusammengepfercht werden können. Die Vielfalt der USA beruht auf dem Ausmaß, in dem die Menschen, die als ständige Mitglieder innerhalb unserer nationalen Grenzen zugelassen sind, interagieren, sich vermischen, zusammenarbeiten und unter Regeln und Institutionen agieren, die kooperative und positive Möglichkeiten schaffen. Diese „kollaborative und produktive Vielfalt“ basiert auf einem nationalen Ideal, einem Gefühl des gegenseitigen Nutzens und der Akzeptanz des westlichen Systems des Primats der Rechtsstaatlichkeit. Es ist ein positiver und produktiver Prozess, der sowohl der Nation als auch dem Migranten zugute kommt. Wenn mich also jemand fragt, ob ich Amerika „an die erste Stelle“ setze, werde ich sofort und absolut antworten: „Ohne Frage.“

Wenn Migranten, die nach Amerika kommen wollen, nicht bereit sind, daran zu arbeiten, vollwertige Mitglieder der amerikanischen Gesellschaft zu werden, dann sollten sie nicht hier sein. Wenn sie nicht bereit sind, nützliche Teile der Gesamtgemeinschaft zu werden, dann sollten sie nicht hier sein. Wenn sie nichts beizutragen haben, außer der Tatsache, dass sie zufällig von „irgendwo anders“ kommen, dann sollten sie nicht hier sein.

Das heißt nicht, dass mir die Menschen in anderen Ländern und ihre Bedürfnisse und Sorgen egal sind. Es bedeutet, dass ich mich zunächst um meine Familie, meine Gemeinde und mein Land kümmere und dafür sorge, dass für sie gesorgt wird. Griechische Philosophen erkannten beispielsweise, dass die Sorge eines Einzelnen um das Wohlergehen seiner Familie eine Kette in Gang setzte, die sich über Freunde, die örtliche Gemeinde und immer größere Interessengruppen nach oben zog und ein gemeinsames System darstellte, das die Grundlage für einen Glauben an das Naturgesetz bildete, dem wir alle unterworfen waren. Es begann mit der Familie, denn dort haben wir die tieferen Systeme der Fürsorge und des Glaubens, die unsere mitfühlenden Ideale und Verhaltensgrenzen vorgeben.

Was die Frage angeht, wie wir mit der so genannten „Kettenmigration“ oder „Familienzusammenführung“ umgehen sollen, so ist es eine Tatsache der Einwanderungsgeschichte, dass sich Familien, die sich freiwillig trennten, in vielen Fällen selten oder nie wieder sahen. Die Distanzierung von Familien ist nicht nur ein Phänomen der Zuwanderung aus fremden Ländern. Als ich ein Junge war, hatten wir jährliche Familientreffen, an denen 60 oder mehr Mitglieder unserer Großfamilie teilnahmen. Das war möglich, weil wir alle in einem Umkreis von 10 oder 15 Meilen lebten. Diese Welt hat sich für immer verändert. Familiendistanzierung ist Teil Amerikas, und die Akzeptanz von Trennung und Distanz muss Teil der amerikanischen Einwanderungspolitik sein.

Die Trennung von der Großfamilie ist eine Entscheidung des Einzelnen und wird ihm nicht aufgezwungen. Viele amerikanische Familien sind über Tausende von Kilometern verstreut und bemühen sich nach Kräften, den Kontakt per Telefon, E-Mail, Skype oder Facebook aufrechtzuerhalten. Einschließlich meiner eigenen „Blutsverwandtschaft“ und der Schwestern und Brüder meiner Frau lebt unsere gesamte Familie in Florida, Ohio, Michigan, North Carolina, Oregon, Washington, Arizona, Kalifornien, Idaho, Georgia, Texas und einigen anderen Ländern. Wenn wir in Kontakt bleiben können, geschieht dies hauptsächlich über elektronische Kommunikation. Das ist eine Tatsache des modernen Lebens.

„Schmelztiegel“ Vielfalt

In den Vereinigten Staaten Einwanderungs-„Vielfalt“ wurde traditionell als ein „Schmelztiegel“-Konzept betrachtet, nicht als separatistisches oder Stammesphänomen. Doch mit dem Aufstieg aggressiver Identitätsgruppen und „Stämme“ in unserem politischen System in den letzten 20 Jahren hat sich unser soziales und politisches System in ethnische Enklaven aufgespalten, die eine neue Art von Bigotterie repräsentieren. „Vielfalt“ wurde zu einem „waffentauglichen“ Codewort geschmiedet.

In Amerika steht der Begriff „Schmelztiegel der Vielfalt“ schon seit langem für eine dynamische Situation, in der Menschen aus anderen Nationen und Kulturen nach Amerika kommen wollen, um an den Chancen und Werten des Landes teilzuhaben. Die Neuankömmlinge müssen bereit sein, ihre Energie, ihre Weisheit, ihre kulturellen Einsichten und ihre Andersartigkeit in unsere nationale Gemeinschaft einzubringen. Wenn man es richtig macht, ist das eine Win-Win-Situation, aber sie entsteht nicht einfach dadurch, dass eine Person „von irgendwo anders“ kommt. Die US-Einwanderungspolitik sollte nach Kriterien gestaltet werden, die dem Land zugute kommen. Dazu gehört, ob die Einwanderer mehr Qualitäten bieten, als nur „von irgendwo anders her zu kommen“.

Einfach von „irgendwo anders“ zu sein, reicht nicht aus

Wir leben in einer Zeit, in der Der globale Migrationsdruck ist stark gestiegen und Millionen von Menschen aus Ländern, die ihren Bürgern kaum Chancen bieten, autoritäre Kontrollen durchsetzen, Grundrechte verletzen und Gewalt ausgesetzt sind, versuchen, in einer Flut von Auswanderern nach Westeuropa und in die Vereinigten Staaten zu fliehen. Amerika beispielsweise steckt in einer Situation, die ein fast völliges Versagen der Führung und die Einreise von etwa 12,000,000 bis 15,000,000 Millionen illegalen Einwanderern in den letzten dreieinhalb Jahren mit sich bringt, die Großstädte und andere Orte überschwemmt, enorme Kosten verursacht und die Kriminalität erhöht haben.

Dies bedeutet eine enorme finanzielle Belastung für ein bereits bankrottes Land sowie für Staaten und Kommunen. Hinzu kommt der Wettbewerb um Arbeitsplätze, Gesundheitsversorgung und Wohnraum, Bildungskosten und ein Anstieg der Kriminalität. Dabei wird noch nicht einmal die Tatsache berücksichtigt, dass wir die Identität, Absichten, Fähigkeiten und andere entscheidende Faktoren vieler illegaler Einwanderer nicht wirklich kennen.

Weder Europa noch die Vereinigten Staaten können alle aufnehmen, die kommen wollen, oder diejenigen unterstützen, die es schaffen, illegal in die Länder einzudringen. Die Vereinten Nationen, die Weltbank und sogar Papst Franziskus prognostizieren, dass der Zustrom von Migranten weiter zunehmen wird, und erklären, dass die westlichen Länder die Migranten aufnehmen mit offenen Armen. Das Problem ist, dass diese europäischen und nordamerikanischen Länder die großen und wachsenden Einwanderungszahlen, die nach Schätzungen einiger bereits bei etwa 65 Millionen Migranten und Flüchtlingen liegen, nicht aufnehmen können.

Die Realität der Migrantenbewegung

Nach Angaben der Weltbank ist die Zahl der Flüchtlinge weltweit im Jahr 35.3 auf 2022 Millionen gestiegen. Die Bank berichtet:

Aktuelle Krisen erhöhen den Migrationsdruck mit komplexen regionalen und strategischen Auswirkungen. Schätzungsweise 286 Millionen Menschen leben außerhalb ihres Geburtslandes, darunter 32.5 Millionen Flüchtlinge (Stand Mitte 2022). Über 750 Millionen Menschen migrieren innerhalb ihres Landes, und weitere 59 Millionen Menschen werden bis Ende 2021 innerhalb ihres eigenen Landes vertrieben.

Es besteht eine zunehmende Nachfrage nach Unterstützung durch die Weltbank auf nationaler und globaler Ebene, um eine geordnete Migration und den Schutz von Migranten zu gewährleisten. Die Bekämpfung der zugrunde liegenden Migrationsursachen ist der Schlüssel, um die Bewegung der Menschen für Wirtschaftswachstum und Armutsbekämpfung zu nutzen. Gleichzeitig hat die Migration durch Überweisungen, Innovationen und Diaspora-Finanzierung bereits einen wichtigen Entwicklungseffekt sowohl in den Herkunfts- als auch in den Zielländern gehabt. See, Übersicht, “Migration trägt wesentlich zur menschlichen Entwicklung, zum gemeinsamen Wohlstand und zur Armutsbekämpfung bei. Die Steuerung der Ursachen und Auswirkungen der Migration ermöglicht es den Herkunfts- und Zielländern, die Gewinne zu teilen"

Die Weltbank und die Vereinten Nationen erläutern die Hauptursachen der Migration

Einkommensunterschiede zwischen den Ländern sind ein starker Treiber der Migration. Einkommensunterschiede bestehen weiterhin zwischen Ländern mit hohem und niedrigem Einkommen sowohl bei Berufen mit geringen als auch mit hohen Qualifikationsanforderungen … Für viele arme Menschen, deren Arbeitskraft ihr einziger Vermögenswert ist, bietet die Auswanderung in ein reicheres Land eine Chance, der Armut zu entkommen.

Der demografische Wandel bestimmt zunehmend unsere Zukunft. Ausgehend von den aktuellen Prognosen wird die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter in den Entwicklungsländern bis 2030 voraussichtlich um 552 Millionen Menschen anwachsen. Diese Länder müssen dann genügend Arbeitsplätze schaffen, um ihre Ziele hinsichtlich Armutsreduzierung und Wachstum zu erreichen.

Gleichzeitig erleben die Entwicklungsländer bereits oder werden dies tun, wenn sie schneller gesellschaftliche Alterung Die Einkommen in den Industrieländern sind viel niedriger als in den Industrieländern und müssen sich darauf vorbereiten. Rechtzeitiges politisches Handeln kann die globale Alterung in eine Quelle inklusiven Wirtschaftswachstums verwandeln. Es kann auch die Situation für alle verbessern, beispielsweise durch Arbeitsmigration zwischen Ländern in verschiedenen Stadien des demografischen Wandels.

Es ist zu erwarten, dass der Klimawandel den Migrationsdruck auf gefährdete Menschen verstärken wird. Neueste modellbasierte Simulationen deuten darauf hin, dass der Klimawandel zu sinkenden Ernteerträgen, Wasserknappheit und einem Anstieg des Meeresspiegels führen könnte, was bis zu 216 Millionen Menschen zur Umsiedlung veranlassen könnte.

Fragilität, Konflikte und Gewalt führen zu Zwangsvertreibungen, denen durch gemeinsame Maßnahmen der Herkunftsländer, der Aufnahmeländer und der internationalen Gemeinschaft begegnet werden muss. Studien der Weltbank umfassen Zwangsvertriebene, Ein bahnbrechender Bericht in Zusammenarbeit mit dem UNHCR, der Daten analysierte, um das Ausmaß der Herausforderung der Zwangsvertreibung zu verstehen, und einen entwicklungsorientierten Ansatz zur Lösung der Krise formulierte.

Zu den weiteren Push- und Pull-Faktoren zählen soziale Ausgrenzung und Diskriminierung, Korruption, mangelnde Bildung, Gesundheitsversorgung und soziale Sicherheit sowie mangelnde Heiratsmöglichkeiten. Auch Diaspora-Netzwerke sind ein Migrationstreiber.

Die Vorteile der Migration teilen

Globales Wohlergehen Vorteile einer erhöhten grenzüberschreitenden Mobilität der Arbeitskräfte könnten um ein Vielfaches höher sein als die durch eine vollständige Liberalisierung des Handels. Migranten und ihre Familien profitieren in der Regel am meisten von höheren Einkommen und einem besseren Zugang zu Bildung und Gesundheitsleistungen. Diese Vorteile werden jedoch durch Diskriminierung und schwierige Arbeitsbedingungen, mit denen Einwanderer aus Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen in den Aufnahmeländern konfrontiert sind, beeinträchtigt.

Die Herkunftsländer können von erhöhten Überweisungen, Investitionen, Handel sowie dem Transfer von Fähigkeiten und Technologie profitieren, was zu weniger Armut und Arbeitslosigkeit führen würde. Im Jahr 2022 werden die Überweisungsströme in Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen voraussichtlich 630 Milliarden US-Dollar erreichen, mehr als das Dreifache der gesamten Entwicklungshilfe.

Auch Zielländer mit hohen Einkommen profitieren von der Migration, da dort das Angebot an Arbeitskräften, Qualifikationen, Innovationen und Unternehmertum zunimmt. Die Erkenntnisse über die Auswirkungen der Einwanderung auf die Löhne der im Inland geborenen Arbeitnehmer in den Zielländern sind jedoch nach wie vor uneinheitlich: Einige Studien deuten auf geringfügige negative Auswirkungen auf die Löhne der im Inland geborenen Arbeitnehmer mit geringerer Qualifikation hin.

Einleitung

WELTENTWICKLUNGSBERICHT 2023, MIGRANTEN, FLÜCHTLINGE UND GESELLSCHAFTEN

Die globale Flüchtlingsbevölkerung hat in den letzten Jahren alarmierend zugenommen. Als die erste Ausgabe des Berichts „Global Cost of Inclusive Refugee Education“ veröffentlicht wurde, lag die Gesamtzahl der Flüchtlinge im Jahr 26 bei 2019 Millionen und war damit relativ stabil gegenüber dem Vorjahr. Im Jahr 2022 stieg diese Zahl auf 35.3 Millionen, was einem Anstieg um ein Drittel in nur drei Jahren entspricht. Dieser Anstieg war größtenteils auf die Krisen in der Ukraine und in Afghanistan zurückzuführen. Auch die Zahl der ins Ausland vertriebenen Venezolaner stieg von 3.6 Millionen im Jahr 2019 auf 5.2 Millionen im Jahr 2022. Unter diesen Flüchtlingen sind 15 Millionen Kinder im schulpflichtigen Alter. Da 67 Prozent der Flüchtlinge in langwierigen Situationen leben, die mindestens fünf aufeinanderfolgende Jahre andauern, werden viele Flüchtlingskinder einen großen Teil ihrer Schulzeit in Zwangsvertreibung verbringen.

Mehr als drei Viertel aller Flüchtlinge leben in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, in denen die Ressourcen begrenzt und die Lernarmut hoch ist. Diese Länder beherbergen einen überproportional großen Anteil an Flüchtlingen im Verhältnis zu den ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen. Obwohl Länder mit niedrigem Einkommen (LICs) nur 0.5 Prozent des globalen Bruttoinlandsprodukts (BIP) erwirtschaften, beherbergen sie 16 Prozent aller Flüchtlinge. Im Vergleich dazu machen Länder mit hohem Einkommen (HICs) mehr als 60 Prozent des globalen BIP aus und beherbergen weniger als ein Viertel aller Flüchtlinge… Darüber hinaus betrug die Lernarmut, die den Anteil der Kinder misst, die im Alter von 10 Jahren noch nicht in der Lage sind, einen einfachen Text zu lesen und zu verstehen, in LICs und MICs bis zu 57 Prozent, was auf schwache Bildungssysteme hinweist. Ohne angemessene Unterstützung sind LICs und MICs schlecht gerüstet, um den Bildungsbedarf von Flüchtlingskindern und die Auswirkungen des Flüchtlingszustroms auf die Bildungsergebnisse der Aufnahmebevölkerung zu bewältigen.

Die Einschulungsraten von Flüchtlingen sind weitaus niedriger als die der Aufnahmebevölkerung, wobei die Unterschiede mit jeder Jahrgangsstufe größer werden. Schätzungsweise mehr als die Hälfte der 15 Millionen Flüchtlingskinder im schulpflichtigen Alter gehen nicht zur Schule. Die durchschnittlichen Bruttoeinschulungsraten (GER) für Flüchtlinge lagen bei 65 Prozent in der Grundschule, 41 Prozent in der Sekundarstufe und 6 Prozent in der Tertiärstufe. Doch Investitionen in Bildung sind für Flüchtlinge, Aufnahmeländer und Herkunftsländer von entscheidender Bedeutung. Eine qualitativ hochwertige Bildung vermittelt Flüchtlingen das Wissen und die Fähigkeiten, die sie brauchen, um sich ein Leben in Würde aufzubauen. Sie öffnet Türen zu Arbeitsplätzen, die zu einer individuellen Rückkehr, größerer Selbständigkeit und geringerer Abhängigkeit von Hilfsleistungen führen und ihnen die Möglichkeit geben, zur Wirtschaft der Aufnahmeländer beizutragen.

Quellen

UNHCR. 2023. Globale Trends: Zwangsvertreibung im Jahr 2022. UNHCR. 2023. UNHCR-Bildungsbericht 2023 – Potenziale freisetzen: Das Recht auf Bildung und Chancen. Weltbank. 2022. Der Stand der globalen Lernarmut: Update 2022. UNHCR. 2023. UNHCR-Bildungsbericht 2023 – Potenziale freisetzen: Das Recht auf Bildung und Chancen. Weltbank. 2023. Weltentwicklungsindikatoren,

https://data.worldbank.org.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack