Unten: E-Mail an den Chefredakteur von Tufts Daily, gefolgt von einer Antwort und einer Begründung für die Ablehnung.
Nichts ist jemals geregelt. Wir lernen ständig dazu und ändern unsere Überzeugungen. Wenn die Behörden uns mitteilen, dass die Debatte beigelegt ist, dann brauchen wir die Redefreiheit am meisten.
Die Redaktion beginnt unten:
Ein weiterer Tag vergeht und ein weiterer Teil der Erzählung scheint durch neue Beweise in die Luft gesprengt zu werden. Stadt für Stadt haben die örtlichen Gesundheitsämter bereits ihren Ausnahmezustand beendet und die Mandate für Innenmasken und Impfpässe zurückgenommen, wie wir in Boston gesehen haben. Harvard und MIT, die beiden anderen Schulen auf der Roten Linie, haben ihre Maskenpflicht bereits am 14. März fallen gelassen.
Pfizers Fundgrube an Impfstoffdaten, deren Veröffentlichung seine Vertreter auffällig versuchten, bis 2096 zu verschieben – in ganzen 75 Jahren –, erscheint jetzt dank eines Gerichtsbeschlusses mit jeweils 50,000 Seiten und bietet Sicherheitsdaten, die die Öffentlichkeit wissen sollte.
Die letzte Gruppe, die an diesem Sieg teilnimmt, sind jedoch die Studenten. Trotz der Aufhebung der Maskenpflicht im ganzen Land, selbst in Bundesstaaten wie New York und Massachusetts, sind Tufts-Studenten weiterhin gezwungen, ihre Gesichter zu bedecken, wenn sie sich in Innenräumen aufhalten – einfach um Universitätsgelände zu betreten.
Maskenmandate haben ihr Bestes getan, um eine Schulumgebung zu schaffen, die frei von menschlicher Verbindung und sichtbaren Emotionen ist; haben wir uns das erhofft, als die Maskenpflicht im Mai 2021 wieder eingeführt wurde? Die Entscheidung der Regierung, auf diesen Übergang zu verzichten, zeigt, dass sie bereit ist, alle auf Dauer gewaltsam zu maskieren. Für eine Politik, die bestenfalls wirkungslos und der psychischen Gesundheit vieler Mitglieder des Universitätsorgans schadet, ist dies nicht hinnehmbar.
Mitglieder der Abteilung für Infektionskontrolle scheinen sich um ihr Leben an diesen ineffektiven COVID-Protokollen obligatorischer Tests und Maskierungen festzuhalten und die Universität in eine ständig schwankende Schwebe von Fallzahlen zu bringen, die das Gesamtrisiko weitergeben sollen. Die ursprüngliche Entscheidung, Maskenvorgaben aufzuheben, enthielt auch eine Klausel, die besagte, dass die Universität bei ausreichendem Anstieg der Fallzahlen die Befugnis behalten würde, diese ineffektiven Protokolle wieder einzuführen.
Es wurden mehrere Studien veröffentlicht, die auf die schädlichen Auswirkungen der erzwungenen Maskierung hinweisen, nicht zuletzt auf Sprachverzögerungen bei kleinen Kindern, denen zwei Jahre lang die Gesichter von Lehrern und Gleichaltrigen vorenthalten werden. Für ältere Schüler müssen die Beweise für die Schäden der universellen Maskierung in Innenräumen für zwei Jahre noch herauskommen, aber es ist sicher beängstigend. Wir haben noch nie ein Experiment von solch großem Umfang durchgeführt, bei dem jeder in einer Gemeinde sein Gesicht in Innenräumen bedecken muss, sodass die Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Schüler wirklich schwer abzuschätzen sind. Eine neue Petition auf Change.org namens Tufts Students Against Mask Mandates hat in den letzten zwei Wochen Rekordzahlen an Unterschriften erzielt.
In ihrer E-Mail vom 7. April wies die Universität auf ein zweites Booster-Mandat in naher Zukunft hin, was darauf hindeutet, dass Studenten erneut eine Injektion erhalten müssen, nur um eine Ausbildung zu erhalten. Es ist unmenschlich, Auffrischungsmandate für ein EUA-Produkt zu verlangen, das wenig Nutzen bringt. Die Gesundheitsbehörden haben bereits zugegeben, dass die Injektionen die Ausbreitung nicht stoppen, also gibt es kaum einen Grund, Universitätsangehörige zur Teilnahme an diesem Versuch zu zwingen.
Es ist notwendig, zu einem Ansatz überzugehen, der auf Lebensstilfaktoren basiert. Eine ausreichende Vitamin-D-Exposition, von der in Studien gezeigt wurde, dass sie COVID-Symptome reduziert, sollte ebenso empfohlen werden wie der Umgang mit Stress, die Förderung sozialer Bindungen und die Konzentration auf Fitness – da drei Viertel der COVID-Patienten im Krankenhaus übergewichtig oder fettleibig sind. Wir müssen uns auf Lösungen wie diese konzentrieren, damit Studenten und Lehrkräfte dazu übergehen können, ihr eigenes Risikoniveau zu managen und auch zu einer 2019-ähnlichen „alten Normalität“ zurückzukehren.
Das Studentenleben auf Tests und die Aussicht auf Krankheit zu konzentrieren, ist eine exorbitant vorsichtige und autoritäre Entscheidung für junge Menschen, die zu den am wenigsten Betroffenen gehören. Tufts ist ein globaler Ausreißer bei diesem Ansatz, was darauf hinweist, dass er nicht wirklich in der Wissenschaft verwurzelt ist. Die Fortsetzung dieser Protokolle riskiert einen großen Kollateralschaden in Bezug auf das allgemeine Angstniveau der Schüler, zumal es aufgrund jahrelanger grausamer Einschränkungen eine Pandemie von Geisteskrankheiten und Verzweiflung gibt.
Mit dem Wissen, das wir derzeit über Risikoniveaus und Behandlung haben, besteht kein Zweifel daran, dass die Notfallmasken- und Impfstoffmandate von Tufts sofort eingestellt werden sollten. Massachusetts beendete seinen Ausnahmezustand bereits im Juni 2021. Dennoch verfolgen Schulen wie Tufts und andere weiterhin Maskenmandate, die noch keinen Nutzen bringen.
Wenn Harvard und MIT ihre Mandate beenden können, warum fummelt Tufts dann weiter an diesem Thema herum? Ursprünglich (vorläufig) für die dritte Aprilwoche festgelegt, dann weiter verschoben, wie lange müssen wir warten, bis wir alle in den Schulen, für die wir bezahlen, ungehindert atmen können? Aus Mitgefühl für unsere Studenten und Lehrkräfte und als Mittel zur Wiederbelebung der sozialen Bindungen, die die Reaktion auf die Pandemie sicherlich zum Ausfransen beigetragen hat, müssen wir von allen Notfallmandaten Abstand nehmen. Das ist der wahre Notfall.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
