[Das Folgende ist ein Auszug aus Lori Weintz' Buch, Schadensmechanismen: Medizin in Zeiten von Covid-19.]
„Die Ausübung der Medizin wurde korrumpiert.“
-Dr. Pierre Kory, Lungen- und Intensivmediziner, Gründer FLCCC
Es gibt ein altes Sprichwort: „Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut.“ Die Covid-19-Pandemie hat ungesunde Machtstrukturen offengelegt, die bereits vorhanden waren, aber von den meisten Menschen, die ihrem Alltag nachgingen, weitgehend unbemerkt blieben.
Jedes Jahr vergeben die National Institutes of Health Milliarden von Dollar an Zuschüssen und Verträgen für Forschung und Studien. Im Jahr 2022 beliefen sich die Forschungszuschüsse der NIH auf 33.3 Milliarden DollarRFK Jr. berichtet: „Zwischen 2010 und 2016 stammte jedes einzelne Medikament, das die Zulassung der FDA erhielt – 210 verschiedene Arzneimittel – zumindest teilweise aus von der NIH finanzierter Forschung.“ Das US-Gesundheitsministerium (HHS) ist Inhaber von mindestens 4,400 Patenten. Gemäß einer HHS-Richtlinie können NIAID-Mitarbeiter jährlich bis zu 150 US-Dollar mit Medikamenten verdienen, die sie auf Kosten der Steuerzahler mitentwickeln. (STAF, S. 120-121)
Legen Sie sich nicht mit Fauci an, wenn Sie für Ihre Forschung Gelder vom NIH erhalten möchten:
Die Aussicht auf eine Beherrschung der Wissenschaftler des Landes durch staatliche Stellen, Projektzuweisungen und die Macht des Geldes ist allgegenwärtig und muss ernst genommen werden. … Wenn wir wissenschaftliche Forschung und Entdeckungen respektieren, wie wir es sollten, müssen wir uns auch der gleichen und entgegengesetzten Gefahr bewusst sein, dass die öffentliche Politik selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte.
-Präsident Dwight D. Eisenhower, Abschiedsadresse, Januar 1961
Gleichzeitig ist Big Pharma Steuergelder gewährt für die Produktentwicklung, Wissenschaftler und Forscher, die Die Finanzierung der Forschung hängt weitgehend davon ab, in der Gunst derjenigen zu stehen, die beim NIH die Finanzen in der Hand halten. Kurz und 2006 Harpers Artikel, enthüllte Celia Farber die ein von Korruption und Rachefeldzug getriebenes System, das seit 40 Jahren von Dr. Anthony Fauci geleitet wird und das NIAID zu einem Anhängsel der Pharmaindustrie gemacht hat.
RFK, Jr. erklärt, dass Mit Milliarden von Dollar, die ihm zur Verfügung stehen, hat Dr. Fauci die „Macht, Karrieren zu machen und zu zerstören, universitäre Forschungszentren zu bereichern – oder zu bestrafen, wissenschaftliche Zeitschriften zu manipulieren und nicht nur die Themen und Studienprotokolle, sondern auch die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung auf der ganzen Welt zu diktieren.“
„Während seines halben Jahrhunderts als amerikanischer Gesundheitszar“, fährt Kennedy fort, „hat Dr. Fauci eine zentrale Rolle bei der Schaffung einer Welt gespielt, in der Im Vergleich zu anderen wohlhabenden Ländern zahlen die Amerikaner die höchsten Preise für Medikamente und haben schlechtere gesundheitliche Folgen.
Unerwünschte Arzneimittelwirkungen zählen nach Krebs und Herzinfarkten zu den vier häufigsten Todesursachen in den USA.“
Robert F. Kennedy, Jr., Der wahre Anthony Fauci, P. 119
Farber stellt fest, dass „echte Wissenschaftler“ sind in dem System, das Fauci gefördert und an die nächste Generation von Regulierungsbehörden weitergegeben hat, in der Minderheit. Diese echten Wissenschaftler „sehen aus, klingen und verhalten sich wie Wissenschaftler. Und in unterschiedlichem Maße alle leben in einem Klima der wirtschaftlichen Verfolgung und der Verfolgung ihres Rufs … Faucis Vendetta-System verfügt über viele Möglichkeiten, den natürlichen wissenschaftlichen Impuls zu unterdrücken – Fragen zu stellen und Beweise zu fordern.“ (VERKEHR, P. 118-119)
Das Schweigen abweichender Meinungen schadet der Wissenschaft und der Medizin:
Es gibt wohl nichts, was der Zensur Tür und Tor öffnet, mehr als die Angst vor Krankheiten und die Aussicht auf einen frühen Tod. Tatsächlich gibt es nichts, was so sehr Angst erzeugt wie eine drohende Pandemie. Und nichts ist so sehr Angst, dass es der Zensur leichter macht.
-Jay Bhattacharya und Steven H Hanke, September 7, 2023
Zum Beispiel in Oktober 2020 drei prominente Epidemiologen, jeweils einer aus Stanford, Yale und Oxford, gab die Große Barrington-Erklärung (GBD) fordert ein Ende der verheerenden Covid-Lockdowns. Der GBD betonte die unmenschlichen Auswirkungen der Lockdowns auf die Armen und Verletzlichen und forderte eine Rückkehr zur traditionellen Pandemie-Reaktion: „fokussierter Schutz.“ Nämlich, die Gesellschaft wieder zu öffnen und das normale Leben weiterlaufen zu lassen, während gleichzeitig Maßnahmen zum Schutz älterer und immungeschwächter Menschen ergriffen werden, die die einzigen Gruppen waren, für die Covid-19 eine ernsthafte Bedrohung darstellte. Auf diese Weise würde die Herdenimmunität schneller erreicht, was wiederum den Risikogruppen einen besseren Schutz bieten würde.
Anstatt eine Diskussion zu eröffnen, in der die berechtigten Anliegen und Vorschläge dieser prominenten Fachleute erörtert werden, Dr. Fauci und der damalige FDA-Direktor Francis Collins bezeichneten sie als „Rand-Epidemiologen“ und forderten eine „schnelle und verheerende Takedown" von ihnen und ihren Ideen. Sie waren erfolgreich. Der Begriff „Herdenimmunität“ wurde neu definiert als eine „Strategie“, die dem Virus erlaubt, sich ungehindert in der Bevölkerung auszubreiten. Etwas, das die GBD-Autoren nie propagiert haben.
Einer der GBD-Autoren, Jay Bhattacharyaheißt es: „Amerikanische Regierungsbeamte haben in Zusammenarbeit mit großen Technologieunternehmen mich und meine Kollegen diffamiert und unterdrückt, weil wir die offizielle Pandemiepolitik kritisiert haben – eine Kritik, die sich als vorausschauend erwiesen hat.“ Das mag zwar wie eine Verschwörungstheorie klingen, ist jedoch eine dokumentierte Tatsache, die kürzlich von einem Bundesberufungsgericht bestätigt wurde.“
Wir dürfen nicht vergessen, dass diese kompromittierten Leute bei den National Institutes of Health, der Dachorganisation von CDC, FDA und NIAID, diejenigen sind, die die von ihnen zugelassenen Medikamente und Impfstoffe prüfen und oft auch davon profitieren. Dieses ungesunde Verhältnis zwischen Regulierungsbehörden und der Pharmaindustrie wurde nie so spektakulär deutlich wie bei den Covid-19-Impfstoffen.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
