Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Der leitende Lockdown-Berater Jeremy Farrar wurde zum Chief Scientist der WHO befördert
Jeremy Farrar WER

Der leitende Lockdown-Berater Jeremy Farrar wurde zum Chief Scientist der WHO befördert

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das ehemalige SAGE-Mitglied Jeremy Farrar, einer der einflussreichsten Pro-Lockdown-Berater im Vereinigten Königreich und von einigen als verwandt angesehen der Brite Anthony Fauci, hat eine gegeben große Förderung Chefwissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation zu werden, neben ihrem Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus eine der mächtigsten Positionen bei der WHO. Farrar ist derzeit Direktor des Wellcome Trust, einer der weltweit einflussreichsten gemeinnützigen Organisationen und größten Investoren in Impfstoffe unzählige Milliarden an Offshore-Finanzierung und enge Verbindungen zur Gates Foundation.

Farrar ist das zweite ehemalige SAGE-Mitglied, das von der WHO mit einer großen Beförderung belohnt wurde, weil es der britischen Regierung geraten hatte, im Jahr 2020 so lange und strenge Sperren wie möglich zu erlassen Susan Michie, 40-jähriges Mitglied der britischen Kommunistischen Partei, ein Verhaltenspsychologe ohne Hintergrund in Epidemiologie oder Infektionskrankheiten, der Anfang dieses Jahres zum Leiter der Nudge-Einheit der WHO befördert wurde.

Kurz nachdem Xi Jinping in Wuhan, China, die strengste Abriegelung der Geschichte verhängt hatte und lange bevor diese Abriegelung irgendwelche Ergebnisse erbrachte, wiederholte Farrar seinen neuen Chef Tedros und lobte China dafür, „einen neuen Standard für die Reaktion auf Ausbrüche zu setzen“.

Like Deborah Birx, ehemalige Koordinatorin für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus, einer der drei einflussreichsten Beamten hinter Lockdowns in den Vereinigten Staaten, später Farrar schrieb ein Buch Er geht auf seinen Kreuzzug auf der verbrannten Erde ein, um die britische Regierung davon zu überzeugen, so lange und streng wie möglich Sperren zu erlassen:

Soziale Distanzierungsmaßnahmen sollten obligatorisch und nicht optional sein. Ein Premierminister kann die Menschen nicht bitten, sich abzuriegeln, wenn sie Lust dazu haben … so funktionieren diese Art von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit nicht.

Farrar erinnert sich an seine Freude, als es ihm erstmals gelang, die Regierung von Boris Johnson davon zu überzeugen, eine Sperrung in Großbritannien zu erlassen.

Die neuen Beschränkungen bedeuteten, dass die Menschen das Haus nicht verlassen konnten, außer aus einem von vier Gründen: Fahrten zur und von der Arbeit, wenn die Arbeit nicht von zu Hause aus erledigt werden konnte; einmal am Tag trainieren; Lebensmittel und Medikamente kaufen; und sich medizinisch behandeln zu lassen. Geschäfte, die nicht lebensnotwendige Waren verkaufen, würden geschlossen und Versammlungen von mehr als zwei Personen, die nicht zusammenlebten, würden verboten. Die Menschen wurden gewarnt, zwei Meter Abstand zu Menschen zu halten, mit denen sie nicht zusammenlebten. Hochzeiten, Partys, Gottesdienste würden aufhören, aber Beerdigungen könnten weiterhin stattfinden. SAGE hat, wie so viele andere Arbeitsgruppen auf der ganzen Welt, auf die Verwendung von Zoom umgestellt.“

Doch genau wie Debora BirxObwohl Farrar Hunderte von Seiten damit verbracht hat, seine Manöver zu beschreiben, um die britische Regierung davon zu überzeugen, die Beschränkungen zu verlängern und zu verschärfen, gibt er nie einen klaren Hinweis darauf, warum er dies für gerechtfertigt und notwendig hielt oder was der Endpunkt sein sollte. Und genau wie Birx und sein italienisches Pendant Roberto SperanzaDies alles, obwohl er bereitwillig zugibt, dass die Sperrung vor der Sperrung von Wuhan durch Xi Jinping keinen Präzedenzfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der modernen westlichen Welt hatte.

Die Entscheidung, eine Wirtschaft zu schließen, ist unglaublich schwierig, außer während Kriegen, Die westlichen Volkswirtschaften hatten seit dem Mittelalter nie wieder einen Lockdown erlebt, meines Wissens nach; Das ist einfach nicht etwas, was Regierungen tun.

Mainstream-Berichte über Farrar konzentrieren sich in der Regel auf seine Rolle bei der „Vertuschung“ der Laborleck-Theorie im Februar 2020. Sicherlich war Farrar einer von mehreren Gegenspielern auf der ganzen Welt, die erinnerte sich, dass er heimlich über die Möglichkeit eines Laborlecks gesprochen hatte mit Fauci und anderen Anfang 2020:

In der zweiten Januarwoche begann ich das Ausmaß dessen zu begreifen, was geschah … In diesen Wochen wurde ich erschöpft und verängstigt. Ich hatte das Gefühl, das Leben eines anderen Menschen zu leben. Während dieser Periode, Ich würde Dinge tun, die ich noch nie zuvor getan hatte: ein Burner-Telefon kaufen, geheime Meetings abhalten, schwierige Geheimnisse bewahren … In der letzten Januarwoche 2020 sah ich E-Mail-Geschwätz von Wissenschaftlern in den USA, die darauf hinwiesen, dass das Virus fast so konstruiert aussah, dass es menschliche Zellen infiziert. Dies waren glaubwürdige Wissenschaftler, die eine unglaubliche und erschreckende Möglichkeit eines versehentlichen Lecks aus einem Labor oder einer absichtlichen Freisetzung vorschlugen … Dieses Problem erforderte dringend die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern – aber es war auch das Gebiet der Sicherheits- und Geheimdienste … Am nächsten Tag, Ich habe Tony Fauci wegen der Gerüchte über die Ursprünge des Virus kontaktiert … Je nachdem, was die Experten dachten, fügte Tony hinzu, müssten das FBI und MI5 informiert werden … Patrick Vallance informierte die Geheimdienste über den Verdacht; Eddie [Holmes] tat dasselbe in Australien. Tony Fauci kopierte in Francis Collins, der die US National Institutes of Health leitet.

Doch die Vorstellung, dass diese Aktionen von Farrar und seinen Kollegen eine „Vertuschung“ darstellen, wird durch die Tatsache widerlegt, dass sie sofort allen großen westlichen Geheimdiensten die Möglichkeit eines Laborlecks gemeldet haben – genau das Gegenteil von dem, was man tun würde Eine Vertuschung. Angesichts der Beweise, dass die Laborleck-Theorie biologisch unmöglich ist und möglicherweise als eine verwendet wird kontrolliertes Oppositionsnarrativ, um den Biosicherheitsstaat zu rechtfertigen, Farrars Information der Geheimdienste über die Möglichkeit eines Laborlecks kann besser als das Auslösen eines Fehlalarms unter den nationalen Sicherheitsbeamten angesehen werden, um sie dazu zu bringen, sich an Lockdowns zu beteiligen.

Nur wenige Wochen, nachdem sie die Geheimdienste über die Möglichkeit eines Laborlecks informiert hatten, veröffentlichten Farrars Kollegen a Krepppapier die Behauptung zu zeigen, dass das Virus vom Nassmarkt in Wuhan stamme, löste dies aus falsche Dichotomie zwischen der Lab-Leak-Theorie und der Wet-Market-Theorie was absurderweise bis heute andauert, trotz überwältigender Beweise dafür, dass COVID begann verbreiten unentdeckt alle übrig   weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird. by fallen 2019 spätestens.

Letztendlich die Lockdowns, für die Farrar so hart gearbeitet hat gescheitert um die Ausbreitung des Coronavirus sinnvoll zu verlangsamen und führte zum exzessiven Tod von Zehntausenden junger Menschen im Vereinigten Königreich und in jedem anderen Land, in dem sie vor Gericht gestellt wurden. Doch nur wenige können sagen, dass sie mehr dazu beigetragen haben, den Totalitarismus erfolgreich nach Großbritannien zu bringen, als Jeremy Farrar. Vielleicht hat die WHO aus diesem Grund alles daran gesetzt, Farrar unter ihre Fittiche zu nehmen und sicherzustellen, dass er seinen Anspruch erhält.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden