Kongressausschuss verurteilt (fast) jedes Merkmal der Covid-Reaktion

Gibt es in der englischen Sprache Wörter, die die Geschehnisse während der Covid-Jahre vollständig beschreiben und nicht bereits überstrapaziert sind? Unglück kommt mir da in den Sinn. Desaster. Kataklysmus. Ruin, Verwüstung, Katastrophe, beispielloses Debakel, Fiasko und völlige Zerstörung – alles schöne Wörter und Ausdrücke, aber nichts bringt es so richtig auf den Punkt. 

Angesichts dessen gibt es wahrscheinlich keinen Bericht über die Sache, der das Ganze angemessen charakterisieren kann. Andererseits ist es einen Versuch wert. 

Mittlerweile sind die Ergebnisse der Covid-Kommissionen der Regierungen weltweit unerträglich vorhersehbar geworden. Bisher haben sie meist erklärt, ihre Regierung sei gescheitert, weil sie nicht schnell genug gehandelt, die Lockdowns nicht hart genug durchgesetzt, nicht gut genug kommuniziert und koordiniert usw. habe. 

Jeder in der Unternehmenswelt weiß, dass einem eine Menge Blödsinn aufgetischt wird, wenn ein Ausschuss alle Probleme auf „Kommunikation und Koordination“ reduziert. 

Bisher war es fast ausschließlich bürokratisches Geschwätz, und das ist ein Grund für den weltweiten Vertrauensverlust in die politischen Systeme. Sie können nicht einmal über die katastrophalsten politischen Maßnahmen unserer Lebenszeit oder mehrerer Jahre ehrlich sein. 

Das Ausmaß an Korruption, Verschwendung und Zerstörung in dieser Zeit unseres Lebens, die von 2020 bis 2023 andauert, in der uns aber überall die Überreste schlechter Politik begleiten, ist so unbeschreiblich, dass es bisher keinen einzigen Bericht gibt, der vollkommen ehrlich darüber ist, was passiert ist, warum es passiert ist, wer wirklich gewonnen und verloren hat und welche Bedeutung dieser Zeitraum für die Weltsicht breiter Teile der Öffentlichkeit hat. 

Zu den weiteren erstaunlichen Enthüllungen aus dieser Zeit gehörte eine umfassende Darstellung, wie viele Institutionen korrumpiert wurden. Es waren nicht nur Regierungen und sicherlich nicht nur gewählte Politiker und Berufsbürokraten. Die Probleme sind sehr tiefgreifend und reichen tiefer bis zu Geheimdiensten, militärbasierten Biowaffensystemen und Bereitschaftsagenturen, die ihre Aktivitäten unter dem Deckmantel sogenannter Geheimhaltung absichern. 

Dies ist einer der Hauptgründe, warum so viele Fragen ungeklärt und unbeantwortet bleiben. Dann gibt es noch die damit verbundenen Misserfolge in einer ganzen Reihe weiterer Sektoren. Die Medien machten bei diesem Unsinn mit, als ob sie vollständig im Besitz und unter der Kontrolle von Regierung und Industrie stünden. Auch die Industrie, zumindest ihre höchsten Ränge, machte größtenteils mit, selbst als kleine Unternehmen zugrunde gerichtet wurden. 

Die Technologieunternehmen kooperierten bei einer massiven Zensuraktion. Der Einzelhandel der Pharmaunternehmen setzte die Regierungsverordnungen durch und verweigerte den Menschen grundlegende Medikamente. Dasselbe galt für das gesamte Gesundheitssystem, das die Vorschriften für ein experimentelles und gescheitertes Produkt, das fälschlicherweise als Impfstoff bezeichnet wurde, streng durchsetzte. Die Akademiker schwiegen weitgehend, und die Intellektuellen des öffentlichen Lebens schlossen sich an. Die meisten großen Religionen kooperierten bei der Sperrung der Gläubigen. Auch die Banken waren mit von der Partie. Und die Werbetreibenden. 

Tatsächlich ist es schwer, sich eine Institution in der Gesellschaft vorzustellen, die diese Zeit unbefleckt übersteht. Ein Regierungsbericht zu diesem Thema kann wahrscheinlich nicht vollkommen ehrlich sein. Vielleicht ist es noch zu früh, und die Haken, die das ganze Problem verursacht haben, sitzen noch zu tief. 

Dennoch haben wir mit dem bislang wichtigsten Regierungsbericht einen soliden Start hingelegt: Nachbesprechung der Covid-19-Pandemie: Gelernte Lektionen und ein Weg nach vorn, vom Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie des US-Repräsentantenhauses. Der Bericht wurde von der Mehrheit verfasst, und das merkt man. 

Mit 550 Seiten und über 2,000 Fußnoten (wir haben eine physische Version ist hier erhältlich), umfasste die Vorbereitung die Anhörung von Hunderten von Zeugen, das Lesen von Tausenden von Dokumenten, das Anhören von Tausenden von Berichten und Interviews und eine zweijährige Arbeit in rasender Geschwindigkeit. Basierend auf den Umrissen und Brotkrümeln des Norfolk-Gruppe, enthält zwar zusätzliches Material auf der Grundlage von Kritik an der Medien- und Wirtschaftspolitik, ist aber ein umfassender Angriff auf die gesundheitspolitischen Aspekte der Reaktion auf die Pandemie. 

Das Fazit des Berichts: Nichts hat funktioniert und alles, was versucht wurde, hat mehr Schaden angerichtet, als die Pandemie allein je hätte anrichten können. In diesem Sinne und angesichts der niedrigen Erwartungen, die an alle derartigen politischen Kommissionen gestellt werden, sollte jeder Verfechter von Wahrheit, Ehrlichkeit und Freiheit diesen Bericht begrüßen. Er ist ein hervorragender Eisbrecher für das Thema. Beachten Sie, dass dieser Bericht in der Presse nur sehr wenig Aufmerksamkeit erhalten hat, was das Problem nur noch weiter unterstreicht. 

Folgende Punkte werden heftig kritisiert: die Gain-of-Function-Forschung, die Unterordnung unter die WHO, die Vertuschung des Laborlecks, die Finanzierung von Ausgliederungen der Pharmaindustrie, Geschäfts- und Schulschließungen, die Maskenpflicht, die mangelnde Aufmerksamkeit für die Krankheitsüberwachung, die Impfpflicht, das schlampige Genehmigungsverfahren, das Impfschadenssystem, das Verbot handelsüblicher Therapeutika, die soziale Distanzierung, der grassierende Betrug bei Unternehmenskrediten, die Auswirkungen der Geldpolitik und mehr. 

Der Bericht enthält wertvolle Erkenntnisse, die wir nur loben können:

Ignoriert wurden in dem Bericht: das Mietmoratorium, der Hype um Plexiglas und Luftfilterung, der Vorstoß, alles zu desinfizieren, der Rummel um die Wiedereröffnung mit dem Ziel, die Lockdowns zu verlängern, die Kapazitätsbeschränkungen im Inland, die Aufteilung der Belegschaft in unverzichtbare und nicht unverzichtbare Arbeitskräfte, die Rolle des CISA und der Geheimdienste, der Vorstoß der CDC für Briefwahlen, die bei der nationalen Wahl vielleicht entscheidend gewesen wären, und das erstaunliche Kauderwelsch über die Infektions- und Fallsterblichkeitsraten. 

Es gibt so viel mehr aufzuzählen und zu kritisieren, dass der Bericht zehn- oder hundertmal so lang hätte sein können. 

Sicherlich hat der Bericht auch abgesehen von diesen Ausschlüssen viele Probleme. Die Operation Warp Speed ​​wird dafür gelobt, dass sie „Millionen“ von Menschenleben gerettet hat, aber die Zitat ist eine Modellierungsübung, die das, was sie beweisen will, annimmt. Sehen Sie sich die Fußnote an: Das ist schlechte Wissenschaft. 

Das wirkliche Problem mit diesem Abschnitt ist nicht einmal die falsche Behauptung, dass der Impfstoff Leben gerettet hat. Das Kernproblem ist, dass der ganze Sinn der Lockdowns und allem, was danach kam, darin bestand, Bedingungen für die Freigabe der Gegenmaßnahme zu schaffen. Der Plan war von Anfang an: Lockdown bis zur Impfung. Das Ziel zu loben und gleichzeitig die unwirksamen Mittel zu kritisieren, lenkt vom Thema ab. 

Genau das wurde mir in den ersten Tagen in einem Telefonat von einem Mitglied des Biosicherheitsteams von George W. Bush erklärt, einem Mann, der heute ein Impfstoffunternehmen leitet. Er sagte, wir würden im Lockdown bleiben, bis die Weltbevölkerung eine Impfung bekäme. Dieses Telefonat fand im April 2020 statt. 

Ich dachte einfach, er hätte den Verstand verloren und aufgelegt. Ich glaubte nicht, dass 1) der Plan immer war, die Ausgangssperren bis zur Impfung beizubehalten, und dass 2) irgendjemand ernsthaft glaubte, Regierungen könnten sich durch Impfungen aus einer Welle von Atemwegsinfektionen befreien, sofern der Erreger ein zoonotisches Reservoir hatte. 

Die Idee an sich erschien mir so absurd, dass ich nicht glauben konnte, dass ein gebildeter und verantwortungsbewusster Erwachsener sie jemals vorbringen könnte. Und doch war genau das von Anfang an der Plan. Irgendwann in der letzten Februarwoche 2020 beschloss eine globale Verschwörung, eine weltweite Schock- und Ehrfurchtskampagne zu starten – bei der jede Ressource der Zivilgesellschaft um Hilfe gebeten wurde –, um eine weltweite Zwangsmedikalisierung mit einer neuen Technologie herbeizuführen. 

Dies war niemals eigentlich eine Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens. Das war nur die Tarngeschichte. Dies war ein Putsch gegen die Wissenschaft und gegen die Demokratie, zum Zweck eines industriellen und politischen Neustarts, nicht nur in einer Nation, sondern in allen Nationen gleichzeitig. Ich verstehe: Das ist eine ominöse Aussage und es ist schwer, sie in ihrer Gesamtheit zu begreifen. Indem der Sonderausschuss diesen Punkt völlig ignoriert, hat er den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen. 

Versuchen wir es mit einer anderen Metapher. Nehmen wir an, Ihr Auto wird in Manhattan entführt und Sie werden auf den Rücksitz geworfen. Das Ziel ist, den ganzen Weg nach Los Angeles zu fahren, um dort einen Drogendeal zu machen. Sie könnten Einwände gegen die Mittel und Ziele erheben, aber stattdessen verbringen Sie die ganze Fahrt damit, sich über Schlaglöcher und rücksichtsloses Fahren zu beschweren, vor einem notwendigen Ölwechsel zu warnen und sich über die schlechte Musik im Autoradio zu beschweren. 

Am Ende der Reise haben Sie einen entsprechenden Bericht veröffentlicht. Finden Sie es seltsam, den Diebstahl Ihres Autos und das Ziel und den Zweck der Entführung völlig zu ignorieren und sich stattdessen auf all die Möglichkeiten zu konzentrieren, wie der schwere Diebstahl für alle Beteiligten reibungsloser und glücklicher hätte verlaufen können? 

In diesem Geiste wird der Unterausschuss Empfehlungsliste ist schwach, da es den Regierungen die alleinige Kontrolle über alles überlässt, was als Pandemie bezeichnet wird, während lediglich ein vorsichtigerer Ansatz vorgeschlagen wird, der alle Kosten und Vorteile berücksichtigt. So heißt es beispielsweise zu Reisebeschränkungen: „Es ist weitaus einfacher, die möglicherweise unnötigen Beschränkungen wieder aufzuheben, als eine abwartende Haltung einzunehmen, wenn das unbekannte, besorgniserregende Virus unsere Grenzen erreicht und sich gründlich ausgebreitet hat.“

Es scheint, als sei die Kernlektion – Regierungen können nicht Herr über das mikrobielle Königreich sein, und wenn man ihnen erlaubt, das zu tun, um einen industriellen und politischen Neustart zu erreichen, birgt sie ein moralisches Risiko, das eine andauernde Bedrohung für Freiheit und Rechte darstellt – noch nicht gelernt oder auch nur eingestanden worden. Wir werden immer noch dazu verleitet zu glauben, dass man beim nächsten Mal wieder denselben Menschen und Institutionen vertrauen sollte, die beim letzten Mal für das Unglück verantwortlich waren. 

Und denken Sie daran: Dies ist der beste Bericht, der je veröffentlicht wurde! 

Meine Freunde, wir haben noch einen sehr langen Weg vor uns, um die ganze Realität dessen zu begreifen, was Einzelnen, Familien, Gemeinschaften, Gesellschaften und der ganzen Welt angetan wurde. Und ohne eine vollständige Aufarbeitung dieser Katastrophe ist es auch nicht wirklich möglich, weiterzumachen. Hat sie begonnen? Ja, aber es ist noch ein sehr langer Weg.