Das Karma hat die Stanford Internet-Observatorium (SIO), das auf nur drei Mitarbeiter reduziert wird, nach dem Die Washington Post. Die Verträge der Hauptdarsteller Alex Stamos und Renee DiResta wurden nicht verlängert. ehemalige CIA-Mitarbeiterin Renee DiResta der die wichtigsten Initiativen des SIO leitete, die Election Integrity Partnership (EIP) und die Viralitätsprojekt (VP).
Der Niedergang von SIO ist das Ergebnis einer Reihe von Bemühungen, darunter die von Schläger, Öffentliche, hat das Murthy gegen Missouri Kläger, die Neue Allianz für bürgerliche Freiheiten, hat das Chronik der Desinformation, hat das Unterausschuss zur Bewaffnung der Bundesregierungund viele mehr. Network Affects trug auch dazu bei ursprüngliche Forschung.
SIO wurde mit einer Spende von 5 Millionen US-Dollar von Craig Newmark gegründet und erreichte im Kampf gegen „Fehlinformationen“ neue Höhen. Das Virality Project riet seinen Big-Tech-Partnern, „wahre Geschichten“ als „Fehlinformationen“ zu betrachten:
Ich habe dieses Dokument ausgegraben, als ich Matt Taibbi bei der Recherche zu Twitter-Dateien unterstützte, gerade rechtzeitig für seine und Michael Shellenbergers Aussage vor dem Sonderunterausschuss zur Bewaffnung der Bundesregierung. Es handelt sich dabei vielleicht um das krasseste Beispiel für die 180°-Wende in der Internetforschung und im Bereich der digitalen Rechte – eine anorganische Kehrtwende, die ein jahrzehntelanges Bekenntnis zur freien Meinungsäußerung untergrub.
Anorganisch, weil EIP und VP keine „Forschungsinitiativen“ waren, wie oft behauptet wird; sie wurden vom Sicherheitsstaat initiiert, nämlich vom Heimatschutzministerium und der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, wie aus E-Mails hervorgeht, die vom House Committee on the Weaponization of the Federal Government veröffentlicht wurden. Unten erklärt Graham Brookie vom Atlantic Council (ein EIP/VP-Projektpartner): „Wir haben gerade auf Ersuchen von DHS/CISA eine Partnerschaft zur Wahlintegrität gegründet:“
Der Atlantic Council ist im Wesentlichen der Think Tank der NATO und zu seinem Vorstand gehören der CEO von Pfizer Albert Bourla, der ehemalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper, der ehemalige Generalsekretär der NATO, der hochwürdige Lord Robertson, der ehemalige US-Verteidigungsminister und CIA-Direktor Leon Panetta, der Vorstandssekretär von Goldman Sachs John FW Rogers und viele viele mehr.
Wie Taibbi weiter darlegte, war Twitter über die Verbindungen von EIP zum Geheimdienst informiert:
Als auf Twitter Empfehlungen zur Entfernung von Inhalten auftauchten, war dem Unternehmen klar, dass es sich dabei um mehr als bloße Vorschläge handelte.
Der Inhalt dieser Anfragen wurde deutlich, nachdem SIO gezwungen war, Einzelheiten zu seinem internen Markierungssystem offenzulegen. Dies wiederum über Taibbis Berichterstattung:
Darüber hinaus stand VP in engem Kontakt mit dem Weißen Haus und war Gastgeber für eine Diskussion mit Surgeon General Murphy zum Thema „Fehlinformationen zum Thema Gesundheit“.
Sie hatten außerdem Zugang auf Pipeline-Ebene zu mehr als 50 Millionen Covid-bezogene Tweets pro Tag:
Dies war keineswegs ein unbedeutendes Forschungsprojekt.
VP drängte auf die Zensur anderer Akademiker, wie Martin Kuldorff, ein ehemaliger Harvard-Professor für Epidemiologie und ehemaliges Mitglied der Untergruppe für Impfstoffsicherheit der CDC. Alex Gutentag und ich berichteten, VP „spielte eine wichtige Rolle“ bei der Zensur von Kuldorff. Am 15. März 2021 twitterte Kulldorff: „Die Annahme, dass jeder geimpft werden muss, ist wissenschaftlich ebenso falsch wie die Annahme, dass niemand geimpft werden sollte. COVID-Impfstoffe sind wichtig für ältere Hochrisikopatienten und ihre Betreuer. Menschen mit einer früheren natürlichen Infektion brauchen sie nicht. Auch Kinder nicht.“
VP meldete den Tweet bei Twitter und dieser wurde daraufhin als „irreführend“ bezeichnet und Kuldorff wurde vorübergehend von der Plattform gesperrt.“ VP bezeichnete ihn außerdem als „Wiederholungstäter“.
Viele Medien beschreiben den Niedergang von SIO jedoch als Folge von „anhaltende rechte Kampagne" von "konservative Verkaufsstellen“ und ignorieren die Korruption, die dem Projekt zugrunde liegt. Wie vorherzusehen war, rufen Stanford, DiResta, Stamos und ihre Unterstützer „Alles ist rechts“, während sie sich beeilen, eine Erzählung zu entwickeln, die die Verantwortung für ihre Taten von sich weist.
Die Wahrheit ist nur, dass SIO etwas ganz und gar Falsches getan hat und Menschen unabhängig von ihrer Ideologie ins Visier genommen hat. Diese Reporter hätten das leicht herausfinden können – der Leit-Tweet von Taibbis Aussage vor dem Repräsentantenhaus wurde mehr als 40 Millionen Mal aufgerufen:
Stamos und DiResta werden natürlich eine andere Arbeit finden. Stamos hat bereits, Firmengründung mit dem ehemaligen CISA-Chef Chris Krebs. Inzwischen hat DiResta ein neues Buch heraus – überraschenderweise unterstützt von Jonathan Haidt, der auch zu den wichtigsten Unterzeichnern des Westminster-Erklärung. Obwohl die SIO bröckelt, scheint es immer noch an Rechenschaftspflicht zu mangeln. DiResta war bei einem jüngste Yale-Konferenz zum Thema Propaganda.
So weit hätte es nie kommen dürfen. Ein richtig selbstregulierender Bereich zur Bekämpfung von Desinformation hätte schlechte Akteure frühzeitig aufgespürt, aber die Diskussion und das Ökosystem sind kaputt. SIO sollte nicht das letzte Zentrum sein, das geschlossen wird oder dessen Führung gewechselt wird. Die ethischen Grundsätze der Forschung zu brechen, seine Beziehungen zu Regierung und Geheimdiensten zu verheimlichen, Unternehmensprodukte vor angemessener Prüfung zu schützen und auf die Zensur anderer Akademiker zu drängen, ist keine „freie akademische Forschung“ oder „freie Meinungsäußerung“, sondern Korruption.
Meine gemeinnützige Organisation, liber-net, werden in den kommenden Monaten unsere Bemühungen verstärken, andere führende Zensurinitiativen der Zivilgesellschaft zur Rechenschaft zu ziehen.
In der Zwischenzeit hinterlässt SIO ein unheilvolles Erbe und hat dem Ruf des Anti-Desinformations-Bereichs und der Wissenschaft im Allgemeinen geschadet. Die Frage ist, ob der Anti-Desinformations-Bereich reinen Tisch machen oder die Korruption in seinen Reihen weiterhin ignorieren wird?
Links zu meinen früheren Inhalten zum Stanford Internet Observatory und Virality Project finden Sie unten.
Stanfords Virality Project drängte auf Zensur von Impfgeschädigten
Das Virality Project war eine staatliche Tarnorganisation zur Koordinierung der Zensur
Neue Dokumente zeigen: Stanford-Gruppe half US-Regierung bei der Zensur von Covid-Dissidenten und log dann darüber
Twitter-Archive Extra: Wie sich die „unvernünftigen Entscheidungsträger“ der Welt organisierten
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Andrew Lowenthal ist Fellow des Brownstone Institute, Journalist und Gründer und CEO von liber-net, einer Initiative für digitale Bürgerrechte. Er war fast achtzehn Jahre lang Mitbegründer und Geschäftsführer der gemeinnützigen Organisation für digitale Rechte im asiatisch-pazifischen Raum, EngageMedia, sowie Fellow am Berkman Klein Center for Internet and Society in Harvard und am Open Documentary Lab des MIT.
Alle Beiträge
