Jon Meacham und die Veröffentlichung der Biden-Hagiographie

Als Student in Jon Meachams Vorlesung an der Vanderbilt University im Jahr 2016 wurde ich Zeuge, wie Speichelleckerei kluge Köpfe täuschen kann. Seine Vorlesungen über die Präsidentschaftswahlkämpfe des 19. Jahrhunderts waren brillant, doch die akademische Welt und die Green Rooms von MSNBC ließen ihn völlig losgelöst von der Gegenwart erscheinen. Acht Jahre später hat sich der gefeierte Historiker als nichts weiter als ein oberflächlicher Sprecher der Prätorianergarde erwiesen.

Wir trafen uns am 8. November 2016 zum Unterricht und Mr. Meacham sagte uns, dass wir am nächsten Tag mit der historischen Premiere einer Frau als Präsidentin rechnen könnten. Natürlich lag er falsch, aber wie so viele seinesgleichen ließ er uns keine Zeit zur Selbstreflexion. 

Anstatt sich in seiner Rolle als Historiker in die Vergangenheit zurückzuziehen, tauchte er immer stärker in die Gegenwartspolitik ein. Dabei erwies er sich als Scharlatan, der bereitwillig und begierig den Wahnsinn in sich aufsaugt, der die Verfassung bedroht, die er so oberflächlich zu schätzen vorgibt. 

Im September 2020 hat er verteidigt Covid-Lockdowns seien „wissenschaftlich unumstrittene Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit“. Und er griff diejenigen an, die gegen deren schwerwiegenden Eingriff in die bürgerlichen Freiheiten protestierten, und nannte sie „aufrührerische Übertreibungen, die darauf abzielen, ein Gefühl der Paranoia zu schüren“.

Er bezeichnete die Wahlen 2020 als „ebenso wichtig wie die Wahlen 1864“ und verglich Joe Biden dabei mit Abraham Lincoln. Hinter den Kulissen war er Bidens Drehbuchautor. Er eingezogen Bemerkungen von Präsident Biden auf dem Democratic National Convention 2020, seine Siegesrede im November 2020 und verschiedene Reden zur Lage der Nation. 

Meacham hatte ungehinderten Zugang zum Präsidenten, was zweifellos Bidens kognitiven Verfall offenbarte. Aber anstatt sich für die Vertuschung zu entschuldigen, an der er und so viele seiner Kollegen bereitwillig teilnahmen, startete er heute die Hagiographie von Joe Biden begann New York Times.

„Die Gesellschaft von George Washington“ 

Meacham bezeichnete Bidens Entscheidung, aus der Wahl auszusteigen, als „einen der bemerkenswertesten Akte der Führung in unserer Geschichte, einen Akt der Selbstaufopferung, der ihn in die Gesellschaft von George Washington stellt.“

Wie vorherzusehen war, erwähnte Meacham weder Bidens Nichterscheinen in der Öffentlichkeit bei der Ankündigung, noch erwähnte er die hervorstechende Tatsache, dass die Ankündigung des Präsidenten nach wochenlanger Weigerung des ihm, Seine Mitarbeiter und seine FamilieSein Rücktritt erfolgte erst nach der Spenderklasse und der DNC sich gegen ihn wandte und die Aussicht auf eine Wiederwahl verschwand. 

Präsident Washingtons „Selbstaufopferung“ war bemerkenswert, denn er hätte zweifellos eine dritte Amtszeit gewonnen, wenn er sie angestrebt hätte. Biden hingegen hatte keine Chance auf einen Sieg, da seine Umfragewerte in allen Swing States nach seiner desaströsen Debattenleistung in den Keller gingen. Bis zum Schluss war er ein Sklave der Mächtigen, ein dem Hegemon unterwürfiges Individuum, und er konnte sich dessen Befehlen nicht widersetzen.

Meachams Lob endet jedoch nicht mit dem amerikanischen Cincinnati. Er bezeichnet Biden als „Verteidiger der Verfassung und Staatsdiener der Ehre und Gnade“, der „Herausforderungen bewältigt hat, die denen Abraham Lincolns nur allzu ähnlich sind.“ 

Ein solch absurder Vergleich erfordert eine Neubewertung der gesamten Arbeit von Herrn Meacham. Dieser „Verteidiger der Verfassung“ nutzte Verbündete in Big Tech die Meinungsfreiheit seiner Gegner zu unterdrücken, prahlte mit Trotz der Oberste Gerichtshof, um seine Wähler mit dem Erlass von Studienkrediten zu bestechen, begann eine politische Verfolgung seines Hauptrivalen, unsere strategischen Erdölvorkommen erschöpft Reserven auf historische Tiefststände, OSHA als Waffe um die Impfpflicht für Covid-19 zu fördern, die Öffentlichkeit getäuscht in Bezug auf den blutigen Krieg in der Ukraine, und erlaubte Millionen von Männern aus der Dritten Welt, illegal in das Land einzureisen, nur um Hunderte Milliarden Dollar an Steuergeldern. 

Aber Herr Meacham kann das alles, wie so viele in seiner Klasse, damit rechtfertigen, dass Joe Biden Donald Trump besiegt hat, den er seit jenem Vanderbilt-Klassenzimmer vor acht Jahren krankhaft hasst. Meacham schreibt, dass Biden „eine autoritäre Bedrohung im Inland abgewehrt“ habe, und fügt hinzu: „Geschichte und Schicksal haben ihn in einer späten Phase seines Lebens an die Spitze gebracht.“

Anschließend hält Herr Meacham die erste Lobrede der Grauen Dame auf die Biden-Regierung:

Charakter ist, wie uns die Griechen lehrten, Schicksal, und Bidens Charakter ist sowohl Spiegel als auch Schöpfer des Charakters seiner Nation. Wie Franklin Roosevelt und Ronald Reagan ist er optimistisch, widerstandsfähig und freundlich, ein Verwalter der amerikanischen Größe, ein Liebhaber des großen Spiels der Politik und im Herzen ein hoffnungsloser Romantiker in Bezug auf das Land, das ihm so viel gegeben hat.

Damit das Land mit dem Ruin, den diese Regierung angerichtet hat, klarkommt, kann diese Hagiographie nicht bestehen. Wenn Herr Meacham über Charakter und das „große Spiel der Politik“ sprechen will, dann sollte Herr Biden als machthungriger Narr in Erinnerung bleiben, der 1987 versuchte, sich mit Lügen ins Weiße Haus zu begeben, als Diener der Macht seit seiner Zeit als „Senator der MNBA“, als er im Namen des Arbeitgebers seines Sohnes eine Unternehmensgesetzgebung durchsetzte, und als gescheiterter Verwalter der amerikanischen Diplomatie, der befürwortet gescheitert ausländische Interventionen und bereicherte seine Familie durch internationale Korruption. 

Wenn Charakter Schicksal ist, dann ist Hybris der bestimmende Faktor für Joe Bidens fünf Jahrzehnte währende Karriere. „Wie uns die Griechen zuerst lehrten“, so Meacham, stürzte Biden wie Ikarus ab. Er war ein Werkzeug der Mächtigen und verachtete alle Hindernisse – seien es geschriebene Gesetze oder politische Gegner –, die seinen Aufstieg behinderten. Diese Arroganz machte ihn sogar für seine natürlichen Zwänge blind und gipfelte in seinem Sturz von der Macht, sobald er politisch nicht mehr von Nutzen war.