Jeff Bezos hat Recht: Die traditionellen Medien müssen sich selbst reflektieren

Ich kann zählen auf einerseits Ich habe oft erlebt, wie sich Führungskräfte von Medienunternehmen auf dem öffentlichen Platz an allem beteiligten, was man als knallharte Form der Selbstkritik bezeichnen könnte. 

Einer dieser Momente war, als Meta-CEO Mark Zuckerberg in einem Brief an den Justizausschuss des republikanischen Repräsentantenhauses (vom 26. August 2024) öffentlich erklärte, dass er „bedauert“, dem Druck nachgegeben zu haben von der Biden-Administration, „bestimmte Covid-19-Inhalte“ zu zensieren. Ein weiterer war die fast beispiellose öffentliche Entschuldigung im Januar 2022 (hier ein Bericht auf Englisch) wurde von einer dänischen Zeitung dafür gerügt, dass das Unternehmen während der Pandemie viel zu unkritisch die „offizielle“ Linie vertreten habe. 

Wir waren neulich Zeugen eines dritten Moments kritischer Selbstbetrachtung eines Medieneigentümers, als Jeff Bezos, der Besitzer des Die Washington Post und ist der größte Anteilseigner von Amazon, wie aus einer Kommentar in seinem eigenen Zeitung zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Die herkömmlichen Medien haben möglicherweise sich zumindest teilweise für den Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die Medien verantwortlich. 

In diesem Zusammenhang argumentierte er, dass seine Entscheidung, die Die Washington Post Einen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen, könne ein „bedeutender Schritt“ zur Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens in die Medien sein, indem man der weit verbreiteten Wahrnehmung entgegentrete, Medienunternehmen seien „voreingenommen“ oder nicht objektiv.

Man muss kein Fan von Jeff Bezos sein, ebenso wenig wie von Mark Zuckerberg, um zu erkennen, dass es eine gute Sache ist, dass prominente Vertreter der finanziellen und politischen Elite moderner Gesellschaften, ungeachtet ihrer persönlichen Schwächen und Widersprüche, zumindest beginnen Zweifel am Verhalten und den Werten von Medienorganisationen zu äußern. Manche Wahrheiten, egal wie offensichtlich sie auch sein mögen, werden in der Gesellschaft erst dann Anklang finden, wenn prominente Meinungsführer, die als „sicher“ oder „etabliert“ gelten, sie laut aussprechen.

Bezos öffnet seine Die Washington Post Kommentar mit dem Hinweis, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die amerikanischen Medien in den letzten Generationen zusammengebrochen ist und sich nun auf einem historischen Tiefstand befindet (ein erheblicher Rückgang ist auch in vielen europäischen Ländern zu beobachten, wenn man den Reuters Digital News Report von 2015 mit dem von 2023 – So ist in Deutschland beispielsweise ein Rückgang des Vertrauens von 60 % auf 42 % und im Vereinigten Königreich von 51 % auf 33 % zu verzeichnen.

In den jährlichen Umfragen über Vertrauen und Ansehen der Öffentlichkeit landeten Journalisten und Medien regelmäßig auf den untersten Plätzen, oft knapp über dem Kongress. Aber in die diesjährige Gallup-Umfragehaben wir es geschafft, hinter den Kongress zurückzufallen. Unserem Beruf wird jetzt von allen am wenigsten vertraut. Etwas, was wir tun, funktioniert offensichtlich nicht … Die meisten Menschen glauben, dass die Medien voreingenommen sind. Wer das nicht sieht, schenkt der Realität kaum Beachtung, und wer sich gegen die Realität stellt, verliert.

Etwas, was wir tun, funktioniert offensichtlich nicht. Diese Art von offener Selbstbetrachtung sollten wir bei Journalisten und Medienbesitzern viel häufiger sehen. Wenn jemand Ihnen nicht mehr vertraut, ist es leicht, mit dem Finger auf jemand anderen zu zeigen oder die Schuld auf „Desinformation“ oder die Unwissenheit der Bürger zu schieben.. Es ist nicht Es ist so einfach, sich verletzlich zu machen und einen langen, genauen Blick in den Spiegel zu werfen, um herauszufinden wie du ihr Vertrauen verloren hast. 

Der Besitzer der Washington PosEr bietet keine besonders tiefgründige Diagnose des Problems. Er weist jedoch auf einige relevante Fakten hin, über die es sich nachzudenken lohnt, wenn wir zu einem tieferen Verständnis der Tatsache gelangen wollen, dass die Joe Rogan Podcast, Mit einem geschätztes Publikum von 11 Millionen, jetzt hat fast 20 mal Das Primetime-Publikum von CNN: 

Die Washington Post und die New York Times Preise gewinnen, aber wir sprechen zunehmend nur mit einer bestimmten Elite. Immer häufiger sprechen wir mit uns selbst. (Das war nicht immer so – in den 1990er Jahren erreichten wir im Großraum Washington D.C. eine Haushaltsdurchdringung von 80 Prozent.)

Immer mehr reden wir mit uns selbst. Ein Großteil der traditionellen Medien ist zu einer ideologischen Echokammer geworden, wie ich in einem op-ed begann Irish Times vor ein paar Jahren. Die Journalisten unterhalten sich ständig über Dinge, die ihnen am Herzen liegen, während eine beträchtliche Zahl der normalen Bürger, die mit anderen Dingen beschäftigt sind, wie etwa der Zahlung ihrer Hypothek, der Vereinbarung eines Arzttermins oder der Sorge um die Sicherheit auf ihren Straßen, abschalten. 

Zwar gibt es einige bemerkenswerte Ausnahmen, doch der Echokammer-Effekt ist real und könnte eine Erklärung dafür sein, warum immer mehr Bürger den alternativen Medien zufliegen. 

Die zunehmende Kluft zwischen selbstgefälligen traditionellen Journalisten und den einfachen Leuten zeigt sich darin, dass der sogenannte „Populismus“ in ganz Europa und Nordamerika von vielen Journalisten verhöhnt wird, während er vor Ort immer stärker an Popularität gewinnt. 

Ein weiterer Beleg dafür war die Tatsache, dass ernsthafte Debatten über Themen wie die Gefahren der Lockdowns und das Problem der illegalen Einwanderung von vielen Mainstream-Medien in ganz Europa weitgehend an den Rand gedrängt wurden, während sie sich gleichzeitig zu einem Katalysator für erfolgreiche politische Bewegungen entwickelten, wie etwa die Fratelli d’Italia, Le Pens Rassemblement National in Frankreich, die Alternative für Deutschland in Deutschland und die Freiheitspartei in Österreich.

Vielleicht liegt das Problem teilweise darin, dass die Mitarbeiter etablierter Medienunternehmen dazu neigen, sich auf moralischer und intellektueller Ebene zu positionieren und die Fähigkeit der einfachen Bürger, sich selbst Gedanken über Probleme zu machen oder konkurrierende Informationsquellen intelligent zu sortieren, stark zu unterschätzen. 

Tatsächlich konnte selbst Jeff Bezos in seinem Versuch, die traditionellen Medien zu kritisieren, nicht widerstehen, alternative Medien ausschließlich negativ darzustellen. „Viele Menschen“, beklagte er, „wenden sich spontanen Podcasts zu, ungenauen Social-Media-Posts und andere ungeprüfte Nachrichtenquellen, die schnell Fehlinformationen verbreiten und Spaltungen vertiefen können.“ 

Während es in den sozialen Medien zweifellos eine Fülle von Verwirrung sowie falschen und irreführenden Informationen gibt, ist dies auch in den traditionellen Medien keineswegs der Fall, die wichtige Themen völlig falsch dargestellt haben. So haben beispielsweise viele Mainstream-Journalisten und Talkshow-Moderatoren die Idee, dass Covid-Impfstoffe die Virusübertragung blockieren würden, unkritisch gefeiert, obwohl es dafür keinerlei solide wissenschaftliche Beweise gab. Ebenso haben viele Journalisten die Theorie des Covid-Laborlecks rundweg abgelehnt, bis sich herausstellte, dass es sich tatsächlich um eine wissenschaftlich vertretbare Hypothese handelte. 

Wir sollten Jeff Bezos dafür danken, dass er auf die Vertrauenskrise in den Medien aufmerksam gemacht hat. Doch seine Gleichgültigkeit gegenüber der Integrität traditioneller Nachrichtenquellen und seine abweisende Haltung gegenüber „alternativen“ Nachrichten- und Informationsquellen sind selbst Teil der Gründe, warum viele Menschen den Respekt vor den traditionellen Medien verlieren. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack