Die Insidergeschichte des Brownstone Institute 

Die Stille im Frühjahr 2020 war ohrenbetäubend. 

Hier legte die Regierung auf allen Ebenen jedes Recht zurück, das wir für selbstverständlich gehalten hatten. Die Gerichte wurden geschlossen. Gottesdienste zu Pessach und Ostern wurden in den meisten Orten per Gesetz abgesagt. Dies hielt vielerorts auch im Folgejahr an. 

Die Medien verstärkten jede Linie, die von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens verkündet wurde, die sich, wie sich herausstellte, für den nationalen Sicherheitsstaat einsetzten. 

Diejenigen, die es sich leisten konnten, versteckten sich in ihren Häusern und versteckten sich vor dem „unsichtbaren Feind“ draußen, weil die New York Times befahlen ihnen, während andere, die als wesentlich erachtet wurden, Lebensmittel an die mysophobische Eliteklasse lieferten. Um herauszufinden, ob Sie essenziell waren oder nicht, mussten Sie eine Anordnung der Regierung einholen. 

Wer hat das durchgesetzt? Welche Strafen gab es bei Nichteinhaltung? Wer genau war verantwortlich?

Wenn es ein Endspiel gab, wusste damals niemand, was es war. Das liegt daran, dass keine der Begründungen Sinn machte. Ausrottung? Nicht möglich. Überforderte Krankenhäuser? Krankenschwestern wurden beurlaubt, weil die meisten leer waren. Nicht genügend persönliche Schutzausrüstung? Die Daten zeigten, dass 99 Prozent und mehr nicht wirklich in Gefahr waren. 

Das hat man damals nicht gesagt, aber das eigentliche Ziel war natürlich der Impfstoff, der die Pandemie beenden sollte. Es hat nicht. Es verlängerte es wohl. So auch jede Einschränkung. Allein die Panik tötete viele und die „Minderungsmaßnahmen“ zerstörten die öffentliche Gesundheit. Aber einige sehr mächtige Leute machten dabei viel Geld. 

Seltsame Zeiten und bittere Erinnerungen. Aber der schockierendste Aspekt der ganzen Sache war das Ende der Debatte. Schlimmer noch, es musste nicht einmal abgeschaltet werden, weil sich nur sehr wenige Stimmen trauten, sich zu äußern. Das war das Erstaunlichste in diesen 3 Jahren. 

Hier suhlten wir uns inmitten der spektakulärsten Raserei von Anti-Wissenschafts-Malarky, die jemals in unserem Leben aufgetreten ist, einer Zeit, in der die Rationalität selbst durch ideologische Bromide ersetzt wurde und erstaunliches Kauderwelsch aus allen beherrschenden Höhen aufgetischt wurde. Und doch machten die Intellektuellen entweder mit in den Wahnsinn oder schwiegen. 

Warum haben sich nicht mehr Menschen zu Wort gemeldet? Manche hatten Angst vor dem Virus. Einige hatten Angst, einem mächtigen Konsens zu widersprechen. Aber eine große Anzahl von Menschen war nicht in der Lage, der Meinung der Elite zu widersprechen. Sie waren entweder verwirrt oder in einem professionellen Umfeld gefangen, in dem freies Denken und Reden einfach nicht toleriert wurden. 

So wurden Sicherheit und Compliance zu den Schlagworten des Tages, nicht nur Sicherheit vor einer Krankheit, sondern auch vor allen öffentlichen, privaten und Medienbehörden, und Compliance war nicht nur das Diktat der Regierung, sondern neue kulturelle Normen, die jede Ausübung der Wahl darstellten tötlich. 

Man kann diese Leute Feiglinge nennen, aber das ist zu hart. Viele wollten einfach nicht mit persönlicher und beruflicher Ablehnung konfrontiert werden. Sie machten eine sorgfältige Berechnung und beschlossen, still zu bleiben. 

Das hat sich als klug herausgestellt. Später sprachen sich viele Fachleute, Journalisten, Wissenschaftler, Anwälte, Ärzte und Ökonomen zu Wort. Sie machten einen großen Unterschied, indem sie die Kontrollen Stück für Stück zurücksetzten. Aber schau, was mit ihnen passiert ist! Viele ihrer schlimmsten Befürchtungen wurden wahr. Sie waren mit unglaublichen beruflichen und persönlichen Störungen konfrontiert. 

Wir dachten, wir seien frei, umgeben von Institutionen, die die Meinungsfreiheit schützen. Wir hatten Zeitungen, das Internet, Universitäten und Denkfabriken – Hunderttausende von Menschen, deren Aufgabe es war, ein Korrektiv gegen Massenwahn und staatliche Übergriffe zu sein. 

Die Institutionen und Intellektuellen haben versagt. Schlimmer noch, die Stille vom März 2020 hält größtenteils bis heute an.

Inzwischen wurde aus der Katastrophe ein neues Regime geboren. Es hat viele Namen: der Biosicherheitsstaat, der digitale Leviathan, der Sicherheitshegemon, die Regierung der Oberherren des Technoprimitivismus. 

Was auch immer es ist, es hat wenig mit allem zu tun, was wir zuvor erlebt haben, obwohl es viel mit alten Depotismen gemeinsam hat. Was in Krankheitspanik begann, mutierte zu einer neuen Lebensweise, die die Werte der Aufklärung missachtet, insbesondere die individuellen und universellen Menschenrechte. 

Die Reaktion von Covid war sowohl ein institutionelles Versagen als auch ein Versagen der Rationalität und des Mutes. Wir dachten, wir hätten verlässliche Systeme, die den Aufstieg von Wahrheit und Vernunft garantieren und uns vor der Tyrannei des Massenwahns, dem Eingreifen der Regierung und dem erzwungenen Transfer von Billionen von Arbeitern zu Eliten schützen würden. Leider stellte sich heraus, dass das nicht stimmte. 

Was tut man, wenn die Zivilisation auf die Zerstörung zusteuert? Man baut neue Institutionen auf, um sich mit der Vision einer besseren Welt zu wehren. Zensur hin oder her, das ist unsere moralische Verpflichtung gegenüber der Zukunft. 

Vor zwei Jahren wurde das Brownstone Institute ins Leben gerufen. Und warum? Eine Gruppe leidenschaftlicher Intellektueller kam zu dem Schluss, dass neue Zeiten neue Institutionen erfordern, die aus den Erfahrungen lernen, auf die anhaltende Krise reagieren und den Weg zu einer besseren Alternative weisen können. 

Ihre Vision, so das Leitbild, ist „eine Gesellschaft, die höchsten Wert auf die freiwillige Interaktion von Einzelpersonen und Gruppen legt und gleichzeitig den Einsatz von Gewalt und Gewalt, einschließlich derjenigen, die von öffentlichen oder privaten Behörden ausgeübt wird, minimiert.“ Es „geht nicht nur um diese eine Krise, sondern auch um vergangene und zukünftige. Diese Lektion betrifft die verzweifelte Notwendigkeit einer neuen Sichtweise, die die Macht der rechtlich Privilegierten ablehnt, unter jedem Vorwand über die Vielen zu herrschen.“

Eines Tages wird die ganze Geschichte geschrieben sein, aber noch nicht. Wir haben enorme Fortschritte gemacht, aber es gibt noch so viel zu tun, und die Einsätze werden von Tag zu Tag höher. 

Die Leute halten Brownstone für eine zuverlässige Quelle für offene Analysen und Kommentare, aber es gibt eine viel tiefere Mission, die im Gange ist. Es lässt sich am besten als erlösend beschreiben: nicht nur unpopulären Ideen, sondern auch verdrängten Denkern Zuflucht gewähren. Brownstone wurde sofort zu einer Quelle persönlicher und finanzieller Unterstützung für Intellektuelle, Wissenschaftler, Schriftsteller und Forscher, die aufgrund abweichender Meinungen mit professioneller Einmischung konfrontiert waren. 

Dieser Aspekt unserer Arbeit ist genauso wichtig wie das, was Sie auf der Website und in den Veranstaltungen, Büchern, Podcasts und Medienauftritten lesen. Aus Gründen des Datenschutzes und der beruflichen Verschwiegenheit sprechen wir darüber nicht im Detail. Aber es gehört zu den wichtigsten Dienstleistungen, die wir anbieten. 

Es hätte auch anders sein können. Viele neue gemeinnützige Organisationen konzentrieren sich zunächst auf den Aufbau von Institutionen und die Aufstockung der internen Bürokratie. Diese Richtung sind wir nicht gegangen. Wir werden täglich von den Fehlern so vieler anderer Institutionen heimgesucht. Warum noch eins erstellen? Stattdessen haben wir den ernsthaftesten Weg gewählt: ein winziger Stab mit maximalem Einfluss auf das öffentliche und private Leben, der angesichts der Grenzen der Ressourcen so viel wie möglich für die Mission tut. 

Jetzt, nur zwei Jahre nach seiner Gründung, hat das Brownstone Institute Millionen von Lesern und Tausende von Unterstützern, Menschen, die sich weigern, mitzumachen, was immer sie versuchen, anstelle der Freiheiten, die wir einst kannten, aufzubauen. Wir haben viele Erfolge erzielt, aber die Arbeit ist noch lange nicht abgeschlossen. Während wir uns dem Jubiläum nähern, sollten wir auf unsere Erfolge zurückblicken, aber auch die gewaltigen Herausforderungen, die vor uns liegen, realistisch einschätzen. 

Wir können nicht davon ausgehen, dass die Krise vorbei ist. Stattdessen dienen viele der grimmigsten Richtlinien, die sie uns aufgezwungen haben, als Vorlage für die Kontrollen, die sie für die Zukunft im Sinn haben. In vielerlei Hinsicht haben wir durchlebt a Putsch gegen die Freiheit selbst. Und wir befinden uns immer noch unter dem, was man nur als Quasi-Kriegsrecht bezeichnen kann. Sich dieser Realität bewusst zu sein, die der Öffentlichkeit noch weitgehend verborgen bleibt, ist der erste Schritt. 

Lasst uns mutig vorangehen, mit Überzeugung und Wahrheit, furchtlos und ohne Gunst. Wie immer bleiben wir zutiefst dankbar für Ihre großzügige Unterstützung. Wir verlassen uns darauf, und nur darauf, um unseren Betrieb zu ermöglichen. Unsere Mission ist heute so klar wie damals: „Eine Vision für eine andere Art zu bieten, über Freiheit, Sicherheit und öffentliches Leben nachzudenken.“