Der Begriff „Informationsstörung“ wurde 2017 in einem für den Europarat verfassten Bericht mit dem Titel „Information Disorder Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking“ geprägt. (Derakhshan & Hossein, 2017). Informationsstörung bezieht sich auf die Weitergabe oder Entwicklung falscher Informationen, die als Fehlinformation, Desinformation und Malinformation kategorisiert werden. Interessanterweise war die ursprüngliche Wahl von Präsident Trump im Jahr 2016 der Auslöser für die Beauftragung dieses Berichts.
Dieses Konzept wurde von Thinktanks, Akademikern, NGOs, Regierungen und anderen weiterentwickelt, die heute in den riesigen Komplex der Faktenprüfung und industriellen Zensur eingebunden sind. Wir alle haben uns in den letzten Jahren gut mit diesen Konzepten vertraut gemacht.
Eine von Experten begutachtete Studie aus dem Jahr 2020 hat dieses Konzept weiterentwickelt und Informationsstörungen zu einer psychischen Erkrankung erklärt.
Abstract:
Viele von uns leiden möglicherweise unwissentlich unter dem Informationsstörungssyndrom. Es ist aufgrund der digitalisierten Welt, in der Informationen in kürzester Zeit auf das Telefon, Tablet und den Computer eines jeden Einzelnen fließen, weiter verbreitet. Das Informationsstörungssyndrom ist das Teilen oder Entwickeln falscher Informationen mit oder ohne die Absicht, Schaden zuzufügen, und sie werden als Fehlinformation, Desinformation und Malinformation kategorisiert.
Der Schweregrad des Syndroms wird in drei Grade eingeteilt. Grad 1 ist eine mildere Form, bei der die Person falsche Informationen weitergibt, ohne die Absicht zu haben, anderen zu schaden. Grad 2 ist eine moderate Form, bei der die Person falsche Informationen entwickelt und weitergibt, um Geld und politischen Gewinn zu machen, aber nicht mit der Absicht, anderen zu schaden. Grad 3 ist eine schwere Form, bei der die Person falsche Informationen entwickelt und weitergibt, um anderen zu schaden.
Die Behandlung dieser Störung erfordert den Umgang mit Falschinformationen, also die Überwachung von Gerüchten, gezielte Nachrichtenübermittlung und die Einbindung der Community.
Alle Betroffenen der Stufen 1 und 2 sowie der Stufe 3 benötigen eine psychosoziale Beratung und manchmal strenge Vorschriften und Maßnahmen zur Kontrolle dieser Informationsstörung.
Der wichtigste Schritt besteht darin, sich darüber im Klaren zu sein, dass nicht alle Beiträge in sozialen Medien und Nachrichten echt sind und mit Vorsicht interpretiert werden müssen.
Aus diesem Papier geht die Idee der „Informationsunordnung“ hervor. Syndrom" schnell in das Lexikon sowohl des Zensur-Industriekomplexes als auch der Psychiatrieindustrie eingestiegen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Begriffe Syndrom, Krankheit und psychische Störungen oft synonym verwendet werden. In diesem Fall wurde es von Organisationen wie Erster Entwurf und den Aspen Institut dass dieses Syndrom geheilt werden kann, indem man den Strom von Fehlinformationen, Desinformationen und Falschinformationen im Internet unterbindet.
Ist es nur eine Frage der Zeit, bis die American Psychiatric Association dieses neue „Syndrom“ in die nächste Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) aufnimmt?
Ist das eine Möglichkeit?
Die American Psychological Association erwägt zumindest, wie sie „Informationsstörung“ oder sogar „Informationsstörungssyndrom“ in ihre Modalitäten integrieren kann. Die APA hat eine Bericht zur Konsenserklärung zur Bekämpfung von Fehlinformationen im Gesundheitsbereich, die wir Steuerzahler finanziert haben. Das CDC zahlte der APA 2 Millionen Dollar für dieses Projekt.
Als nächstes wird das National Institute of Mental Health (NIMH) ein Finanzierungsprogramm zur Erforschung von Heilung und Behandlung dieser neuen psychischen Störung entwickeln, die aufgrund der bösartigen Einflüsse des Internets als neues Syndrom gilt.
Da das Informationsstörungssyndrom noch keine offiziell anerkannte psychische Erkrankung ist, fehlte bisher eine spezielle NIMH-Finanzierung. Nehmen wir jedoch an, dass das Informationsstörungssyndrom durch die medizinische Einrichtung weiterhin zu einer psychischen Erkrankung weiterentwickelt wird. In diesem Fall ist es denkbar, dass das NIMH in Zukunft Studien unterstützen könnte, insbesondere für die „Betroffene der Stufen 2 und 3, die psychosoziale Beratung benötigen und manchmal strenge Vorschriften und Durchsetzungsmaßnahmen benötigen, um solche Informationsstörungen unter Kontrolle zu halten"
Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Regierung Kontrolle über Einzelpersonen ausüben kann und dies auch schon getan hat. Was passiert, wenn die APA Menschen stigmatisiert, die gegensätzliche Ansichten oder Lebensstile haben oder wiederholt falsche, destruktive oder falsche Informationen online posten? Die APA hat eine lange Geschichte der Diskriminierung und Etikettierung von Menschen, die von der Norm abweichen, beispielsweise wenn sie schwul sind. wurde zu einer psychischen Störung in den 1950s.
Dies blieb jahrzehntelang so, und die APA befürwortete zahlreiche medizinische Behandlungsmethoden, darunter chirurgische Eingriffe wie Kastration, Vasektomie, Hysterektomie und Lobotomie, medikamentöse Therapien (einschließlich Aversionstherapie, bei der Übelkeit, Erbrechen oder Lähmung beim Kontakt mit gleichgeschlechtlichen erotischen Bildern oder Gedanken hervorgerufen wurden) und sogar chemische Kastration, Sexualdepressiva und Stimulanzien wie LSD, Östrogen und Testosteron sowie Elektrokrampftherapie, bei der den Patienten Elektroschocks verabreicht wurden.
Um auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Wenn man Informationsstörungen zu einem Syndrom macht, das das Individuum betrifft, kann der Staat über die medizinische und Versicherungsbranche eingreifen und das Individuum zwingen, sich an gesellschaftliche Normen zu halten. Wie das obige Beispiel zeigt, liegt dies im Bereich des Möglichen.
Ist das eine Zukunft, die wirklich passieren wird? Wer weiß, aber es könnte passieren. Und wir müssen darauf vorbereitet sein, dass sich diese Zukunft in verschiedenen Planungsphasen manifestiert. Aus diesem Grund werden Begriffe wie „Informationsstörung“ und „Informationsstörungssyndrom“ in allen neuen Medien verbreitet und müssen auf allen Ebenen zurückgewiesen werden.
„Die freie Meinungsäußerung ist das pragmatischste Werkzeug, das wir haben, um die Wahrheit herauszufinden. Nur wenn man alle Seiten eines Problems untersucht, kann die Wahrheit wie eine Statue aus Marmor herausgemeißelt werden. Aber die zugrunde liegende Realität ist, dass es viele Wahrheiten geben kann; jeder von uns hat seine eigenen Erfahrungen, Werte, Sitten und sein eigenes Leben. Das ist das Schöne und Wunderbare daran, ein Individuum zu sein. Es kann keine freie Meinungsäußerung ohne freien und offenen Zugang zu Ideen, Wissen, Wahrheiten und Unwahrheiten geben. Ohne freie Meinungsäußerung sind wir kaum mehr als Sklaven.
Wir müssen jede Meinungsäußerung verteidigen – ob sie nun unwahr, hasserfüllt oder unerträglich ist, denn nur so können wir unsere Rechte und unsere Fähigkeit, die Welt zu verstehen, schützen. Sobald die freie Meinungsäußerung eingeschränkt wird, wird diese Einschränkung dazu genutzt, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Sobald eine Person als Ketzer bezeichnet werden kann, weil sie Worte äußert, wird bald jeder, der sich der „offiziell genehmigten“ Seite eines Themas widersetzt, als Ketzer abgestempelt. Der nächste logische Schritt wird sein, dass der Staat ketzerische Handlungen als Straftaten definiert. Sobald Regierungen und Machthaber die öffentliche Meinung durch die Einschränkung der freien Meinungsäußerung beeinflussen können, sind die Demokratie und sogar unsere Republik der Vereinigten Staaten verloren.“
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
