Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Impfaufträge und der Vorwand des Wissens

Impfaufträge und der Vorwand des Wissens

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am Flughafen war es diese Woche mehr als traurig, eine Mutter zu sehen, die versuchte, ihre scheinbar zweijährige Tochter dazu zu bringen, eine Maske aufzusetzen. Die Tochter war frustriert, offensichtlich verwirrt und weinte. Die Mutter wusste nicht, was sie tun sollte, aber es gibt Bundesgesetze … Manche würden sie als Kindesmisshandlung bezeichnen.

Das weinende, verwirrte Kind über Masken erinnerte an die größere Debatte des Augenblicks über Impfungen. Es wird geschätzt, dass die Mehrheit der erwachsenen Amerikaner gegen das Virus geimpft wurde, aber es gibt Widerstände. Vermutlich aus verschiedenen Gründen, die hier nicht aufgeführt werden müssen.

Was auch immer die Gründe dafür sind, dass die Ungeimpften Monate nach dem Massenimpfprozess so bleiben, weise Köpfe in der politischen und wissenschaftlichen Klasse sollten das Recht des Einzelnen fördern, es zu unterlassen, selbst wenn sie mit den Verweigerern nicht einverstanden sind. Sie sollten dies tun, weil sie sich nach Wissen sehnen. Freie Menschen, die Entscheidungen ohne Zwang treffen, sind angesichts eines sich ausbreitenden Virus von entscheidender Bedeutung. Leider wurde diese Wahrheit vom ersten Tag der Viruspanik vergessen.

Zurückgehend auf März 2020 wurde von der politischen Klasse völlig vergessen, dass Freiheit entschieden mehr als eine einzelne Tugend ist. In Wirklichkeit produzieren freie Menschen entscheidende Informationen.

Übertragen auf das Coronavirus war die logische Antwort mit dem Erkenntnisgewinn im Vordergrund, dass Politiker die Menschen in Ruhe lassen. Einige würden insgesamt unter Quarantäne gestellt, einige würden überall Masken tragen und jeglichen menschlichen Kontakt vermeiden, andere würden in der Öffentlichkeit und in öffentlichen Geschäften unterwegs sein, wobei die Masken so weit wie möglich von einem Ohr baumelten, da sie Sans sozialisieren müssen Stoff, der ihren Mund bedeckte, und wieder andere (wahrscheinlich die jüngeren unter uns) würden jede Party und Bar treffen, die sie konnten.

In ähnlicher Weise wurden private Unternehmen in einigen Fällen ganz, teilweise, überhaupt nicht und auf viele Arten dazwischen geschlossen. Wichtig ist, dass unterschiedliche Maßnahmen als Reaktion auf das Virus umfangreiche Informationen darüber liefern würden, wie es sich wirklich ausbreitet, zusammen mit dem Verhalten und dem Grad der Geschäftsoffenheit, die am häufigsten mit der Ausbreitung in Verbindung gebracht werden. Menschliches Handeln würde uns etwas über das Verhalten beibringen, das am meisten mit guten Gesundheitsergebnissen in Verbindung gebracht wird, während Sperren auf der Grundlage sehr begrenzter Informationen uns blenden würden.

All dies muss im Lichte des ganzen Vitriols betrachtet werden, das auf die Ungeimpften gerichtet ist. Angeblich sind sie egoistisch, weil sie anderen nicht helfen, indem sie die Spritze bekommen. Stecken wir nicht alle zusammen darin? Eigentlich sind wir das nicht. Amerika ist kein Kollektiv; vielmehr ist es eine Ansammlung von Menschen, die größtenteils von Individuen abstammen, die alles riskiert haben, um sich von Kollektiven zu lösen. Wenn die Ungeimpften die Geimpften oder die Kranken beunruhigen, sollten die Geimpften und Kranken ihre Angst nicht denen aufzwingen, die sich gegen eine Impfung entscheiden. Sie sollen einfach zu Hause bleiben. Die Selbstsüchtigen sind diejenigen, die verlangen, dass andere dasselbe tun, wie sie es getan haben.

Genauso, wenn ein privates Unternehmen, gleich welcher Art, einen Impfnachweis für die Einreise verlangt, dann soll es so sein. Freiheit schneidet in beide Richtungen. Was Geschäftsinhaber auf ihrem Grundstück tun, sollte so oder so nicht die Angelegenheit der Regierung sein. Bemerkenswert ist hier, dass der Restaurantmogul Danny Meyer von seinen Gästen verlangt, dass sie sich impfen lassen. Er brauchte kein Gesetz. Derselbe Meyer verbot das Rauchen in seinen New Yorker Restaurants, lange bevor Bürgermeister Bloomberg ein umfassendes Dekret erließ. Meyer brauchte auch in den 1990er Jahren kein Gesetz. Freiheit funktioniert und Freiheit oft führt.

Danach können einige, die sich leidenschaftlich für eine vollständige gesellschaftliche Impfung einsetzen, einfach nicht glauben, dass andere es nicht so gemacht haben wie sie. Bei der New York Times, schrieb Kolumnist Charles Blow kürzlich in verächtlicher Weise, dass „es Amerikaner gibt, die entschlossen sind, zu beweisen, dass sie Recht haben, selbst wenn sie dadurch auf der falschen Seite einer Lobrede stehen“. Mit anderen Worten, Blow glaubt, dass die Ungeimpften dabei sind, Selbstmord zu begehen.

Ok, aber wenn er recht hat, warum dann die Zwangsimpfung von den Commanding Heights? Wenn es wirklich so ist, dass eine Spritze über Leben und Sterben entscheidet, dann ist jeder politische Zwang völlig überflüssig. Diejenigen, die dies ablehnen, erhalten die Impfung, weil sie leben wollen. Es ist kein Command-and-Control erforderlich. Und die, die das nicht tun? Die Realität ist, dass Menschen ständig trinken, Drogen nehmen und tödlich gefährliche Taten begehen. In einer freien Gesellschaft können wir Menschen nicht zum Leben zwingen. Außerdem lernen wir von denen, die ohne Rücksicht auf ihre Gesundheit leben, was schlecht für unsere Gesundheit ist. Freiheit ist gesund.

Womit wir wieder bei der Skepsis gegenüber der Impfung wären. Für die längste Zeit Blow's New York Times hat berichtet, dass fast die Hälfte der Todesfälle in den USA im Zusammenhang mit dem Virus mit Pflegeheimen in Verbindung gebracht wurden. Man nimmt an, dass das stimmt, aber selbst wenn nicht, könnte es – neben der bereits erreichten natürlichen Immunität – die Zurückhaltung vieler Erwachsener erklären, sich gegen das zu impfen, was im todbringenden Sinne weitgehend mit den sehr alten und sehr alten Menschen in Verbindung gebracht wird krank.

Doch Blow sagt, dass die Impfskeptiker den Tod riskieren. Weshalb er die Freiheit von Zwangsimpfungen wollen sollte. In der Tat ist die einzige Möglichkeit für die Skeptiker, ihre Skepsis abzulegen, was die Schadenkalkulation wurde lange als nicht wahr gemeldet. Der einzige Weg, dies zu beweisen, besteht natürlich darin, dass freie Menschen ihre eigenen Entscheidungen darüber treffen, ob sie sich impfen lassen oder nicht.

Ja, freie Menschen produzieren wieder einmal entscheidende Informationen. Und wenn sich herausstellt, dass eine Nichtimpfung der Weg zu Krankenhausaufenthalt und Tod ist, können Sie sicher sein, dass eine breite gesellschaftliche Impfung schon bald ein vernünftiges Ziel sein wird.  

Nachdruck aus RealClearMarkets



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Johannes Tamny

    John Tamny, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Ökonom und Autor. Er ist Herausgeber von RealClearMarkets und Vizepräsident von FreedomWorks.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden