Impfaufträge und der Vorwand des Wissens

Am Flughafen war es diese Woche mehr als traurig, eine Mutter zu sehen, die versuchte, ihre scheinbar zweijährige Tochter dazu zu bringen, eine Maske aufzusetzen. Die Tochter war frustriert, offensichtlich verwirrt und weinte. Die Mutter wusste nicht, was sie tun sollte, aber es gibt Bundesgesetze … Manche würden sie als Kindesmisshandlung bezeichnen.

Das weinende, verwirrte Kind über Masken erinnerte an die größere Debatte des Augenblicks über Impfungen. Es wird geschätzt, dass die Mehrheit der erwachsenen Amerikaner gegen das Virus geimpft wurde, aber es gibt Widerstände. Vermutlich aus verschiedenen Gründen, die hier nicht aufgeführt werden müssen.

Was auch immer die Gründe dafür sind, dass die Ungeimpften Monate nach dem Massenimpfprozess so bleiben, weise Köpfe in der politischen und wissenschaftlichen Klasse sollten das Recht des Einzelnen fördern, es zu unterlassen, selbst wenn sie mit den Verweigerern nicht einverstanden sind. Sie sollten dies tun, weil sie sich nach Wissen sehnen. Freie Menschen, die Entscheidungen ohne Zwang treffen, sind angesichts eines sich ausbreitenden Virus von entscheidender Bedeutung. Leider wurde diese Wahrheit vom ersten Tag der Viruspanik vergessen.

Zurückgehend auf März 2020 wurde von der politischen Klasse völlig vergessen, dass Freiheit entschieden mehr als eine einzelne Tugend ist. In Wirklichkeit produzieren freie Menschen entscheidende Informationen.

Übertragen auf das Coronavirus war die logische Antwort mit dem Erkenntnisgewinn im Vordergrund, dass Politiker die Menschen in Ruhe lassen. Einige würden insgesamt unter Quarantäne gestellt, einige würden überall Masken tragen und jeglichen menschlichen Kontakt vermeiden, andere würden in der Öffentlichkeit und in öffentlichen Geschäften unterwegs sein, wobei die Masken so weit wie möglich von einem Ohr baumelten, da sie Sans sozialisieren müssen Stoff, der ihren Mund bedeckte, und wieder andere (wahrscheinlich die jüngeren unter uns) würden jede Party und Bar treffen, die sie konnten.

In ähnlicher Weise wurden private Unternehmen in einigen Fällen ganz, teilweise, überhaupt nicht und auf viele Arten dazwischen geschlossen. Wichtig ist, dass unterschiedliche Maßnahmen als Reaktion auf das Virus umfangreiche Informationen darüber liefern würden, wie es sich wirklich ausbreitet, zusammen mit dem Verhalten und dem Grad der Geschäftsoffenheit, die am häufigsten mit der Ausbreitung in Verbindung gebracht werden. Menschliches Handeln würde uns etwas über das Verhalten beibringen, das am meisten mit guten Gesundheitsergebnissen in Verbindung gebracht wird, während Sperren auf der Grundlage sehr begrenzter Informationen uns blenden würden.

All dies muss im Lichte des ganzen Vitriols betrachtet werden, das auf die Ungeimpften gerichtet ist. Angeblich sind sie egoistisch, weil sie anderen nicht helfen, indem sie die Spritze bekommen. Stecken wir nicht alle zusammen darin? Eigentlich sind wir das nicht. Amerika ist kein Kollektiv; vielmehr ist es eine Ansammlung von Menschen, die größtenteils von Individuen abstammen, die alles riskiert haben, um sich von Kollektiven zu lösen. Wenn die Ungeimpften die Geimpften oder die Kranken beunruhigen, sollten die Geimpften und Kranken ihre Angst nicht denen aufzwingen, die sich gegen eine Impfung entscheiden. Sie sollen einfach zu Hause bleiben. Die Selbstsüchtigen sind diejenigen, die verlangen, dass andere dasselbe tun, wie sie es getan haben.

Genauso gut kann ein privates Unternehmen, egal welcher Art, einen Impfnachweis für den Zutritt verlangen. Freiheit hat zwei Seiten. Was Geschäftsinhaber auf ihrem Gelände tun, sollte den Staat nichts angehen. Bemerkenswert ist hierbei, dass der Restaurantbesitzer Danny Meyer von seinen Gästen eine Impfung verlangt. Er brauchte dafür kein Gesetz. Derselbe Meyer verbot das Rauchen in seinen New Yorker Restaurants schon lange, bevor Bürgermeister Bloomberg eine umfassende Verordnung erließ. Auch in den 1990er-Jahren brauchte Meyer kein Gesetz. Freiheit funktioniert, und Freiheit führt oft zum Erfolg.

Danach können manche, die sich leidenschaftlich für eine flächendeckende Impfung der Gesellschaft einsetzen, einfach nicht fassen, dass andere es ihnen nicht gleichtun. Der Kolumnist Charles Blow schrieb kürzlich in der New York Times verächtlich: „Es gibt Amerikaner, die unbedingt beweisen wollen, dass sie Recht haben, selbst wenn sie dadurch in den Schatten gestellt werden.“ Mit anderen Worten: Blow glaubt, Ungeimpfte begehen Selbstmord.

Ok, aber wenn er recht hat, warum dann die Zwangsimpfung von den Commanding Heights? Wenn es wirklich so ist, dass eine Spritze über Leben und Sterben entscheidet, dann ist jeder politische Zwang völlig überflüssig. Diejenigen, die dies ablehnen, erhalten die Impfung, weil sie leben wollen. Es ist kein Command-and-Control erforderlich. Und die, die das nicht tun? Die Realität ist, dass Menschen ständig trinken, Drogen nehmen und tödlich gefährliche Taten begehen. In einer freien Gesellschaft können wir Menschen nicht zum Leben zwingen. Außerdem lernen wir von denen, die ohne Rücksicht auf ihre Gesundheit leben, was schlecht für unsere Gesundheit ist. Freiheit ist gesund.

Das führt uns zurück zur Skepsis gegenüber der Impfung. Blows New York Times berichtet seit Langem, dass fast die Hälfte der Todesfälle in den USA im Zusammenhang mit dem Virus auf Pflegeheime zurückzuführen sind. Man kann davon ausgehen, dass dies stimmt, aber selbst wenn nicht, könnte es – neben der bereits erworbenen natürlichen Immunität – die Zurückhaltung vieler Erwachsener gegenüber der Impfung gegen etwas erklären, das im Hinblick auf Todesfälle hauptsächlich mit sehr alten und sehr kranken Menschen in Verbindung gebracht wird.

Blow behauptet jedoch, Impfskeptiker riskierten ihr Leben. Deshalb sollte er sich für die Freiheit von Impfzwang einsetzen. Tatsächlich können die Skeptiker ihre Skepsis nur überwinden, wenn sich das, was die Times seit Langem als falsch darstellt, als wahr erweist. Und der einzige Weg, dies zu beweisen, ist natürlich, dass freie Menschen selbst entscheiden können, ob sie sich impfen lassen wollen oder nicht.

Ja, freie Menschen produzieren wieder einmal entscheidende Informationen. Und wenn sich herausstellt, dass eine Nichtimpfung der Weg zu Krankenhausaufenthalt und Tod ist, können Sie sicher sein, dass eine breite gesellschaftliche Impfung schon bald ein vernünftiges Ziel sein wird.  

Nachdruck von RealClearMarkets