Die wiederholte COVID-19-Diagnose von Präsident Joe Biden ist der jüngste Datenpunkt, der zeigt, dass der „Nur-Impfstoff“-Ansatz unserer Regierung eine sofortige Kurskorrektur erfordert. Wenn vier Dosen eines Impfstoffs den Anführer der freien Welt nicht vor einer Infektion schützen können, ist es an der Zeit, andere Taktiken in Betracht zu ziehen.
Diese Maßnahmen sollten Generika umfassen, die von der etablierten medizinischen Gemeinschaft und den Medien abgelehnt wurden.
Während Amerikaner aus dem gesamten ideologischen Spektrum dem Präsidenten Genesung wünschen, müssen wir diesen Moment nutzen, um anzuerkennen, dass eine Strategie, die sich blind auf Impfungen konzentriert, nicht ausreicht.
Nehmen Sie nicht mein Wort dafür. Verwenden Sie Bidens eigenen Standard für den Erfolg. Genau ein Jahr vor dem positiven Test erklärte der Präsident: „Sie sind es Ich werde COVID nicht bekommen wenn Sie diese Impfungen haben.“ Damals lag der Sieben-Tage-Durchschnitt der Neuerkrankungen in den USA bei rund 50,000. Heute wird diese Zahl auf 300,000 bis 500,000 geschätzt, wenn man allgegenwärtige und ungezählte Heimtests berücksichtigt, obwohl zwei Drittel der Bevölkerung von der CDC als „vollständig geimpft“ angesehen werden.
Doch der Drang der Regierung nach Impfstoffen geht unvermindert weiter. Nach Bidens Diagnose versuchte das Weiße Haus, eine politische Siegesrunde zu drehen. In ihrer ersten Pressekonferenz nach der Nachricht von der Diagnose betonte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, den Impfstatus des Präsidenten als „das Wichtigste hier“.
Als lebenslanger Demokrat und Arzt, der mehr als 700 Patienten geholfen hat, sich von COVID-19 und seinen Komplikationen zu erholen, habe ich die Wirksamkeit anderer Behandlungsoptionen mit eigenen Augen gesehen. Nehmen Sie zum Beispiel Fluvoxamin, ein kostengünstiges Generikum, das typischerweise mit der Behandlung von Depressionen in Verbindung gebracht wird. Es kostet 4 US-Dollar pro Pille, ist in Apotheken erhältlich und hat in großen, randomisierten, kontrollierten Studien, die im Journal of the American Medical Association und The Lancet veröffentlicht wurden, eine Wirksamkeit bei der Bekämpfung von COVID-19 gezeigt.
Doch zwei Jahre nach Erscheinen dieser Daten bekommt Fluvoxamin immer noch die kalte Schulter von den medizinischen Gatekeepern. Sowohl die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als auch die National Institutes of Health empfehlen seine Verwendung gegen COVID-19 nicht.
Außerdem, Mediziner, die abweichen von der Parteilinie werden von Mainstream-Medien wie NPR gefühllos als „Randärzte, Naturheiler und Internetpersönlichkeiten abgetan, die bereit sind, unbewiesene Heilmittel für COVID voranzutreiben“.
Wissenschaft und Medizin verändern sich ständig zum Besseren. Betrachten Sie die unglaublichen Verschiebungen in der Landschaft, die sich zwischen dem derzeitigen Präsidenten, der sich mit dem neuartigen Coronavirus infiziert hat, und seinem Vorgänger ereignet hat. Im Oktober 2020 standen Präsident Donald Trump nur begrenzte Optionen zur Verfügung. Weniger als zwei Jahre später wurde angenommen, dass sich ein fast 80-jähriger Präsident am Tag seiner Diagnose auf dem Weg der Genesung befand.
Fortschritt ist eine wunderbare Sache, aber er ist nur mit einer aufgeschlossenen Haltung möglich, die den Status quo herausfordert. Ärzte und Innovatoren sollten Anreize erhalten, neue und andere Ansätze zu verfolgen und zu erforschen. Stattdessen sind wir gezwungen, ein Gruppendenken anzunehmen oder riskieren, den Zorn des Establishments zu erleiden oder, schlimmer noch, den Verlust unserer Lebensgrundlage.
Das mächtige American Board of Internal Medicine, eine weitläufige Organisation mit Zertifizierungsbehörde, hat Drohbriefe an vom Board zertifizierte Ärzte mit vorbildlichen Karrieren verschickt und sie der „Fehlinformation“ beschuldigt, wenn ihre öffentlichen Bewertungen der Wirksamkeit von generischen, umfunktionierten Therapien denen von widersprechen Bundesgesundheitsämter.
Sicherlich können nachweislich falsche „Fehlinformationen“ gefährlich und ein diskussionswürdiges Thema sein. Aber mit überwältigenden Beweisen, die die fraglichen Aussagen stützen, ist die Befürwortung unterschiedlicher Vorgehensweisen in Bezug auf COVID-19 alles andere als eine Fehlinformation. Tatsächlich ist die Vorschlag aus dem Weißen Haus dass der Impfstoff Bidens Symptome verringerte, entspricht eher dem Standard für Fehlinformationen, da es ein unmöglicher Standard ist, ihn zu beweisen.
Ausgerechnet Biden sollte neuen Ideen gegenüber aufgeschlossen sein. Er wurde mit einem klaren Mandat gewählt, um einen neuen Ansatz im Umgang mit der Pandemie umzusetzen. Vor zwei Sommern geißelte er seinen Vorgänger mit den Worten: „Der Präsident hat immer noch keinen Plan.“ Er fuhr fort: „Mehr als 170,000 Amerikaner sind gestorben – bei weitem die schlechteste Leistung aller Nationen auf der Erde.“
Heute hat diese Zahl – leider – 1 Million überschritten. Unter der Führung dieses Präsidenten sind viel mehr Menschen ums Leben gekommen als beim letzten. Das sind ernüchternde Statistiken. Biden hat sein Versprechen, das Virus „abzuschalten“, nicht eingehalten.
Es ist klar, dass COVID-19 uns auf absehbare Zeit begleiten wird. Wie wir damit umgehen, bleibt uns überlassen. Jetzt ist es an der Zeit, die Herangehensweise zu ändern. Hoffen wir, dass unsere gewählten Führer und Mediziner darauf achten.
Eine Version davon lief zunächst weiter Fox.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
