Impfstoffe, Autismus und Brownstone

Es fühlt sich fast gefährlich an, diese drei Wörter in den Titel eines Artikels zu setzen. Einfacher wäre es, das Thema gar nicht erst anzusprechen. Das würde bedeuten, dass das Brownstone Institute markiert, ins Visier genommen und abgesetzt wird. 

So groß ist das Tabu, das dieses Thema umgibt, das an sich schon zutiefst seltsam ist. Wenn Wissenschaft lediglich eine Frage von Beweisen und kausalen Schlussfolgerungen ist, sollte sie furchtlos und nicht doktrinär sein. Sie sollte den Beweisen folgen. 

Bei der Gründung des Brownstone Institute befürchteten viele, dass die Institution irgendwann von Impfgegnern übernommen werden könnte. Ich persönlich konnte diese Angst nicht verstehen. Ich hatte noch nie von solchen Leuten gehört und konnte mir nicht vorstellen, selbst so etwas zu werden. 

Meine Ansichten zu diesem Thema waren so konventionell wie die aller anderen. Wie konnte Brownstone von etwas übernommen werden, von dem ich noch nie gehört hatte? Was ist das für eine mysteriöse Macht, diese dunkle Macht da draußen? 

Natürlich habe ich nie geglaubt, dass die Covid-Impfung der öffentlichen Gesundheit zugutekommen würde, aber das liegt daran, dass ich Bücher über Virologie 101 gelesen habe: Eine sich schnell ausbreitende, schnell mutierende Atemwegsinfektion mit einem zoonotischen Reservoir wird immer jede erdenkliche Impfung, die man Impfstoff nennt, überlisten. Sollte so etwas auf wundersame Weise entstehen, würde die Testphase ein Jahrzehnt dauern. 

Dies war vor einigen Generationen gängige Meinung, doch das galt auch für die Funktionsweise der natürlichen Immunität durch Exposition. 

Es war die Erforschung der Geschichte der Covid-Kontrollen, die zu einem Bewusstseinswandel führte. Allmählich dämmerte mir und so ziemlich jedem, der mit Brownstone zu tun hatte, dass der ganze Gedanke hinter den Lockdowns (und den Schließungen, der Zensur und den Compliance-Protokollen) tatsächlich darin bestand, die Öffentlichkeit auf die als Impfstoffe vermarkteten militärischen Gegenmaßnahmen vorzubereiten, obwohl diese weder die Infektion noch die Übertragung stoppten. 

Wenn Sie das schockiert, haben Sie die Berge an Beweisen nicht verfolgt, die sich schließlich gegen meine langjährige Annahme erhoben, es handele sich lediglich um ein auf einem epidemiologischen Irrtum beruhendes Fehlurteil. Das offensichtliche Ziel war eine maximale Akzeptanz mit allen möglichen Mitteln: soziale Isolation, erzwungene Mund-Nasen-Bedeckung, Angstpropaganda und schließlich Zwangsmaßnahmen, die mit Arbeitslosigkeit, beruflicher Schande und Armut bestraft wurden. 

Nebenbei bemerkt, ich hatte wirklich keine Entschuldigung, das nicht zu wissen, denn genau das erzählte mir der Mann, der behauptet, der Erfinder der Lockdowns zu sein und heute ein Impfstoffunternehmen leitet. Er sagte mir im April 2020 ausdrücklich, der ganze Sinn des Lockdowns bestehe darin, auf die Impfung zu warten. Ich glaubte ihm nicht, legte auf und vergaß das Gespräch. Natürlich erzählte er mir den ganzen Plan. 

Es ist erstaunlich, wie mächtig eine Industrie ist, die fast alle Regierungen der Welt dazu bringen konnte, ihre Wirtschaft zu zerstören, Bürgerrechte zu verletzen und dann Milliarden von Menschen ein experimentelles Produkt aufzuzwingen. Das ist sicherlich mehr Macht, als die East India Company je hatte, und wahrscheinlich mehr als selbst der wohlhabendste Waffenhersteller. Das ist Machtergreifung der ultimativen Art, mit einer so verdorbenen Agenda, dass es kaum jemanden überraschen dürfte, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen verloren hat. 

Eine so mächtige Industrie kann sich zudem bei Untersuchungen zu chronischen Krankheiten von der Liste der möglichen Gefahrenquellen fernhalten. Dafür setzt sie enorme Ressourcen ein: Genau darum geht es bei der Pharmawerbung: Sie dient nicht nur dem Verkauf von Produkten, sondern auch dazu, die Medien zum Schweigen zu bringen. 

Das gibt derzeit Anlass zu großer Sorge. Können wir die Wahrheit herausfinden?

Das Thema Impfstoffe zu meiden, war für ein Institut, das gegründet wurde, um sich mit dem Zusammenspiel von öffentlicher Gesundheit und Freiheit im Allgemeinen zu befassen, nie ein gangbarer Weg. Die Folgen dieser unerhörten Jahre haben zwangsläufig das öffentliche Rampenlicht auf Impfstoffe, die subventionierte und geschützte Industrie und ihre Macht gerichtet und erfordern daher ein gewisses Maß an Rechenschaftspflicht. Diese Untersuchung muss sich letztendlich mit den Impfschäden befassen, die selbst nach den uns vorliegenden Daten hoch sind, obwohl wir mit Sicherheit wissen, dass die Schäden unterberichtet werden. 

Auch hier ist das Thema Autismus unausweichlich, schon allein als Ausdruck der öffentlichen Skepsis gegenüber dem medizinischen Establishment, parallel zu enormen Impfschäden und einer Epidemie von Autismus-Spektrum-Störungen. Und Robert F. Kennedy Jr. hat sich gemeinsam mit seinem außergewöhnlichen Team vorgenommen, der Sache schnell auf den Grund zu gehen. 

Neue berichten Die CDC listet einige ernsthaft alarmierende Zahlen zum Anstieg von Autismus auf. „Bei Kindern im Alter von 8 Jahren lag die Prävalenz von Autismus im Jahr 2022 bei 32.2 pro 1,000 Kindern (eines von 31)“, heißt es in dem Bericht. Es lässt wenig Raum für die Annahme, dass dieser Anstieg um 16 % in zwei Jahren (32,000 % seit 1970) auf bessere Diagnostik oder anderweitig auf Testkontingente zurückzuführen ist. 

Es gibt eine Ursache, und sie ist wahrscheinlich exogen. Es gibt viele mögliche Kandidaten, aber es gibt ein wachsendes und aufkeimendes Gefühl – obwohl in den etablierten Medien nie darüber berichtet oder spekuliert wurde –, dass es mit Impfstoffen und einem Bestandteil des unglaublichen Cocktails zusammenhängt, der im Impfplan für Kinder aufgeführt ist, zu dem die Covid-19-Impfung hinzugefügt wurde. 

RFK erklärt hier mehr. In jedem Fall ist es ein offensichtlicher Kandidat für eine Untersuchung, trotz allgegenwärtiger Warnungen, dies nicht zu tun. RFK selbst spricht das V-Wort nicht öffentlich aus. Die Schüsse fallen in die Kategorie der Umweltursachen. 

Weit davon entfernt, eine genetische Erkrankung zu sein, hat die Forschung auch gezeigt Ein hoher Prozentsatz autistischer Kinder zeigt deutliche Verhaltensänderungen: „Abnehmende Entwicklungsverläufe, im Einklang mit einer regressives Beginnmuster, kommen bei Kindern mit Autismus häufig vor und sind eher die Regel als die Ausnahme.“ 

Im Englischen bedeutet das, dass Eltern oder Betreuer sich bewusst sind, wenn ihr Kind durch den Kontakt mit… etwas schnell von normal zu kaputt wechselt. Das ist kaum ein Geheimnis: CHD Aufzeichnungen unzählige Anekdoten. 

Könnte es das V-Wort sein? Das ist ein Teil dessen, was zur Untersuchung ansteht. 

Bedenken Sie, dass die Hersteller dieser Impfungen nicht für Schäden haften, die den Empfängern zugefügt werden. Das macht diese Produkte einzigartig auf dem Markt. Diese Änderung erfolgte 1986. Zuvor sah der Impfplan fünf Impfungen bis zum Alter von zwei Jahren für sieben Krankheiten vor. Heute sind es bis zu 5 Impfungen bis zum Alter von zwei Jahren und etwa 2–7 oder mehr Impfungen bis zum Alter von 27 Jahren, die 2 Krankheiten abdecken. Es gibt einen ständigen Druck, immer mehr Impfungen hinzuzufügen. 

Nach jahrzehntelangem Schweigen und einem nahezu völligen Verbot jeglicher Spekulation in Medien und Wissenschaft scheint der Damm nun plötzlich gebrochen zu sein. Die National Institutes of Health (NIH) arbeiten mit Forscherteams aus Wissenschaft und privaten Non-Profit-Organisationen zusammen, um die Situation detailliert zu untersuchen und bereits im September plausible Antworten zu liefern. 

Dies ist erst der Anfang. Es wird Jahre dauern, all dies zu konkretisieren, die Ursachen zu untersuchen und Anpassungen vorzunehmen. Impfstoffe sind als mögliche Ursachen nicht ausgeschlossen. Wie auch immer die Ergebnisse der Studien aussehen, Sie müssen sie selbst lesen, denn die etablierten Medien haben alle finanziellen Anreize, nicht korrekt darüber zu berichten. 

Brownstone als Institution ist nicht in der Lage, verbindliche Urteile zu fällen. Wir hatten jedoch das Glück, Forscher zu unterstützen, die diesen Zusammenhang seit langem erforschen. Zu ihnen gehört Toby Rogers. Seine Dissertation, Die politische Ökonomie des Autismus, wurde über 92,000 Mal heruntergeladen. Obwohl seine These ziemlich schockierend ist – Autismus führt möglicherweise zum Zusammenbruch der sozialen Ordnung, und der Impfplan ist die plausibelste Erklärung – wurde sie von niemandem aus der Pharmaindustrie jemals auseinandergenommen oder anderweitig widerlegt. 

Da es an Verlagen mangelt, die bereit sind, dieses Problem zu lösen, engagiert sich Brownstone dafür, eine verständliche Version dieses Buches zu veröffentlichen. Sollte es falsch sein, möchte der Autor es wissen. Sollte es richtig sein, müssen wir es auch wissen. Dasselbe gilt für alle Untersuchungen zu diesem wichtigen Thema. Wenn die Branche tatsächlich, auch nur in geringem Maße, für solche Schäden verantwortlich ist und dennoch von jeglicher rechtlichen Haftung befreit ist, ist das ein ernstes Problem. 

Eine persönliche Anmerkung dazu – und die meisten Menschen haben eine Geschichte, die mit Freunden und Angehörigen zu tun hat –: Mein geliebter Neffe ist autistisch und benötigt ständige Pflege. Mein Bruder, Professor Robert Lee Tucker (zwei Doktortitel in Geisteswissenschaften und Betriebswirtschaft), hat eine bewegende Chronik über das Leben seines Sohnes geschrieben, die lesenswert ist: Wie eine Krone: Abenteuer mit Autismus. Das jüngste Interesse von HHS und NIH an diesem Thema hat ihn dazu inspiriert, seine eigene gemeinnützige Organisation zur Erforschung dieses Themas zu gründen. 

Neben den Ursachen interessiert sich Tucker für die dringende Frage der Versorgung und der Verbesserung des Lebens der Betroffenen. Wie RFK in seiner Pressekonferenz betonte, gibt es für diese Menschen keine Unterkünfte und kaum öffentliche Mittel. Für autistische Kinder und Erwachsene ist es aufgrund des Mindestlohns, der ihre Leistungen vom Markt verdrängt, fast unmöglich, einen Job zu finden. Ich weiß das aus eigener Erfahrung. ERFAHRUNGEN in meinem eigenen Leben, als wertvolle Kollegen aufgrund ständiger Erhöhungen der gesetzlichen Lohnuntergrenze vom Markt verdrängt wurden. 

Das Vertrauen ist in der Zeit nach dem Lockdown so gut wie verschwunden, und die öffentliche Meinung hat sich dramatisch verändert und wird sich weiter verändern. Wie so oft hinken staatliche Ermittler der öffentlichen Meinung hinterher. Dennoch verdienen die Verantwortlichen, die Forschungsgelder und medizinische Prioritäten auf dieses Thema umlenken, Glückwünsche. Sie riskieren ihre Karriere und ihren Ruf enorm.