Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Hypnose, Stockholm-Syndrom und Hegemonie
Hypnose, Stockholm-Syndrom und Hegemonie

Hypnose, Stockholm-Syndrom und Hegemonie

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

I. Eine neue/alte Theorie des Falles

Wie Sie wissen, habe ich hier auf meinem Substack versucht zu verstehen, warum sich die letzten viereinhalb Jahre so unglaublich seltsam angefühlt haben. Ich stimme zu Debbie Lermann dass wir in Neuland. Aber es fiel mir schwer, die Psychodynamik dieser seltsamen neuen Gesellschaft, in der wir leben, zu definieren. 

Ich habe seit ein paar Wochen nicht geschrieben, weil ich zu einer kleinen Versammlung oppositioneller Gelehrter unterwegs war (und mich danach erholte). Bei dem Treffen hatte ich ein faszinierendes kurzes Gespräch mit zwei Schriftstellerkollegen, die eine plausible Erklärung für das lieferten, was wir alle sehen: 

Schriftsteller NIE: Toby, ich war fasziniert, als ich von Ihrer intellektuellen Reise hörte, die von links begann bis zu Ihrem heutigen Stand.

Me: Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ich mich sehr verändert habe. Ich habe nur meine Prinzipien auf die aktuelle Krise angewendet. Es ist mein Stamm, der me

Schriftsteller NIE: Bei mir das Gleiche. Meine Werte sind die gleichen. 

Me: Was ich allerdings nicht verwinden kann, ist, wie unglaublich seltsam die letzten viereinhalb Jahre waren. Die in den letzten 250 Jahren aufgebauten intellektuellen und moralischen Traditionen sind über Nacht zusammengebrochen. 

Schriftsteller NIE: Es war Hypnose!

Me: Aber viereinhalb Jahre später geht es immer noch weiter! 

Autor 2 (dazwischenrufend) – So lange müsste es nicht weitergehen.

Mir (fortgesetzt): —Ich könnte mir eine Hypnose-Aufführung auf der Bühne vorstellen, die vielleicht eine Stunde dauert. Aber viereinhalb Jahre!?

Schriftsteller NIE: Es ist das Stockholm-Syndrom. 

[Und DANN ist bei mir der Groschen gefallen. Autor 2 fuhr fort:

Das macht tatsächlich viel Sinn. Denken Sie darüber nach – wenn Sie der Gefangene von jemandem sind, der über überwältigende und überlegene Kräfte verfügt, werden Sie so oder so unglücklich sein [ob Sie sich nun wehren oder unterwerfen]. Aber aus evolutionärer Sicht verbessern Sie Ihre Überlebenschancen ein wenig, wenn Sie sich der stärkeren Kraft anschließen. Das ist bedauerlich, aber es ist wahr. Es ist rational. Dies ist ein Fehler in der menschlichen Evolution [weil er Feigheit belohnt] und er besteht schon seit Tausenden von Jahren. Bei Covid hat die andere Seite diesen evolutionären Fehler ausgenutzt und daraus Kapital geschlagen. 

Me: Heilige Scheiße, das ist es! 

/Ende der Szene

Das ist für mich die beste Erklärung für das, was wir durchgemacht haben, die ich je gehört habe – der Wahnsinn der letzten viereinhalb Jahre ist das Ergebnis des Stockholm-Syndroms, das in der gesamten entwickelten Welt grassiert. Der industrielle Komplex für Biowaffen hat herausgefunden, wie viel Gewalt und Angst nötig sein würden, um den Schalter im Gehirn der Menschen umzulegen, die von rationalen, anständigen, demokratischen Menschen zu Faschisten werden, die ihre Entführer lieben.

Und genau das haben sie ab Januar 2020 getan – sie haben die Shock-and-Awe-Doktrin des US-Militärs auf das amerikanische Volk und die Bürger Europas und Australasiens angewendet. Mitte März 2020 war die Operation abgeschlossen und erforderte nur gelegentliche Erinnerungen, um die Angst der Menschen aufrechtzuerhalten. Sobald der Schalter umgelegt ist, bleibt er in dieser Position, bis eine neue, mächtigere Kraft auftaucht. Das ist keine Massenformation und keine Hypnose, das ist das Stockholm-Syndrom. Für mich verändert es unsere Denkweise über das Problem völlig. 

Ich werde diese Theorie weiter unten überarbeiten und ergänzen. Aber ich glaube, sie ist ein guter Ausgangspunkt, um über die Psychodynamik dieser Krise nachzudenken. 


II. Stockholm-Syndrom

Die Faktenmuster der ursprünglichen Fallstudie lautet wie folgt:

1973 betrat Jan-Erik Olsson, ein auf Bewährung entlassener Sträfling, die Kreditbanken, eine der größten Banken in Stockholm, Schweden, feuerte mit einer Maschinenpistole in die Decke und rief: „Die Party beginnt!“ Er konnte nicht mit dem Geld fliehen und nahm dann vier Angestellte (drei Frauen und einen Mann) als Geiseln. Als Teil seiner Forderungen verhandelte er über die Freilassung eines noch berüchtigteren Bankräubers, Clark Olofsson, der sich ihm in der Bank anschloss. Sie hielten die Geiseln sechs Tage lang gefangen (23.–28. August). Als die Geiseln freigelassen wurden, wollte keiner von ihnen vor Gericht gegen einen der Entführer aussagen; stattdessen begannen sie, Geld für ihre Verteidigung zu sammeln.

Später bat eine der Geiseln Clark Olofsson, mit ihr ein Kind zu zeugen (nachder Autor Sechs Tage im August: Die Geschichte des Stockholm-Syndroms)! 

Psychologen haben diesen Fall jahrzehntelang untersucht, um die Mechanismen der Gehirnwäsche zu verstehen. 

Auf Covid angewendet könnte das Stockholm-Syndrom folgendermaßen aussehen:

  • Der Bankräuber wurde durch Ärzte in weißen Kitteln ersetzt.
  • Das Abfeuern des Maschinengewehrs in die Decke wurde durch die Angst vor einem Virus ersetzt, geschürt durch Bilder von Menschen tot umfallend auf den Straßen von Wuhan.
  • Wir sind die Geiseln. 
  • Viele Menschen gingen davon aus, dass ihre Überlebenschancen durch das Tragen der weißen Kittel stiegen.
  • Nachdem sie sich einer vermeintlich mächtigeren Autorität unterworfen hatten, verhinderte der Commitment Bias eine gründlichere Beurteilung der Situation.
  • Es stellt sich heraus, dass es sich bei den Entführern um völkermörderische Psychopathen handelt und sie begannen, die Geiseln systematisch zu töten. Dieses Blutbad ist die neue Normalität. 

Es ist jedoch äußerst problematisch, den Begriff „Stockholm-Syndrom“ beiläufig zu verwenden, um die Unterwerfung unter Autoritäten in Stresssituationen zu beschreiben. 

Ironischerweise ist der Banküberfall, der zum Begriff Stockholm-Syndrom führte, in Wirklichkeit KEIN besonders gutes Beispiel für die unterwürfige Dynamik, die Psychologen zu beschreiben versuchen. Interviews mit den Geiseln ergab, dass sich die Behörden ihnen gegenüber schrecklich verhielten. Die Polizei stellte Geiseln in der SchusslinieDie Geiseln sprachen mit dem Premierminister Olof Palme, der sagte, sie sollten erwarten, dass sterben weil er weigerte sich, mit den Räubern zu verhandeln. Die Behörden sperrten die Geiseln und ihre Entführer ein im BanktresorUnter diesen Umständen ist die Feindseligkeit der Geiseln gegenüber den Behörden verständlicher. 

Auch interessant: 

1999 Bericht Eine vom FBI durchgeführte Studie mit mehr als 1,200 Geiselnahmen ergab, dass nur 8 % der Entführungsopfer Anzeichen des Stockholm-Syndroms zeigten. Lässt man die Opfer aus, die gegenüber den Polizeibeamten nur negative Gefühle zeigten, sinkt der Prozentsatz auf 5 %.

Im Gegensatz dazu unterwerfen sich weit über 50 % der Gesellschaft einem eindeutig ungerechten, unwissenschaftlichen und völkermörderischen Regime. Ich denke also, dass mit Covid und darüber hinaus etwas Ähnliches wie unser ursprüngliches Verständnis des Stockholm-Syndroms vor sich geht, aber vielleicht können wir unser Verständnis dieses seltsamen, aber mittlerweile allgegenwärtigen Phänomens verfeinern und ergänzen. 


Hegemonie 

Es ist mir peinlich, dass ich die Zusammenhänge nicht früher erkannt habe, denn es ist so offensichtlich. Aber es gibt einen anderen Begriff für das, was wir in den letzten viereinhalb Jahren durchgemacht haben, und dieser lautet „Hegemonie“. 

Ich beziehe mich NICHT auf „Hegemonie“ in der Weise, wie Historiker es verwenden. Wenn Historiker von Hegemonie sprechen, meinen sie lediglich Reich, Macht oder Kontrolle über eine Region. Meiner Ansicht nach ist dies die am wenigsten interessante Sichtweise von Hegemonie. 

Ich beziehe mich auf „Hegemonie“ in der Art und Weise, wie der italienische Antifaschist Antonio Gramsci den Begriff im frühen 20. Jahrhundert verwendete. Natürlich war er ein Kommunist, aber er war ein verdammt guter Sozialpsychologe, und jeder, sowohl links als auch rechts, kann von seiner Arbeit profitieren. Schriften zur Hegemonie.

Gramsci verwendete „Hegemonie“ sehr ähnlich, wie ich „Bougie“ definiere – eine Reihe von wirtschaftlichen Anreizen, Strukturen und Gewohnheiten, die Gedanken und Kultur verbiegen, um sie den vorherrschenden Machtstrukturen in der Gesellschaft anzupassen. Hegemonie ist wie die Schwerkraft – sie ist unsichtbar, aber immer spürbar, sie hat Macht und Kraft, und sie zieht Menschen in eine bestimmte Richtung. 

Die Mitglieder der Bourgeoisie weiß es einfach – es ist ein intuitives, gefühltes Gefühl – dass es einfacher ist, ihre Interessen mit denen der herrschenden Klasse in Einklang zu bringen, als gegen sie zu kämpfen (obwohl die herrschende Klasse sie verachtet und froh wäre, sie loszuwerden). 

Für Gramsci dreht sich in der Kultur alles darum, die Perspektive der herrschenden Klasse als die eigene anzunehmen und zu verinnerlichen (auch wenn man nie dazugehören wird). In unserer Zeit umfasst das Mainstream-Filme, die die Habgier der Wall Street feiern, Rapper aus armen Verhältnissen, die Bling-Bling feiern, anstatt gegen die Ausbeutung durch Konzerne zu kämpfen, und Frauen, die denken, dass Fünfzig Shades of Grey ist sexy. 

Hegemonie beschränkt sich nicht nur auf diese wenigen Beispiele. Hegemonie prägt ALLES. Gedanken, Handlungen, Karrieren, Werte, Wissenschaft, Medizin, Kultur, Gesetze, Religion, Kunst usw. sind alle darauf ausgerichtet, bestehende Machtstrukturen zu unterstützen und zu reproduzieren und der Mittel- und Unterschicht die Botschaft zu vermitteln, dass es ist besser zu gehorchenWir alle existieren innerhalb dieses Hegemoniesystems und sind konstitutiv für dieses System. 

Die Hegemonie war während Covid in voller Kraft: 

  • Ärzte und Krankenschwestern töteten die Patienten in ihrer Obhut, weil sie wusste einfach es war das, was die herrschende Klasse wollte. Es geschah automatisch und augenblicklich. Es erzeugte keine Schuld und fühlte sich tugendhaft an. 
  • Das gesamte Berufsfeld des öffentlichen Gesundheitswesens hat in der gesamten entwickelten Welt einen Völkermord verübt, weil die Bill & Melinda Gates-Stiftung dies wollte. 
  • Die Mainstream-Medien und die Regierung wusste einfach Sie mussten jeden zensieren, der die vorherrschende Meinung in Frage stellte, egal wie gut die Quellen waren, weil gute Leute wie sie das eben tun (auch wenn es noch nie zuvor in diesem Ausmaß geschehen ist). 
  • Colleges und Universitäten wusste einfach dass sie die ihnen anvertrauten Schüler zwingen mussten, sich giftige Substanzen zu spritzen, obwohl alle Daten zeigten, dass dies mehr Schüler töten als helfen würde – weil die vorherrschende Kultur dies verlangte.
  • Und intellektuelle Titanen wie Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki und andere wurden zu grotesken, weinerlichen Gollums degradiert, die ihre gesamte Bildung und ihre Prinzipien aufgaben, um zu verlangen, dass die Menschen dem faschistischen Pharmastaat dienen. 

Für diese radikale Transformation der Gesellschaft war nicht einmal viel Koordination nötig, denn sie funktioniert ausschließlich über Hegemonie – die Anziehungskraft und evolutionäre Störung, die die Menschen zum Gehorsam zwingt. 

Während der Covid-Pandemie schrieb niemand auf der politischen Linken über Gramscis Hegemonie-Ansicht, weil fast die gesamte politische Linke vom schwarzen Loch der Hegemonie verschlungen wurde und auf der anderen Seite als Neofaschisten wieder hervortrat. Unterdessen war die politische Rechte nie scharf auf diese Art der konzernfeindlichen Sozialpsychologie, sodass es ihnen nie in den Sinn kam, dass Macht und Kontrolle auf diesen unterbewussten Ebenen wirken (selbst wenn sie am hegemonialen System teilnehmen). 

Wir stehen jetzt vor der schlimmsten herrschenden Klasse der Menschheitsgeschichte. Sie sind nicht zufrieden damit, mehr Geld zu haben, als sie in 1,000 Leben und mehr ausgeben könnten. Macht auf Knopfdruck als jeder König, Diktator oder Pharao. Unsere Gegenwart ist geprägt von einer herrschenden Klasse, die in der gesamten entwickelten Welt systematisch allen Reichtum stiehlt und die Bevölkerung mit Impfstoffen vernichtet, während sich die Mitglieder der Bourgeoisie eifrig der Umsetzung der Agenda der herrschenden Klasse widmen. 

An diesem Punkt kann ich nur mit Leuten befreundet, Kollege oder Familienmitglied sein, die ANTI-HEGEMONISCH sind, denn letzten Endes kümmert sich die Hegemonie nicht darum, was gut, wahr oder schön ist; Hegemonie ist nur ein Maßstab dafür, was heute dominant und an der Spitze ist. Und Leute, die die Wirkungen der Hegemonie um uns herum nicht sehen können und nicht aktiv daran arbeiten, ihr zu widerstehen und sie zu zerschlagen, sind einfach nicht so interessant. Da die gesamte Mainstream-Gesellschaft im Dienste der Hegemonie aufgebaut ist, lehne ich sie in ihrer Gesamtheit ab. 

Was mich an der christlichen Geschichte interessiert, ist, dass es sich um die erste globale gegenhegemoniale Bewegung handelte – sie stellte die Tische der Geldwechsler um, forderte bestehende Machtstrukturen (religiös, politisch, familiär) heraus und fragte nach der ewigen Wahrheit statt nach dem, was gerade vorherrscht. Im vierten Jahrhundert fand Rom heraus, wie es das Christentum unterwandern und dem Imperium nützen konnte. Aber der Widerstand in jeder Epoche bestand immer darin, auf diese „leise, leise Stimme“ zu hören, die uns auffordert, die Hegemonie herauszufordern und herauszufinden, was wirklich wahr ist (trotz der enormen Kosten für uns selbst). 

Das ist die Geschichte der Menschheit und die menschliche Natur – der Kampf zwischen dem, was dominant ist, und dem, was wahr ist, zwischen dem Erliegen der Dunkelheit und dem Suchen nach dem Licht, zwischen dem Anpassen an die Gegebenheiten und dem Eintreten für das, was richtig ist. Unsere Herausforderung im Zeitalter des Iatrogenozids besteht darin, die Operationen der Hegemonie zu erkennen und zu benennen und sie im Dienste der Menschheit zu zerschlagen. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Toby Rogers hat einen Ph.D. in Volkswirtschaftslehre von der University of Sydney in Australien und einen Master of Public Policy von der University of California, Berkeley. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf regulatorischer Erfassung und Korruption in der pharmazeutischen Industrie. Dr. Rogers betreibt politisches Organisieren an der Basis mit medizinischen Freiheitsgruppen im ganzen Land, die daran arbeiten, die Epidemie chronischer Krankheiten bei Kindern zu stoppen. Er schreibt auf Substack über die politische Ökonomie der öffentlichen Gesundheit.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden