Am 10. Oktober gab Trumps Arzt, Dr. Sean P. Barbabella, bekannt, dass er nach einer Reihe von Tests festgestellt habe, dass sich der Präsident „nach wie vor in außergewöhnlich gutem Gesundheitszustand“ befinde und Impfungen erhalten habe, darunter die jährliche Grippeimpfung und eine Auffrischungsimpfung gegen Covid-19. Wahrscheinlich wurde der Präsident mit einem mRNA-Impfstoff von Pfizer geimpft.
Den Experten zuhören
Von Trump – dem wohl meistbeschäftigten Mann der Welt – kann man nicht erwarten, dass er sich eingehend mit der Epidemiologie, Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfungen auseinandersetzt. Wie die meisten Patienten hatte auch er keine andere Wahl, als den Experten zu vertrauen.
Das wäre sinnvoll, wenn die Experten vertrauenswürdig wären und sich an die Daten hielten. Leider ist das Vertrauen in die Bundesgesundheitsbehörden und das medizinische Fachpersonal im Bereich der öffentlichen Gesundheit, insbesondere im Hinblick auf die Covid-19-Maßnahmen, völlig zerstört.
Vieles von dem, was die Leute über die jüngsten Zulassungen von Medikamenten und mRNA-Impfstoffen in den USA zu wissen glauben, stimmt einfach nicht. Daher frage ich mich, ob dem Präsidenten der Vereinigten Staaten alle verfügbaren Daten vollständig offengelegt wurden, damit er die Risiken und Vorteile von mRNA-Covid-Impfstoffen abwägen konnte.
Um eine wirklich informierte Einwilligung geben zu können, hätte er (mindestens) Folgendes wissen müssen:
- Es ist Oktober 2025. Tödliche Covid-Varianten sind längst ausgestorben und ihr Auftreten ohne menschliches Eingreifen äußerst unwahrscheinlich. Dies gilt laut einer Studie seit dem Auftreten der Omicron-Variante Ende 2021. eine wegweisende Metaanalyse, die in der International Journal of Infectious Diseases.
- Laut seinem Arzt erfreut sich der Präsident weiterhin außergewöhnlich guter Gesundheit.
Einfach ausgedrückt: Sollte sich der Präsident erneut mit Covid infizieren (er war bereits mindestens einmal infiziert), würde die Erkrankung mild verlaufen. Sie ließe sich problemlos mit sehr sicheren Medikamenten wie Ivermectin und/oder Hydroxychloroquin behandeln. Er setzte sich zu Recht dafür ein und legte Vorräte an.Neben Dutzenden anderer umfunktionierter, kostengünstiger Behandlungsmethoden für Covid, die sich in der Fachliteratur als sicher und wirksam erwiesen haben, wie eindeutig dargelegt wurde, nenne ich hier zwei meiner Favoriten, über die ich bereits ausführlich geschrieben habe:
- Covid-Viren mutieren zu schnell, als dass ein massenproduzierter Impfstoff sie aufhalten könnte. Den Herstellern war von Anfang an klar, dass aufgrund der hohen Mutationsrate von Covid mRNA-Impfstoffe mindestens einmal im Monat produziert und verabreicht werden müssten, um nicht durch Mutationen wirkungslos zu werden. Forscher der Universitäten Bath und Edinburgh Bereits 2021 wurde festgestellt, dass Covid-19 etwa alle zwei Wochen mutiert. Das bedeutet, dass Trumps monovalente Impfung, die er 2025 erhielt und die Ende 2024/Anfang 2025 entwickelt wurde, wahrscheinlich überholt ist.
- Selbst wenn sie als monatliche Auffrischungsimpfung verabreicht würden, erfüllen diese Spritzen nicht ihren Zweck als „Impfstoff“; sie haben Es konnte nicht nachgewiesen werden, dass es die Ausbreitung oder Übertragung von Covid-19 verhindert..
- Im Gegensatz zu Impfstoffen, die eine vollständige Immunität verleihen sollen, produzieren Covid-Impfungen zwar Antikörper, bieten aber keinen vollständigen Schutz vor Covid. Man kann sich also weiterhin mit Covid infizieren, nur eben nicht mit dem spezifischen Virusstamm, mit dem man geimpft wird.
- Es gibt keine verlässlichen Beweise dafür, dass mRNA-Covid-Impfstoffe schwere Krankheitsverläufe minimieren und möglicherweise sogar Schaden verursacht haben; bis Ende 2022 Die Mehrheit der Todesfälle durch Covid-19 betraf geimpfte/nachgeimpfte Personen..
Die Risiken von mRNA-Covid-Impfstoffen
Soweit zu den Vorteilen. Aber wie sieht es mit den Risiken aus?
- In der FDA VAERS-Datenbank gibt es über eine Million Allein in den USA liegen Zehntausende Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der mRNA-Impfung gegen Covid-19 vor, darunter Todesfälle, dauerhafte Behinderungen, Notfallaufnahmen und schwere allergische Reaktionen. Noch besorgniserregender ist, dass die VAERS-Überwachungsdatenbank von mehreren Regierungs- und FDA-Beamten kritisiert wurde, da sie nur ein unvollständiges Bild der tatsächlichen Fälle abbildet. niedrige, einstellige Prozentsätze der tatsächlichen Anzahl der tatsächlich auftretenden Nebenwirkungen.
für Liz Willners (berühmte?) Open VAERS-Website:
- Die Pharmaunternehmen haben uns in den Jahren 2020-21 in die Irre geführt, als sie behaupteten, dass die durch die mRNA-Injektionen produzierten Spike-Proteine auf die Injektionsstelle beschränkt bleiben und nur wenige Tage anhalten. Die Gesellschaft für Infektionskrankheiten von Amerika Es wird angegeben, dass die durch Covid-19-Impfstoffe erzeugten Spike-Proteine „bis zu einigen Wochen“ im Körper verbleiben. Andere Veröffentlichungen zeigen Beweis dass die hochkomplexe mRNA-Produkte und Die Inhaltsstoffe verbleiben im Körper für Jahr, was langfristige gesundheitliche Schäden verursacht.
- Obwohl sie allseits als „Impfstoffe“ bezeichnet werden, Definition von „Impfstoff“ musste verändertUm die Einbeziehung von mRNA-Injektionen zu ermöglichen. Vor der Änderung der Impfstoffdefinition waren Covid-19-mRNA-Injektionen wäre unter die Definition von Gentherapie gefallen..
- Die vollständig synthetischen Lipidnanopartikel, die mRNA-Injektionen begleiten Ihre Strukturen und genauen Dosierungen wurden nicht offengelegt.Obwohl wir wissen Wie viel soll injiziert werden? (3 ml), die Amerikaner wissen immer noch nicht, wie viele Nukleotidstränge oder Lipid-Nanopartikel in diesem Flüssigkeitsvolumen enthalten sind.
- Zusätzlich zur Anzahl der Nukleotidstränge in mRNA-Injektionen haben die Hersteller nie die genauen mRNA-Sequenzen oder die Lipidnanopartikelstrukturen, die die mRNA begleiten müssen, offengelegt.
- In den USA herrscht weiterhin keine vollständige Transparenz über die Inhaltsstoffe der mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19. Die FDA hat die Anweisungen des Herstellers zur Analyse der mRNA-Impfstoffe im Rahmen der Qualitätskontrolle/-sicherung stark geschwärzt. Betrachten wir beispielsweise eine einzige geschwärzte Seite in einer längeren Zusammenfassung der FDA-Vorschriften (siehe unten). Dies ist nur EINE SEITE aus einer solchen Zusammenfassung. 127-Seiten-Dokument zum Protokoll zur Bestimmung der Reinheit, Konzentration und anderer analytischer Parameter von mRNA-Injektionen. Nur 63 der 127 Seiten wurden veröffentlicht, und von diesen verbleibenden 63 Seiten sind etwa 50 % geschwärzt:
- Darüber hinaus veröffentlicht die FDA die Ergebnisse ihrer Qualitätskontrollen zur Überprüfung der Inhaltsstoffe der mRNA-Impfstoffe nicht. Und wie ich schmerzlich erfahren musste, sind diese Ergebnisse auch nicht über das Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) zugänglich. Anders gesagt: Wir wissen weder, wie das Präparat hergestellt wird, noch welche Inhaltsstoffe es enthält, obwohl die Steuerzahler Milliarden für Entwicklung und Produktion aufbringen.
- DNA-Kontamination wurde über Verunreinigungen im Zusammenhang mit Covid-Impfungen berichtet – Verunreinigungen, die die Wirksamkeit beeinträchtigen könnten Die Fähigkeit eines gesunden Menschen, Krebs zu bekämpfen.
- Eine Bevölkerungskohortenstudie vom August 2025 berichtete über ein erhöhtes Krebsrisiko nach der Covid-19-Impfung. In Italien wurden fast 300,000 Einwohner über 30 Monate beobachtet, wobei sich zeigte, dass mRNA-Injektionen erhöhten das Risiko für Krebs im Allgemeinen, Brustkrebs, Blasenkrebs und Darmkrebs..
- Eine bestätigende, zweite, größere Studie wurde Ende September 2025 veröffentlicht. Eine Studie aus Südkorea untersuchte Daten aus den Jahren 2021–2023. Sie ergab, dass die Covid-19-Impfung nach Berücksichtigung von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen, Einkommen und einer vorangegangenen Covid-19-Infektion mit einem signifikanten Anstieg mehrerer häufiger Krebsarten einherging (im Einklang mit Berichten über DNA-Kontamination). Dieses Ergebnis zeigte sich konsistent über alle Impfstoffplattformen, Altersgruppen und Geschlechter hinweg. Die Studie umfasste eine Kohorte von 8.4 Millionen Erwachsenen und fand ein erhöhtes Risiko für sechs häufige Krebsarten: Lungen-, Prostata-, Schilddrüsen-, Magen-, Darm- und Brustkrebs.
- Ein weiterer Artikel vom 5. Oktober 2025 beschreibt einen Patienten mit Blasenkrebs im Stadium IV, der eine Bei der Covid-19-mRNA-Impfung wurde eine aus dem Impfstoff stammende Spike-Gensequenz in das Chromosom des Patienten integriert.Der Patient war ein zuvor gesunde 31-jährige Frau Bei einem Patienten, der innerhalb von zwölf Monaten nach Abschluss einer dreiteiligen Moderna-mRNA-Injektionsserie einen rasch fortschreitenden Blasenkrebs im Stadium IV entwickelte, deutet dies darauf hin, dass mRNA-Injektionen sich in die DNA des Patienten integrieren und verheerende Schäden verursachen können.
- A neue Analyse von CDC-Daten zeigt Kinder, die in den Jahren nach der Massenimpfung von Müttern mit mRNA geboren wurden (einschließlich schwangerer Mütter) sterben mit einer vergleichsweise höheren Rate von 77 %. Dies deutet erneut darauf hin, dass die Impfungen (entgegen der Werbung) die DNA des Geimpften schädigen können. Mit anderen Worten: Trotz der Propaganda der University of California, San Francisco und „berühmt„Twitter-Ärzte“ – diese Impfungen wirken nicht.bleib in deinem Arm" sind gefährlich für einen sich entwickelnden Fötus, und kann schädigen Sie Ihre DNA.
Kurz gesagt: Die mRNA-Impfungen sind weitaus riskanter und bieten deutlich weniger Nutzen, als der Öffentlichkeit vermittelt wurde. Hinzu kommt, dass sowohl die FDA als auch die Pharmakonzerne weiterhin Intransparenz der Transparenz vorziehen.
Auch wenn es für einen Apotheker oder Arzt unpraktisch ist, vor der Verabreichung jedes einzelnen Medikaments jede einzelne Nebenwirkung aufzuzählen, stellen Covid-mRNA-Impfungen aufgrund ihrer Gesamtkonstruktion, der unklaren Dosierung und der Lipid-Nanopartikel und genetischen Inhaltsstoffe, die eine besondere Offenlegung erfordern, einen Sonderfall dar, ganz zu schweigen von ihrem signifikanten Sicherheitsprofil, ihrer langen Halbwertszeit und den Vorschriften.
Hinzu kommt, dass Geimpfte – anders als bei allen anderen Produkten auf dem Markt – die Impfstoffhersteller im Falle von Verletzungen oder Tod nicht verklagen können. Außerdem herrscht eklatante Intransparenz hinsichtlich einiger der grundlegendsten Inhaltsstoffe dieser noch relativ neuen Produkte.
Angesichts dieser Tatsachen haben die Anbieter eine Pflicht dazu vollständig informieren Patienten über Risiken und Nutzen. (Tatsächlich die Omnibus-Haushaltsausgleichsgesetz von 1990 (und 1993 scheint dies zu erfordern.)
Am 1. September 2025 beklagte Trump auf Truth Social Media den Mangel an Transparenz in Bezug auf mRNA und sagte außerdem, dass die Pharmaindustrie Daten veröffentlichen sollte, um die Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Covid-Impfstoffe zu beweisen, und erklärte weiter: „…Ich will die Antwort, und zwar JETZT.“ [Hervorhebung, präsidial].
Wir hoffen, dass jemand aus dem Umfeld des Präsidenten ihm und der FDA Bescheid gibt.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
