Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Hat China es richtig gemacht?

Hat China es richtig gemacht?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Erinnern Sie sich daran, dass die Sperren, die 2020 in die USA kamen, einen ungewöhnlichen Ursprung hatten. Es kam aus Wuhan, China. Die Erfahrung dieser Stadt wurde zum Test und zum Modell. Wir haben alle Bilder der bösen Auswirkungen des Virus gesehen. Menschen starben auf den Straßen und Leichensäcke häuften sich. 

Aber die Regierung kam zur Rettung. Es hat Menschen in Quarantäne gezerrt. Es sperrte Menschen in ihre Wohneinheiten ein. Es verbot Reisen. Die Macht der Kommunistischen Partei in all ihrer Pracht wurde eingesetzt. Und siehe da, der Virus war weg. 

So zeigte China den Weg. Neil Ferguson vom Imperial College in London war beeindruckt, ebenso wie Dr. Anthony Fauci in den USA, wie wir aus seinen E-Mails erfahren. Ferguson sagte „Es war eine effektive Politik“, und fügte hinzu: „Es ist ein kommunistischer Einparteienstaat, sagten wir. Damit kommen wir in Europa nicht durch, dachten wir. Und dann hat Italien es getan. Und wir erkannten, dass wir es könnten.“ Fauci führte während dieser Zeit eine umfangreiche Korrespondenz mit chinesischen Beamten. 

Die Vermutung war die ganze Zeit, dass China es irgendwie geschafft hat, das Virus zu unterdrücken, und wir sollten es auch tun. Das haben wir auch getan, indem wir die gleiche Taktik mit Ausgangsbeschränkungen, Reisebeschränkungen, Schul- und Geschäftsschließungen und dem Ende von Massenveranstaltungen angewendet haben. Schließlich kristallisierte sich in den USA der Konsens heraus, dass nichts davon funktionierte, dass wir lernen mussten, mit dem Virus zu leben, das für die meisten Menschen keine tödliche Bedrohung darstellte, außer für alte, gebrechliche und immungeschwächte Menschen. Außerdem hatten wir Impfstoffe und wachsende natürliche Immunitäten. 

Jetzt sehen wir, wie die Öffnung in den meisten Teilen des Landes aussieht und sich anfühlt. Fauci („Ich bin die Wissenschaft!“) steht unter Beschuss, ebenso wie jene Gouverneure, die in Panik gerieten, während sie alle amerikanischen Gesetze, Werte und Traditionen der Freiheit als oberstes Lebensprinzip ignorierten. Auch wir haben die Diktatur der Macht-/Medizin-Elite im Namen der Virusunterdrückung übernommen, einige Staaten mehr als andere. Es hat sich gezeigt, dass die Lockdowns keinen tatsächlichen medizinischen Nutzen haben, während die wirtschaftlichen und kulturellen Kosten unbeschreiblich enorm sind. 

Sehen wir uns an, wie es China heute geht. Was sagt Die New York Times? Es stellt sich heraus, dass die Sperrungen wieder in vollem Umfang in Kraft sind. Diesmal ist der Ort die Heimat der renommiertesten Universitäten Chinas, Guangzhou im Süden Chinas. Es wird im Namen der Virenkontrolle gesperrt. Millionen unter Quarantäne gestellt, getestet, in ihren Häusern eingesperrt. Dies alles wegen der neuesten und besten neuen Variante aus Indien mit dem Namen Delta. 

Die Times schreibt darüber wie vor anderthalb Jahren über Wuhan: „Nachbarschaften unter strikter Abriegelung. Tausende in Quarantäne. Millionen getestet in nur wenigen Tagen. Überseeankömmlinge wochen- und manchmal monatelang eingesperrt. China hat Variationen dieser Formel für den Umgang mit dem Coronavirus seit mehr als einem Jahr befolgt – und ein neuer Ausbruch deutet darauf hin, dass sie für einige Zeit Teil des chinesischen Lebens sein könnten.“

Track and Trace ist wieder im Vollbetrieb: „Die Stadt hat zwischen Sonntag und Dienstag praktisch ihre gesamte 18.7-Millionen-Einwohner-Stadt getestet, einige davon zum zweiten Mal. Es hat auch Viertel mit insgesamt mehr als 180,000 Einwohnern in totale Abriegelungen versetzt, aus denen praktisch niemand außer für medizinische Tests rausgelassen wurde.“

Es gibt einige Fragen, die wir zu Recht stellen. 

Erstens, was ist aus der großen Unterdrückung im Januar 2020 geworden? Ist die KPCh bereit zuzugeben, dass es nicht funktioniert hat? Natürlich nicht. Trotzdem spricht die Erneuerung des Lockdowns für sich und wirft neue Fragen auf, warum die USA (und der Rest der Welt) China überhaupt kopiert haben. 

Zweitens, wenn der erste Lockdown das Virus nicht vertrieben hat, was soll dieser dann erreichen? Sicherlich können wir erwachsen werden, weiser werden und erkennen, dass Viren nicht irgendwie Angst vor Regierungen haben. Jedes Virus, das jemals existiert hat, existiert noch, außer Pocken und Rinderpest, die über viele Jahrzehnte durch Impfstoffe und herkulische Anstrengungen ausgerottet wurden. Es gibt besondere Gründe, warum dies in diesen Fällen passiert ist, während es bei gewöhnlichen und multivariaten Coronaviren wahrscheinlich nie passieren wird. 

Drittens, warum werden in diesem speziellen Fall Sperren eingesetzt? Schlägt das Virus die Menschen auf der Straße nieder? Sie müssen bis zum Ende des Artikels der New York Times gehen, um zu sehen, dass in der gesamten Provinz Guangzhou nur 157 Menschen mit dem Virus im Krankenhaus sind und es bei einer Bevölkerung von 10 Millionen Menschen nur 126 neue Fälle pro Tag gibt – 0.0001 %. In der Zwischenzeit, Worldometer zeigt immer noch ganz China ist in Fällen und Todesfällen völlig abgeflacht. 

Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien und habe viele Jahre damit verbracht, die New York Times zum Nennwert zu lesen (schonen Sie mich). Aber diese ganze Nachricht beginnt mich zu wundern. Wie können wir sicher sein, dass dies nicht nur ein Theater ist, um die Amerikaner zu erschrecken, damit sie sich wieder einsperren? Beim letzten Mal scheint es zu funktionieren. Warum nicht nochmal versuchen? Wie dumm sind die Amerikaner? 

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass am selben Tag, an dem die Nachricht vom China-Lockdown im US-amerikanischen National Public Radio eintraf lief eine große Geschichte auf der Delta-Variante hier zu Hause los. In der Zwischenzeit gab unser alter Freund Dr. Fauci ein Interview mit den Worten: „Die Delta-Variante macht derzeit mehr als 6 % der sequenzierten Fälle in den Vereinigten Staaten aus. Dies ist eine Situation, wie sie in England war“, bevor sie angeblich übernommen wurde. „Wir können das in den Vereinigten Staaten nicht zulassen“, sagte Fauci.

Ich weiß nicht, aber das ist alles ein bisschen viel. Glücklicherweise haben die meisten Amerikaner dieses Zeug schon vor Monaten ausgeblendet. Wie viel Krankheitspanik kann jemand wirklich ertragen? Darin ist heute zu viel maskenlose Glückseligkeit lebendig, um sich vorzustellen, dass die Amerikaner zurückgehen werden. Ich bin ziemlich sicher. 

Was ausgewachsene Lockdowns angeht, kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass die Menschen noch mehr davon ertragen werden. Vielleicht dreht sich hier alles um den Drang nach einer universellen Impfung, obwohl täglich neue Studien herauskommen, die die Kraft natürlicher Immunitäten sogar bei den Varianten bestätigen. Sie können den ganzen Tag suchen und finden kein Wort von Dr. Fauci dazu. 

Die Kehrseite dieser Propaganda aus China, wenn es denn so ist, ist jedenfalls, dass jetzt jeder definitiv sagen kann, dass das chinesische Modell der Krankheitsunterdrückung hier oder gar in China nicht funktioniert hat. Die einzige Gruppe, die von diesem Modell der Viruskontrolle zu profitieren scheint, ist die Regierung selbst. Warum sich jemand in einem Land, das sich frei nennt, diesen Unsinn gefallen lassen sollte, ist die eigentliche Frage.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden