Gestern fast 2,000 Menschen, hauptsächlich kleine Kinder, starb an Malaria weil sie nicht schnell genug Zugang zu einer wirksamen und relativ günstigen Behandlung hatten. Etwa 4,000 Menschen starb an Tuberkulose (TB), darunter viele junge Erwachsene, die Waisen zurücklassen. Dies geschieht täglich. Die Fortschritte bei der Senkung dieser Zahlen stagnieren, was teilweise auf die anhaltenden wirtschaftlichen Schäden durch die Covid-19-Maßnahmen zurückzuführen ist.
In den vergangenen zwei Wochen sind leider drei Touristen ums Leben gekommen. 150 Passagiere und Besatzung auf einem Kreuzfahrtschiff MV Hondius vor der Westküste des afrikanischen Kontinents, wo die meisten dieser Malaria- und Tuberkulosetodesfälle auftraten. Hondius Es gab einen Hantavirus-Ausbruch, bei dem nachweislich weniger als 10 Menschen infiziert waren, darunter aber mindestens zwei, die starben.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt, dass 10,000 bis 100,000 Hantavirus-Fälle Sie treten jedes Jahr auf und sind über Amerika, Europa, Afrika und Asien verbreitet. Die aktuelle Medienberichterstattung und die Pressekonferenzen der WHO befassen sich daher mit etwa einem Tausendstel der in diesem Jahr erwarteten Fälle. In den Vereinigten Staaten liegt der Durchschnitt bei etwa 30 Fällen – diese Fälle waren schlichtweg nicht berichtenswert.
Das Hantavirus wird von Mäusen und Ratten durch deren Kot, Urin, Speichel oder Bisse übertragen. Die Andenvariante, die auf dem Kreuzfahrtschiff auftrat, kann gelegentlich auch von einer infizierten Person übertragen werden. Wie die geringe Anzahl an Fällen auf dem Schiff zeigt, ist das Risiko einer Übertragung von Mensch zu Mensch jedoch gering. Es handelt sich dennoch um ein gefährliches Virus mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 15 %, die mitunter deutlich höher liegt.
Angesichts der durchschnittlich 170,000 Todesfälle weltweit täglich und Tausender an Krankheiten, die traditionell im Fokus der WHO stehen, warum diese Aufregung um das Hantavirus? Warum die Bilder von Einsatzkräften in Schutzanzügen und verzweifelter Kontaktverfolgung, wo wir das doch sonst kaum wahrnehmen? Warum widmet der Generaldirektor der gesamten WHO dieser Sache so viel Zeit, während Armutskrankheiten zunehmen und grundlegende Bedürfnisse wie … Die Mittel für Ernährung sinkenEine faszinierende Frage.
Die WHO wünscht sich, dass die Vereinigten Staaten und Argentinien wieder beitreten, und WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus hat dies angesprochen in seinen Hantavirus-Briefings. Multilaterale Zusammenarbeit im Bereich der globalen Gesundheit hat in der Vergangenheit nachweislich zur Bekämpfung von Malaria und Tuberkulose beigetragen, doch die Abhängigkeit von isolierten und homogenen Systemen Empfehlungen der WHO für Covid funktionierte wirklich schlechtDie WHO behauptet klugerweise, dass MV Hondius Es wird zwar keine Pandemie angekündigt, aber man versucht dennoch, aus der Angst, die durch dieses epidemiologisch irrelevante Ereignis geschürt wird, maximales Kapital zu schlagen.
Vor nur zwei Wochen Afrikanische Nationen lehnten ebenfalls ab (Erneut) eine Anforderung zum Austausch von Krankheitserregern im neuen Pandemieabkommen (Vertrag) der WHO. Dies würde die Länder verpflichten, auf eigene Kosten Überwachungsmaßnahmen durchzuführen und Daten über Krankheitserreger an die WHO zu übermitteln, die diese dann an große Pharmaunternehmen weitergibt, damit diese Impfstoffe entwickeln können, die die WHO empfiehlt und vermarktet.
Die Zahl der Todesfälle durch Malaria und Tuberkulose dürfte durch diesen Prozess weiter steigen, weil die WHO will über $ 10 Milliarden von Geberländern, die für die Pandemiebekämpfung umgeleitet wurden, und 20 Milliarden Dollar, die von Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zur Unterstützung der Pandemiebekämpfung ausgegeben wurden (weltweit werden jährlich etwa 3.5 Milliarden Dollar für Malaria ausgegeben). Während Malaria, Tuberkulose, HIV, Ernährung und die Verbesserung des Zugangs zu Primärversorgungseinrichtungen für diese Länder möglicherweise eine höhere Priorität haben, falsche Anschuldigungen Die Gefahr, die Welt durch die Nichtunterzeichnung des Pandemieabkommens der WHO zu riskieren, könnte sich letztendlich als zu viel erweisen, um sie zu ertragen.
Ein weiterer potenzieller Einflussfaktor ist ein Interessenkonflikt, dessen Auswirkungen auf die aktuelle Situation jedoch unklar sind. Der größte Geldgeber der WHO ist mittlerweile die Gates-Stiftung, eine private Organisation unter der Leitung von Bill Gates. starke Investitionshistorie im mRNA-Impfstoffunternehmen Moderna. Moderna arbeitet an einem Hantavirus-mRNA-ImpfstoffDies ist aus Investorensicht überraschend, da der Markt klein erscheint. Wie ließe sich ein tragfähiger Markt für einen Impfstoff gegen eine so seltene Krankheit sichern? Um diesen Markt zu gewährleisten, müsste man große Teile der Bevölkerung davon überzeugen, dass ihr Risiko deutlich höher ist als tatsächlich vorhanden, oder sie gar zur Impfung zwingen. In den Vereinigten Staaten liegt das Risiko bei etwa einem Fall pro 10 Millionen Einwohner pro Jahr, weltweit vielleicht bei einem Fall pro Million bis 1 Fall pro 100,000.
Ein direkter Zusammenhang zwischen Modernas Marktproblemen und der gegenwärtigen Hysterie muss nicht hergestellt werden. Fakt ist, dass die WHO heute eine Organisation ist, in der sein größter Geldgeber Sie hat außerdem ein großes, finanzielles Interesse am Verkauf bestimmter Gesundheitsprodukte. Durch gezielte Finanzierung bestimmt der Geldgeber auch, welche Aktivitäten die WHO durchführt.
Der zweitgrößte Geldgeber der WHO im Zeitraum 2024-2025 war GaviEine öffentlich-private Partnerschaft für Impfstoffe, an der erneut Gates und Pharmaunternehmen beteiligt sind. Öffentlich-private Partnerschaften, zu denen die WHO im Wesentlichen selbst geworden ist, basieren naturgemäß auf Eigeninteressen oder Interessenkonflikten – die Rechtfertigung für den Ressourceneinsatz privater Unternehmen liegt im Gewinn für ihre Investoren.
Kein vernünftiger Ansatz würde es zulassen, dass eigennützige Wirtschaftsinteressen die globale Gesundheitspolitik bestimmen. Die Pharmaindustrie strebt nach Gewinnmaximierung, während die WHO die Gesundheit und Chancengleichheit im Gesundheitswesen maximieren will. Eines dieser Ziele scheint zu versagen.
Es hat sich eine riesige globale Gesundheitsindustrie entwickelt, in der private Investoren die Prioritäten bestimmen, die Steuerzahler den Großteil der Kosten tragen und die Bevölkerung zu einem Markt geworden ist. In diesem Zuge wird die öffentliche Gesundheitskommunikation zunehmend inkohärent und realitätsfern, bis schließlich einige wenige Hantavirus-Fälle unter Touristen auf einem Kreuzfahrtschiff – von bis zu 100,000, die dieses Jahr erwartet werden – zu einer internationalen Krise eskalieren.
Das Ergebnis ist nicht nur Angst und Verwirrung, sondern ein massives institutionelles Versagen, das zulässt, dass unzählige Kinder unbeachtet sterben, während Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens in Schutzanzügen wie Medienstars auftreten. Wir müssen uns fragen, warum. Es gibt einen Weg für eine Organisation wie die WHO, zu handeln. ethische und verhältnismäßige Vorgehensweise die der Menschheit dient, anstatt sie auszubeuten. Die Hantavirus-Kampagne kann ein Anstoß für Veränderungen sein, aber nicht dazu, diejenigen, die sie vorantreiben, weiter zu bereichern und zu stärken. Wir müssen als Bürger und als Gemeinschaft des öffentlichen Gesundheitswesens darauf bestehen, dass Institutionen wie die WHO ihre Arbeit verbessern, oder darauf bestehen, dass sie durch etwas Besseres ersetzen.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
