Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Gut strukturierte deutsche Studie zeigt keine Todesfälle bei gesunden deutschen Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren

Gut strukturierte deutsche Studie zeigt keine Todesfälle bei gesunden deutschen Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Da ist ein neue Studie jetzt aus Deutschland, gestatten Sie mir, Ihnen die Highlights zu nennen.

Die Autoren stellen zunächst fest, dass Unsicherheit über die absoluten Risiken von COVID für Kinder besteht. Oft teilen Menschen (Kinder mit schlechten Ergebnissen) durch (Kinder, die sich im Gesundheitssystem vorstellen), aber dies wird immer das Risiko übertreiben, da es nicht alle Kinder einschließt, deren Symptome so mild sind, dass sie keine medizinische Versorgung in Anspruch nehmen. Mit anderen Worten, der Nenner ist kleiner als der reelle Nenner.

Nebenbemerkung: Die Studien, die behaupten, dass COVID19 mehr Myokarditis als Impfung hat, leiden ebenfalls unter diesem Fehler. Ich spreche über dieses Thema hier.

Die deutschen Autoren machen es richtig, sie kombinieren Seroprävalenzdaten mit Daten zu schlechten Ergebnissen bei Kindern. Sie teilen (Kinder mit schlechten Ergebnissen) durch (Kinder mit Covid19). Ich bin versucht zu sagen, dass dies erstaunlich ist, aber die Wahrheit ist: Dieses Papier tut eine sehr grundlegende und offensichtliche Sache. Die Papiere, die stattdessen zitiert werden, sind fehlerhaft.

Folgendes finden wir für gesunde Kinder mit Covid-19:

  • Für gesunde Kinder beträgt das Risiko, ins Krankenhaus zu gehen, 51 pro 100,000
  • Für gesunde Kinder beträgt das Risiko, auf die Intensivstation zu gehen, 8 pro 100,000
  • Für gesunde Kinder beträgt das Sterberisiko 3 pro 1,000,000, wobei bei Kindern über 5 Jahren keine Todesfälle gemeldet wurden
  • Kinder zwischen 5 und 11 Jahren haben ein geringeres Risiko als Kinder unter 5 Jahren und Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren
  • Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren haben ein Risiko von 2 von 100,000, auf die Intensivstation zu gehen; 0 gestorben
  • Von den Kindern, die an COVID19 gestorben sind, waren 38 % bereits in Palliativ-/Hospizpflege.
  • MIS-C/PIMS war bei Delta seltener

Was ist das Mitnehmen?

Im Mai 2021 stritten Wes Pegden, Stef Baral und ich im BMJ dass die Impfung von Kindern über den Weg der biologischen Lizenzvereinbarung und nicht über die Notfallgenehmigung erfolgen sollte. Da diese Risiken so gering waren, müssen wir belastbare Beweise und große Studien fordern, um zu zeigen, dass die potenziellen Vorteile der Impfung die potenziellen Schäden überwiegen.

Die Vorteile werden (bestenfalls) sehr gering sein – was ist weniger als 3 pro Million? –, sodass selbst seltene Sicherheitssignale den Ausschlag geben können. Wir wollten große randomisierte Studien. Unser Plädoyer hat möglicherweise das Vereinigte Königreich betroffen, das Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren (aufgrund von Unsicherheit) nicht impft, und der FDA möglicherweise geholfen, die Stichprobengröße der Studie zu erweitern. Dann traten Gruber und Kraus von der FDA zurück und die EUA wurde erteilt.

Hören Sie sich meine Diskussion mit Cody Meissner, Chef der Peds ID, zu diesem Thema an.

YouTube-Video

Die Deutschland-Studie zeigt, dass die Risiken für gesunde Kinder sehr gering sind. Es zeigt auch die massiven Anstrengungen, die versuchen, das Risiko zu verzerren. Indem man gesunde Kinder und Kinder mit Komorbiditäten in einen Topf wirft, kann man Risikoraten finden, die keiner Gruppe helfen. Sie sind zu klein für gefährdete Kinder und zu groß für gesunde Kinder. Davon haben wir in den USA zu viel. 

Diese Ergebnisse relativieren das Risiko für Kinder. Sie zeigen uns, dass die Schulschließung falsch war. Sie lassen Sie an einfache Fragen denken: Was ist der obere Grenznutzen für das Maskieren eines 6-Jährigen in der Schule? Tipp: selbst wenn es funktioniert (Psst unbewiesen) wird es nicht groß. Und diese Info wirft auch schwierige Fragen auf: Profitiert ein gesunder 8-Jähriger, der bereits Covid-19 hatte, von einer Impfung? Wenn ja, wie viel? Wenn ja, welche Beweise stützen das? 

Wenn Sie die absoluten Risiken kennen, relativieren Sie Covid-19 für Kinder.

Dies ist eine wichtige Studie.

Neuauflage aus dem Substack des Autors



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ist Hämatologe-Onkologe und außerordentlicher Professor in der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik an der University of California San Francisco. Er leitet das VKPrasad-Labor an der UCSF, das Krebsmedikamente, Gesundheitspolitik, klinische Studien und bessere Entscheidungsfindung untersucht. Er ist Autor von über 300 wissenschaftlichen Artikeln und der Bücher Ending Medical Reversal (2015) und Malignant (2020).

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden