Es ist immer aufschlussreich, Unterschiede in der Impfpolitik zwischen den Nationen hervorzuheben. Schließlich sind die klinischen Studien, die diese Entscheidungen leiten, in allen Ländern gleich.
Dennoch können verschiedene Experten dieselben Risiko-Nutzen-Entscheidungen unterschiedlich sehen oder Unsicherheiten unterschiedlich betrachten. Meiner Meinung nach gibt es eindeutig ein Problem, wenn eine Nation davon abrät, etwas zu tun, während ein anderer Ort dies vorschreibt. Ich denke, wir sollten uns alle einig sein, dass das keinen Sinn macht. Man sollte die brachiale Macht des Mandats nicht einsetzen, wenn eine Entscheidung so umstritten ist, dass eine andere Nation buchstäblich davon abrät.
Dies geschah bereits mit dem Mandat von LA County für zwei Dosen für Teenager zwischen 12 und 15 Jahren. Ich habe ausführlich dargelegt, wie das Schulmandat von LA in Bezug auf die Anzahl der Dosen und den Zeitpunkt der Dosen in Spannung zu den Leitlinien des Vereinigten Königreichs und Norwegens stand US-Nachrichten und Weltbericht.
Jetzt sehen wir es wieder. Das britische Expertengremium JCVI (Joint Committee on Vaccination and Immunisation) geht mit der Impfung von 5- bis 11-Jährigen mit zugrunde liegenden Gesundheitszuständen, die einem Risiko ausgesetzt sind, voran, aber nicht alle gesunden 5- bis 11-Jährigen.
Wenn es um gesunde 5- bis 11-Jährige geht, wartet JCVI darauf:
Alles ziemlich vernünftig, wenn Sie mich fragen!
Vergleichen Sie nun das Vereinigte Königreich mit den USA.
New Orleans ist bereits vorangekommen und hat ein Mandat erteilt Impfung bei 5- bis 11-Jährigen. Und der AFT-Präsident hat gesagt, dass sie hinter solchen Mandaten steht. Die Richtlinie von New Orleans tritt am 1. Februar in Kraft.
Die Strafe für die Nichteinhaltung dieser Anordnungen wird wahrscheinlich der Ausschluss vom persönlichen Unterricht sein. Diese Strafe ist weitaus härter als das Sars-Cov-2-Risiko bei einem gesunden, ungeimpften Kind, das sehr gering ist. Die besten Daten dafür sind Das neue Deutschlandblatt.
Können wir wenigstens anerkennen, wie verrückt es ist, dass eine Nation etwas NICHT EMPFEHLT, während eine andere Nation IHN AUFTRAGT, etwas so Grundlegendes und Notwendiges wie die Grundschule zu besuchen?
Im Jahr 2019 schrieb UNICEF nach der schlechten Aufnahme von MMR (einem Impfstoff mit weitaus weniger Meinungsverschiedenheiten und weitaus mehr Unsicherheit):
Es ist eine Schande, dass wir diesem Standard jetzt nicht gerecht werden können. Unsere Angst hat unser Mitgefühl und unseren Verstand überholt.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
