Gesundheit und Gesundheitsfürsorge: Eine gemeinsame Ressource?

In 2009 die Preis der Schwedischen Reichsbank für Wirtschaftswissenschaften (Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften) wurde gemeinsam an Elinor Ostrom und Oliver Williamson für ihre Arbeiten über die effizientes Ressourcenmanagement. Ich schlage vor, dass alle, die sich für Gesundheit und Gesundheitsfürsorge interessieren, insbesondere angesichts der monumentalen Probleme, die in den letzten fünf Jahren zutage getreten sind, der Arbeit von Elinor Ostrom Aufmerksamkeit schenken. 

Bis zu ihrer bahnbrechenden Arbeit von 1990 Governance the Commons: Die Entwicklung von Institutionen für kollektives Handeln, Die meisten betrachteten den Missbrauch gemeinsam genutzter Ressourcen als unlösbares Problem, wie es Garrett Hardin (in seinem Artikel von 1968 in Wissenschaft)Die Tragödie der Commons. Übernutzung und Mangel an nachhaltigen Praktiken im Streben nach kurzfristigen Gewinnen führten unweigerlich zur Zerstörung der Ressourcen selbst. Die einzigen unvollkommenen Lösungen waren entweder Privatisierung oder staatliche Kontrolle. Ostrom erkundete einen dritten möglichen Weg, nämlich verantwortungsvolles kollektives Handeln. Ausgehend von der Bewertung des Erfolgs mehrerer langlebiger, selbstorganisierter und selbstverwalteter Common Pool Resources (CPR) formulierte sie 8 Regeln für deren Verwaltung:

1. Klar definierte Grenzen: Die Grenzen der CPR müssen klar definiert sein, ebenso wie diejenigen, die das Recht haben, die Ressourcen zu nutzen.
2. Regeln passen sich den örtlichen Gegebenheiten an: Regeln hinsichtlich Zeit, Ort, Technologie und Einsatzeinheiten sowie erforderlicher Arbeitskräfte und Materialien richten sich nach den örtlichen Gegebenheiten.
3. Kollektive Wahlvereinbarungen: Die von der Betriebsbenutzungsordnung Betroffenen können an deren Erlass und Änderung mitwirken.
4. Netzwerk Performance: Überwacher der Anwendung der Herz-Lungen-Wiederbelebung sind den Aneignern gegenüber rechenschaftspflichtig.
5. Abgestufte Sanktionen: Wer die Regeln bricht, wird entsprechend der begangenen Regelverletzung bestraft.
6. Konfliktlösungsmechanismuss: Es gibt Möglichkeiten zur schnellen und kostengünstigen Konfliktlösung.
7. Anerkennung des Vereinigungsrechts: Das Recht der BenutzerInnen, ihre eigene Institution zu gestalten, kann ihnen nicht von höherer Stelle entzogen werden.
8. Verschachtelte Unternehmen: Zwar kann die Steuerung größtenteils auf lokaler Ebene erfolgen, doch um Konflikte mit anderen Unternehmen zu vermeiden, ist möglicherweise eine umfassendere Zusammenarbeit erforderlich.

Sind Common Pool Resources die einzigen gemeinsamen Ressourcen? In einem späteren Band (2007) Wissen als Gemeingut verstehen: Von der Theorie zur Praxis, Die Herausgeberinnen Charlotte Hess und Ostrom untersuchten die Gedanken einer Reihe von Personen über Wissen, insbesondere Digitales Wissen als eine Form von Commons. Ausgehend von der klassischen Taxonomie der Güter in 4 Unterklassen basierend auf Ausschluss (die Fähigkeit, die Verbreitung zu begrenzen) und Subtraktionsfähigkeit (in welchem ​​Ausmaß die Nutzung die für andere verfügbaren Mittel verringert) Die Autoren untersuchen die Verwischung der Grenzen des digitalen Wissens:

So wichtig diese Konzepte auch sind, sie sind leider im November 2019 völlig irrelevant geworden.. Der Großteil der Welt weiß nicht, dass Regeln geändert mit Veranstaltungs 201. Trotz gegenteiliger Beteuerungen war diese „Planspielübung“ ein Vorbote der globalen Katastrophe, die mit Covid-19 eintreten sollte.

„Gesundheit“ und „Gesundheitsfürsorge“ wurden zu den Mechanismen, durch die eine unwahrscheinliche Kombination aus Kulturmarxismus, politischem Opportunismus und Vetternwirtschaft die nächsten vier Jahre dominierte. Anstatt seine ganze Aufmerksamkeit der Pandemie zu widmen, war Donald Trump gezwungen, sein erstes Amtsenthebungsverfahren wegen eines Telefonats mit der Ukraine zu verteidigen. Als die weltweite Angst vor der Pandemie, die vorhergesagt wurde, massive Todesfälle zu verursachen, wurde sorgfältig propagiertIm März führte sie zu beispiellosen Lockdowns, um „die Kurve zu verlangsamen“. Gleichzeitig wurde in einem weiteren beispiellosen Schritt jeder Versuch einer frühzeitigen Behandlung zunächst nicht gefördert und schließlich kriminalisiert. 

Um auszuschließen, dass wirksame Wirkstoffe die Erteilung einer Notfallzulassung für die mRNA-Wirkstoffe verhindern, Studien zur frühen ambulanten Anwendung von Hydroxychloroquin wurden abgebrochen und nur für den Einsatz im Spätstadium der Erkrankung zugelassen, wenn sie wirkungslos wären.Das war die Verfahrensweise für alle künftigen „offiziellen“ Untersuchungen zu anderen Medikamenten als den mRNA-Wirkstoffen gilt: Setzen Sie diese zu spät oder in der falschen Dosierung ein, um sie zu entlarven.

Alles basierte auf Isolation, während wir auf die Wunderwaffe der „Impfstoffe“ warteten. Gesundheit und Gesundheitsfürsorge waren die Keulen, mit denen die terrorisierte Weltbevölkerung zur Unterwerfung gezwungen wurde. Völlig unlogische Aussagen wie die eines prominenten medizinischen Beraters zur Krise, „Ich bin die Wissenschaft“, wurden akzeptiert und sogar gelobt. Die pauschale Aufhebung der Menschenrechte wurde begrüßt. Die Definition eines „Impfstoffs“ wurde offiziell geändert, um den Mängeln der mRNA-Wirkstoffe Rechnung zu tragen. Die Testprotokolle für Sicherheit und Wirksamkeit wurden drastisch verkürzt. 

Eine informierte Zustimmung ist offiziell nicht mehr erforderlich und wird sogar missbilligt, wenn es um mRNA-Wirkstoffe geht. Trotz minimaler Risiken für Kinder und Säuglinge durch Covid-19 wurden die mRNA-Wirkstoffe der Empfohlener Impfplan für Kinder. 

In einem ultimativer OxymoronDas CDC gibt an, dass jedem Patienten, dem ein abgedeckter Impfstoff verabreicht wird, eine „Impfstoffinformationserklärung“ (VIS) ausgehändigt werden sollte, um dem National Childhood Vaccine Injury Act zu entsprechen. Dies bedeutet jedoch in keiner Weise, dass eine informierte Zustimmung erforderlich ist.

Der langsame Vormarsch der radikalen Linken beschrieben von Chris Rufo durch die Institutionen in den Vereinigten Staaten hatte schließlich einen kritischen Punkt erreicht. Es hatte die akademische Welt und viele Vorstandsetagen der Unternehmen erfasst. Als die BLM-Unruhen ausbrachen, wurde tatsächlich erklärt, dass die öffentliche Gesundheit es erfordere, dass die Menschen auf die Straße gehen, Vergessen Sie den ganzen Unsinn über Masken und öffentliche Distanzierung. Doch nur wenige Monate später war die Pandemie der vorgebliche Grund für die Änderungen im Wahlgesetz, die zu einer noch immer unerklärliche Stimmenzahl für Biden.

Auch der Wissensbereich blieb davon nicht verschont. Immer häufiger wurden wissenschaftliche Arbeiten, die angeblich das Peer Review bestanden hatten, zurückgezogen, manche aus triftigen Gründen, andere aus unbekannten oder falschen. 

Die Ausschuss für Publikationsethik (COPE) ist eine Regulierungsbehörde, die angeblich vor unzulässigen Rückzügen schützt, aber Der Großteil des Budgets wird von fünf großen Verlagen bereitgestellt. Im August 2019 Baffy et alwarnten vor den Gefahren, die sich ergeben, wenn der Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen in den Händen von Menschen konzentriert wird, die von nichtakademischen und nichtwissenschaftlichen Faktoren beeinflusst werden können. Ihre Warnungen wurden wahr.

An verschiedenen Fronten versuchte die Biden-Administration, den Zugang zu Wissen einzuschränken, das sie nicht billigte, indem sie es als „Fehlinformation, Desinformation oder Falschinformation.“ Glücklicherweise wurde das von ihm vorgeschlagene „Ministerium für Wahrheit“ unbefristeter Halt und Nina Jankowicz, die sie kanalisierte eigene Version eines Liedes von Mary Poppins, zurückgetreten.

Obwohl der Kongress feststellte, dass die Biden-Regierung versucht hatte, einen Angriff auf Dissidenten koordinierenin Murthy gegen Missouri der Oberste Gerichtshof lehnte den Aufruf ab, solche Absprachen dauerhaft zu unterbinden. Die Finanzierung von Stanfords Internet-Observatorium, die sich selbst als Wachhund gegen bösartige „Fehlinformationen“ bezeichnete, stürzte im Juni 2024 ein. 

Auch wenn die Aussichten auf einen freien Zugang zu digitalen Informationen gemischt ausgefallen sind, gibt der überwältigende Sieg Donald Trumps bei der letzten Wahl – und auch die damit verbundene Mehrheit der Stimmen – Anlass zur Hoffnung, dass es zumindest kurzfristig zu einem freien Informationsfluss kommen wird.

Im April 2024 schrieb Bill Rice über seine Albträume der EliteIn diesem Albtraum sah er, dass alle wahrheitssuchenden Organisationen von Ideologen oder habgierigen Raubrittern (oder von beiden) übernommen wurden, und er konnte wenig dagegen tun.

Es ist zwar intellektuell interessant, die esoterischen Unterschiede zwischen einer Gemeinressource, einem öffentlichen Gut, einem Clubgut und einem privaten Gut zu diskutieren, wenn es um Gesundheit und Gesundheitsfürsorge geht, aber solange die Abwertung der Gesundheit durch unsere Gesundheitseliten nicht rückgängig gemacht wird, ist es sinnlos. Unsere Gesundheit und unser Gesundheitssystem sind nur Schachfiguren derer, die nach politischer und wirtschaftlicher Macht streben.

Unser Gesundheits- und Pflegesystem scheiterte vor allem aufgrund eines Führungsversagens. Die Leiter unserer öffentlichen Gesundheitseinrichtungen haben versagt, die Leiter unserer medizinischen Organisationen haben versagt, die Leiter unserer akademischen medizinischen Zentren haben versagt. Leider haben auch viele unserer Gesundheitsfachleute (insbesondere in der Medizin) versagt. 

Wir hatten jedoch unsere Helden. Viele sind den Lesern dieser Site bekannt. Einige bleiben anonym, aber sie wissen, dass sie gegeben haben, was verlangt wurde, als es schwierig war. Obwohl sie nur wenigen bekannt sind, sind sie nicht weniger Helden des schrecklichsten medizinischen Skandals unserer Zeit. Die meisten dieser Helden zahlten und zahlen weiterhin einen hohen Preis. Das muss sich ändern, wenn wir jemals wieder zur Diskussion darüber zurückkehren wollen, wie Gesundheit und Gesundheitsversorgung tatsächlich verbessert werden können.

Bill Rice hatte einen Hoffnungsschimmer. Das einzige College, das sich gegen den Wahnsinn der Covid-Lockdowns und die Großer ethischer Zusammenbruch war Hillsdale in Michigan. Ich teile seine Hoffnung. Obwohl hervorragende Leistungen in den MINT-Fächern für eine Karriere in den Gesundheitsberufen notwendig sind, reichen sie bei weitem nicht aus. Wir müssen diejenigen in die Gesundheitsberufe aufnehmen und darin fördern, die auch über kritisches Denken, Ethik, Mut, moralische Verantwortung und Führungsqualitäten verfügen. Insbesondere Ärzte müssen als und sehen sich selbst als Betreuer der Patienten und nicht als bloße Behandler von Krankheiten. 

Diese Eigenschaften müssen schon früh gefördert werden, in der Sekundarstufe oder sogar in der Mittelstufe, wenn sich das eigene Weltbild herausbildet. Hillsdale ist die einzige akademische Einrichtung mit der dafür erforderlichen vertikalen und horizontalen Reichweite.

Hier ein Gedanke: Stellen Sie sich vor, dass im nächsten Semester ein multidisziplinäres Seminar in Hillsdale stattfindet, das sich mit Elinor Ostroms Konzepten von Gesundheit und Gesundheitsressourcen beschäftigt. Stellen Sie sich vor, dass dies für Studenten der Wirtschaftswissenschaften, der öffentlichen Ordnung und der Politikwissenschaft sowie für diejenigen in vorberuflichen Studien offen ist. Stellen Sie sich vor, dass kluge Studenten in Hillsdales angeschlossene weiterführende Schulen interessiert an diesen Berufen, an einem ähnlichen Seminar teilnehmen zu können. Stellen Sie sich die in Hillsdales Akademie für Wissenschaft und Freiheit auch beteiligt.

Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf: Könnte dies der Anstoß für die Schaffung einer wirklich vertikal und horizontal integrierten Übungsgemeinschaft für Angehörige der Gesundheitsberufe, Indem wir ihnen genau die Werkzeuge zur Selbstorganisation und Selbstverwaltung an die Hand geben, die Elinor Ostrom als Kennzeichen einer erfolgreichen Verwaltung von Allmenderessourcen ansah? 

Vorstellungskraft und Anerkennung der Angrenzend möglich ist der erste Schritt zum Aufbau einer Kessel der Innovation.