Gattaca, der dystopische Science-Fiction-Film von Andrew Niccol aus dem Jahr 1997, war vorausschauend. Er sah die Einführung einer neuen, in Klassen unterteilten Gesellschaft voraus, die auf Genetik und Genmanipulation zur „Verbesserung“ der Menschheit basierte – oder genauer gesagt auf Eugenik, bei der diejenigen mit angeblich „überlegenen“ Genen als „Valide“ und diejenigen mit angeblich „minderwertigen“ Genen als „Invalide“ bezeichnet wurden (mit einem ziemlich spitzen Doppeldeut entendre, um die Auswirkungen eines solch bösartigen Klassensystems hervorzuheben).
Wenn Sie dabei an ähnliche genetische Praktiken der Nazis im letzten Jahrhundert denken, liegen Sie goldrichtig. Wenn Sie sich dabei die dystopische Zukunft vorstellen, die uns bevorsteht, wenn sogenannte Impfpässe eingeführt würden (ein Schritt, der damals unglaublicherweise WHO lehnte ab) hätten Sie auch recht. Es würde den Aufbau einer Zweiklassengesellschaft auslösen wie in Gattaca, mit der gleichen, vorhersehbaren ständigen Überwachung, Kontrolle und Feindseligkeit als Begleiterscheinungen.
Aus Gründen, die mit der genetischen Auswahl wünschenswerter Erbmerkmale der Eltern von Kindern zu tun haben, ist der Titel des Films eine Kombination aus vier Buchstaben, die sich auf Nukleobasen des menschlichen Genoms beziehen – Guanin, Adenin, Thymin und Cytosin. Sein Slogan ist für die Handlung und unsere aktuelle globale Situation ebenfalls von großer Bedeutung. Er lautet: „Es gibt kein Gen für den menschlichen Geist.“ Mit anderen Worten: Es spielt keine Rolle, ob Sie als genetisch verpönter „Invalide“ geboren werden, Ihr menschlicher Geist ermöglicht es Ihnen, die Hindernisse zu überwinden, die Sie überwinden möchten. Dies ist meiner Meinung nach auch heute der Fall, angesichts all der scheinbar unüberwindbaren Hindernisse, denen wir gegenüberstehen.
Gattaca ist die Geschichte des vielsagend benannten Vincent Freeman (Ethan Hawke), eines Invaliden, der auf normale Weise gezeugt wurde und daher in seiner Zukunft mit verschiedenen Leiden rechnen muss. Nach seiner Geburt entscheiden sich seine Eltern für den eugenischen Weg der Genselektion, und so stellt sich Vincents jüngerer Bruder Anton (Loren Dean) als „Invalider“ heraus. Vincent und Anton spielen „Chicken“, indem sie so weit wie möglich aufs Meer hinausschwimmen, und derjenige, der zuerst ans Ufer zurückkehrt, verliert. Obwohl Vincent normalerweise verliert, kommt es vor, dass er Anton eines Tages herausfordert und tatsächlich gewinnt – der erste Hinweis darauf, dass Ihr genetisches Profil kein absolutes Schicksal ist.
Weil er eines Tages an einem Raumfahrtprogramm teilnehmen möchte, aber wegen seines Status als ungültiger Invalide nicht teilnehmen darf, gibt sich Vincent, der als Reinigungskraft bei der Gattaca Aerospace Corporation arbeitet, als „gültiger“ Jerome Eugene (was „gutes Gen oder Herkunft“ bedeutet) Morrow (Jude Law) aus, der aus Frustration darüber, dass er trotz seines angeblich besseren genetischen Status bei den Olympischen Spielen nur eine Silbermedaille gewinnen konnte, selbst gelähmt war. Vincent kann mit dieser Täuschung durchkommen, nachdem er sich sehr schmerzhaften Knochenverlängerungsoperationen an den Beinen unterzogen hat, um die nötige Länge zu erreichen, und mit Jeromes Hilfe, indem er alle seine eigenen Blut-, Haut-, Urin- und Haarproben für die Tests zur Verfügung stellt, die Vincents Aufnahme bei Gattaca ermöglichen. Schließlich wird er zum Navigator für eine Weltraummission zum Titan ernannt, dem größten der 82 Saturnmonde.
Die Erzählung ist voller Wendungen. So verliebt sich Vincent beispielsweise in eine Kollegin (Irene, gespielt von Uma Thurman). An einem Tatort wird eine von Vincents Wimpern entdeckt – die jedoch nicht zurückverfolgt werden kann, da er nicht als er selbst, der ungültige Vincent, registriert ist. Sein Bruder, ein Detektiv am Tatort, entdeckt, dass Vincent sich als gültiger Vincent ausgibt, und warnt ihn davor. Vincent erinnert Anton daran, dass er diese Position nur durch seine eigenen Bemühungen erreicht hat. Anton fordert ihn zu einem letzten Spiel heraus und ist von Vincents Stärke überrascht. Während des Spiels gerät er in Schwierigkeiten und Vincent rettet ihn erneut.
Am Tag des Starts informiert Jerome Vincent, dass er genügend DNA-Proben für zwei Leben aufbewahrt hat (Jerome beabsichtigt, Selbstmord zu begehen). Kurz vor dem Start gibt es einen überraschenden DNA-Test, für den Vincent die erforderlichen Proben fehlen, aber der für den Test verantwortliche Arzt erklärt, dass er wusste, dass Vincent sich als „Gültiger“ ausgab. Er bewundert Vincent jedoch, der sein eigenes genetisches Potenzial übertroffen hat. Er lässt Vincent durchkommen und Vincent schafft es in das Raumschiff, das zum Titan aufbricht. Die Moral der Geschichte: Lassen Sie sich von niemandem sagen, wozu Sie fähig sind. Der menschliche Geist ist wichtig, zusammen mit der Entschlossenheit, die er Ihnen verleihen kann.
Warum ist das für die Zeit, in der wir leben, relevant? Die angepriesenen Impfpässe werden, wie die Unterscheidung zwischen „gültig“ und „ungültig“ im Film, zu Überwachung und Kontrolle führen.
In Irland, wo meine Tochter lebt, wurden die Bürger gewarnt, dass man ohne Impfpass möglicherweise nicht einmal in Supermärkte gehen kann, um Lebensmittel zu kaufen, ganz zu schweigen von Pubs, Clubs, Restaurants und dergleichen. Dies käme einer eklatanten Verletzung der Menschenrechte gleich, die in den Verfassungen der meisten Länder verankert sind, und könnte verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen haben – und das im Namen eben jener kollektiven Gesundheit, die die Impfpässe eigentlich garantieren sollen!
Wenn die Impfstoffe für den üblichen Zeitraum erprobt und getestet worden wären – bis zu 10 Jahre lang –, wäre die Sache eine ganz andere. Aber sie wurden nicht richtig getestet; sie haben in jedem Land, in dem sie verabreicht werden, nur eine „Notfallzulassung“ erhalten, was erklärt, warum die beteiligten Pharmaunternehmen im Falle von Nebenwirkungen oder Todesfällen nach der Verabreichung der Impfstoffe von jeglicher Haftung freigesprochen wurden. Wie es die Ärzte Sucharit Bhakdi und Karina Reiss in ihrem buchen, Corona entlarvt (2021, S. 4–5; fehlen uns die Worte. Kapitel davon kann auf Englisch heruntergeladen werden):
Die Impfstoffe sind da und werden verabreicht en masse – aber wir wissen nicht, ob sie wirken, wie gut sie wirken und was sie bewirken. Deshalb haben diese Impfstoffe von der EU keine reguläre Zulassung erhalten, sondern nur eine „bedingte Zulassung“ für den Notfallgebrauch. In den nächsten zwei Jahren wird überprüft, ob ihr Nutzen die Risiken überwiegt. Jeder, der sich jetzt impfen lässt, ist Teil dieses riesigen Experiments. Aber natürlich ohne jegliche Haftung! Denn bei Impfungen unter Notfallregeln geben die Hersteller keinerlei Garantien – im Falle schwerer Reaktionen oder gar im Todesfall sind sie von jeglicher Haftung befreit.
Ein unabhängiges regionales französisches Arzneimittelbewertungszentrum forderte öffentlich, dass die am häufigsten verwendeten Impfstoffe von Pfizer, Moderna, AstraZeneca und Johnson & Johnson vom Markt genommen werden, da für sie alle keine Nachweise für Sicherheit und Qualität vorliegen. Christliche Pro-Life-Nachrichten-Website Lifesitenews.com Berichte:
Ein regionales unabhängiges Zentrum für Arzneimittelbewertung, das CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), das dem öffentlichen Krankenhaus Cholet im Westen Frankreichs angeschlossen ist, hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die gegen Covid eingesetzten Impfstoffe nicht nur unzureichenden klinischen Tests unterzogen wurden, sondern dass auch die Qualität der Wirkstoffe, ihrer „zum Teil neuen Hilfsstoffe“ und der Herstellungsprozesse problematisch sind. „Diese neuen Hilfsstoffe sollten als neue Wirkstoffe betrachtet werden“, erklärte das Team des Krankenhauses Cholet in einer Studie, die ihrer Meinung nach Fragen aufwirft, zu denen bisher keine Stellungnahme abgegeben wurde.
Darüber hinaus „denken die Autoren des Berichts, dass die ‚Variabilitäten, die den Kern des Produkts betreffen, sogar alle in den kommenden Monaten und Jahren durchgeführten klinischen Studien ungültig machen könnten‘. Sie gehen sogar so weit zu erklären: ‚Die Vorsicht würde sogar gebieten, dass in allen Ländern, in denen diese Impfstoffe gegen Covid-19 vermarktet wurden, alle so freigegebenen Chargen sofort zurückgezogen werden sollten; und dass die erteilten Zulassungen dringend bis auf Weiteres ausgesetzt oder sogar aufgehoben werden sollten.‘“
Wenn ihr vernünftiger Rat bezüglich der Rücknahme der Impfstoffe nicht befolgt wird, könnten wir mit der dystopischen Aussicht auf eine Welt konfrontiert sein, die – wie die fiktive in Gattaca – ist in zwei unversöhnliche Gruppen gespalten, die „Impfstoff-Gültigen“ und die „Impfstoff-Ungültigen“. Wäre es nicht klüger, experimentelle Impfstoffe zugunsten bewährter Behandlungen wie Ivermectin?
Bisher erschien der Artikel im Jahr 2021 in Die Post und der Wächter. Der Herausgeber des Aufsatzes, der sich angesichts der damals bereits begonnenen Zensur offensichtlich unwohl fühlte, ihn zu veröffentlichen, fügte den folgenden warnenden Hinweis an die Leser hinzu, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt bereits seit über einem Jahrzehnt für die Zeitung schrieb und über 500 meiner Artikel dort veröffentlicht hatte:
[Anm.: Laut der Faktencheck-Website Snopes.com, LifeSiteNews ist „ein bekannter Lieferant irreführender Informationen“. Der YouTube-Kanal von LifeSiteNews Media wurde 2021 gesperrt, weil er beharrlich Werbung machte Covid-19-FehlinformationenDer Bericht des CTIAP selbst ist verfügbar hier auf Französisch.]
Diese aufdringliche Anmerkung sollte einen daran erinnern, welches Privileg es ist, auf einer Website wie Brownstone (und einigen anderen, die ich kenne) veröffentlichen zu können, wo man keiner Zensur seiner Texte unterliegt. Angesichts der neuen Hoffnung, die die jüngsten Ereignisse geweckt haben, möge dies noch lange möglich sein.
Veröffentlicht von Gedankenführer
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
