Stellen Sie eine Erzählung in Frage, stellen Sie sie alle in Frage

Ich bin nach einem verheerenden Krieg in der Nähe eines Nationalparks in Südostasien mit wenig Essen und ohne Strom aufgewachsen. Von Zeit zu Zeit jagten die Männer in meinem Dorf wilde Tiere wie Schweine, Hirsche und Stachelschweine, um etwas Fleisch für die Kinder zu bekommen. Die Wälder wurden schnell dünner, da die lokale Bevölkerung schnell wuchs. Ich hatte eine typische Kindheit in der Dritten Welt. Der Strom kam 1987 zum ersten Mal, wenn auch zeitweise und teuer, und ermöglichte es uns, die Fußballweltmeisterschaft zu genießen, Lebensmittel in Kühlschränken aufzubewahren, abends Bücher zu lesen und unter einem Ventilator zu schlafen. Es wurde etwas Gold gefunden, was die ganze ruhige Stadt mit ihren üblichen Umwelt- und Sozialproblemen für eine Weile erschütterte. Ein Drittel meiner Freundinnen heirateten schnell, bevor sie die High School beendeten. 

Das Leben gab mir die Möglichkeit, eine Universitätsausbildung im Ausland zu absolvieren. Als ich im Westen ankam, nahm ich eifrig die meiner Meinung nach freien und unabhängigen Medien an, die die Menschen ständig mit den Problemen des Klimawandels und dem Untergang der Erde und der Menschheit vollstopften. Ich wusste wenig über wissenschaftliche Debatten zu diesem Thema. Ich habe mich entschieden, internationales öffentliches Recht und Umweltrecht an einem bekannten europäischen Zentrum zu studieren. Ich liebe Gerechtigkeit genauso wie Wälder und Bäume, und in gemäßigten Klimazonen bin ich sogar ein Amateur-Pilzjäger geworden. 

Es hat lange gedauert, bis ich das offizielle Klima-Narrativ in Frage gestellt habe. Nach meinem Abschluss war ich mit aufeinanderfolgenden Jobs außerhalb des Umweltrechtsbereichs und der Gründung einer jungen Familie beschäftigt. Diese Erfahrung in internationalen Foren und privater Philanthropie half mir später zu verstehen, wie internationale Konventionen und Konsens beeinflusst und erreicht wurden. 

Die Covid-19-Krise hat mich, wie Milliarden stimmloser Menschen, stark belastet persönliche Maut. Als ich ein paar Monate später eine Schlagzeile zum Thema „Covid-Leugner“ sah, ging mir etwas durch den Kopf. Ich kannte einen ähnlichen Begriff „Klima-Leugner“. Warum wurden diejenigen, die mit den Erzählungen nicht einverstanden waren, als Leugner bezeichnet? So bin ich in den Kaninchenbau geraten. 

Ich hätte nie gedacht, dass ich die UN-Politik öffentlich kritisieren würde, aber ich habe es getan. Ich hätte nie gedacht, dass ich das unterschreiben würde Erklärung „Es gibt keinen Klimanotstand“. und mit zusammenarbeiten Clintel(Climate Intelligence) Übersetzungsprojekte, aber ich habe es getan. Ich habe über die Pandemie-Textprojekte der WHO (Weltgesundheitsorganisation) geschrieben, aber immer noch nichts Wesentliches zu Umweltthemen. Tief im Inneren schäme ich mich dafür, dass ich an das offizielle Klima-Narrativ geglaubt habe. Es ist schwierig, Geständnisse über unsere Fehler und unsere Dummheit abzulegen, anders als Dr. Patrick Moore es öffentlich getan hat er ist wunderbar Geständnisse eines Greenpeace-Aussteigers.

Wie kann man mich also als Klimaleugner oder als Verbreiter von Fehlinformationen einstufen? Nicht nur ich, sondern alle meine Mitautoren am Brownstone Institute. DeSmog, „gegründet von Jim Hoggan von James Hoggan & Associates, einem der führenden PR-Unternehmen Kanadas“, im Januar 2006, „um die PR-Verschmutzung zu beseitigen, die die Wissenschaft und Lösungen für den Klimawandel trübt“. gelistet Wir alle dort, notieren minutiös die Jahre unserer ersten Veröffentlichungen und die Autorenseiten. Diese Website informiert stolz darüber, dass ihre „Forschungsdatenbank wichtige Informationen zu über 800 Organisationen und Einzelpersonen bereitstellt, die für die Verbreitung von Fehlinformationen zu einer Reihe von Energie- und Wissenschaftsthemen verantwortlich sind.“ Natürlich auch Profile Brownstone Institute als Dachorganisation, ohne eine kritische Analyse hinsichtlich seiner Mission oder seiner Haltung zu Covid-19 anzubieten.

Was würden Sie sich vorstellen oder charakterisieren diejenigen, die sich nicht wirklich an intellektuellen und gesellschaftlichen Debatten beteiligen, aber Zeit haben, Organisationen und Einzelpersonen ohne konkrete Beweise zu porträtieren und ihnen vorzuwerfen, sie seien gefährlich für die Gesellschaft? Wer finanziert sie dafür? Würden solche Handlungen ihre potenzielle Verantwortung darstellen, wenn die betroffenen Organisationen und Einzelpersonen von instabilen Personen angegriffen oder geschädigt werden? Nun, vielleicht möchten Sie diese überprüfen Datenbanken alle Organisationen und Personen, die Sie kennen, und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung zu dieser Website und den Menschen dahinter. Schauen Sie sich besser die Profile einiger berühmter „Klima-Leugner“ an letzten Film Klima: Der Film (Die kalte Wahrheit). 

Es ist eine Schande, dass manche Menschen andere Narrative immer noch nicht in Frage stellen, nachdem sie während der Covid-19-Reaktion zum sogenannten „Allgemeinwohl“ tiefgreifende Ungerechtigkeiten und schreckliche Behandlungen erlebt haben. Die Reise zur Wahrheitsfindung ist dennoch persönlich und relativ schmerzhaft, da wir uns mit uns selbst, unserer Demut, unserem Glauben und unseren Prinzipien auseinandersetzen müssen. Ich glaube nicht, dass es einfach ist, das anderen aufzuzwingen, aber wir können Samen säen, denn sie können auf fruchtbarem Boden wachsen.

Persönlich fühle ich mich nicht gereizt. Ich sehe die Profilierung von DeSmog als Ehrenzeichen. Schließlich wurde ich ohne großen Aufwand als jemand erkannt, der hinterfragt, anstatt blind dem Dogma eines anderen zu folgen und davon zu leben.