Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Fehlinformationen und das Wahrheitsministerium: Zeugenaussage vor dem ausgewählten Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Krise

Fehlinformationen und das Wahrheitsministerium: Zeugenaussage vor dem ausgewählten Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Krise

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das Folgende ist meine Aussage vor dem Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Krise. Das vollständige Video ist unten verlinkt. Mein Twitter-Feed enthält Widerlegungen der Kritik, die gegen mich vorgebracht wird, und ich bitte die Leser, alle relevanten Dokumente zu prüfen.

Guten Tag, Vorsitzender Clyburn, Ranking Member Scalise und die Mitglieder des Unterausschusses. Ich bin dankbar für die Gelegenheit, heute mit Ihnen sprechen zu können. Mein Name ist Jay Bhattacharya und ich bin Professor für Gesundheitspolitik an der Stanford University. Ich habe einen MD und einen Ph.D. in Wirtschaftswissenschaften und habe über 20 Jahre Erfahrung in der Epidemiologie und Ökonomie von Infektionskrankheiten. Ich habe mehr als 150 von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, darunter Studien zu HIV, H5N1-Grippe und sechs von Experten begutachtete Artikel zu COVID. 

Das Problem der Fehlinformationen während der Pandemie ist ernst. Medien und große Technologiekonzerne haben ein Gebäude aus Algorithmen und Faktenprüfern errichtet, um Fehlinformationen zu korrigieren. Ich nenne diese Bemühungen gern das Wahrheitsministerium. Ironischerweise hat die Infrastruktur, die Medien und große Technologiekonzerne eingerichtet haben, um das Problem anzugehen, tatsächlich zum Fehlinformationsproblem beigetragen und es verschärft. 

Das Ministerium hat bei einigen der wichtigsten Aspekte der COVID-Wissenschaft und -Politik Fehler gemacht.

Betrachten Sie die weltweite Sterblichkeitsrate bei COVID-Infektionen. Mein Kollege in Stanford, Prof. John Ioannidis, hat eine wissenschaftliche Arbeit geschrieben Krepppapier in dem er und seine Kollegin Catherine Axfors die Literatur zu COVID-Sterblichkeitsraten weltweit sorgfältig durchgesehen haben. Facebook hat eine Faktenprüfung durch jemanden ohne Metaanalyse-Hintergrund in Auftrag gegeben, der das Papier aufgrund eines Missverständnisses der in dem Papier präsentierten Beweise als falsch bezeichnete. 

Dies ist nicht das erste Mal, dass das Wahrheitsministerium entschieden hat, dass es die Sterblichkeitsrate bei COVID-Infektionen besser kennt als die veröffentlichte Literatur. Im Juni die Faktenprüfer des Ministeriums zitiert die WHO schlug eine Sterblichkeitsrate zwischen 0.5 % und 1.0 % für Ungeimpfte vor, vernachlässigte dies jedoch zu erwähnen WHO selbst veröffentlichte im vergangenen Jahr eine Schätzung von Prof. Ioannidis von 0.2 %. 

Ein weiteres aktuelles und berüchtigtes Beispiel ist Instagrams Zensur von Beiträgen, die auf Beweiszusammenfassungen der renommierten Cochrane Collaborative verweisen. Seit Jahrzehnten erstellt Collaborative qualitativ hochwertige, evidenzbasierte medizinische Zusammenfassungen zu allen erdenklichen Fragen in der Medizin. Direkt und indirekt verlassen sich Ärzte auf diese Zusammenfassungen, um ihre Praxis zu informieren und ihre Patienten zu versorgen. Ohne Erklärung hat Instagram diesen Monat beschlossen, Beiträge von Benutzern zu zensieren, die ohne Erklärung auf Studien der Collaborative verlinken, wodurch den Benutzern der Zugriff auf die genauesten verfügbaren medizinischen Informationen verweigert wird.

Ein drittes Beispiel betrifft das Ministerium für Wahrheit, das mich zensiert. Im März dieses Jahres veranstaltete Gouverneur Ron DeSantis aus Florida eine Diskussionsrunde mit anderen Wissenschaftlern und mir, bei der wir verschiedene Fragen der COVID-Wissenschaft diskutierten. An einem Punkt der Diskussion fragte mich der Gouverneur nach den Beweisen für das Maskieren von Kindern. Ich habe eine völlig zutreffende Aussage gemacht – dass es keine randomisierten Beweise dafür gibt, dass das Maskieren von Kindern sie vor der Krankheit schützt oder die Ausbreitung von COVID verringert. Der Rundtisch wurde in Anwesenheit der Presse im Fernsehen übertragen und von einem lokalen Kanal in Florida auf YouTube gepostet. Stimmen Sie zu oder nicht zu, dies war eine gute Regierung – der Gouverneur eines Staates, der der Öffentlichkeit zeigt, welche Ratschläge er von wissenschaftlichen Beratern erhält, die seine Entscheidung zur COVID-Politik beeinflussen. Die Entscheidung des Ministeriums verhinderte, dass die Öffentlichkeit Fakten über die wissenschaftliche Literatur über das Maskieren von Kindern hörte, und verhinderte den offenen Zugang zu Informationen über ihre Regierung.

Das Ministerium hat konsequent heruntergespielt or zensiert Wahrheit über eine dauerhafte und robuste Immunität nach der Genesung von COVID, trotz überwältigender Beweise in der wissenschaftlichen Literatur, die diese Tatsache dokumentieren. Die Folge war die Diskriminierung von COVID-genesenen Patienten, die aus ihrem Arbeitsplatz gedrängt und an der Teilhabe an der Gesellschaft gehindert wurden, obwohl sie ein ebenso geringes Risiko der Verbreitung der Krankheit darstellen wie die Geimpften. 

Oft lässt das Ministerium Falschaussagen ungeprüft zu. 

Im Oktober 2020 habe ich zusammen mit Prof. Martin Kulldorff von der Harvard University und Prof. Sunetra Gupta von der University of Oxford die Great Barrington Declaration verfasst. Die Erklärung, die jetzt von über 10,000 Wissenschaftlern und 40,000 Ärzten unterzeichnet wurde, fordert einen gezielten Schutz der gefährdeten älteren Menschen und ein Ende der Lockdown-Politik, einschließlich Schulschließungen und anderer Maßnahmen, die enorme Kollateralschäden für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bevölkerung verursacht haben .

Mehrere prominente Persönlichkeiten, darunter Anthony Fauci, reagierten auf den Vorschlag, indem sie ihn fälschlicherweise als Herdenimmunitätsstrategie bezeichneten, um das Virus durch die Gesellschaft „reißen“ zu lassen. Das war reine Propaganda. Wie ich bereits sagte, forderte unser Vorschlag einen gezielten Schutz der gefährdeten Personen, die bei einer Infektion einem 1000-fach höheren Sterblichkeitsrisiko ausgesetzt sind als Kinder. Der Begriff „Herdenimmunitätsstrategie“ ist unsinnig. Herdenimmunität – manchmal auch endemisches Gleichgewicht genannt – ist der Endpunkt dieser Epidemie, egal welche Strategie wir verfolgen. Das Ziel der Politik sollte es sein, den Schaden durch das Virus und die Kollateralschäden durch Interventionen zu minimieren, bis dieser Zustand erreicht ist. 

Das Ministerium versäumte es, diese Unwahrheiten zu überprüfen. Stattdessen wurde die Erzählung nachgeplappert, dass es zwischen „Let it rip“ und Lockdown keine Mitteloption gebe. Viele Bundesstaaten verabschiedeten Lockdowns und schlossen Geschäfte, Kirchen und Schulen für längere Zeit, wobei in Bezug auf die Infektionskontrolle wenig vorzuweisen war. Die von Dr. Fauci erfolgreich befürwortete Lockdown-Politik kam einer „Lassen Sie es tropfen“-Strategie gleich, mit über 750,000 Toten durch das Virus und katastrophalen Kollateralschäden für die körperliche und geistige Gesundheit der Bevölkerung, einschließlich verlängerter Schließungen von Schulen, die Kindern schadeten.

Selbst wenn die Faktenprüfer Recht haben, lenken sie die Aufmerksamkeit auf verrückte Ideen, die es nicht wert sind, ernsthaft widerlegt zu werden. Bedenke die Entlarvung Aufmerksamkeit dass die absurde Aussage, dass „COVID-Impfstoffe Sie am Injektionspunkt magnetisch machen“ hat Received. Es ist möglich, dass die Aussage hat wesentlich mehr Entlarver als Gläubige. Indem das Ministerium lächerlich falsche Aussagen bekämpft, verschafft es ihnen unverdiente zusätzliche Publicity, während wichtigere Themen ignoriert werden. 

Die Ursachen für das Versagen des Ministeriums sind überbestimmt. Das Wahrheitsministerium ist nicht allwissend, und es überprüft oft Dinge, bei denen die Wissenschaft selbst unsicher ist. Faktencheck-Organisationen beschäftigen in der Regel Mitarbeiter mit kein relevanter Hintergrund um Überprüfungen wissenschaftlicher Behauptungen von angesehenen Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Arbeiten durchzuführen. Sie verfügen in der Regel über begrenztes Fachwissen und verlassen sich stattdessen auf Berufungen bei Behörden, sind jedoch nicht in der Lage, zwischen konkurrierenden Behörden zu wechseln. 

Der ultimative ironische Effekt des Faktenprüfungsunternehmens – des Wahrheitsministeriums – war die Förderung von Fehlinformationen. Durch die Steigerung der Nachfrage nach Lockdown- und COVID-Beschränkungen haben sich diese Fehler als katastrophal erwiesen.

YouTube-Video


Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jayanta Bhattacharya

    Dr. Jay Bhattacharya ist Arzt, Epidemiologe und Gesundheitsökonom. Er ist Professor an der Stanford Medical School, wissenschaftlicher Mitarbeiter am National Bureau of Economics Research, Senior Fellow am Stanford Institute for Economic Policy Research, Fakultätsmitglied am Stanford Freeman Spogli Institute und Fellow an der Academy of Science and Science Freiheit. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf der Ökonomie des Gesundheitswesens auf der ganzen Welt, mit besonderem Schwerpunkt auf der Gesundheit und dem Wohlbefinden gefährdeter Bevölkerungsgruppen. Mitautor der Great Barrington Declaration.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden