Faucis innerer Kreis schützte US-Kollaborateur

Wie neue Aufzeichnungen zeigen, nutzte der wichtigste amerikanische Kollaborateur des Wuhan Institute of Virology seine Verbindungen zum inneren Zirkel von Anthony Fauci, um der bundesstaatlichen Kontrolle zu entgehen und Millionen an öffentlichen Geldern weiter fließen zu lassen, ohne wichtige Daten herauszugeben.

Hunderte von Dokumenten – darunter E-Mails, die im Rahmen von Klagen nach dem Freedom of Information Act oder aufgrund von Vorladungen des Kongresses beschafft wurden, sowie Transkripte von Kongressinterviews – zeigen, dass Faucis Institut die EcoHealth Alliance schützte, die bei der Entdeckung des neuartigen Coronavirus und bei Entwicklungsprojekten mit dem Labor in Wuhan zusammenarbeitete. 

Bei einer Kongressanhörung in diesem Sommer warf Fauci EcoHealth und dessen Präsidenten Peter Daszak – die derzeit unter vorgeschlagener Ausschluss von der Bundesregierung – als kleine und betrügerische Zuwendungsempfänger.

Aber EcoHealth war einer der ersten Stipendiaten dass Faucis Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten kontaktiert wurde, als die Nachricht von einem neuartigen Coronavirus erstmals aufkam, und Daszak bat Zusatzmittel um auf die Krise zu reagieren. Anfang Februar 2020, als NIAID begann mit wöchentlichen Telefonaten mit einigen Experten über das neuartige Coronavirus, Daszak war unter den EingeladenenUnd auf dem Höhepunkt der Verwirrung und Kontroverse zur Pandemie im Sommer 2020 behielt EcoHealth das Wohlwollen des NIAID, das EcoHealth verlieh zwei neue Zuschüsse in Höhe von Dadurch wird der Einfluss anderer Beamter geschwächt, die Informationen von einer der einzigen Einblicksquellen der US-Regierung in das Wuhan Institute of Virology erhalten möchten.

Fauci „fragte, wie es Peter geht, wie er es oft tut, und er schien ihm bis zu einem gewissen Grad Mitleid zu zeigen“, schrieb Faucis leitender wissenschaftlicher Berater David Morens in offensichtlicher Anspielung auf Daszak. am 18. November 2021. 

Damals hatten Beamte des Hauptquartiers der National Institutes of Health (kurz „Building One“) auf Verlangen des Weißen Hauses unter Trump die bestehenden NIAID-Zuschüsse von EcoHealth ausgesetzt und Laborbücher und unveröffentlichte Genomdaten als Bedingung für die Rückforderung der Mittel verlangt. Diese Informationen hätten Licht auf die Coronavirus-Forschung in Wuhan vor der Pandemie werfen können. 

Doch mit der Hilfe von Verbündeten innerhalb des NIAID flossen weiterhin Millionen an EcoHealth, und Daszak fragte seine langjährigen Mitarbeiter in Wuhan erst 20 Monate später, im Januar 2022 – zwei Jahre nach Beginn der Pandemie – nach den von der US-Regierung gesuchten Informationen. 

Einige der NIAID-Beamten, die Daszak halfen waren Schlüssel zur Genehmigung seiner Coronavirus-Forschung in Wuhan, einschließlich der Gain-of-Function-Forschung, also der Forschung, die die Pathogenität oder Übertragbarkeit eines Krankheitserregers erhöhen kann. Einige dieser NIAID-Beamten hatten jahrelang dafür geworben, dass die Gain-of-Function-Forschung die Risiken wert sei, Aus den Protokollen des Kongresses geht auch hervor,. Morens und ein weiterer NIAID-Mitarbeiter namens „Jeff T.“ waren nämlich die Verbindungsleute zwischen der wissenschaftlichen Gemeinschaft und Fauci während der jahrelangen Debatten über die Gain-of-Function-Forschung im Vorfeld der Pandemie. Eine E-Mail zeigt. Nach Ausbruch der Pandemie schrieben Morens und ein anderer NIAID-Wissenschaftler namens Jeffery Taubenberger einen Leitartikel zur Verteidigung von EcoHealth und bezeichneten Menschen, die sich über die Gain-of-Function-Forschung Sorgen machen, als „Maschinenstürmer“ und dem „die nörgelnde Menge.“ 

Tausende Seiten mit Förderanträgen und anderen Dokumenten erhalten durch US Right to Know zeigen, dass EcoHealth plante, die neuen Mittel des NIAID zu nutzen, um mit denselben Virusproben ähnliche Forschungen durchzuführen, wie sie die Gruppe ins Visier genommen hatte.

Die meisten NIAID-Mitarbeiter, die Daszak während der Pandemie dabei halfen, die Finanzierung aufrechtzuerhalten, haben dort noch immer einflussreiche Positionen inne.

PUDie Enthüllungen kommen, als der US-Senat erwägt Gesetzgebung Der von Senator Rand Paul (R-KY) vorangetriebene Ansatz sieht vor, die Regulierung der riskantesten Gain-of-Function-Forschung aus der Finanzierungsagentur – in der Regel das NIAID – herauszunehmen und einem unabhängigen Gremium von Wissenschaftlern die Befugnis zu übertragen, zu entscheiden, wann die Entwicklung neuer Krankheitserreger das Risiko wert ist.

Mehr als vier Jahre nach Beginn der Pandemie leitete das Gesundheitsministerium ein Ausschlussverfahren gegen EcoHealth und Daszak ein und verwies dabei auf Probleme, die von Regierungsbeamten außerhalb von Faucis Institut und dem Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie aufgedeckt worden seien. Die Finanzierung der Gruppe und ihres Präsidenten wurde ausgesetzt.

Daszak sagte, er würde antreten der voraussichtliche Ausschluss. Er hat weiter zu stützen Sie sich auf einflussreiche Verbündete.

Keiner der in dieser Geschichte genannten NIAID-Mitarbeiter antwortete auf Fragen.

„Ein Freund bei diesen Bemühungen … aber nicht zu sehr im Vordergrund“

Daszak gehörte zu den ersten Wissenschaftlern, die von Mitarbeitern des NIAID kontaktiert wurden, als die ersten Nachrichten über das Auftreten des neuartigen Coronavirus in Wuhan bekannt wurden.

Daszak sprach am 6. Januar 2020 mit seinem Programmbeauftragten Erik Stemmy, der das Coronavirus-Forschungsportfolio des NIAID im Großen und Ganzen beaufsichtigte.

„Ich werde definitiv darauf aufmerksam machen, Erik“, schrieb Daszak. „Ich habe Silvester damit verbracht, zwischen den Gläsern mit unseren Kontakten in China und mit dem Personal von ProMed zu sprechen. Ich habe mehr Informationen, aber das ist alles vertraulich. Kann ich Sie anrufen, um Sie zu informieren?“

Doch hatte er Erhalte keine Updates mehr über den neu auftretenden Erreger von seinen Kollegen am Wuhan Institute of Virology zwölf Tage zuvor. Zuletzt hatte er am 12. Dezember 25 von Zhengli Shi aus dem Wuhan-Labor gehört, sechs Tage bevor die Welt am 2019. Dezember 31 von einem neuen Erreger in Wuhan erfuhr.

Im Frühjahr erreichten die Spekulationen, dass das Labor der Ursprung der Pandemie sei, ihren Höhepunkt.

Am 17. April 2020 forderte Trump die Beendigung des EcoHealth-Zuschusses "sehr schnell." 

Mark Wiesen, Trumps Stabschef, nahm Kontakt mit dem Gesundheitsministerium auf, laut einer Kongressbericht.

Michael Lauer, Direktor für externe Forschung am NIH, schickte in den folgenden Wochen Briefe an EcoHealth, um die Beendigung und Untersuchung des Zuschusses zu erreichen. 8. Juli 2020, Brief wodurch sämtliche Aktivitäten im Rahmen des Zuschusses eingestellt wurden. 

In den Briefen wurde um Informationen zu den laufenden Arbeiten am Coronavirus im beauftragten Labor gebeten. Lauer bat Daszak, eine externe Inspektion zu veranlassen. In dem Brief wurde darum gebeten, „besondere Aufmerksamkeit“ der „Frage zu widmen, ob Mitarbeiter des WIV [Wuhan Institute of Virology] vor Dezember 2 SARS-CoV-2019 in ihrem Besitz hatten“. 

Lauer hatte zuvor die Reaktion des NIH auf die Bedenken hinsichtlich des geistigen Eigentums und des Betrugs angeführt, die durch Chinas Tausend-Talente-Programm, was Daszak mit offensichtliche Verärgerung der Kollegen.

Daszak wandte sich an NIAID mit der Bitte um Hilfe.

David Morens und Jeffery Taubenberger

Daszak stützte sich auf den Rat von sein enger Freund und langjähriger leitender Berater von Fauci, Morens.

„Die Tatsache, dass der Feststellungsbescheid aus ‚Gebäude 1‘ kam, also aus dem Büro des NIH-Direktors und nicht vom NIAID, ist bezeichnend“, Morens schrieb am 26. April 2020. „Es gibt Dinge, die ich nicht sagen kann, außer dass Tony Bescheid weiß und ich erfahren habe, dass es innerhalb der NIH laufende Bemühungen gibt, dies mit minimalem Schaden zu steuern.“

Morens sagte in einer weiteren E-Mail, dass NIAID ein „Freund“ von EcoHealth sei. 

„Ich habe in den letzten Monaten viel Zeit darauf verwendet, den Schaden wiedergutzumachen, der Peters Zuschuss, PREDICT und verwandten Dingen zugefügt wurde“, sagte Morens. schrieb am 18. August 2020„Hinter den Kulissen passiert eine Menge … Da ich für das NIAID arbeite und Tony Fauci mein Chef ist, muss ich vorsichtig sein und im Allgemeinen vertraulich mit Reportern sprechen. Aber ich denke, ich kann sagen, dass das NIAID bei diesen Bemühungen zumindest ein Freund ist, der derzeit nur nicht zu sehr in den Vordergrund treten kann.“

Daszak wurde geraten, nicht auf Building One zu reagieren, bis die Mittel für ein neues Multimillionen-Dollar-Projekt in der Kasse von EcoHealth gelandet seien.

„Dies ist ein Affront gegen die Wissenschaft“, sagt Gerald Keusch, Direktor des Collaborative Research Core am Hochsicherheitslabor der Boston University. sagte am 24. April 2020. Keusch ist der ehemalige Direktor des NIH Fogarty Internationales Zentrum„Es muss in Frage gestellt werden. Die Frage ist nicht nur wie, sondern auch wann – sicherlich nicht bevor die EIDRC-Finanzierung erfolgt. Und dann auf intelligente Weise.“

Er versprach, sich auf einflussreiche Kontakte zu stützen, darunter den ehemaligen NIH-Direktor Harold Varmus, die Präsidentin der Foundation for the National Institutes of Health, Maria Freire, und die Präsidentin von Research!America, Mary Woolley, die für ihn bürgen würden.

Keuschs Labor war als Kollaborateur eingestellt Wie aus den Förderdokumenten hervorgeht, handelt es sich um das EIDRC-Projekt von EcoHealth. 

Das Akronym EIDRC oder alternativ CREID steht für Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth wurde als eines der 11 dieser Multimillionen-Dollar-Projekte im ganzen Land.

Daszak hatte gute Gründe, vorsichtig vorzugehen.

Als Building One an die Reihe kam, lag noch keine formal verbindliche Ausschreibung für sein neues EIDRC-Projekt vor. Laut der Website des NIH ist eine „NoA“ oder Bekanntmachung der Ausschreibung „das offizielle Dokument zur Vergabe eines Zuschusses, das den Empfänger und andere darüber informiert, dass ein Zuschuss gewährt wurde“. Daszak räumte ein, dass das Projekt „einfach still und leise verschwinden“ könnte, bevor eine Finanzierung garantiert sei.

„Ich bin auch sehr besorgt, dass Trump unsere Organisation oder mich persönlich ins Visier nehmen könnte, was zur Auflösung unseres EIDRC führen würde. Wir haben nicht einmal eine NoA dazu, also könnte es einfach still und leise verschwinden“, Daszak sagte.

Morens stellte fest, dass die Leute innerhalb des NIAID „werden Ihre Fürsprecher sein.“

Morens wird „mit Greg Folkers (Stabschef von Tony Fauci) sprechen, um herauszufinden, ob Tony Bescheid weiß und warum es passiert ist. Er wird Tony dann Bescheid geben … Wir werden auf die Kündigung (Michael Lauer) nicht reagieren, bis wir mehr herausgefunden haben“, sagte Daszak am 25. April 2020.

Ein Leitartikel, an dessen Mitverfasser auch ein Virologe des NIAID beteiligt war, verlieh Daszaks Anliegen Glaubwürdigkeit.

Jeffery Taubenberger, Leiter der Abteilung für virale Pathogenese und Evolution am NIAID und Pionier auf dem umstrittenen Rekonstruktion des pandemischen Influenzavirus von 1918, wurde in Kopie abgegeben am eine E-Mail vom Mai 2020 Entwicklung einer Strategie zur Rekrutierung von Führungspersönlichkeiten der renommierten American Society of Tropical Medicine and Hygiene zum Schutz von EcoHealth.

Zu diesem Zweck veröffentlichten Morens und Taubenberger gemeinsam ein Kommentar vom Juli 2020 in der wissenschaftlichen Zeitschrift der Gesellschaft, der Amerikanisches Journal für Tropenmedizin und Hygiene.

Taubenberger untermauerte seine Argumentation damit, dass die „Theorien über einen hypothetischen vom Menschen verursachten Ursprung von SARS-CoV-2 wurden von mehreren Coronavirus-Experten gründlich diskreditiert.“

Das Virus, das Covid-19 verursacht, sei „also ein auf natürliche Weise entstandenes Virus“, heißt es in dem Artikel. 

Morens beschrieb den Artikel in einer E-Mail an einen Forschung Reporter, der seinen Co-Autor Taubenberger in CC setzt, als eine Veröffentlichung, die „verteidigt Peter und seine chinesischen Kollegen.“ 

Der Reporter dankte Morens und bot an, den Link dazu in einem kürzlich veröffentlichter Artikel, ein Interview mit Shi, in dem sie die Theorie des Laborlecks zurückwies, eine Entschuldigung von Trump forderte und die Aussetzung des EcoHealth-Zuschusses als „absolut absurd“ bezeichnete.

Erik Stemmy und Emily Erbelding

Am 23. April 2020, als EcoHealth begann, Lauers Fragen auszuweichen, teilte ihm ein EcoHealth-Mitarbeiter eindringlich mit, dass „wir wie üblich in engem Kontakt mit unserem Programmbeauftragten Erik Stemmy stehen.“

Stemmy, Daszaks Programmbeauftragter in der NIAID-Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten, und Emily Erbelding, die Leiterin der NIAID-Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten, nahmen an Zoom-Anrufen mit Daszak über seine ausgesetzte Forschungsfinanzierung teil und markiert andere alternative Finanzierungsmöglichkeiten. Erbelding und Daszak hatten zusammen gedient auf einem Nationale Akademien für Wissenschaft, Technik und Medizin Forum gemeinsam jahrelang.

Obwohl sein bestehendes Stipendium in Gefahr war, machten Stemmy und Erbelding Daszak auf andere Finanzierungsmöglichkeiten aufmerksam und nahmen mit ihm an Zoom-Anrufen teil.

„Wir sind immer daran interessiert, von Ihren wissenschaftlichen Fortschritten zu hören“, schrieb Erbelding. „Ich hoffe, Sie haben unsere laufenden [Zuschuss-]Ankündigungen gesehen, die Ihnen möglicherweise die Möglichkeit bieten, Ihre Fortschritte unter einer anderen Zuschussnummer fortzusetzen. Ich weiß, dass Erik [Stemmy], Diane und Alan von der Abteilung für Atemwegserkrankungen Sie gerne bei einer möglichen Einreichung beraten würden.“

Im Mai 2020 dankte Daszak ihnen für ihre „Unterstützung bei dieser und anderen Arbeiten.“

Als Thema aufgeheizt auf dem Capitol Hill im Sommer 2021, Stemmy und Erbelding traf sich erneut mit DaszakDas NIAID-Treffen fand am 16. Juli 2021 statt, wenige Tage bevor Lauer weitere Informationen von EcoHealth anforderte am Juli 23, 2021.

Aus internen Aufzeichnungen geht hervor, dass Stemmy und Erbelding bei ihrem Treffen mit EcoHealth über die Kontroverse bezüglich der Herkunft des Materials aus dem Labor durchaus im Bilde waren.

Erbelding war abgeschickt worden von Building One, um herauszufinden, wie viele der Fördergelder von EcoHealth an das Wuhan Institute of Virology untervergeben wurden, als der Zuschuss erhielt erstmals Aufmerksamkeit aus dem Weißen Haus, laut E-Mails und Kongresszeugnis. 

Als Fauci im Februar 2020 mit Ralph Baric, einem Mitarbeiter von EcoHealth und Coronavirologen der University of North Carolina, zusammentraf, um zu besprechen, ob seine Forschung mit dem Labor in Wuhan ordnungsgemäß reguliert worden war, Erbelding war im Raum. 

Natürlich drohte die EcoHealth-Kontroverse ein Schlaglicht auf die früheren Entscheidungen der NIAID-Vertreter zu werfen.

Stemmy hatte Wissenschaftlern aus dem Wuhan-Labor geholfen, darunter Zhengli Shi, Genehmigung einholen um im Juni 2017 den Hauptsitz des Instituts in Bethesda, Maryland, zu besuchen. Als Programmbeauftragter von EcoHealth Er half dabei, EcoHealths Gain-of-Function-Forschung während einer Unterbrechung der meisten Coronavirus-Gain-of-Function-Forschungen von 2014 bis 2017 und empfahl nicht, die Arbeit durch das Pandemic Potential Pathogen Committee („P3CO“) zu bewerten, das nach der Unterbrechung eingesetzt wurde.

Stemmy hatte auch nicht darauf hingewiesen, dass EcoHealth den Abgabetermin für den Fortschrittsbericht über die Arbeit in den Monaten vor dem Ausbruch der Pandemie am 30. September 2019 versäumt hatte. Aussagen des Kongresses zeigenAls Antwort auf Lauers Briefe wurde der Fortschrittsbericht vorgelegt auf August 3, 2021, nachdem die Pandemie bereits ausgebrochen war und ein immenser Anreiz bestand, Experimente nicht offenzulegen, die die Gruppe ins Visier nehmen könnten.

Jean Patterson

Trotz der Bedenken hinsichtlich Daszaks Forschung in den Medien, im Weißen Haus und im Gebäude Eins des NIH hat sein Ansehen innerhalb des NIAID offenbar nicht nachgelassen. 

Bis August 2020 neue NIAID-Finanzierung in Höhe von 7.5 Millionen US-Dollar stieg auf EcoHealth zur Schaffung eines NIAID-Zentrums zur Erforschung neu auftretender Infektionskrankheiten, dem bislang großzügigsten Zuschuss des NIH. 

Nachdem die Finanzierung offiziell bewilligt wurde, fragte Daszak über den Erhalt eines „Kickbacks“, einen Kommentar er würde später als „schwarzen Humor“ beschreiben.

„Ähm … bekomme ich eine Provision???? Zu viel verdammtes Geld! Verdienst du das alles? Lass uns darüber reden …“, schrieb er. „Im Ernst, das sind großartige Neuigkeiten.“

Nachdem sein NIAID-Stipendium ausgesetzt wurde, hatte die Idee vorgebracht die gleichen Forschungen in den an China grenzenden südostasiatischen Ländern fortzusetzen, um die Bedenken hinsichtlich des Ursprungs der Pandemie zu umgehen.

„Wir arbeiten an einem kurzen Entwurf, wie wir die Geographie einfach auf die an China angrenzenden Länder hätten ändern können, wie wir es Erik Stemmy und Emily Erbelding vorgeschlagen haben“, sagte Daszak. schrieb am 25. April 2020.

Laut einer Pressemitteilung auf der EcoHealth-Website das wurde inzwischen gelöschtDas neue Projekt weitete seine umstrittene Forschung über die Coronaviren in China hinaus auf mehrere Virenfamilien in Südostasien aus. Tiefgang gewähren Unterlagen Beschreibung Das 7.5 Millionen Dollar teure Projekt, das US Right to Know durch eine FOIA-Klage zugesprochen bekam, verdeutlicht die Verlagerung des Schwerpunkts nach Südostasien noch deutlicher. 

Daszak nutzte sogar seine Kontakte beim NIAID, um sich gegen Bestimmungen seines neuen Vertrags zur Biosicherheit zu wehren. Daszak fand ein offenes Ohr bei Jean Patterson, damals Leiterin der translationalen Forschung in der Virologieabteilung des NIAID, die die CREID-Zuschüsse beaufsichtigte.

„Übrigens bin ich gerade dabei, unerwartete Änderungen an meiner Vergabebekanntmachung für meinen neuen Vertrag mit NIAID zu bearbeiten. Wir haben einen Absatz eingefügt, der besagt, dass wir Kopien von Unterverträgen an NIAID senden und unsere Pläne zur Überwachung der biologischen Sicherheit erläutern müssen.“ Daszak schrieb im Oktober 2020 an Morens, wenige Wochen nach Bekanntgabe der Auszeichnung. „Ich habe mit Jean Patterson gesprochen, die diese CREID-Kontakte leitet, und sie hatte keine Ahnung, was sie wollten. Offensichtlich mischt sich das Büro des [NIH-]Direktors ein.“

Daszak kündigte außerdem an, dass er seine Empörung über diese Klausel möglicherweise gegenüber der Presse zum Ausdruck bringen werde. 

„Ich werde versuchen, die Sache im Stillen zu regeln“, sagte Daszak. „Aber wenn sie mich verarschen, werde ich mit der Presse reden.“

Nur wenige Wochen später, im September, verpflichtete sich das NIAID weitere 2.3 Millionen Dollar an EcoHealth zur Erforschung des Nipah-Virus.

„Ich freue mich sehr, die gute Nachricht mitteilen zu können, dass unser Antrag zur Erforschung des Nipah-Virus bewilligt wurde!“, schrieb Jon Epstein, Vizepräsident für Wissenschaft und Öffentlichkeitsarbeit bei EcoHealth Alliance, am 22. September 2020. „Die Forschung ist angesichts der aktuellen Pandemie von großer Bedeutung.“

Anthony Fauci

Daszak lobte Faucis Aussagen gegenüber der Presse, in denen er die Möglichkeit eines Lecks in Daszaks Partnerlabor herunterspielte – Kommentare, die Daszak wiederum gegenüber Faucis Mitarbeitern am NIAID hervorhob. Selbst als er äußerte bitterer Groll gegen Collins, Daszak drückte Dankbarkeit aus für Fauci. 

Daszak markierte Kommentare von Fauci „Die Verschwörungstheorie, das Coronavirus sei in einem chinesischen Labor entstanden, wird damit abgemildert“, wie sie in der Presse zusammengefasst wurden, an Stemmy.

„Wir sind alle sehr erfreut darüber, dass Tony Fauci sich öffentlich zu Wort gemeldet hat und damit die Theorie widerlegt, dass COVID-19 aus einem Labor stammt.“ Daszak schrieb. 

Daszak hob auch die Bemerkungen Faucis in einem National Geographic Interview überschrieben, „Fauci: Es liegen keine wissenschaftlichen Beweise dafür vor, dass das Coronavirus in einem chinesischen Labor hergestellt wurde“, in dem er „erklärte, dass er die Hypothese der ‚versehentlichen Freisetzung im Labor‘ nicht akzeptiert“, gegenüber Morens.

„Es ist eine sehr beunruhigende Zeit für uns hier bei EcoHealth, aber zu wissen, dass Sie alle da draußen im Hintergrund arbeiten und dass Tony der Macht die Wahrheit sagt, ist äußerst wichtig – eine kleine Erleichterung in einer harten Woche“, sagte Daszak schrieb an Morens Mai 7, 2020. 

Bei einer Anhörung im Kongress am 23. Juni 2020, als Fauci zur Beendigung des Zuschusses befragt wurde, verteidigte er nicht die Entscheidung anderer NIH-Mitarbeiter, Daten aus Wuhan anzufordern. Er einfach ausgedrückt„Es wurde abgesagt, weil den NIH gesagt wurde, es abzusagen“, was offensichtlich eine Anspielung auf Trump ist.

Drei Tage später, Demokraten im Repräsentantenhaus einen Brief adressiert an das HHS, in dem es seine Besorgnis über die Beendigung des Zuschusses an EcoHealth zum Ausdruck bringt und sich dabei auf Presseberichte und die Aussage von Fauci beruft, um die Gefährdung des Zuschusses als Teil einer umfassenderen Provokation Chinas durch die Trump-Administration darzustellen.

Anfang 2021 informierte NIAIDund hat Fauci möglicherweise direkt informiert, eine weitere E-Mail weist darauf hin, Auf die Von der Weltgesundheitsorganisation in Auftrag gegebene internationale Mission nach ChinaDaszak war zu dem Schluss gekommen, dass ein Laborleck in Wuhan „äußerst unwahrscheinlich“ sei, da er der einzige amerikanische Staatsbürger im Team war. ihn in Konflikt bringen mit dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Adhanom Ghebreyesus Tedros, der argumentierte, dass diese Möglichkeit ohne Beweise voreilig ausgeschlossen worden sei.

Doch NIH-Beamte außerhalb des NIAID befragten EcoHealth bis in den Sommer und Herbst 2021 hinein weiterhin zum Wuhan-Labor. Daszak zögerte. 

In diesem Jahr wurde die Frage einer möglichen Verbindung zwischen NIAID und dem Ursprung der Pandemie noch dringlicher, weil Reihe hochkarätiger Anhörungen im Senat in dem Paul Fauci dazu befragte.

Morens offenbar übermittelte Informationen von Daszak bis Fauci über die Bemühungen im Kongress, die Ursprünge der Pandemie zu untersuchen.

In einem 24. Oktober 2021, E-Mailbat Daszak Morens um einen Kommentar zu einem Brief von Lauer, in dem dieser unter anderem um unveröffentlichte Daten bat, die Aufschluss darüber geben könnten, ob das Labor in Wuhan einen Vorläufer von SARS-CoV-2 beherbergte.

„Peter, aus Tonys zahlreichen Kommentaren an mich und aus dem, was Francis in den letzten fünf Tagen lautstark geäußert hat, geht hervor, dass sie versuchen, dich zu schützen, was wiederum ihren eigenen Ruf schützt.“ Morens schrieb zurück.

Am nächsten Tag, in einem 25. Oktober 2021, E-MailMorens beriet Daszak in einigen Punkten, wie er nach dem Gespräch mit Fauci auf Building One reagieren sollte. Er tat dies über ihren Kollegen Keusch, da ihm von Fauci geraten worden war, nicht direkt mit Daszak zu sprechen. Daszak wurde geraten, Stemmy zu kontaktieren, um sicherzustellen, dass er mit Daszaks Antworten an Lauer „einverstanden“ war.

„Erstens zum Zeitplan, um ihn mit Daten und Details genauer zu machen. Es ist wirklich wichtig, mit Stemmy in Kontakt zu treten und sicherzustellen, dass er gut informiert ist, die von Ihnen erwähnten Mitteilungen zur Kenntnis nimmt und an Bord ist, denn er wird sicherlich befragt werden“, sagte der E-Mail liest. „Er hat Ihnen außerdem vorgeschlagen, mit ihm zu besprechen, dass … das System Sie abgewiesen hat, als Ihnen bewusst wurde, dass Sie den Fünfjahresbericht einreichen müssen, und Sie davon ausgegangen sind, dass dies der normale Vorgang sei, da Sie sich zu diesem Zeitpunkt im ersten Förderjahr befanden.“

Mit anderen Worten: Faucis Assistent Morens riet Daszak nach einem Gespräch mit Fauci, sich mit Stemmy über seine Erklärung für den verspäteten Fortschrittsbericht zu beraten. Daszak sagte, es habe einen technischen Fehler gegeben, weshalb EcoHealth auf den Abschlussbericht verzichtete, da einige dieser Informationen in einem Antrag auf Verlängerung des Zuschusses enthalten waren.

Stemmy bestritt, mit Daszak gesprochen zu haben um ihn bei einem Kongressinterview hinsichtlich seiner Antworten auf Lauer zu beraten.

Mehr vom Gleichen

Für Faucis inneren Zirkel am NIAID war es offensichtlich, dass die neue CREID-Förderung die frühere Arbeit von EcoHealth widerspiegelte – und zwar genau die Art von Forschung, die die Öffentlichkeit und das Weiße Haus von Anfang an alarmiert hatte.

Morens beschrieb das CREID-Projekt gegenüber Folkers, Faucis Stabschef, als „PREDICT auf Steroiden.“ PREDICT war der Name des Zuschusses von EcoHealth bei der US-Behörde für internationale Entwicklung, der mit der Arbeit der Gruppe für NIAID zusammenpasste.

Den Entwürfen der Förderberichte zufolge könnte die Gruppe für das Projekt lediglich Proben aus ihrem PREDICT-Programm umfunktioniert haben.

Tiefgang gewähren Unterlagen Beschreibung Das 7.5 Millionen Dollar teure Projekt, das durch eine FOIA-Klage erwirkt wurde, zeigt, dass die Gruppe beabsichtigte, weiterhin mit den Viren zu arbeiten, die EcoHealth teilweise ins Visier genommen hatten, nämlich Viren aus Mojiang, einem Kreis im ländlichen Yunnan, China.

Die „Mojiang-Mine“ ist die Testhöhle im ländlichen China, in der die amerikanisch-chinesische Forschungskooperation entdeckt einer der engsten bekannten Verwandten von SARS-CoV-2. Die Mine ist auch mit einem 2012 Cluster von Atemwegserkrankungen.

Druckkampagne zielt auf Francis Collins

Mehrere E-Mails zeigen den Streit zwischen NIH Building One, das versuchte, Informationen von EcoHealth zu erhalten, und NIAID, das Daszak unterstützte. Daszak nutzte seine Verbindungen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, um Druck auf Collins auszuüben.

In zahlreichen E-Mails schrieben Daszak und seine Verbündeten äußerte Unmut gegen Gebäude Eins des NIH, insbesondere Collins und Lauer.

„Gut, dass er geht“, Daszak schrieb als Reaktion auf die Nachricht, dass Collins 2022 als NIH-Direktor zurücktreten würde. „Aber er hat unsere Organisation täglich zum Ziel von Verschwörungen gemacht, mit Morddrohungen, Medienangriffen und rechtlichen Schritten gegen uns. All das begann, als er beschloss, sich unter Trump nicht gegen politische Einmischung in die NIH-Finanzierung zu wehren.“

Daszak scheint keinen derartigen Groll gegen Fauci geäußert zu haben, zu dem er über Morens eine Verbindung hatte.

Daszak übte Ende August Druck auf Collins aus, seine vorherige NIAID-Finanzierung wiederherzustellen, etwa zur selben Zeit, als der separate Zuschuss in Höhe von 7.5 Millionen Dollar offiziell gesichert worden war.

Am 19. August 2020 Wall Street Journal Story zitiert Harold Varmus, der ehemalige Direktor des NIH, den Keusch Daszak gegenüber wegen seines Stipendiums kontaktieren würde, um die Aussetzung des Stipendiums anzuprangern.

Nach der Veröffentlichung der Geschichte schrieb Collins an Varmus und verwies auf ein Artikel Beschreibung des Drucks des NIH auf die EcoHealth Alliance, Unterlagen über das Wuhan Institute of Virology bereitzustellen, und ein weiterer Link zu einem Artikel macht auf RaTG13 und die Moijang-Mine aufmerksam.

„Dieser EcoHealth-Zuschuss und seine Verbindung zu Wuhan haben mich zu einer der schwierigsten und erschütterndsten Situationen meiner elf Jahre als NIH-Direktor gemacht. Das meiste davon ist nicht für E-Mails geeignet“, Collins schrieb„Es gibt noch viel mehr zu dieser Geschichte zu sagen, als wir bisher besprechen konnten. Tony und ich würden gerne die Gelegenheit haben, mit Ihnen darüber zu sprechen.“

Collins ' Beirat unterstützte auch Daszak.

„In jüngsten Stellungnahmen zahlreicher wissenschaftlicher Organisationen und führender Wissenschaftler ist man zutiefst besorgt über die Beendigung eines NIH-Zuschusses an Peter Daszak von der EcoHealth Alliance“, die Aussage lautete„Die Mitglieder des NIH ACD teilen die ernsten Bedenken der Gemeinschaft.“

Richard Roberts, wissenschaftlicher Leiter von New England Biolabs, das Restriktionsenzyme für die Virustechnik verkauft, organisierte eine Gruppe von Nobelpreisträgern gegen die Aussetzung der früheren Erteilung Einspruch einlegen. Ein Einspruchsschreiben, unterzeichnet von einem Koalition wissenschaftlicher Fachgesellschaften bald folgten. 

Daszak rekrutierte außerdem Vertreter der Presse, um Druck auf die NIH auszuüben und sie dazu zu bringen, ihre Finanzierung wiederherzustellen, ohne wichtige Unterlagen herauszugeben. 

Nur 10 Tage nachdem Daszaks Zuschuss erstmals bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus für Kontroversen gesorgt hatte, Politisch veröffentlichte eine Geschichte mit dem Titel „Trump beendet US-Forschung zur Übertragung des Fledermaus-Mensch-Virus wegen seiner Beziehungen zu China.“

Keusch versuchte, die Politisch Reporterin, die weiterhin ihre investigativen Recherchen auf Gebäude Eins des NIH richten soll. 

„Das Rampenlicht muss auf die NIH gerichtet werden und auf das, was sie getan haben und was das auslöst“, schrieb er.

„Ich treibe die Sache voran, so gut ich kann“, antwortete der Reporter.

In ähnlicher Weise, Daszak überzeugt ein BuzzFeed-Reporter, der einen FOIA-Antrag auf die Herausgabe von Lauers Unterlagen stellen soll, um Gebäude Eins zu untersuchen. resultierende Geschichte bezichtigte eine Aktivistengruppe, „Parteipolitik genutzt zu haben, um Fauci große Probleme zu bereiten“ im Zusammenhang mit dem EcoHealth-Zuschuss ab April 2020, als Fauci erstmals privat besorgt über die Verbindungen des NIAID zu Wuhan wurde zwei Monate vorher.

Andere Geschichten Auch in der Mainstream-Presse wurde die Streichung des Stipendiums als rein politisch und wissenschaftlich nicht stichhaltig dargestellt. 

Trotz Daszaks Zorn wies Collins öffentlich die Vorstellung zurück, dass die Pandemie auf die Forschung von EcoHealth in Wuhan zurückzuführen sein könnte. 

Unter Collins‘ Leitung antwortete das NIH offenbar nicht ausführlich auf Fragen des Kongresses zu seinen Bemühungen, mehr Informationen von EcoHealth zu erhalten.

Als die Kongressdemokraten im Juni 2020 nach Einzelheiten zum Zuschuss von EcoHealth fragten, mauerte das NIH. 

„Wir werden eine Antwort auf den Brief verfassen, die die Fragen im Brief nicht wirklich beantwortet, sondern vielmehr eine Schilderung der Geschehnisse auf hoher Ebene präsentiert, die mit der Wiedereinstellung endet und deren Anhängen das Wiedereinstellungsschreiben des NIH beiliegt“, schrieb Adrienne Hallett, damalige stellvertretende Direktorin des NIH für Gesetzgebungspolitik und -analyse, am 21. Juli 2020.

„Klingt nach einem guten Plan“, antwortete Collins.

Darüber hinaus versicherte Collins' Büro einem Kongressausschuss und die Öffentlichkeit im Oktober 2021, dass die von den USA finanzierten Viren und Experimente nicht mit dem Ursprung der Pandemie in Verbindung gebracht werden könnten.

Collins' öffentliche Beteuerungen spiegelten nicht die Tatsache wider, dass NIH schrieb an EcoHealth in einem Brief vom selben Tag, in dem er um unveröffentlichte Virusgenome bat.

Bekannte Unbekannte

Daszak hat nie Genomdaten oder Laborbücher über die im Wuhan Institute of Virology aufbewahrten Viren übergeben. Er hat sie nur einmal danach gefragt.

Daszak schickte die E-Mail im Januar 2022 an seine langjährigen Mitarbeiter, 20 Monate nachdem Lauer EcoHealth im April 2020 erstmals zum Wuhan Institute of Virology befragt hatte.

„Wir haben übrigens versucht, sie zu bekommen“, Daszak sagte in Bezug auf die Labornotizbücher bei einer Anhörung eines Sonderunterausschusses zur Coronavirus-Pandemie am 1. Mai 2024.

„Nun, ‚versuchen‘ ist vielleicht ein starkes Wort“, antwortete der Personalleiter des Komitees, Mitch Benzine.„Sie haben die Laborbücher nie wirklich angefordert, Sie haben nur den [NIH-]Brief weitergeleitet. Und Sie haben nie wieder eine E-Mail geschickt?“

„Richtig“, antwortete Daszak. „Das [Wuhan Institute of Virology] wird offensichtlich nicht antworten.“

„Es ist möglich, dass sie einige Viren vor uns versteckt haben, von denen wir nichts wissen, ja“, Daszak kassierte ebenfalls dabei dieselbe Anhörung.

Soweit der Öffentlichkeit bekannt ist, hat die US-Regierung nie auf die in Wuhan gespeicherten Genomdaten zum Coronavirus zugegriffen, von denen einige mit amerikanischen Mitteln erhoben wurden. 

„Wir haben damals festgestellt, dass wir das WIV-Datensatzproblem nicht lösen konnten“, Lauer sagte den Kongressermittlern.

Im Juli 2023 wurde die Bundesfinanzierung des Wuhan Institute of Virology bis zur Ausschlussuntersuchung vorübergehend ausgesetzt. Zwei Monate später, im September 2023, endete die Untersuchung mit einem 10 Jahre Sperre für das Wuhan-Labor.

Lauer war gefragt von Kongress-Ermittlern ob er schon einmal ähnliche Situationen erlebt habe, in denen ein Stipendiat oder Unterstipendiat sich geweigert habe, Laborbücher herauszugeben.

„Ja, das habe ich gesehen“, antwortete er. „Ich habe das bei Untersuchungen wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens gesehen, wo Laborbücher oder andere Originaldateien angefordert werden und die Betroffenen angeben, sie hätten sie verloren, obwohl sie sie nicht haben.“

NIAID-Zuschuss von EcoHealth wurde bis April 2023 wieder eingeführt, eine Entscheidung getroffen von Lauer, Erbelding und Faucis Stellvertreter Hugh Auchincloss. Die Bewilligung würde ohne die Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology und mit strengeren Biosicherheits- und Meldestandards erfolgen. 

Obwohl die NIH die Suche nach weiteren Informationen aufgegeben hatten, konnten Journalisten und Ermittler des Kongresses mithilfe des Freedom of Information Act und einer Vorladung des Kongresses Dokumente von EcoHealth ergattern.

Es tauchten Beweise für andere offensichtliche Verstöße gegen Bundeszuschussgesetze auf, darunter Beweise dafür, dass EcoHealth plante, riskante Coronavirus-Experimente im Labor in Wuhan ohne ausreichende Biosicherheitsvorkehrungen, während sie potenziellen Geldgebern im Pentagon erzählten, dass die Experimente in den USA unter Einhaltung strengerer Biosicherheitsvorschriften durchgeführt würden.

Diese Enthüllungen kamen trotz Morens‘ Versuchen, einige seiner E-Mails weglassen mit Daszak von der gesetzlich vorgeschriebenen öffentlichen Offenlegung gemäß FOIA abzuhalten und die Untersuchung des Kongresses zu behindern, wie interne E-Mails nahelegen.

EcoHealth und Daszak fanden alle ihre Bundesmittel suspendiert im Mai 2024, und es wurde eine Untersuchung wegen des Ausschlusses eingeleitet, mehr als vier Jahre, nachdem Lauer seinen ersten Brief an die Gruppe geschickt hatte.

Die in der Geschichte verwendeten E-Mails stammen aus US-amerikanischen Rechtsstreitigkeiten im Rahmen des Right to Know FOIA gegen die National Institutes of Health, das Verteidigungsministerium sowie andere FOIA-Klagen und dem Vorladungen des KongressesLesen Sie alle Dokumente von US Right to Know zu den Ursprüngen von Covid-19 Hier .

Geschichte

6. Januar 2020

Als sich die Nachricht über das neuartige Coronavirus in China verbreitete, kontaktierte Erik Stemmy, der am National Institute of Allergy and Infectious Diseases für die Coronavirus-Forschung zuständig ist, den Präsidenten der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, um Informationen zu erhalten.

„Ich werde definitiv darauf achten, Erik“, antwortete Daszak. „Ich habe Silvester damit verbracht, zwischen den Gläsern mit unseren Kontakten in China und mit dem Personal von ProMed zu sprechen. Ich habe mehr Informationen, aber das ist alles vertraulich. Kann ich Sie anrufen, um Sie zu informieren?“

8. Januar 2020

Daszak sprach mit Stemmy und Alan Embry, Leiter der Abteilung für Atemwegserkrankungen des NIAID. 

Daszak berichtete, er habe Erhalte keine Updates mehr aufgrund der Gerüchte seiner Kollegen am Wuhan Institute of Virology zwei Wochen zuvor. Zuletzt hatte er am 25. Dezember 2019 von Zhengli Shi aus dem Wuhan-Labor gehört, sechs Tage bevor die Welt am 31. Dezember 2019 von einem neuen Krankheitserreger in Wuhan erfuhr.

14. Januar 2020

Daszak informiert Stemmy dass das kürzlich veröffentlichte Genom des neuartigen Coronavirus zeigt, dass es Ähnlichkeiten mit einem von EcoHealth gesammelten Virus namens „Rp3“ aufweist, ein wahrscheinlicher Hinweis auf RaTG13, ein im Wuhan Institute of Virology gelagertes Fledermaus-Coronavirus mit 96-prozentiger Homologie zu SARS-CoV-2.

23. Januar 2020

Daszak und Stemmy diskutierte zusätzliche Mittel für EcoHealth Alliance.

27. Januar 2020

Daszak geteilte Informationen über das neuartige Coronavirus und seine eigene Arbeit mit David Morens, dem leitenden wissenschaftlichen Berater von Anthony Fauci, und Stemmy.

4. Februar 2020

NIAID begann mit der Durchführung wöchentlicher Telefonkonferenzen über das „nCoV“, also das neuartige Coronavirus. Stemmy und Daszak waren Teilnehmer dieses Gesprächs.

11. April 2020 

A Tägliche Post Storyberichtete unter Berufung auf Untersuchungen der Tierrechtsgruppe White Coat Waste Project, dass „das Wuhan-Institut mit amerikanischem Geld an Fledermäusen aus dem Gebiet experimentierte, von dem bereits bekannt war, dass es die Quelle von Covid-19 ist“, was Fragen des Kongresses aufwarf. 

14. April 2020

Lawrence Tabak, damals stellvertretender Direktor der National Institutes of Health, kopierte den stellvertretenden Direktor für externe Forschung Michael Lauer in einem E-Mail-Thread über die Kontroverse.

„14. April 2020: Larry Tabak („LT“) schaltet Mike Lauer („ML“) in E-Mail-Kette bezüglich Tierrechten und Beschwerden vor dem Kongress ein“, Lauer schrieb in seinen Notizen.

15. April 2020

Daszak Briefings NIAID zu Gensequenzen des Sarbecovirus, die seiner Aussage nach helfen, Licht auf die geografischen Ursprünge von SARS-CoV-2 zu werfen.

17. April 2020

Fauci wurde zur Hypothese des Ursprungs im Labor befragt bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus in Anwesenheit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Fauci trat ans Podium und sagte unter Berufung auf einen kürzlich erschienenen wissenschaftlichen Leitartikel, das Genom sei im Einklang mit ein natürlicher Spillover.

Ohne dass die Öffentlichkeit davon wusste, Nature Medicine Fauci zitierte, um die Theorie des Ursprungs im Labor herunterzuspielen – „Der proximale Ursprung von SARS-Cov-2“ – sei teilweise von ihm selbst angeregt worden, und er sei in die Ausarbeitung eingeweiht gewesen. Die Autoren private Belange über Beweise für einen Ursprung im Labor und ihr Mangel an Vertrauen in ihre Hauptargumente wurden später durch FOIA und Vorladungen des Kongresses ans Licht gebracht. 

Trotz Faucis Tapferkeit beharrte ein anderer Reporter einige Minuten später auf der Möglichkeit, dass die Krankheit aus einem Labor stammen könnte, und auf der amerikanischen Förderung, mit der die Coronavirus-Forschung in dem Labor finanziert wurde, über das die Spekulationen im Mittelpunkt standen.

„Warum sollten die USA China einen solchen Zuschuss gewähren?“, fragte sie.

„Wir werden diesen Zuschuss sehr schnell beenden“, antwortete Trump.

Daszak, der die Pressekonferenz zu Hause verfolgte, brachte seine Familie in plötzlicher Panik zum Schweigen. Forschung später berichtet.

18. April 2020

Daszak leitete zwei Nachrichtenberichte über Faucis Kommentare, die die Möglichkeit eines Ursprungs im Labor schmälerten, an Erik Stemmy weiter, den Programmbeauftragten des NIAID, der sein Stipendium überwacht. Er setzte eine Kopie an Emily Erbelding, die Direktorin der Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten des NIAID.

„Wir sind alle sehr erfreut darüber, dass Tony Fauci sich öffentlich zu Wort gemeldet hat und damit die Theorie widerlegt, dass COVID-19 aus einem Labor stammt.“ Daszak schrieb. 

Daszak schickte die Hyperlinks zu zwei Nachrichten über Faucis Befürwortung von „Proximal Origin“, einer mit der Überschrift: „Fauci dämpft die Verschwörungstheorie, dass das Coronavirus aus einem chinesischen Labor entkommen sei.“

19. April 2020

Ein Brief Aussetzung der Finanzierung an die EcoHealth Alliance und das Wuhan Institute of Virology wurde auf Ersuchen des Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, vom damaligen General Counsel des Gesundheitsministeriums, Robert Charrow, verfasst.

Tabak bat Lauer, den Brief zu senden. NIH-Direktor Francis Collins war ebenfalls Teil des Diskussionen über diesen Brief mit Lauer und Tabak. Der Brief aus dem zentralen „Gebäude Eins“ des NIH forderte von EcoHealth Informationen über das Wuhan-Labor als Bedingung für die Wiederherstellung der NIAID-Finanzierung der Gruppe. 

In dem Brief wurden ausdrücklich Bedenken geäußert, dass die Pandemie ihren Ursprung im Labor in Wuhan habe.

„Die wissenschaftliche Gemeinschaft geht davon aus, dass das Coronavirus, das COVID-19 verursacht, wahrscheinlich in Wuhan, wo die COVID-19-Pandemie begann, von Fledermäusen auf Menschen übergesprungen ist. Es gibt nun Vorwürfe, dass die aktuelle Krise durch die Freisetzung des für COVID-19 verantwortlichen Coronavirus am Wuhan Institute of Virology ausgelöst wurde“, heißt es in dem Brief. „Angesichts dieser Bedenken streben wir die Suspendierung des Wuhan Institute of Virology von der Teilnahme an Bundesprogrammen an. Während wir diese Vorwürfe während der Suspendierung prüfen, werden Sie angewiesen, dem Wuhan Institute of Virology keine Mittel mehr bereitzustellen.“

Lauer fragte Daszak für eine Liste chinesischer Mitarbeiter seines NIAID-Stipendiums, „Typ 1 und Typ 2“, womit sowohl das ursprüngliche mehrjährige Stipendium als auch seine jüngste Verlängerung gemeint sind: „Es wäre hilfreich für uns, alle in China ansässigen Teilnehmer an dieser Arbeit seit Beginn des Stipendiums Typ 1 im Jahr 2014 zu kennen – wer sie waren und wie viel Geld sie erhalten haben. Je früher Sie uns diese Informationen zukommen lassen können, desto besser. Beste Grüße, Mike.“

20. April 2020

An Der Kommentar erschien im Die Washington Post über Depeschen des Außenministeriums, die vor Sicherheitsproblemen am Wuhan Institute of Virology warnen.

21. April 2020

Daszak hat Lauer offenbar in die Irre geführt, als er ihm eine Liste der in China ansässigen Teilnehmer seines Forschungsstipendiums vorlegte. 

He antwortete per E-Mail an Lauer: „Ich kann kategorisch erklären, dass weder Mittel aus 2R01 AI110964-06 an das Wuhan Institute of Virology überwiesen wurden, noch ein Vertrag unterzeichnet wurde. Darüber hinaus werden wir natürlich die Anforderungen des NIAID erfüllen.“ Die E-Mail bezog sich auf eine Bewilligungsnummer das galt erst seit Juli 2019 für den Zuschuss der Gruppe.

Daszak könnte „mit der Semantik gespielt“ haben, um den falschen Eindruck zu erwecken, dass EcoHealth nie einen Vertrag mit dem Wuhan Institute of Virology unterzeichnet oder dort Gelder untervergeben habe, heißt es in einer Kongressuntersuchung. Daszak erwähnte die umfangreiche Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology im Rahmen des „Type One“-NIAID-Preises, der die Forschungszusammenarbeit bis 2019 finanzierte, nicht. Daszak beschrieb die Beziehung der Gruppe zu „Kollegen in Wuhan“ bald darauf als über 15 Jahre.

Lauer antwortete Daszak: „Vielen Dank, Peter, für Ihre Antwort. Wir stellen fest: Für die Typ-2-Auszeichnung sind keine Gelder an das Wuhan Institute of Virology geflossen und es wurde kein Vertrag unterzeichnet. Sie erklären sich damit einverstanden, dem Wuhan Institute of Virology keine Mittel zur Verfügung zu stellen, bis das NIH etwas anderes anordnet. Alle ausländischen Standorte für die Typ-1- und Typ-2-Auszeichnungen wurden in den Fortschrittsberichten dokumentiert, die dem NIH vorgelegt wurden. Wir freuen uns über Ihre Zusammenarbeit mit uns. Beste Grüße, Mike.“

22. April 2020

Lauer schickte Tabak genaue Information über EcoHealth und WIV, seinen Notizen zufolge.

23. April 2020

Am 23. April 2020 teilte ein Mitarbeiter von EcoHealth Lauer mit, dass „wir wie üblich in engem Kontakt mit unserem Programmbeauftragten Erik Stemmy stehen.“

Daszaks Büro wandte sich erneut an Stemmy und Erbelding vom NIAID wegen der Dokumentenanfragen des NIH, die Daszak fälschlicherweise als „FOIA-Anfrage“ bezeichnete. drei nahmen offenbar an einem Telefonat teil am nächsten Tag.

24. April 2020

Lauer schickte einen Brief bis hin zur Kündigung des Stipendiums durch Daszak.

„Ich schreibe Ihnen, um Sie darüber zu informieren, dass das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ein Institut der National Institutes of Health (NIH), das dem Department of Health and Human Services (HHS) untersteht, beschlossen hat, das Projekt Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence, das unter dem Zuschuss R01 AI110964 finanziert wurde, aus praktischen Gründen zu beenden“, heißt es darin. „Derzeit glaubt das NIH nicht, dass die aktuellen Projektergebnisse mit den Programmzielen und den Prioritäten der Agentur übereinstimmen.“

27. April 2020

ÖkoGesundheit einen Anruf geplant über „Potenzial zur geografischen Expansion“ und „Beratung für die nächsten Schritte“ mit Stemmy, Erbelding und Erbeldings Stellvertreter.

Die Betreffzeile der E-Mail lautete „EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call“.

Daszak schrieb später, er habe Stemmy und Erbelding vorgeschlagen, die Forschung von EcoHealth auf Südostasien auszuweiten, um Bedenken hinsichtlich der Forschung in China auszuräumen. Vier Monate später gewährte das NIAID EcoHealth einen Zuschuss von 7.5 Millionen Dollar für die „Zentrum für Forschungszusammenarbeit im Bereich neu auftretender Infektionskrankheiten in Südostasien"

28. April 2020

Morens hat Daszak geholfen Bearbeiten Sie eine Erklärung zur Beendigung des Zuschusses.

30. April 2020

Stemmy ausgestreckt an Daszak mit „zwei neuen Finanzierungsmöglichkeiten“.

6. Mai 2020

Lauer sendet detaillierte Informationen über EcoHealth und das Wuhan Institute of Virology an „OIG OI / ONS“, nach seinen Aufzeichnungen, wahrscheinlich das HHS Office of the Inspector General's Office of Investigations und das HHS Office of National Security.

21. Mai 2020

Ein Brief Mitunterzeichnet von 77 Nobelpreisträgern protestiert gegen die Aussetzung des Stipendiums. Der Brief wurde von Rich Roberts, wissenschaftlicher Leiter bei New England Biolabs, initiiert.

22. Mai 2020

Die Anwaltskanzlei, die EcoHealth vertritt benachrichtigt das NIH, dass es habe gegen die Kündigung Berufung eingelegt.

25. Mai 2020

Daszak schreibt Stemmy und Erbelding, um ihnen mitzuteilen, dass er gegen die Kündigung seines Stipendiums Berufung einlegt. Er dankt ihnen für ihre „Unterstützung bei dieser und anderen Arbeiten.“

Erbelding Punkte Daszak zu neuen Finanzierungsmöglichkeiten und sagt, dass die Beamten des NIAID ihn bei der erfolgreichen Einreichung eines Antrags beraten können.

„Wir sind immer daran interessiert, von Ihren wissenschaftlichen Fortschritten zu hören“, schrieb Erbelding. „Ich hoffe, Sie haben unsere laufenden [Zuschuss-]Ankündigungen gesehen, die Ihnen möglicherweise die Möglichkeit bieten, Ihre Fortschritte unter einer anderen Zuschussnummer fortzusetzen. Ich weiß, dass Erik [Stemmy], Diane und Alan von der Abteilung für Atemwegserkrankungen Sie gerne bei einer möglichen Einreichung beraten würden.“

23. Juni 2020

Bei einer Anhörung im Kongress am 23. Juni 2020, als Fauci zur Beendigung des Zuschusses befragt wurde, verteidigte er nicht die Entscheidung anderer NIH-Mitarbeiter, Daten aus Wuhan anzufordern. Er einfach ausgedrückt „Es wurde abgesagt, weil den NIH gesagt wurde, es abzusagen“, was offensichtlich eine Anspielung auf Trump ist.

26. Juni 2020

Die demokratischen Vorsitzenden der Ausschüsse für Energie und Handel sowie für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses haben sich in einem Brief an das Gesundheitsministerium gewandt und drücken ihre „große Besorgnis“ über die Einstellung des EcoHealth-Zuschusses aus. Unter Berufung auf die Aussage Faucis stellen sie die Aussetzung des Zuschusses als Teil einer umfassenderen Provokation Chinas durch die Trump-Regierung dar.

„Die Regierung hat diese Theorie [des Laborlecks] vorangetrieben, obwohl wissenschaftliche Experten sagten, dieser Übertragungsweg sei angesichts dessen, was über das Virus und die Sicherheitsprotokolle im Labor bekannt ist, praktisch unmöglich“, der Brief gelesen„Wenn diese Theorie die Grundlage für die Einstellung des Zuschusses ist, wäre dies ein eklatantes Beispiel dafür, wie die Regierung wissenschaftliche Entscheidungen politisiert, um ein politisch opportunes Narrativ voranzutreiben.“

8. Juli 2020

Lauer suspendiert EcoHealths Zuschuss und bittet Daszak um weitere Informationen über das Wuhan Institute of Virology. Er schreibt, dass EcoHealth gegen die Gesetze verstößt, die Bundessubunternehmer regeln. 

Building One suchte nach Informationen über RaTG13, ein eng verwandtes Virus zu SARS-CoV-2, gesammelt mit dem Unterstützung von EcoHealth, eine Prüfung des Labors durch Dritte und weitere Einzelheiten über die im Partnerlabor laufende Arbeit zum Coronavirus. Lauer bat Daszak, eine externe Inspektion des Wuhan Institute of Virology zu veranlassen. 

In dem Brief wurde darum gebeten, „besondere Aufmerksamkeit“ der „Frage zu widmen, ob Mitarbeiter des WIV vor Dezember 2 SARS-CoV-2019 in ihrem Besitz hatten“. 

21. Juli 2020

Die Demokraten haben einen Brief an die NIH geschickt, in dem sie sich gegen die Suspendierung von EcoHealth aussprechen und dabei Faucis Aussage vor dem Kongress zitieren. Damit bringen sie Building One in eine Zwickmühle.

„Wir werden eine Antwort auf den Brief verfassen, die die Fragen im Brief nicht wirklich beantwortet, sondern vielmehr eine Schilderung der Geschehnisse auf hoher Ebene präsentiert, die mit der Wiedereinstellung endet und deren Anhängen das Wiedereinstellungsschreiben des NIH beiliegt“, schrieb Adrienne Hallett, damalige stellvertretende Direktorin des NIH für Gesetzgebungspolitik und -analyse, am 21. Juli 2020.

„Klingt nach einem guten Plan“, antwortete Collins.

27. August 2020

Die Zentren für die Erforschung neu auftretender Infektionskrankheiten Förderung schreitet voran, und EcoHealth erhielt vom NIAID eine Finanzspritze von 7.5 Millionen Dollar, ohne Daten über das Labor in Wuhan herausgeben zu müssen. 

Wie Daszak vorgeschlagen hatte, war mit dem Zuschuss auch eine Verlagerung einiger derselben Forschungsrichtungen in die Nachbarländer Chinas verbunden.

Ein anderer 8.9 Millionen Dollar werden ebenfalls vergeben an zwei Koautoren des Papiers „Proximal Origin“, das Fauci zitierte, um die Möglichkeit eines Laborlecks auf der Pressekonferenz vom 17. April 2020 herunterzuspielen.

23. Oktober 2020

Lauer widerlegt den Brief von Daszaks Anwälten und verlangt weitere Unterlagen.

1. Februar 2021

Morens schreibt an Daszak um ein Briefing für Fauci über die WHO-China-Mission nach Wuhan anzufordern, in der ein Laborleck im Wuhan Institute of Virology als „äußerst unwahrscheinlich“ bezeichnet wurde. 

3. März 2021

Erbelding hat ein Gespräch mit Daszak. „Bestätigt: Gespräch mit EcoHealth Alliance“, Die Betreffzeile der E-Mail lautete.

10. März 2021

Lauer sendet zwei frühere Briefe erneut (8. Juli 2020 und 23. Oktober 2020) nach Daszak.

17. März 2021

Morens trifft sich mit Daszak und Keusch auf Zoom.

29. März 2021

Morens bearbeitet Daszaks Antwort nach Lauer.

11. April 2021

Daszak antwortet Lauer, aber die Antwort enthält keine der angeforderten Dokumente.

13. April 2021

Lauer fragt erneut Daszak für Dokumente.

23. April 2021

Daszak reicht einige Unterlagen an Lauer. 

16. Mai 2021

Das NIH Office of Policy for Extramural Research Administration und das Office of the General Counsel stellen in den Dokumenten „mehrere Mängel“ fest, so Lauers Notizen.

26. Mai 2021

Das Büro des Direktors für außeruniversitäre Forschung, Amt für Politik zur Verwaltung externer Forschungund Büro des General Counsel treffen und vorschlagen dass das Büro des Generalinspektors EcoHealth prüft.

11. Juni 2021 

OIG benachrichtigt NIH über eine geplante Prüfung von NIH und EcoHealth.

Unterdessen widersetzt sich Collins‘ Beratergruppe beim NIH in einer Stellungnahme der Prüfung von EcoHealth: „Jüngste Stellungnahmen zahlreicher wissenschaftlicher Organisationen und führender Wissenschaftler in der wissenschaftlichen Gemeinschaft drücken ihre tiefe Besorgnis über die Beendigung eines NIH-Zuschusses an Peter Daszak von der EcoHealth Alliance aus“, heißt es in der Stellungnahme. „Mitglieder des NIH ACD teilen die von der Gemeinschaft geäußerten ernsten Bedenken.“

16. Juli 2021

Erbelding und Stemmy hatte einen weiteren Anruf mit Daszak über sein Zuschuss-Update.

23. Juli 2021

In ein Brief Mit Schreiben vom 23. Juli 2021 forderte das NIH EcoHealth auf, Unterlagen „zur Validierung der Ausgaben speziell für R01AI110964 sowie sämtliche Überwachungs-, Sicherheits- und Finanzberichte speziell für R01AI110964, die WIV an EcoHealth übermittelt hat, bereitzustellen, um die Einhaltung der Bedingungen des Zuschusses durch WIV zu analysieren.“

Das NIH informierte EcoHealth außerdem darüber, dass es mit der Einreichung seines Fortschrittsberichts für den Zeitraum vom 1. Juni 2018 bis 31. Mai 2019 im Rückstand sei. Der Bericht wäre am 30. September 2019 fällig gewesen. Das NIH forderte EcoHealth auf, die restlichen Dokumente und ausstehenden Berichte bis zum 27. August 2021 bereitzustellen. 

27. August 2021

EcoHealth-Fortschrittsbericht reicht ein einige der angeforderten Unterlagen, darunter ein Fortschrittsbericht, der fast zwei Jahre zuvor fällig war.

20. Oktober 2021

NIAID räumt ein, dass es die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan über die EcoHealth Alliance finanziert hat, und es wurde dem NIH nicht ordnungsgemäß gemeldet, wie aus dem neu vorgelegten Fortschrittsbericht hervorgeht.

Doch Collins könnte irregeführt haben Kongress und Öffentlichkeit, als das NIH in einer Pressemitteilung behauptete, dass „die Analyse veröffentlichter genomischer Daten und anderer Dokumente des Zuschussempfängers zeigt, dass die im Rahmen des NIH-Zuschusses untersuchten natürlich vorkommenden Fledermaus-Coronaviren genetisch weit von SARS-CoV-2 entfernt sind und unmöglich die COVID-19-Pandemie verursacht haben können. Alle gegenteiligen Behauptungen sind nachweislich falsch.“

Die Aussage spiegelte nicht wider, dass noch am selben Tag Das NIH hatte EcoHealth gebeten, alle fehlenden Virusdaten herauszugeben. Das NIH forderte EcoHealth auf, alle unveröffentlichten Daten bereitzustellen, die durch das Stipendium unterstützt werden und nicht bereits in den Fortschrittsberichten enthalten sind. 

26. Oktober 2021

Daszak bat Morens um Hilfe bei der Bearbeitung seiner Antwort auf Lauers Fragen, einschließlich der Anfrage nach unveröffentlichten Daten.

November 2021 

Lauer gefragt von EcoHealth fehlende Laborbücher und elektronische Dateien bereitzustellen, die vom NIH angefordert wurden und die Daszak noch immer nicht geliefert hatte. 

6. Januar 2022

Das NIH nochmals angefragt dass EcoHealth die Laborbücher und elektronischen WIV-Dateien bereitstellt. 

21. Januar 2022

ÖkoGesundheit informierte das NIH dass es den Brief des NIH vom 6. Januar 2022 an seine Mitarbeiter in Wuhan weitergeleitet habe, diese aber keine Antwort erhalten hätten. 

19. August 2022

Das NIH EcoHealth benachrichtigt dass der Unterauftrag von EcoHealth an das Wuhan Institute of Virology gekündigt werde.

28. September 2022

Erbelding und Daszak an einem Anruf teilnehmen. Der Betreff lautet „Diskussion zur Zielneuverhandlung.“ 

18. Oktober 2022

Erbelding und Daszak an einem anderen Gespräch teilnehmen. Der Betreff lautet „Diskussion zur Zielneuverhandlung.“ 

8. Mai 2023

Der Zuschuss von EcoHealth wird wieder eingeführt in eine gemeinsame Entscheidung erreicht von Lauer, Erbelding, Diane Post und Faucis wichtigstem Stellvertreter Hugh Auchincloss.

Die Förderung würde ohne die Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology und unter Einhaltung strengerer Biosicherheits- und Berichtsstandards erfolgen. 

September 2023

Das Wuhan Institut für Virologie ist ausgeschlossen für die Dauer von zehn Jahren von der Gewährung staatlicher Mittel ausgeschlossen.

Mai 2024

Auf Anregung einer Untersuchung des Kongresses hat das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste leitet eine Ausschlussuntersuchung ein gegen EcoHealth und Daszak, was ihnen jahrelang die Bundesförderung entziehen könnte. Sowohl der Organisation als auch Daszak persönlich wird die Finanzierung für die Dauer der Untersuchung entzogen.

Daszak schwört, es anzufechten.

August 2024

ÖkoGesundheit wiederholt seine Strategie sich auf Kontakte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu stützen, um die Finanzierung aufrechtzuerhalten, während es gegen den Ausschluss kämpft, und eine Erklärung veröffentlicht, in der es „Virologen lobt, die sich gegen Desinformation über Laborlecks und die wissenschaftsfeindliche Bewegung aussprechen“. Die Erklärung lobt Fauci und Medienartikel, die die Theorie des Laborlecks als Verschwörungstheorie herunterspielen. Sie fordert wissenschaftliche Organisationen und Berufsverbände auf, dasselbe zu tun.

Veröffentlicht von US-Recht auf Wissen