[Dieser Artikel wurde ursprünglich im Januar 2024 veröffentlicht.]
Im letzten Jahr wurde mehr als deutlich, dass Dr. Fauci während seiner eidesstattlichen Aussage vor dem Senat im Juli 2021 gelogen und Senator Rand Paul manipuliert hatte, indem er erklärte: „Senator Paul, Sie wissen ehrlich gesagt nicht, wovon Sie reden. Und ich möchte sagen, dass Sie offiziell nicht wissen, wovon Sie reden.“
Aber es stellte sich heraus, dass Senator Paul wusste, wovon er sprach, und dass es Fauci war, der log und ablenkte, so wie er es während seiner eidesstattlichen Aussage im Fall von Missouri gegen Biden. Oder vielleicht war es nur ein Gedächtnisfehler, wie Fauci wiederholt während seiner Missouri gegen Biden Zeugnis.
Hier ist der berüchtigte Austausch von 2021, gesponnen von ABC News:
„Am 11. Mai haben Sie erklärt, dass das NIH die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology nie finanziert hat und auch jetzt nicht fördert“, sagte Paul. Er behauptete, dass die Gain-of-Function-Forschung – die theoretisch die Übertragbarkeit eines Virus erhöhen könnte – im Labor durchgeführt wurde, und verwies auf eine wissenschaftliche Arbeit eines chinesischen Wissenschaftlers. Er bat daraufhin darum, diese in die Akten aufzunehmen und Fauci eine Kopie auszuhändigen.
"Dr. Fauci, Sie wissen, dass es ein Verbrechen ist, den Kongress zu belügen. Möchten Sie Ihre Aussage vom 11. Mai zurückziehen, in der Sie behaupteten, das NIH habe niemals Gain-of-Function-Forschung finanziert, und weitermachen??“, sagte Paul und wiederholte seine unbegründete Anschuldigung.Hinweis: Im obigen Absatz dokumentierte ABC News, dass es sich tatsächlich um eine Anschuldigung handelte, die durch einen konkreten Verweis gestützt wurde>
Fauci lehnte Pauls Vorschlag rundweg ab.
"Senator Paul, ich habe vor dem Kongress nie gelogen. Und ich widerrufe diese Aussage nicht.", Sagte er.
Paul meinte, Fauci und das NIH könnten teilweise für die Pandemie und den Tod von vier Millionen Menschen weltweit verantwortlich sein.
Der Virologie-ExperteHinweis: Ich würde Fauci nicht als Virologen bezeichnen. Er ist Arzt und Politiker/Verwaltungsbeamter. Dies ist eine Form des logischen Debattenfehlers des „Appells an die Autorität“.> erklärte, dass das von Paul erwähnte Papier keine Gain-of-Function-Forschung darstelle, und als Paul ihn unterbrach, kam es zu einem lautstarken Schlagabtausch.
"Lass mich ausreden!“, sagte Fauci, als Paul versuchte, dazwischenzureden. „Senator Paul, Sie wissen ehrlich gesagt nicht, wovon Sie reden. Und ich möchte Ihnen ganz offiziell sagen, dass Sie nicht wissen, wovon Sie reden.“Hinweis: Und das ist ein klassisches Beispiel für Ablenkung, Gaslighting und akademisches Mobbing.>
Die beiden stritten sich weiterhin über die Definition von Gain-of-Function. NIH-Direktor Francis Collins sagte in einem Aussage Anfang des Jahres warnte er vor Fehlinformationen und sagte: „Weder NIH noch NIAID haben jemals einen Zuschuss bewilligt, der die „Gain-of-Function“-Forschung an Coronaviren unterstützt hätte, die deren Übertragbarkeit oder Letalität für den Menschen erhöht hätte..”Hinweis: Es ist jetzt klar, dass dies eine weitere Lüge war>
Doch Paul ließ sich nicht beirren.
„Sie reden um den heißen Brei herum, weil Sie versuchen, die Verantwortung für den Tod von vier Millionen Menschen in ihrer Umgebung durch eine Pandemie zu verschleiern“, sagte Paul.
Gemäß dem unten veröffentlichten FOIA-basierten Artikel:
In den frühen Morgenstunden des 1. Februar 2020 sagte Fauci entsandte seinen Adjutanten Hugh Auchincloss um zu untersuchen, ob sein Institut die Gain-of-Function-Zusammenarbeit finanziert hatte. Das war der Fall.
Fauci hat Rand Paul in seiner eidesstattlichen Aussage wissentlich belogen. Wenn Steve Bannon und Peter Navarro wegen Missachtung des Kongresses angeklagt werden, weil sie sich weigerten, gegen ihren ehemaligen Chef Trump auszusagen, was soll dann mit einem hochrangigen Bundesangestellten geschehen, der in seiner eidesstattlichen Aussage vor einem US-Senator wissentlich lügt?
Kürzlich veröffentlichte die Bürgerrechtsorganisation „US Right to Know“ eine Zusammenfassung der relevanten Erkenntnisse zum Thema Informationsfreiheit, die sie erhalten hat und die die Unwahrheiten von Fauci und Collins weiter dokumentieren. Dieser zusammenfassende Artikel wird im Folgenden mit Genehmigung der Organisation unter den Lizenzbedingungen von Creative Commons 4.0 erneut veröffentlicht.
Wissenschaftler im Zentrum der „Laborleck“-Kontroverse trafen sich mit NIH und Fauci
Veröffentlicht: 6. Januar 2024 von Emil Kopp
Wissenschaftler, die im Zentrum der „Laborleck“-Kontroverse standen, besuchten 2017 Anthony Faucis Institut an den National Institutes of Health, um ihre Forschungsergebnisse zu diskutieren – nur wenige Monate bevor das NIH eine Aussetzung der Hochrisikovirologie aufhob und zwei Jahre bevor in der Nähe ihres Labors in Wuhan ein neuartiges Coronavirus auftauchte.
Wie aus E-Mails hervorgeht, die US Right to Know vorliegen, bestand die leitende Wissenschaftlerin des Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli, im Juni 2017 eine Sicherheitsüberprüfung, um Mitarbeiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases zu besuchen. Dort hielt sie einen Vortrag über neuartige Coronaviren.
Shi ist international als „Bat Lady“ für ihre Arbeit mit Fledermäusen und deren Coronaviren bekannt. Obwohl es sich angeblich um ein ziviles Labor handelt, führt das Wuhan Institute of Virology seit mindestens 2017 Forschungsprojekte „für Verteidigungs- und Biosicherheitsbedürfnisse des Militärs“ durch. nach Angaben des US-Geheimdienstes.
Die EcoHealth Alliance, eine US-amerikanische Forschungsorganisation, arbeitete eng mit dem Wuhan Institute of Virology zusammen, vergab NIAID-Mittel an Shis Labor und arrangierte das Treffen.
„Zhengli und ich werden einen Doppelauftritt haben“, sagte Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, über ihr Treffen im Juni 2017 mit der Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten sowie Atemwegserkrankungen des NIAID.
Fauci selbst traf sich vier Monate später, im Oktober 2017, mit Daszak. Thema des Treffens könnte der Ausbruch eines tierischen Coronavirus namens „Schweine-Akutes Durchfall-Syndrom“ gewesen sein.
Im Dezember 2017 nahm das NIH die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung zur Erzeugung neuer Viren im Labor wieder auf, nachdem es zuvor eine dreijährige Pause gegeben hatte und die Möglichkeit diskutiert worden war, dass derartige Forschungen eine Pandemie auslösen könnten.
Daszak arrangierte die Treffen am NIH mit dem Programmbeauftragten, der seine Forschung dort beaufsichtigte, Erik Stemmy, der die Coronavirus-Forschung in der Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten des NIAID leitete.
US Right to Know erhielt die E-Mails im Rahmen eines Freedom of Information Act Klage gegen das NIH.
Zusammen mit anderen E-Mails, die über das FOIA-Gesetz erlangt wurden, zeigt diese E-Mail, dass Fauci und seine engsten Mitarbeiter über die im Epizentrum der Pandemie laufende Forschung zum neuartigen Coronavirus informiert sind.
Fauci erwähnte dieses Treffen mit Daszak im Jahr 2017 nicht in einem Eidesstattliche Erklärung 2022 mit den Generalstaatsanwälten von Missouri und Louisiana.
„Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, ihn getroffen zu haben, aber ich weiß, dass mir jemand bei einem Treffen ein Foto gezeigt und gesagt hat: ‚Hier, mach ein Foto mit ihm‘“, sagte Fauci über Daszak. „Aber das ist nicht ungewöhnlich. Wenn man zu einem wissenschaftlichen Treffen geht, trifft man Hunderte von Menschen. Und ich glaube, dieser Dr. Daszak ist einer der Menschen, denen ich fast – nun ja, ich bin ihm tatsächlich begegnet, weil ich glaube, ein Foto von ihm und mir zusammen bei einem Treffen gesehen zu haben.“
NIAID antwortete nicht auf Fragen.
Die Enthüllung erfolgt nur wenige Tage, bevor Fauci vor den Ermittlern des Kongresses eine eidesstattliche Aussage machen wird. Fauci soll bezeugen in einem transkribierten Interview unter Ausschluss der Öffentlichkeit am 8. und 9. Januar.
Shis Besuch
„Unsere chinesische Co-Forscherin, Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology, wird im Juni die USA besuchen, um hier auf einer Konferenz einen Vortrag zu halten. Ich würde Sie und Ihre Kollegen am NIH sehr gerne mit ihr besuchen, während sie hier ist“, schrieb Daszak auf 24. April 2017.
Shis Sicherheitsüberprüfung für den Besuch des NIAID war in den Dokumenten, die US Right to Know zur Verfügung gestellt wurden, nicht enthalten und es ist nicht klar, was sie beinhaltete.
A 24. Mai 2017, E-Mail zeigt, wie Daszak vor einem Besuch in den USA im Juni eine Sicherheitsüberprüfung für Shi und Peng Zhou, einen außerordentlichen Professor am Wuhan Institute of Virology, beantragt.
Der Titel eines gemeinsamen Vortrags von Daszak und Shi lautete laut der E-Mail „SARS, MERS und das Risiko der Entstehung neuer Viren bei Fledermäusen“.
A 16. Juni 2017, E-Mail zeigt einen Mitarbeiter der EcoHealth Alliance, der Informationen zur Sicherheitsüberprüfung mit Stemmy teilt.
A 29. Juni 2017, E-Mail von Daszak lässt darauf schließen, dass chinesische Projektmitarbeiter beim NIAID anwesend waren.
„Danke, dass Sie uns heute als NIAD [sic] empfangen haben … schön, die Gelegenheit zu haben, Ihnen unsere Mitarbeiter persönlich vorzustellen.“ Daszak sagte.
Es ist nicht klar, ob Verbindungen zwischen dem Wuhan Institute of Virology und dem chinesischen Militär bei Shis Sicherheitsüberprüfung eine Rolle spielten.
Stark redigierte Depeschen des US-Außenministeriums, die letztes Jahr von US Right to Know erhalten wurden erklären dass die USA über „Cyber-Beweise“ für militärische „Schattenlabore“ am Wuhan Institute of Virology verfügen.
Ein Außenministerium von 2021 Steckbrief erklärte, dass das WIV, obwohl es sich als zivile Institution präsentiert, „seit mindestens 2017“ geheime Forschungen im Auftrag des chinesischen Militärs durchführt.
PLA-Forscher führten im Wuhan-Labor virologische Forschungen durch, und die zivilen Wissenschaftler des Labors arbeiteten mit Wissenschaftlern zusammen, die mit der PLA in Verbindung stehen, wie aus einer freigegebenen Bewertung hervorgeht, die von der Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes letztes Jahr.
Bedenken hinsichtlich der Biosicherheit
Die E-Mails werfen weitere Fragen über die Strenge der US-Vorschriften für virologische Experimente auf, die neue Pandemieviren hervorbringen könnten. Unter anderem wird die Frage aufgeworfen, wie und warum hochriskante Forschung an ein konkurrierendes Land ausgelagert wurde.
Im Jahr zuvor, im Jahr 2016, erwirkten Stemmy und Daszak eine Ausnahme von der Aussetzung der Gain-of-Function-Forschung, die es der EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institute of Virology ermöglichte, mit der Forschung fortzufahren, die neue SARS-verwandte Coronaviren mit erhöhter Übertragbarkeit und Virulenz hervorbrachte, wie aus einem Bericht von hervorgeht. Der Abschnitt.
EcoHeath würde sogar gegen diese Ad-hoc-Regeln verstoßen, wenn es Gain-of-Function-Experimente durchführte, die die Übertragbarkeit und Virulenz von SARS-verwandten Coronaviren erhöhten, darunter eine Optimierung, die die Viruslast eines Virus um das bis zu 10,000-fache erhöhte. NIH anerkannt im Jahr 2021.
Letzten Monat, US Right to Know enthüllt Daszak habe das Pentagon über geplante Forschungen zur Erzeugung neuer Coronaviren mit Furin-Spaltstellen in die Irre geführt, einem genetischen Motiv, das Viren nachweislich übertragbarer macht. SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, ist das einzige Sarbecovirus mit einer Furin-Spaltstelle.
In einem formellen Forschungsantrag von Daszak und Shi aus dem Jahr 2018 hieß es, die Forschung werde in den USA in einem Labor der Biosicherheitsstufe drei durchgeführt, einem relativ strengen Niveau. Private Entwürfe deuteten jedoch darauf hin, dass diese Formulierung dazu gedacht war, die Geldgeber der Defense Advanced Research Projects Agency zu beschwichtigen. Tatsächlich sollten wichtige Tests in Wuhan in einem Labor der Biosicherheitsstufe zwei stattfinden, einem unzureichenden Niveau – offenbar um Kosten zu sparen.
Was Fauci wusste
Fauci hat die Relevanz dieser Forschung für die schlimmste Pandemie seit einem Jahrhundert zurückgewiesen. Er Fälschlicherweise behauptet in einer Aussage vor dem Senat im Jahr 2021, dass das NIAID die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan nicht finanziert habe.
In einem Interview mit australischen Medien im letzten Jahr Fauci heruntergespielt die Bedeutung der NIAID-Finanzierung für EcoHealth und seine Mitarbeiter in Wuhan.
Doch E-Mails, die über FOIA erhalten wurden zeigen, dass Fauci am 27. Januar 2020 darüber informiert wurde, dass sein Institut „einen der größten Akteure in der Coronavirus-Arbeit“ finanziert hatte, nämlich die EcoHealth Alliance und ihre Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology.
Fauci war bereits am 1. Februar 2020 darauf aufmerksam gemacht worden, dass Diese Forschung umfasste Gain-of-Function-Experimente.
In den frühen Morgenstunden des 1. Februar 2020 sagte Fauci entsandte seinen Adjutanten Hugh Auchincloss um zu untersuchen, ob sein Institut die Gain-of-Function-Zusammenarbeit finanziert hatte. Das war der Fall.
Hana Mensendiek trug zur Berichterstattung bei.
Unterausschuss auswählen Der Vorsitzende der Coronavirus-Pandemie, Brad Wenstrup (R-Ohio), gab bekannt, dass Dr. Anthony Fauci vor dem 118.th Am 8. und 9. Januar 2024 wird er zum ersten Mal für ein zweitägiges, transkribiertes Interview mit dem US-Kongress zusammenkommen. Darüber hinaus hat Dr. Fauci zugestimmt, später im nächsten Jahr bei einer öffentlichen Anhörung vor dem Sonderunterausschuss auszusagen.
Der vollständige Wortlaut seiner Aussage ist nachstehend aufgeführt:
- Ein transkribiertes Interview, das am 8. und 9. Januar 2024 stattfinden soll;
- Sieben Stunden Zeugenaussage pro Tag, Pausen ausgenommen;
- Anwesenheit von zwei persönlichen und zwei staatlichen Rechtsberatern; und
- Eine öffentliche Anhörung zu einem noch zu bestimmenden Termin.
Dr. Fauci war das Gesicht der amerikanischen Gesundheitspolitik während der COVID-19-Pandemie, und seine Aussage wird ein entscheidender Bestandteil der Untersuchungen des Sonderausschusses zum Ursprung von COVID-19, zu Zwangsmaßnahmen, Gain-of-Function-Forschung, wissenschaftlicher Zensur und vielem mehr sein. Es ist an der Zeit, dass Dr. Fauci sich den Tatsachen stellt und die zahlreichen Kontroversen anspricht, die während und nach der Pandemie entstanden sind. Die Amerikaner verdienen vertrauenswürdige Führungskräfte im öffentlichen Gesundheitswesen, die das Wohl unseres Volkes über alle persönlichen oder politischen Ziele stellen. Glücklicherweise entzieht ein Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst weder der Aufsicht durch den Kongress noch der Rechenschaftspflicht gegenüber dem amerikanischen Volk. Bei Dr. Faucis bevorstehenden Aussagen ist Ehrlichkeit nicht verhandelbar.
Abgeordneter Brad Wenstrup, Vorsitzender des Sonderunterausschusses zur Coronavirus-Pandemie
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
