Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Fauci gibt endlich natürliche Immunität zu
Fauci gibt natürliche Immunität zu

Fauci gibt endlich natürliche Immunität zu

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ja, Fauci hat sich nie Sorgen um Konsistenz gemacht oder sich sogar von Tag zu Tag widersprochen, oft ohne Erklärung. Zu oft hat sich sein Austeilen „der Wissenschaft“ wie Performance-Kunst angefühlt. Der Rekord ist jedoch, dass Fauci und alle seine Landsleute die natürliche Immunität zwei Jahre lang entweder heruntergespielt oder geleugnet haben. Das war die Quelle großer Verwirrung.

Tatsächlich könnte dies der ungeheuerlichste wissenschaftliche Fehler der gesamten Pandemie gewesen sein. Es lief darauf hinaus, den am besten etablierten Punkt der Zellbiologie, den wir haben, stillschweigend zu behandeln. Es wurde jeder Generation von den 1920er Jahren bis irgendwann im neuen Jahrhundert beigebracht, als die Menschen im Biologieunterricht der 9. Klasse aufhörten, aufmerksam zu sein. 

Nach Ausbruch der Pandemie sagte Fauci anderthalb Jahre lang nichts zu diesem Thema. Das John-Snow-Memorandum, geschrieben um der Erklärung von Great Barrington entgegenzuwirken, behauptete, „es gibt keine Beweise für eine dauerhafte schützende Immunität gegen SARS-CoV-2 nach einer natürlichen Infektion“. Mandate und Pässe haben es ausgeschlossen. Akademische, medizinische und Unternehmensvollstrecker haben sich im Allgemeinen geweigert, es anzuerkennen. 

Als Dr. Sanjay Gupta von CNN ihn am 13. September 2021 ausdrücklich fragte, zögerte Fauci schnell. 

„Ich habe darauf keine wirklich feste Antwort für dich. Das müssen wir in Bezug auf die Dauerhaftigkeit der Reaktion diskutieren“, sagte Fauci. „Ich denke, das ist etwas, das wir uns zusammensetzen und ernsthaft diskutieren müssen.“

Mit anderen Worten, niemand weiß es! 

Der HHS-Kopf weigerte sich, so oder so zu sagen, selbst wenn von Rand Paul gegrillt. 

Zuvor unterstützte die WHO sogar diese Leugnung und ging so weit, dass sie es tat ihre eigene Definition von Immunität ändern mitten in einer Pandemie. Sie strichen den alten Satz zur natürlichen Immunität und ersetzten ihn durch die Behauptung, dass Immunität dadurch entsteht, „Menschen vor dem Virus zu schützen“ und nicht „sie ihm auszusetzen“. Das ist eine clevere Rhetorik! 

Es steht außer Frage, dass dieser Versuch, die natürliche Immunität zu leugnen, systematisch war und von oben vorangetrieben wurde. 

Wie hat sich das geändert? Im Februar 2022 schließlich die CDC veröffentlicht zu dem Thema, das sie nicht ewig leugnen konnten. Und jetzt ließ sich Fauci selbst Folgendes einfallen Interview am 23. März 2022: 

„Wenn Sie sich die Fälle ansehen, scheinen sie nicht schwerwiegender zu sein [als Omicron] und sie scheinen auch den Immunantworten des Impfstoffs nicht auszuweichen oder vorherige Infektion"

Entscheidend ist hier nicht seine umstrittene Behauptung über Impfstoffe, sondern seine beiläufige Bemerkung über frühere Infektionen. Es wurde weggeworfen, als ob: „Das weiß jeder.“ Wenn ja, ist es ihm, der CDC oder der WHO nicht zu verdanken. 

Alles, was wir seit zwei Jahren – wenn nicht 2.5 Jahren – wissen, ist, dass die Immunität gegen eine frühere Covid-Infektion real ist. Impfstoffe waren traditionell eine Ersatzversion genau dessen. Brownstone hat fertig montiert 150 Studien, die zeigen, dass die Immunität durch Infektion wirksam, umfassend und dauerhaft ist.

Hätte es diese Nachrichten während des Lockdowns gegeben, wäre die Einstellung zum Virus ganz anders gewesen. Wir hätten die gegenwärtige Realität von Anfang an klar gesehen, nämlich dass es bei einem neuen Virus dieser Art in der Regel aufgrund einer expositionsinduzierten Bevölkerungsimmunität zu einer Endemie kommt. So hat sich die Menschheit entwickelt, um in Gegenwart von Krankheitserregern zu leben. 

Wenn wir ein breites öffentliches Bewusstsein dafür hätten, wäre die Priorität der öffentlichen Gesundheit nicht darin bestanden, Menschen einzusperren, die mit der Exposition umgehen können, sondern diejenigen zu warnen, die es nicht können, vorsichtig zu sein, bis die Herdenimmunität im eigenen Kontaktkreis durch die Begegnung mit dem Virus verwirklicht wurde und sich erholen. 

Für diejenigen, die sagen, dass das gefährlich ist, bedenken Sie, dass Massenexposition genau das ist, was in jedem Fall passiert ist, erstreckte sich über zwei Jahre und nicht in einer einzigen Saison. Dieses Verzögern des Unvermeidlichen könnte es ermöglichen, dass Varianten entstehen und sich in aufeinanderfolgenden Runden durchsetzen, wobei jede neue Variante naive Immunsysteme auf schwer vorhersehbare Weise trifft. Flatten the curve lief auf eine „Verlängerung des Schmerzes“ hinaus, genau wie Knut Wittkowski es im März 2020 vorhergesagt hatte. 

Ein weit verbreitetes Verständnis der natürlichen Immunität hätte das gesamte Kalkül der öffentlichen Wahrnehmung darüber, wie man sein Leben angesichts eines neuen Virus handhabt, verändert. Anstatt einfach wegzulaufen und sich zu verstecken, hätten die Leute vielleicht Kompromisse in Erwägung gezogen, wie sie es in der Vergangenheit immer getan hatten. Wie hoch ist mein Ansteckungsrisiko und unter welchen Bedingungen? Wenn ich das Ding bekomme, was passiert dann? Es könnte auch die Prioritäten von Krankheitsvermeidung und Impfsubventionen und -vorgaben geändert haben, um über das Entscheidende nachzudenken: Was sollten Menschen tun, wenn sie krank werden? Was sollten Ärzte empfehlen und verschreiben? 

Die Vernachlässigung der Therapeutik spielt dabei eine sehr große Rolle. Wenn die Menschen glauben, dass Abriegeln, Fernbleiben, Maskieren, Reisestopp und generell das Aufgeben aller Lebensentscheidungen der richtige Weg waren, um einen Krankheitserreger auf magische Weise verschwinden zu lassen, haben sie außerdem den Eindruck, dass das Risiko schwerwiegender Folgen gleichmäßig verteilt ist in der gesamten Bevölkerung, und sie glauben, dass 3-4% der Bevölkerung an Covid sterben werden (wie in den frühen Tagen vorgeschlagen wurde), enden Sie mit einem viel gefügigeren Volk.

Wenn die natürliche Immunität von Anfang an zu Recht als die robusteste und breiteste Form der Immunität angesehen worden wäre und wir stattdessen die Idee des fokussierten Schutzes verfolgt hätten, wären die Impfmandate nicht in Frage gekommen. 

Mit anderen Worten, das Schweigen dieses Themas war entscheidend, um Menschen auf der ganzen Welt zu verängstigen, sich einem beispiellosen Angriff auf Rechte und Freiheiten anzuschließen, wodurch bis zu zwei Jahre Kindheitserziehung verloren, Millionen kleiner Unternehmen geschlossen und Menschen grundlegende Rechte verweigert wurden Religionsfreiheiten, zusätzlich zum Zusammenbruch der öffentlichen Gesundheit, der zu rekordverdächtigen alkohol- und opioidbedingten Todesfällen führte, ganz zu schweigen von verlorenen Krebsvorsorgeuntersuchungen, Kinderimpfungen und allgemeiner körperlicher und geistiger Krankheit. 

Dieses Zeug bleibt nicht ohne Folgen. Einmal könnte einige Reue erwarten. Stattdessen bekommen wir einen flüchtigen Kommentar und nichts weiter. Schließlich könnte es riskant sein, offen über dieses Thema zu sprechen: Das wäre es implizieren dass ihre gesamte Minderungsstrategie von Anfang an falsch war und nie wieder versucht werden sollte. 

Hinweis hinzugefügt: Dieses neu entdeckte Interview von vor Jahren:



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden