Facebooks Kehrtwende

In den Tagen vor der Amtseinführung der Trump-Regierung änderte Mark Zuckerberg seine Haltung zur Faktenprüfung. 

In einem Video , in dem diese Änderungen angekündigt wurden, räumte Zuckerberg ein, dass ihre Bemühungen zur Lösung dieses Problems mehr Probleme geschaffen als gelöst hätten.

Er erklärte, er werde die Faktenprüfer durch Community Notes ersetzen, ähnlich denen, die bei X (früher Twitter) verwendet werden. „Die Faktenprüfer waren zu politisch voreingenommen und haben mehr Vertrauen zerstört als aufgebaut“, sagte Zuckerberg.

Facebook-Filter scannten Beiträge und entfernten alle möglichen Richtlinienverstöße. „Das Problem ist, dass die Filter Fehler machen und viele Inhalte entfernen, die sie nicht entfernen sollten“, sagte Zuckerberg. Im Zusammenhang mit der Pandemie war das definitiv der Fall. 

Im November 2020 kennzeichnete Facebook einen unserer im Spectator veröffentlichten Artikel als potenziell irreführend mit der Begründung: „Unabhängige Faktenchecker haben die Informationen geprüft und festgestellt, dass der Kontext fehlt und die Informationen irreführend sein könnten.“ Anschließend fügten sie einen Link zu einer mysteriösen Website namens HealthFeedback.org hinzu, einer der Gruppen selbsternannter Zensoren und Hexenjäger, die sie nutzten.

Wir haben den Originaltext veröffentlicht, der im Februar 2023 beim Spectator eingereicht wurde.

Die Pandemie brachte Zensur , Desinformation , die Manipulation von Beweismitteln zur Untermauerung politischer Maßnahmen und den politischen Missbrauch von Masken als sichtbares Symbol für staatliches Handeln mit sich. Facebook sorgte dafür, dass die machtbesessenen Politiker und ihre Berater unangefochten blieben. Ob die Maßnahmen Wirkung zeigten oder nicht, spielte keine Rolle.

Ohne kritische Stimmen, die die Pandemiepolitik der Regierung infrage stellten, hätte die Lockerung der Lockdown-Maßnahmen deutlich länger gedauert. Die Entfernung von Facebook-Inhalten zu unserem Artikel löste eine feindselige Kampagne aus, die persönliche Angriffe, den Verlust einzelner Beiträge, Beschwerden bei unseren Institutionen, Verleumdungskampagnen und von Regierungsmitgliedern unterstützte Websites umfasste, die darauf abzielten, kritische Wissenschaftler und Journalisten zu diskreditieren.

Wir haben wiederholt Stellung bezogen, als die aktuelle Cochrane-Studie aktualisiert wurde, und erläutert , warum Beobachtungsstudien nicht zur Beurteilung der Wirksamkeit von Interventionen gegen respiratorische Viren herangezogen werden sollten . Trotz aller Kritik haben wir bisher keinen substanziellen Kommentar gefunden, der falsche Methoden, Analysefehler, gewagte Annahmen oder extremistische Interpretationen von Fakten belegt oder darauf hinweist.

Isobel Oakeshott enthüllte außerdem , dass die Angriffe teilweise von Matt Hancock orchestriert wurden, der die volle Macht des Staates nutzte, um „ Dissidenten “ zum Schweigen zu bringen.

„Für Hancock war jeder, der grundsätzlich mit seinem Ansatz nicht einverstanden war, verrückt und gefährlich und musste zum Schweigen gebracht werden.“

Zuckerberg schloss mit den Worten: „Unterm Strich ist es nach Jahren, in denen sich unsere Arbeit zur Inhaltsmoderation hauptsächlich auf das Entfernen von Inhalten konzentriert hat, an der Zeit, sich auf die Reduzierung von Fehlern, die Vereinfachung unserer Systeme und eine Rückkehr zu unseren Wurzeln zu konzentrieren.“ Er bezeichnet dies als „kulturellen Wendepunkt“. 

Es ist an der Zeit, den Schaden zu bewerten, der durch die Pandemiezensur entstanden ist, und der Öffentlichkeit die politische Einmischung offenzulegen, die die Facebook-Abschaltungen unterstützt hat. Wenn Facebook Wiedergutmachung leisten will, muss es seine Fehler der Vergangenheit noch einmal überprüfen und die Auswirkungen seiner falschen Politik während der Pandemie bewerten.  

Dieser Beitrag wurde von zwei alten Knackern geschrieben, die meinen, eine öffentliche Entschuldigung an alle Opfer von Zuckerberg wäre nicht verkehrt. Wir sind Trust the Evidence, niemand bringt uns zum Schweigen. Wir sind hier, um zu bleiben.

Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.