In den Tagen vor der Amtseinführung der Trump-Regierung änderte Mark Zuckerberg seine Haltung zur Faktenprüfung.
Kurz und Video Als Zuckerberg diese Änderungen ankündigte, räumte er ein, dass die Bemühungen des Unternehmens, dieses Problem zu beheben, mehr Probleme geschaffen als gelöst hätten.
Er erklärte, er werde die Faktenprüfer durch Community Notes ersetzen, ähnlich denen, die bei X (früher Twitter) verwendet werden. „Die Faktenprüfer waren zu politisch voreingenommen und haben mehr Vertrauen zerstört als aufgebaut“, sagte Zuckerberg.

Facebook-Filter scannten Beiträge und entfernten alle möglichen Richtlinienverstöße. „Das Problem ist, dass die Filter Fehler machen und viele Inhalte entfernen, die sie nicht entfernen sollten“, sagte Zuckerberg. Im Zusammenhang mit der Pandemie war das definitiv der Fall.
Im November 2020 markierte Facebook einen unserer Artikel, der in der Zuschauer als mögliche Fehlinformation mit der Erklärung: „Unabhängige Faktenprüfer haben die Informationen überprüft und erklärt, dass der Kontext fehle und dies Menschen in die Irre führen könnte.“ Dann fügten sie einen Link zu einem mysteriösen Website namens HealthFeedback.org, eine der Gruppen selbsternannter Zensoren und Hexenjäger, die sie einsetzten.
Wir haben den Originaltext veröffentlicht, der eingereicht wurde an Zuschauer im Februar 2023.
Die Pandemie sah Zensur, Desinformation, Nachrüstung von Beweismitteln zur Stärkung der Politik und der politische Nutzung Masken als sichtbares Zeichen dafür, dass die Regierungen etwas tun. Facebook sorgte dafür, dass die machtbesoffenen Politiker und ihre Berater unangefochten blieben. Ob die Politik funktionierte oder nicht, spielte keine Rolle.

Ohne abweichende Stimmen, die die Pandemiepolitik der Regierung in Frage stellten, hätte der Prozess der Aufhebung der Lockdowns viel länger gedauert. Die Entfernung von Facebook-Inhalten für unseren Artikel löste eine feindliche Kritikkampagne aus, die persönliche Angriffe, den Verlust einzelner Beiträge und Beschwerden an unsere Institutionen umfasste. Abstrichkampagnen und Webseiten von Regierungsministern unterstützt und mit dem Ziel, Akademiker und Journalisten mit abweichender Meinung zu diskreditieren.
Wir haben wiederholt angemerkt, dass bei der Veröffentlichung des aktuellen Cochrane Reviews aktualisiert auf warum Beobachtungs Es wurden Studien sollte nicht zur Beurteilung der Wirksamkeit von Interventionen gegen Atemwegsviren verwendet werden. Trotz all des Missbrauchs haben wir noch keine wesentlich Kommentar, der falsche Methoden, Analysefehler, wilde Annahmen oder extremistische Interpretationen von Tatsachen beweist oder darauf hinweist.
Isobel Oakeshott auch enthüllt dass die Angriffe teilweise von Matt Hancock orchestriert wurden, der die gesamte Macht des Staates nutzte, um zum Schweigen zu bringen „Andersdenkende"
„Für Hancock war jeder, der grundsätzlich mit seinem Ansatz nicht einverstanden war, verrückt und gefährlich und musste zum Schweigen gebracht werden.“
Zuckerberg schloss mit den Worten: „Unterm Strich ist es nach Jahren, in denen sich unsere Arbeit zur Inhaltsmoderation hauptsächlich auf das Entfernen von Inhalten konzentriert hat, an der Zeit, sich auf die Reduzierung von Fehlern, die Vereinfachung unserer Systeme und eine Rückkehr zu unseren Wurzeln zu konzentrieren.“ Er bezeichnet dies als „kulturellen Wendepunkt“.
Es ist an der Zeit, den Schaden zu bewerten, der durch die Pandemiezensur entstanden ist, und der Öffentlichkeit die politische Einmischung offenzulegen, die die Facebook-Abschaltungen unterstützt hat. Wenn Facebook Wiedergutmachung leisten will, muss es seine Fehler der Vergangenheit noch einmal überprüfen und die Auswirkungen seiner falschen Politik während der Pandemie bewerten.
Dieser Beitrag wurde von zwei alten Knackern geschrieben, die meinen, eine öffentliche Entschuldigung an alle Opfer von Zuckerberg wäre nicht verkehrt. Wir sind Trust the Evidence, niemand bringt uns zum Schweigen. Wir sind hier, um zu bleiben.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.