Dies ist ein Beitrag über die absolut verrückten, erdrückenden Einschränkungen, die jungen, gesunden, geimpften (oft Boostern und oft von Natur aus immunen) Menschen von Institutionen des Wissens auferlegt werden. Um meine These zu beweisen, dass diese Politik fehlgeleitet ist, möchte ich mit einigen Grundlagen beginnen.
Wenn es um COVID19 geht, gibt es nur 3 Dinge, die jeder von uns tun kann:
- Wir können das Risiko schlechter Ergebnisse verringern, wenn wir auf das Virus stoßen.
- Wir können die Zeit verzögern, um dem Virus zu begegnen
- Wir können uns auf ein Theater einlassen, das die Zeit, um dem Virus zu begegnen, nicht verzögert
Was kommt in diese Eimer?
Kategorie 1 (Risikominderung) ist einfach. Sie können Ihr Alter nicht ändern, was ein großer Risikofaktor ist, aber Sie können Ihren Impfstatus ändern, und Sie können Ihr Gewicht und Ihren allgemeinen Gesundheitszustand ändern.
Kategorie 2 (Verzögerungszeit bis Virus) ist schwieriger. Wir haben nicht viele gut gemachte Studien, aber theoretisch würdest du das tun, wenn du dich in einem Bunker einschließen und Konserven essen würdest. Das Tragen eines eng anliegenden n95 kann auch die Zeit bis zur Begegnung mit dem Virus verzögern. Die Herausforderung bei diesen Interventionen besteht darin, dass sie von den meisten Menschen nicht nachhaltig sind und zu Ermüdung oder Rückfällen führen können, und daher ist die Wirkung vorübergehend.
Das Verzögern dient zwei Zwecken:
- Für den Einzelnen macht es Sinn, wenn man durch Hinauszögern etwas für Kategorie 1 tun kann, was man heute nicht kann. Wenn Sie zum Beispiel auf Ihren Impfstoff warten, zögern Sie auf jeden Fall.
- Für die Gemeinschaft macht es Sinn, wenn durch etwas Verzögerung der Verlauf der Pandemie abgebogen wird und die Krankenhäuser weniger wahrscheinlich überlastet werden.
Das Verzögern hat auch einen Nachteil. Es kann Ihrer psychischen Gesundheit schaden, besonders wenn Sie es effektiv tun. Wenn Sie Beweise für diesen Schaden benötigen: siehe twitter.
Kategorie 3 (nutzloses, tugendhaftes Theater) ist am häufigsten. Das Tragen Ihrer Maske, wenn Sie ein Restaurant betreten und zu Ihrem Tisch gehen, aber nicht, wenn Sie dort zwei Stunden lang lachen und trinken, ist ein Beispiel. Die Tatsache, dass es diese Politik gibt, spiegelt eine ernsthafte Beeinträchtigung des Denkens und ein totales Versagen der politischen Entscheidungsträger wider.
Einen 2- bis 4-Jährigen in der Tagespflege eine Stoffmaske tragen zu lassen (was die American Academy of Pediatrics entgegen dem Rat der Weltgesundheitsorganisation empfiehlt), aber natürlich nehmen Kinder die Stoffmaske ab, um nebeneinander zu schlafen 4 Stunden im selben Raum! Theater.
Schließung von Stränden und anderen Outdoor-Aktivitäten. Tragen Sie draußen eine Maske. Die Liste geht weiter und weiter, und die meisten Dinge, die wir gemacht haben, passen in diese Kategorie. Als Randnotiz: Hier überprüfen wir alle Daten auf maskieren.
Geben Sie junge, gesunde College-Kids ein.
Die überwiegende Mehrheit ist entweder doppelt geimpft oder hat eine natürliche Immunität oder beides, und einige sind auch geboostert. Sie sind jung (zum Glück!) und die meisten sind gesund. Was können solche Schüler noch für die Kategorie 1 tun? Nichts.
Was ist mit Kategorie 2? Es scheint, dass viele Universitäten College-Kids dazu verpflichten, Masken zu tragen, ihre Bewegungsfreiheit einschränken, Versammlungen verbieten usw. Hier ist nur ein Beispiel dafür, wie extrem sie sind:
Das Emerson College in Boston hat eine „Anweisung zum Aufenthalt im Zimmer“ für zurückkehrende Studenten im nächsten Monat herausgegeben – dieselben Studenten müssen bereits zweimal pro Woche „geboostet“ und getestet werden. Hört sich nach Spaß an pic.twitter.com/F5mUYZtDKP
- Michael Tracey (@mtracey) 23. Dezember 2021
Diese strengen Einschränkungen könnten tatsächlich die Zeit verzögern, bis College-Kinder mit dem Virus in Berührung kommen! Aber es tut dies mit einer großen Störung ihres Lebens. All die wunderbaren Dinge des Jungseins erfordern es, anderen Menschen sehr nahe zu sein. Viele können einfach nicht mit einer Maske auftreten.
Werden diese Einschränkungen den College-Kindern zugute kommen? Absolut nicht. Wenn sie das Virus irgendwann treffen – und das werden sie – im Urlaub oder im nächsten Semester –, werden sie nur ein bisschen älter sein, aber ähnlich große Chancen haben, gut abzuschneiden.
Werden die Beschränkungen der Gesellschaft zugute kommen? Zweifelhaft. Schließlich befolgt nicht jeder, der sich nicht auf einem College-Campus befindet, keine dieser lächerlichen Regeln, und der Verlauf der Pandemie wird von diesen (auch bekannt als 99.9 %) der Orte diktiert.
Es wird wahrscheinlich nicht einmal die Fakultät und das Personal auf dem Campus schützen, die größtenteils Risiken ausgesetzt sind, wenn sie die Arbeit verlassen und nach Hause und in den Urlaub gehen, und wiederum, wenn diese Leute Kategorie 1 bereits optimiert haben, macht eine Verzögerung wenig Sinn.
Wird es den College-Kids schaden? Absolut, das wird es. Ihre psychische Gesundheit wird sicherlich unter dieser Isolation leiden. Das hat es schon. Ich sage es noch einmal: Alle Freuden der Jugend erfordern die Nähe zu anderen Menschen.
Was ist der Nettosaldo? Unterm Strich sind diese Richtlinien für sie katastrophal schädlich. Darüber hinaus gibt es keinen kompensierenden Vorteil für die Mitarbeiter oder die Gesellschaft, der die enorme Zumutung rechtfertigen würde. Es ist moralisch und wissenschaftlich bankrott.
Wirklich, ich kann nicht einmal verstehen, wie jemand denkt, dass diese Politik gerechtfertigt ist. Ich bin auch überrascht, dass College-Studenten sie mit geringem Protest akzeptiert haben. Ich kann nur vermuten, dass viele in die Irre geführt wurden, zu glauben, dass dieses Opfer einem breiteren Interesse dient (dh glauben, dass sie altruistisch sind), oder dass die Anreize für ihr Leben und ihre Karriere zur Konformität so groß sind, dass sie Angst haben, sich zu äußern.
Ich vermute, dass die starke Verbindung zwischen Beschränkungen und politischen Parteien auch sie betreffen könnte. Schließlich neigt die Jugend am stärksten nach links (vollständige Offenlegung: wie auch ich!) und hält sich somit an die Identitätsabzeichen der Linken (aber in meinem Fall habe ich leider zu viele Jahre damit verbracht, wissenschaftliche Beweise zu studieren und zu veröffentlichen, um mich zu wenden mein Gehirn aus).
Kurz gesagt, drakonische Beschränkungen für geimpfte junge Menschen oder solche mit natürlicher Immunität, die in winzigen Ecken des College-Campus leben, machen keinen Sinn und sind eine Politik, die zu einer Beeinträchtigung des gesellschaftlichen Wohlergehens beiträgt. Die Politik ist unethisch und unlogisch.
An die jungen Leute: Es tut mir persönlich leid, dass diejenigen von uns, die die Sinnlosigkeit und den Schaden dieser Politik erkannt haben, nicht mehr hätten tun können, um Sie vor den Ängsten und der Risikoaversion des Irrationalen zu schützen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
