"Kurz gesagt, der alte Matthew Maule wurde wegen des Verbrechens der Hexerei hingerichtet (in Salem, Massachusetts). Er war einer der Märtyrer dieses schrecklichen Wahns, der uns unter anderem lehren sollte, dass die einflussreichen Klassen und diejenigen, die sich als Führer des Volkes ausgeben, allen leidenschaftlichen Irrtümern ausgesetzt sind, die jemals den verrücktesten Pöbel gekennzeichnet haben."
Nathaniel Hawthorne, The House of the Seven Gables, Erstveröffentlichung 1851
Die „einflussreichen Klassen“
Es ist bemerkenswert, ein Zitat eines Autors aus der Mitte des 19. Jahrhunderts zu lesen, der die Hexenprozesse von Salem im Jahr 1692 als Beispiel dafür anführt, wie „Die einflussreichen Klassen“ sind genauso anfällig für Mobmentalität und Fehler wie der Rest der Menschheit. Hawthorne enthüllt zwei Wahrheiten: 1) Die Menschheit ändert sich nie sehr. Technologie und Bildung verbessern die Lebensbedingungen der Menschen, aber die menschliche Natur ist immer noch anfällig für dieselben Fehler wie immer. 2) Menschen in Machtpositionen neigen oft dazu, ihre Macht zu missbrauchen.
Dieses Konzept wurde veranschaulicht in der Stanford-Gefängnisexperiment 1971 von dem Psychologen Philip Zimbardo an der Stanford University zusammengestellt. Zimbardos Absicht war es, das Verhalten von Menschen in einer simulierten Gefängnisumgebung zu untersuchen. Er baute im Keller des Psychologiegebäudes von Stanford ein nachgebautes Gefängnis auf und rekrutierte männliche Collegestudenten als Teilnehmer.
Die Versuchsteilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip als Wächter oder Gefangene ausgewählt – beide Gruppen wussten, dass das Experiment ein bis zwei Wochen dauern sollte. Die „Gefangenen“ erhielten Uniformen und wurden angewiesen, sich an die Regeln zu halten. Die „Wächter“ erhielten Uniformen und wurden damit beauftragt, die Ordnung im Gefängnis aufrechtzuerhalten. Alle Teilnehmer wussten, dass es sich nur um eine Simulation handelte, aber die „Wächter“ begannen, sich autoritär und manchmal missbräuchlich zu verhalten, und die „Gefangenen“ wurden weitgehend passiv und gehorsam. Die Grausamkeit nahm so stark zu, dass das Experiment bereits nach sechs Tagen abgebrochen wurde.
Wenn man weiß, dass die „einflussreichen Klassen“ genauso anfällig für Mobmentalität sind wie alle anderen und dass Menschen, die glauben, sie hätten Autorität, dazu neigen, diese zu missbrauchen, bleibt die Frage:„Wie schützen wir uns vor einflussreichen Menschen, die ihre Macht missbrauchen?“ Die Antwort ist vielschichtig.
Unterdrückung wird stärker, wenn die Menschen schweigen
Der Schutz vor Tyrannei beginnt in erster Linie mit Menschen, die bereit sind, ein Licht auf die Tyrannei zu werfen und sie zu bekämpfen, wenn sie zum ersten Mal auftritt, und zweitens mit Gesetzen und Regeln, die verhindern, dass Tyrannei Fuß fasst.. Dieser Schutz war die Absicht der Gründerväter der Vereinigten Staaten von Amerika. Da sie den Launen und Erlassen der Monarchen unterworfen waren, waren sie sich durchaus bewusst, wie erbärmlich das Leben ist, wenn die „einflussreichen Klassen und diejenigen, die sich als Führer des Volkes ausgeben“, in Selbstgefälligkeit und Dominanz über andere versinken.
Der Kern des amerikanischen Experiments besteht in der Idee, dass das Volk der Regierung sagt, was sie zu tun hat, und nicht umgekehrt. Eine Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk hat den meisten Menschen in der Geschichte der Welt die größte Freiheit und den größten Wohlstand beschert, doch sie hat auch ihren möglicherweise fatalen Fehler mit sich gebracht: Selbstzufriedenheit. Die Bürger der westlichen Welt leben seit so langer Zeit in Freiheit, dass sie davon ausgehen, dass dies der natürliche Zustand der Menschheit und nicht die historische Ausnahme sei. In den USA hören wir den Satz „Freiheit ist nicht umsonst“, doch für viele bedeutet das: „Unsere Großeltern mussten im Zweiten Weltkrieg kämpfen, um die Welt vor Hitler zu retten“ und „Wir lieben unsere Truppen“, Wahrheiten, die oft bequemerweise weit entfernt von persönlicher Anstrengung oder Opferbereitschaft sind.
Thomas Sowell, ein Senior Fellow der Hoover Institution der Stanford University, schrieb 2014: „Die Verfassung kann Sie nicht schützen, wenn Sie die Verfassung nicht mit Ihrer Stimme gegen jeden schützen, der sie verletzt. Die Regierungsbeamten, die mehr Macht wollen, werden nicht aufhören, solange man sie nicht davon abhält.“ Im selben Artikel schrieb Sowell: „Vielleicht streben sie nicht bewusst die Errichtung eines totalitären Staates an, doch der schamlose Missbrauch staatlicher Macht, um jene zu unterdrücken, die ihnen im Weg stehen, kann zu totalitären Ergebnissen führen.“
Die Eliten möchten, dass Sie ruhig sind
Und da stehen wir heute, nur Es sind nicht nur privilegierte Regierungsvertreter, Könige oder Diktatoren, die die Menschheit in die Knechtschaft zurückversetzen wollen. Es sind auch nicht gewählte Multimilliardäre, Chefs von Nichtregierungsorganisationen und Führer internationaler Organisationen, die sich als engagierte Philanthropen ausgeben. Sie fühlen sich zum Regieren berufen und verpflichtet, die Ressourcen der Erde zu bewahren – für sich selbst. Sie fühlen sich aufgrund ihres Reichtums, ihrer Bildung und ihrer Beziehungen klüger, besser und qualifizierter und sind so zuversichtlich in ihrer Selbstkrönung als Herrscher der Menschheit dass sie sich nicht einmal die Mühe machen, ihre Pläne zu verbergen. Daher werden wir mit diesen Erkenntnissen unserer selbsternannten Oberherren beschenkt:
„Wir sollten Redefreiheit haben, aber wenn Sie zu Gewalt aufrufen, wenn Sie dafür sorgen, dass Menschen sich nicht impfen lassen … sollten sogar die USA Regeln haben … Gibt es eine KI, die diese Regeln kodiert? Denn es gibt Milliarden von Aktivitäten und, wissen Sie, wenn Sie es einen Tag später bemerken, ist der Schaden angerichtet.“
Bill Gates
6. September 2024
„Es gibt Amerikaner, die sich an dieser Art von Propaganda beteiligen, und die Frage, ob sie zivilrechtlich oder in manchen Fällen sogar strafrechtlich belangt werden sollten, wäre eine bessere Abschreckung …“
16. September 2024
Wenn die Leute sich nur an eine einzige Quelle wenden, die jedoch krank ist, eine Agenda verfolgt und Falschinformationen verbreitet, stellt der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung ein großes Hindernis für die Möglichkeit dar, diese Quelle einfach auszumerzen.
WEF-Impact-Meetings zur nachhaltigen Entwicklung
September 2024
Wir müssen herausfinden, wie wir unsere Medienlandschaft im Zaum halten. Man kann nicht einfach Desinformation und Fehlinformation verbreiten. Eine andere Meinung zu haben, ist eine Sache, aber einfach Dinge zu sagen, die falsch sind, ist eine ganz andere.
Abgeordnete Alexandra Ocasio-Cortez
13. Januar 2021
Während der COVID-19-Pandemie verbreiteten sich Unwahrheiten über Masken, Impfstoffe und „Lockdowns“ so schnell wie das Virus selbst und waren fast genauso tödlich. („Unwahrheiten“ sind alles, was nicht mit der offiziellen Reaktion auf die Pandemie übereinstimmt, die sich übrigens in fast jeder Hinsicht als falsch erwiesen hat.)
Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus
13. Oktober 2024
Diesen Social-Media-Plattformen muss die Verantwortung übertragen werden, ihre Macht zu verstehen. Sie sprechen Millionen und Abermillionen von Menschen direkt an, ohne dass es eine Kontrolle oder Regulierung gibt, und das muss aufhören.
15. Oktober 2019
Für die globale Geschäftswelt sind Konflikte oder das Klima in den nächsten zwei Jahren nicht die größten Sorgen, sondern Desinformation und Fehlinformation, dicht gefolgt von der Polarisierung innerhalb unserer Gesellschaften.
Davos, Januar 2024
Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission
Warum haben diese Menschen und Organisationen, die angeblich so sehr daran interessiert sind, die Welt zu einem besseren und sichereren Ort zu machen, solche Angst davor, dass die Menschen ihre Meinung sagen? Weil Worte sind mächtig, und die herrschenden Eliten mögen die Worte von Menschen nicht, die anderer Meinung sind. Das Erste, was verloren geht, wenn die Tyrannei die Kontrolle erlangt, ist die Meinungsfreiheit.
GB News-Reporterin Bev Turner Staaten„Wenn Regierungen versuchen, das Online-Ungetüm zu kontrollieren, führt jeder Weg zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung und zu der aberwitzigen Vorstellung, irgendjemand irgendwo in einem großzügig verglasten Büro könne darüber entscheiden, was Fakten und was Fehlinformationen seien.“
Die Gründerväter wussten, dass freie und offene Diskussionen die Grundlage von Freiheit und Selbstverwaltung sind. Deshalb besagt der erste Zusatzartikel zur Verfassung, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die Meinungs-, Presse- oder Religionsfreiheit oder das Recht der Bürger, sich zu versammeln und Petitionen an die Regierung zur Lösung ihrer Beschwerden zu richten, einschränkt. Es gibt in der Bill of Rights keinen Vorbehalt, der besagt, dass sie in Notfällen außer Kraft gesetzt werden können.
Unterlassen Sie Ihr eigenes Urteil über Richtig und Falsch
Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie war nicht der Beginn unserer Probleme im Westen, doch sie diente als Schlaglicht und Brandbeschleuniger – ein Wendepunkt in einer destruktiven Bewegung, die freiheitsfeindliche Tendenzen aufgreift.
Es wird heute diskutiert über die Notwendigkeit die Pandemie hinter sich zu lassen – es hinter sich zu lassen und mit den Dingen weiterzumachen. „Vergeben und vergessen, denn wir haben einfach das Beste getan, was wir konnten, mit dem, was wir damals wussten“, sagen die Regierenden. Nein. Wir haben mit dem, was wir damals wussten, nicht unser Bestes gegeben. Wir können nicht einfach weitermachen, und zwar nicht, weil wir rachsüchtig sind und Rachegelüste hegen, sondern weil wir kollektiv missbraucht wurden und dazu veranlasst wurden, uns gegenseitig zu missbrauchen. Das muss anerkannt werden. Unbehandelte Wunden schwären, und schlechtes Verhalten muss korrigiert werden, sonst wiederholt es sich.
Genau wie beim Stanford-Gefängnis-Experiment hatten einige während der Pandemie einen Grund, Mitmenschen, die als „schlecht“ identifiziert worden waren, zu beschimpfen und zu diskriminieren und richteten ihren Zorn gegen die Fragenden, die Maskenlosen und die Ungeimpften. Viele andere machten einfach mit, um die Wut und die Beschimpfungen von sich selbst und ihren Familien abzulenken. Die Geschichte zeigt, dass die Taktik, den Kopf gesenkt zu halten, um Ärger zu vermeiden, im Umgang mit Möchtegern-Tyrannen keine gute langfristige Strategie ist. Niemand entgeht wirklich dem Schaden und Missbrauch, egal auf welcher Seite der Gleichung er steht.
Konstantin Kisin wuchs in der Sowjetunion auf, war dort, als sie zusammenbrach, und wanderte schließlich als Student nach Großbritannien aus. Kisin erzählt dass seine Großmutter in ihrer Kleinstadt mehrere Gulag-Wächter kannte, die sich nach dem Ende von Stalins Regime umbrachten. Sie sagte, die Wächter hätten geglaubt, die Kommunistische Partei wüsste, was richtig sei, und dass die Nachbarn, die sie in den Lagern schlugen, folterten, ermordeten und vergewaltigten, es „verdienten“. Doch als sie wieder Seite an Seite mit den Menschen lebten, die sie misshandelt und sogar gefoltert hatten, nahmen sie sich das Leben.
Kisin erklärt: „Stellen Sie Ihr Urteil über Richtig und Falsch, über Moral, über Wahrheit und Gerechtigkeit nicht zurück, nur um eines Systems, einer unterdrückerischen Ideologie willen, um nicht gefeuert zu werden oder aus Bequemlichkeit. Seien Sie kein nützlicher Idiot, denn das werden Sie bereuen.“
Der amerikanische Journalist und Pädagoge Milton Mayer führte nach dem Zweiten Weltkrieg eine Studie über gewöhnliche Deutsche durch, die unter Hitlers Drittem Reich lebten. Ein Wissenschaftler erklärte Mayer, wie der Nationalsozialismus in Deutschland allmählich die Oberhand gewann, und erklärte:
Was hier geschah, war eine allmähliche Gewöhnung der Menschen an eine Regierung durch Überraschungseffekte …Unsicherheit ist ein sehr wichtiger Faktor, und anstatt mit der Zeit abzunehmen, wächst sie. Draußen... in der allgemeinen Gemeinschaft ist „jeder“ glücklich. Man hört keinen Protest und sieht sicherlich auch keinen... in der eigenen Gemeinschaft, Sie sprechen privat mit Ihren Kollegen, von denen einige sicherlich genauso denken wie Sie, aber was sagen sie? Sie sagen: „Es ist nicht so schlimm“, oder „Sie sehen Gespenster“, oder „Sie sind ein Schwarzseher“. Und Sie sind ein Panikmacher. Sie sagen, dass fehlen uns die Worte. muss dazu führen, fehlen uns die Worte., und Sie können es nicht beweisen …“
Und eines Tages, zu spät, überwältigen Sie all Ihre Prinzipien, sofern Sie sich ihrer jemals bewusst waren. Die Last der Selbsttäuschung ist zu schwer geworden … und Sie sehen, dass sich alles, alles verändert hat und zwar direkt vor Ihrer Nase. Die Welt, in der Sie leben – Ihre Nation, Ihr Volk – ist überhaupt nicht die Welt, in der Sie geboren wurden. Die Formen sind alle da, alle unberührt, alle beruhigend, die Häuser, die Geschäfte, die Arbeitsplätze, die Mahlzeiten, die Besuche, die Konzerte, das Kino, die Ferien. Aber der Geist … hat sich verändert … Jetzt leben Sie in einem System, das regiert, ohne Verantwortung sogar gegenüber Gott zu übernehmen.“
Sie dachten, sie seien frei, Die Deutschen. 1933-45, von Milton Mayer
University of Chicago Press, Copyright 1955, Kapitel 13
Die Verbrechen Nazideutschlands gelten seit langem als böse. Das Dritte Reich war ein System, das den Bezug zu Menschlichkeit und Humanität verloren hatte. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass sich derartige Gräueltaten nie wieder ereignen würden. Zudem wurde auf internationaler Ebene Wert auf die Rechte des Einzelnen und die Menschenwürde gelegt. Und doch, 75 Jahre später führte die Pandemie in den westlichen Demokratien zu einer starken Verschiebung hin zur Verletzung individueller Rechte im Namen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit.
Jetzt, ein paar Jahre nach den Lockdowns, der Maskenpflicht, der Impfpflicht, der Ausgrenzung und Verfolgung der Ungeimpften und der allgemeinen Missachtung der Menschenrechte, viel zu viele Menschen sehen sich um und sehen, wie „die Häuser, die Geschäfte, die Arbeitsplätze, die Mahlzeiten, die Besuche, die Konzerte, das Kino, die Ferien“ wiederhergestellt werden, und sind dankbar, dass alles wieder normal ist. Aber das ist nicht der Fall. Die Dinge sehen vielleicht gleich aus, aber der Geist hat sich verändert.
„Ohne Verantwortung, selbst gegenüber Gott“
Der zuvor zitierte Wissenschaftler stellte fest, dass Nazi-Deutschland zu einem System wurde, „ohne Verantwortung nicht einmal gegenüber Gott“. Schätzen die einflussreichen Klassen von heute Gott, und sollte es uns interessieren, ob sie das tun oder nicht? Das folgende Zitat aus Yuval Noah Hararigibt beim Treffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos 2018 eine Perspektive auf diese Frage:
In den kommenden Generationen werden wir lernen, wie man Körper, Gehirn und Geist konstruiert …Organismen sind Algorithmen … Wenn die Infotech-Revolution mit der Biotech-Revolution verschmilzt, entsteht die Fähigkeit, Menschen zu hacken … Durch das Hacken menschlicher Organismen könnten die Eliten die Macht erlangen, die Zukunft des Lebens selbst neu zu gestalten …Dies wird nicht nur die größte Revolution in der Geschichte der Menschheit sein, es wird die größte Revolution in der Biologie seit dem Beginn des Lebens vor vier Milliarden Jahren sein …Die Wissenschaft ersetzt die Evolution durch natürliche Selektion durch die Evolution durch intelligentes Design. Nicht durch intelligentes Design eines Gottes über uns in den Wolken, sondern UNSERE Intelligent Design und das intelligente Design von UNSERE Clouds, die IBM-Cloud, die Microsoft-Cloud – das sind die neuen treibenden Kräfte der Evolution.
Hararis Überlegungen basieren auf der Vision des WEF-Gründers Klaus Schwab von der Vierte industrielle Revolution. Ursprünglich in einem von ihm 2016 verfassten gleichnamigen Buch vorgestellt, erklärt Schwab, dass „die vierte Industrielle Revolution weitgehend durch die Konvergenz digitaler, biologischer und physischer Innovationen vorangetrieben wird … wodurch die Grenze zwischen der digitalen und der physischen Welt neu definiert und verwischt wird.“
Während der Pandemie erklärte Harari auf der Oktober-Konferenz 2020 Athener Demokratieforum:
„Covid ist von entscheidender Bedeutung, weil es die Menschen davon überzeugt, die totale biometrische Überwachung zu akzeptieren und zu legitimieren…Ja, jetzt wird sie eingesetzt, um festzustellen, ob Sie das Coronavirus haben, aber die gleiche Technologie kann auch eingesetzt werden, um herauszufinden, was Sie über die Regierung denken…Dies ist die Art von Macht, die Stalin nicht hatte … aber in 10 Jahren, die zukünftigen Stalins des 21.st Century könnte ständig die Gedanken und Gehirne der gesamten Bevölkerung beobachten. Und sie werden auch über die Rechenleistung verfügen, um das alles zu analysieren. Jetzt braucht man keine menschlichen Agenten mehr, man braucht keine menschlichen Analysatoren. Man hat nur eine Menge Sensoren und eine KI, die das analysiert, und das ist alles. Sie haben das schlimmste totalitäre Regime der Geschichte.“
Das mag für manche ein wenig phantasievoll klingen und ein Kopfschütteln und den Kommentar „das wird nie passieren“ hervorrufen. Weltweit wird ein Rahmen geschaffen, der genau dies ermöglicht: die biometrische Überwachung und Kontrolle der Bevölkerung.
Im März 2022, wies die Die US-amerikanische Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) hat ein neues Forschungsprogramm zur Analyse vorbewusster Gehirnsignale gestartet. In einem Online-Technologie-Newsletter heißt es dazu:
Unter der Prämisse, Menschen zu identifizieren, die von Depressionen und Selbstmord bedroht sind, hat die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) das Programm Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT) gestartet, das sich darauf konzentriert, „vorbewusste Gehirnsignale zu aggregieren, um festzustellen, was jemand für wahr hält“.
Geht davon Executive Order 14081, „Förderung der Innovation in Biotechnologie und Bioproduktion für eine nachhaltige, sichere und geschützte amerikanische Bioökonomie.“ Die von Präsident Joe Biden am 12. September 2022 unterzeichnete Executive Order besagt:
„Obwohl das Potenzial dieser Technologien derzeit im Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit am deutlichsten zutage tritt, können Biotechnologie und Bioproduktion auch genutzt werden, um unsere Klima- und Energieziele zu erreichen, die Lebensmittelsicherheit und Nachhaltigkeit zu verbessern, unsere Lieferketten zu sichern und die Wirtschaft in ganz Amerika auszubauen.“
In den vergangenen Jahren ist Folgendes deutlich geworden: Wann immer eine Regierung oder eine globale Gruppe einen Plan zur stärkeren Kontrolle der Bevölkerung vorlegt, wird dieser mit dem Versprechen einer „Verbesserung“, „Sicherheit und Wirksamkeit“ oder „Wachstum, Nachhaltigkeit und Sicherheit“ verpackt.
Anstatt innovativ zu klingen, klingt die Biotechnologie-Ordnung bedrohlich und menschenfeindlich. Dieser Artikel über die Bioökonomie vom US-Landwirtschaftsministerium (USDA) heißt es, dass das „USDA die Entwicklung zirkulärer Bioökonomien unterstützt, in denen landwirtschaftliche Ressourcen auf nachhaltige Weise geerntet, verbraucht und regeneriert werden.“ Das US-Landwirtschaftsministerium spricht über die Landwirtschaft, als ob sie ohne die Regierung nicht möglich wäre. Hochtrabende Verordnungen und wissenschaftlich klingende Worte rechtfertigen keine weiteren Eingriffe von oben in jeden Aspekt des menschlichen Lebens.
In einer weiteren Passage der Executive Order 14081 heißt es:
„Wir müssen Technologien und Techniken der Gentechnik entwickeln, um Schaltkreise für Zellen schreiben und die Biologie vorhersehbar programmieren zu können, so wie wir Software schreiben und Computer programmieren.; das Potenzial biologischer Daten freizusetzen, unter anderem durch Computertools und künstliche Intelligenz; und die Wissenschaft der Produktionssteigerung voranzutreiben und gleichzeitig die Hindernisse für die Kommerzialisierung abzubauen, damit innovative Technologien und Produkte können schneller auf den Markt kommen.“
Beachten Sie den Satz: „Wir müssen Technologien und Techniken der Gentechnik entwickeln, um Schaltkreise für Zellen schreiben und die Biologie vorhersehbar programmieren zu können.“ technische dass? Nur weil du es kannst, heißt das nicht, dass du es solltest.
Die Kombination einer „Schaltung für [menschliche] Zellen“ und der „Programmierung der Biologie“ mit Produkten, die kommerzialisiert werden können und „schneller auf den Markt kommen“, ist ein Produkt der Profitgier und hat nichts mit dem inneren Wert eines jeden Menschen zu tun.
Die Anordnung betrachtet den Menschen grundsätzlich als eine Ressource für biologische Daten, genau wie Harari es beschrieben hat. Das gesamte 11-seitige Dokument ist voller hochtrabender Pläne, „Biotechnologie und Bioproduktionsforschung und -entwicklung zur Förderung gesellschaftlicher Ziele“ zu nutzen, und betrifft viele Regierungsbehörden, darunter Heimatschutz, Verteidigung, Landwirtschaft, Handel, Gesundheit und Soziale Dienste, Energie, die National Science Foundation, das Office of Management and Budget und mehrere andere Behörden mit nicht erkennbaren Akronymen wie APNSA, APEP und APDP. Ehrlich gesagt ist es ein Durcheinander aus Verschleierung und Verwirrung.
Für den aufmerksamen Beobachter ist es sehr offensichtlich geworden, dass viele unserer Führer weitgehend vom rechten Weg abgekommen sind. Sie haben sich selbst zu neuen „Göttern in den Wolken“ gemacht und dabei den Bezug zu dem verloren, was das Leben lebenswert macht., indem sie eine menschenfeindliche Zukunft planen und in Gesetze gießen, indem sie gesellschaftliche Ziele für Bürger festlegen, die nicht konsultiert wurden.
Harari scheint von der Aussicht auf eine biotechnologische, digitale Tyrannei überwiegend fasziniert, aber auch leicht entsetzt zu sein. Er äußert seine Meinung, dass die meisten Menschen in der Zukunft überflüssig sein werden. Harari sieht eine Welt voraus, in der sich „kluge Menschen“ und „einfache Menschen“ tatsächlich zu unterschiedlichen Spezies entwickeln. „Wir brauchen einfach nicht die große Mehrheit der Bevölkerung“, Harari grübelte in einem 2022 Interview, denn „die Zukunft liegt in der Entwicklung immer ausgefeilterer Technologien wie künstlicher Intelligenz [und] Biotechnik. Die meisten Menschen tragen dazu nichts bei, außer vielleicht ihre Daten, und was immer die Menschen noch tun, was nützlich ist, werden diese Technologien zunehmend überflüssig machen und es ermöglichen, die Menschen zu ersetzen.“
Diese gottlose Ansicht, dass Menschen eine Plage für die Erde und nichts weiter als ein manipulierbares biotechnologisch hergestelltes Produkt sind, ist weder inspirierend noch erhebend oder zutreffend. Beunruhigenderweise gibt es mehrere internationale Organisationen, die das menschliche Leben, wie wir es kennen, zum „größeren Wohl“ umgestalten wollen.
Die Eliten fusionieren WEF, UN und G20
Bei der Jahresversammlung im Mai 2022 Achin Steiner, Leiter des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen, sagte: „Unsere Zukunft ist digital. Wer nicht dabei ist, ist draußen.“ Diese äußerst kalte und arrogante Aussage ist ein Beispiel für die elitäre Ansicht, dass sie wissen, was für alle anderen das Beste ist. Steiner umgab seine dystopischen, menschenfeindlichen Aussagen mit Begriffen wie „Empathie“ und „Macht des Einzelnen“.
Falls jemand das WEF als eine selbstgegründete Organisation voller nicht gewählter Exzentriker abtun sollte, ist es wichtig zu wissen, dass an den jährlichen Konferenzen zahlreiche Führungspersönlichkeiten aus Regierung, Wirtschaft, NGOs und der ganzen Welt teilnehmen. Sie singen sozusagen aus demselben Gesangbuch und verwenden dasselbe Drehbuch. So schlossen die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum am 13. Juni 2019 eine formelle Partnerschaft „die Umsetzung von Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung.“ Die Agenda ist ein „Aktionsplan für Menschen, Planeten und Wohlstand“ und beinhaltet die Die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der UNO (SDGs), die positiv klingende Aussagen über die Beendigung von Armut und Hunger, die Bereitstellung von sauberem Wasser und sanitären Einrichtungen für alle, die Gleichstellung der Geschlechter und den Schutz des Planeten vor Zerstörung beinhalten.
Das Problem besteht darin, dass diese Ziele nicht empfohlen, sondern aufgezwungen werden. Das heißt, es handelt sich nicht um Ziele, sondern um Vorschriften. Darüber hinaus werden Menschen nicht als wertvoller angesehen als der Boden oder die Insekten, sondern als Ausbeuter des Planeten und Verbreiter von Krankheiten.
Nehmen wir zum Beispiel, was derzeit in Europa passiert, wo Regierungen, die versuchen, Klimaziele zu erreichen, CO2-neutrale Zonen und die Nummernschilderkennung (LPR), die Bußgelder gegen Einfahrende vorsieht. In Holland werden Tausende von Parkplätzen abgebaut, autofreie „15-Minuten-Städte“ eingerichtet und die Zahl der Parkgenehmigungen eingeschränkt. Neben der Installation von „intelligenten Zählern“, die den Energieverbrauch in Haushalten regeln, werden in Wohngebieten laute Transformatoren gebaut, die Umstellung von Gas auf Elektrizität erzwungen und nicht nachhaltige Wind- und Solarprogramme gefördert.
Diese Top-down-Änderungen sind das Ergebnis der Einhaltung der von der EU auferlegten Horizon 2020 und Green Deal Programme, die auf die Agenda 2030 des WEF und die SDGs der UN zurückgreifen.
Die Zahl der Menschen, Organisationen und Agenturen, die an den von oben auferlegten Agenden arbeiten, wächst ständig. Im Juni 2019 bei der G20 Treffen in Japan wurde die Agenda 2030 offiziell mit den Prinzipien der Vierten Industriellen Revolution des WEF zusammengeführt, bei der Präsentation Gesellschaft 5.0 von Premierminister Abe Shinzo.
Beachten Sie die hochinvasiven technologischen Aspekte, die den SDG-„Zielen“ hinzugefügt wurden. Beispielsweise wurde zu Nr. 3 „Gesundheit und Wohlbefinden“ dieser Text hinzugefügt: „Entwicklung eines Frühwarnsystems zur Prävention von Infektionskrankheiten durch die Kombination verschiedener Arten von Überwachungsdaten.“ Also…Überwachung. Ich habs.
Zu #2 Zero Hunger wird diese Erklärung hinzugefügt, was das für die Globalisten bedeutet: „Eine Steigerung der Produktherstellung durch die Entwicklung einer ‚intelligenten Landwirtschaft‘ unter Verwendung der Internet der Dinge, KI und Big Data. Eine Verbesserung des Ernährungszustands durch den Einsatz von „Smart Food“, das mit fortschrittlichen biotechnologischen Methoden hergestellt wird.“ Das sind klug klingende Worte für die Übernahme der weltweiten Nahrungsmittelversorgung. Wenn das wie eine Verschwörungstheorie klingt, dann bedenken Sie die Angriff der Regierung auf die Bauern in den Niederlanden und die Richtlinien zur Irische Bauern Zehntausende Kühe aus ihren Herden zu eliminieren, um die Klimaziele zu erreichen.
Am 22. September 2024 wurde auf dem Zukunftsgipfel der Vereinten Nationen der Zukunftspakt verabschiedet, mit der Absicht, beschleunigen die 17 nachhaltigen Entwicklungsziele, die alle bis zum Jahr 2030 erreicht werden sollen. Wie GB News Reporterin Bev Turner in diesem 12-Minutenvideoist der UN-Zukunftspakt ein weiterer Schritt zur Beendigung der Souveränität einzelner Länder und zur Etablierung einer globalen Ordnungspolitik. Turner erklärt:
„Diese utopischen Ideen können nicht ohne eine bewusste, vielleicht sogar erzwungene Umverteilung von Nahrungsmitteln, Gütern, Besitz und Rechten verwirklicht werden … Genau wie im guten alten Kommunismus führt das Streben nach gleichen Ergebnissen für alle immer dazu, dass die Superreichen noch viel reicher werden – die Superarmen vielleicht ein wenig auf die Beine kommen, aber die Milliarden in der Mitte werden kälter, ärmer, hungriger und versklavt in ihrem digitalen Gefängnis.“
Wie Turner und andere erklärt haben, dreht sich bei der UN-Agenda 2030 alles um Kontrolle. Turner bemerkt: „Führungskräften, denen es an Empathie mangelt, macht es nichts aus, die Menschheit auf einen bloßen Datensatz zu reduzieren, den sie im Auge behalten können. An diesem Punkt sind wir, das Volk, nichts weiter als eine Ware, die sich zu Geld machen lässt.“
Einen aufschlussreichen Blick auf die „Shapers of the Future“ lieferte Dr. Jacob Nordangard am 7. März 2023. Sein 40-minütiger Vortrag ist verfügbar HIER. In der Einleitung zu Nordangards Rede erklärt der Biochemieingenieur und Autor Ivor Cummins: „Ich bin der festen Überzeugung, dass man ohne die Verinnerlichung des Inhalts eines solchen Vortrags nicht den richtigen Kontext für das bekommt, was in den letzten Jahren passiert ist und was in den kommenden Jahren passieren wird.“
Gemeinsam gegen Dystopie
Es kann überwältigend sein, wenn wir erkennen, welch gewaltige nationale und globale Kräfte das Leben der gesamten Menschheit im Einklang mit ihren elitären, dystopischen Visionen umgestalten wollen. Doch jeder von uns hat die Macht, sich dagegen zu wehren. Es beginnt damit, dass wir uns informieren, aber ebenso wichtig ist es, unsere Meinung zu äußern und uns zu weigern, zu gehorchen, wenn wir das Gefühl haben, dass etwas nicht stimmt. In Holland sind Bürger in Rathäuser gegangen, um Nein zu den ihnen auferlegten Änderungen zu sagen, und es gibt auch eine bedeutende Bewegung, Bargeld für Einkäufe anstelle von Karten zu verwenden, um zu verhindern, dass die Regierung in Richtung digitale Währung.
GB News-Kommentator Neil Oliver Staaten:
„Wenn sich die Welt um Sie herum im Moment einfach falsch anfühlt, wenn Sie sich in Ihrer Haut unwohl fühlen, dann liegt das nicht daran, dass Sie verrückt werden, sondern daran, dass Sie den Unterschied zwischen Richtig und Falsch kennen und so vieles so falsch ist. Es ist absolut nicht die Aufgabe von Regierungen und Politikern, so viele Menschen so unglücklich und verängstigt vor der Zukunft zu machen. Es ist völlig falsch, dass gerade dabei ist, bedeutenden Einfluss an transnationale Gremien abzutreten, die aus nicht gewählten, unverantwortlichen Stellvertretern bestehen – die Weltgesundheitsorganisation, das Weltwirtschaftsforum. Es ist an der Zeit zu beurteilen, ob sie für ihren Zweck geeignet sind – die NATO, die Vereinten Nationen und der Rest. Alle Gruppen können Fehler machen, und das tun sie auch. Und wenn das passiert, ist es die Verantwortung eines jeden, dies anzusprechen und etwas dagegen zu unternehmen.“
Als die Politikwissenschaftlerin Elisabeth Noelle-Neumann über die Ereignisse in Deutschland in den 1930er Jahren schrieb, prägte sie den Begriff Spirale des Schweigens. Der Autor Eric Metaxas erklärt, dass sich die Spirale des Schweigens auf die Idee bezieht, dass der Preis des Sprechens steigt, wenn Menschen nicht sprechen. Wenn der Preis des Sprechens steigt, sprechen immer weniger, was den Preis weiter steigen lässt, sodass immer weniger sprechen, bis eine ganze Kultur oder Nation zum Schweigen gebracht wird.“ (Letter to the American Church, Salem Books, S. 52) Das können wir nicht zulassen.
Bei der Bewertung der letzten fünf Jahre tun wir gut daran, aus den Lehren der Vergangenheit zu lernen. Das Recht auf Selbstbestimmung steht heute für uns auf dem Spiel, denn die Regierenden und jene, die sich als ungewählte Führer der Menschheit aufspielen, missbrauchen ihre Macht und versuchen, die Welt nach ihren dystopischen Zukunftsbildern zu formen.
Alexander Solschenizyn schrieb in Der Archipel Gulag:
„Die Grenze zwischen Gut und Böse verläuft nicht zwischen Staaten, Klassen und auch nicht zwischen politischen Parteien, sondern mitten durch jedes menschliche Herz – und durch alle menschlichen Herzen.“
Der Kampf zwischen Gut und Böse, der heute in der Welt tobt, stellt uns vor die Verantwortung, die Linie zu prüfen, die durch das Herz eines jeden von uns verläuft, und uns zu entscheiden, ob wir handeln oder uns schweigend fügen. Wir werden angegriffen, aber wir müssen die globalistischen Pläne der Eliten nicht mittragen. Wir können uns dafür entscheiden, unsere Familien, unseren Glauben und unsere Freiheit zu verteidigen. Das beginnt damit, dass wir unsere Stimme erheben und uns wehren, wenn wir in unseren eigenen Gemeinden und Ländern auf menschenfeindliche und freiheitsfeindliche Agenden stoßen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.