Ringwadennetz – ein großes Netz, das um ein ganzes Gebiet oder einen Fischschwarm gelegt wird. Das Netz hat Bojen an der Oberseite und eine Bleileine, die durch Ringe am Boden geführt ist. Sobald ein Fischschwarm lokalisiert ist, umkreist ein Beiboot ihn mit dem Netz. Anschließend wird die Bleileine eingeholt, wodurch das Netz am Boden geschlossen wird und die Fische nicht durch Absinken entkommen können.
Aufgrund der relativ kurzen Lebensspanne des Menschen fällt es uns oft schwer, unsere eigenen Lebenserfahrungen im historischen Kontext einzuordnen. Daher kommt das Sprichwort: „Wer die Geschichte vergisst, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Kombiniert man mangelndes Geschichtswissen mit der Tatsache, dass sich die menschliche Natur kaum verändert, ergibt sich ein Rezept für menschenverursachtes Leid, das sich immer wiederholt.
In Edgar Allan Poes Kurzgeschichte „Das Fass von AmontilladoHier sehen wir ein Beispiel für eine entgleist wirkende menschliche Natur mit tödlichen Folgen. Von Anfang an wird dem Leser Montresors Abscheu gegenüber Fortunato und sein Wunsch nach Rache für eine vermeintliche Beleidigung deutlich. Im Verlauf der Geschichte müsste Fortunato Montresors böse Absicht erkennen, doch er kann sich das Ausmaß des Bösen nicht vorstellen und steigt daher weiter in die Tiefen der Katakombe hinab, bereitwillig seinem eigenen Tod entgegen, während er mit Wein bewirtet und als „Freund“ bezeichnet wird.
Noch als Montresor im Begriff ist, den letzten Stein zu setzen, der Fortunatos Tod in Ketten hinter der Ziegelmauer besiegeln soll, hält Fortunato es für einen guten Scherz, über den sie später lachen würden. Montresor stimmt zu, lässt seine Fackel in die Öffnung fallen, setzt den letzten Ziegelstein und häuft die alten Gebeine seiner Vorfahren davor auf, wo ein halbes Jahrhundert später „kein Sterblicher sie gestört hat“.
Es gibt Analysen, die Poes Geschichte und ihre beabsichtigte Botschaft interpretieren, doch eine Lehre daraus ist sicherlich, aufmerksam zu sein, wenn alle Anzeichen auf eine missliche Lage hindeuten, selbst wenn andere versuchen, uns von ihrer Fürsorge und ihrem Mitgefühl zu überzeugen. Dies ist die verheerende Situation der Menschheit heute: ein digitales Gefängnis, das sich direkt vor unseren Augen unter dem Deckmantel von Bequemlichkeit, Effizienz und Sicherheit errichtet.
Das Netz auswerfen
Während die meisten von uns ihrem Alltag nachgehen – arbeiten, Freizeit genießen, sich um sich selbst und ihre Familien kümmern und mit anderen Menschen in Kontakt treten, die ähnliche Lebensbereiche betreuen –, schreiten die Technologie- und Überwachungsbranchen mit ihren Plänen, alles zu verändern, unaufhaltsam voran. Die Partnerschaften zwischen Unternehmen, Technologiekonzernen, Hochschulen und Regierungen, die sich bilden und festigen, werden mit den passenden Worten und feierlichen Zeremonien verkündet und gefeiert.
Premierminister Keir Starmer beispielsweise präsentierte seine jüngste Ankündigung, dass die digitale Identitätspflicht für die Arbeitsaufnahme im Vereinigten Königreich bald gelten wird, als eine Maßnahme, die alle „anständigen, pragmatischen und fairen Menschen“ ansprechen werde. Starmer betonte, die verpflichtende digitale Identitätspflicht würde das Problem der illegalen Migration lösen und dem Vereinigten Königreich helfen, „Armut, Konflikte und den Klimawandel zu bekämpfen…“. Außerdem, so schmeichelte Starmer, müsse man nun nicht mehr in der Schublade nach der letzten Stromrechnung suchen, um seinen Wohnsitz nachzuweisen; man könne einfach seine digitale Identität vorzeigen. Wie praktisch!
Dass die Bürger keine Notwendigkeit für einen digitalen Ausweis sehen, Ich will es nichtDies ist für die Tech-Milliardäre und ihre Partner aus Wirtschaft, Wissenschaft und Politik nur insofern von Bedeutung, als sie sich mit den Ansichten der Bevölkerung auseinandersetzen müssen. Das heißt, in demokratischen Gesellschaften müssen sie zumindest versuchen, die Öffentlichkeit anzusprechen. In Tyranneien hingegen… Lieferanten Man muss Tyrannen nur davon überzeugen, dass fortschrittliche Technologie ihnen helfen wird, ihr Volk besser zu überwachen und zu kontrollieren. Geld fließt und die Tyrannei wird gefestigt.
Diejenigen, die bereits im Netz gefangen sind
Derzeit wendet Diktator Kim Jong Un in Nordkorea die Todesstrafe für Bürger an, die beim Ansehen und Weiterverbreiten ausländischer Filme erwischt werden. Kang Gyuri, der 2023 die Flucht gelang, sagte der BBC Drei ihrer Freunde wurden hingerichtet, nachdem sie mit südkoreanischen Inhalten erwischt worden waren. Laut UN-Menschenrechtsbüro hat der nordkoreanische Staat mithilfe technologischer Fortschritte die Überwachung und Kontrolle über „alle Aspekte des Lebens seiner Bürger“ verstärkt.
In China gibt die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) unterdessen mehr Geld für die Überwachung ihrer eigenen Bürger aus als für ihr Militär. Kameras kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Smartphones um jede ihrer Bewegungen zu verfolgen und gleichzeitig mit Wissenschaftlern und Technologieunternehmen zusammenzuarbeiten, um die Kapazitäten zur Überwachung von Gesichtsausdrücken zu erweitern. Gangartund unterschwellige Anzeichen von Unzufriedenheit mit der Regierung.
In den letzten paar Jahren haben uns Videos und Fotos gezeigt venezolanisch Bürgerinnen und Bürger Protest gegen die unrechtmäßige Herrschaft des Diktators Nicolás Maduro, Kubanische Staatsbürger Proteste gegen Stromausfälle und Lebensmittelknappheit, iranisch Männer und Frauen fordern Frauenrechte. Diese Aufstände, die in Diktaturen so selten vorkommen, wurden von den jeweiligen Regierungen niedergeschlagen. Zweifellos wurden Überwachungskameras und Handyortung eingesetzt, um Protestierende aufzuspüren. Viele von ihnen wurden inhaftiert oder sogar getötet, nur weil sie ihre Regierungen infrage stellten.
Covid-Impfpässe waren Vorläufer der digitalen Identität
Es wäre beruhigend zu glauben, dass solche Unterdrückungsereignisse in westlichen Demokratien nicht vorkommen können, aber das wäre falsch. Ist Ihnen bewusst, dass es in der heutigen freien Welt Überwachungskameras an Ladeneingängen, an Laternenmasten und Ampeln, auf Parkplätzen, an Selbstbedienungskassen, in Wartezimmern von Krankenhäusern, in Schul- und Hotelfluren und sogar an den Haustürklingeln Ihrer Nachbarn gibt?
Ein Blick auf die Pandemie genügt, um zu erkennen, wie zerbrechlich unsere Freiheiten geworden sind. Das Covid-Virus wurde genutzt, um die Gesellschaft lahmzulegen und Menschenrechte einzuschränken. Gleichzeitig wurden Menschen aus dem öffentlichen Raum verbannt, die keine Maske trugen und später auch nicht gegen Covid geimpft waren. In diesem Kontext wurde die Einführung von Impfpässen vorangetrieben, die von Milliardären und Regierungsvertretern als Weg zurück zur Normalität angepriesen wurden.
„Es ist so praktisch“, sagten sie uns. „Man zeigt einfach seinen Impfstatus vor und kann weitergehen.“ Es sei denn, man befindet sich in China, wo die KPCh die Einreisebestimmungen für protestierende Bürger geändert hat. Covid-Status Ihre digitalen Ausweise werden von Grün auf Rot umgeschaltet, wodurch ihnen der Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln, Lebensmitteln und allen anderen Aspekten der Gesellschaft verwehrt wird.
Naomi Wolf, feministische Autorin und Journalistin, die als politische Beraterin für die Präsidentschaftskampagnen von Bill Clinton und Al Gore tätig war, ist CEO eines Technologieunternehmens. Wolf veröffentlichte ein Video Im März 2021 erschien ein Artikel mit dem Titel „Warum Impfpässe gleichbedeutend mit ewiger Sklaverei sind“. Wolf, Autor von Das Ende Amerikas „Die Impfpass-Plattform ist die gleiche Plattform wie ein Sozialkreditsystem, wie es beispielsweise in China existiert und das 8 Milliarden Menschen versklavt“, erklärte er. „Sobald diese Plattform eingeführt ist, kann jede andere Funktion problemlos damit verknüpft werden.“
Der Covid-Impfpass konnte sich nicht durchsetzen, obwohl er in Ländern wie beispielsweise sehr erfolgreich eingesetzt wurde. Berlin, Israel, kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. ÖsterreichDennoch ist es das erklärte Ziel der Vereinten Nationen, sicherzustellen, dass jeder Mensch auf diesem Planeten Zugang zu ... hat. digitale ID bis 2030Im Jahr 2022 wurde die Internationale Fernmeldeunion (ITU), eine von 15 Sonderorganisationen des Systems der Vereinten Nationen, Kündigte Pläne an in Bukarest, Rumänien, um „die digitale Transformation der Welt zu beschleunigen“ im Einklang mit den UN-Nachhaltigkeitszielen.
„Wir brauchen einfach nicht die große Mehrheit der Bevölkerung.“
Ebenfalls im Jahr 2022: Yuval Noah Harari vom Weltwirtschaftsforum (WEF). angegeben Er könne „den tiefen Groll der Menschen an vielen Orten der Welt verstehen und nachvollziehen“. Er brachte zum Ausdruck, dass ihr Unbehagen berechtigt sei, und erklärte:
Die Zukunft liegt in der Entwicklung immer ausgefeilterer Technologien wie künstlicher Intelligenz und Bioengineering. Die meisten Menschen tragen dazu nichts bei, außer vielleicht ihre Daten, und alles, was Menschen noch Nützliches tun, wird durch diese Technologien zunehmend überflüssig und ersetzbar gemacht.
Das WEF ist eng mit den Vereinten Nationen verbunden, durch ein Strategisch Partnerschaft Das 2019 unterzeichnete Abkommen verpflichtete sich zur Umsetzung der Agenda 2030, die die UN-Nachhaltigkeitsziele mit den Plänen des Weltwirtschaftsforums (WEF) für einen „Großen Neustart“ des Kapitalismus vereint. Der „Große Neustart“ des WEF lässt sich in dem mittlerweile berüchtigten Video zusammenfassen, in dem verkündet wurde, dass im Jahr 2030 „Sie nichts mehr besitzen und glücklich sein werden“. Die Partnerschaft zwischen WEF und UN konzentriert sich auf sechs Schwerpunkte – Klimawandel, Gesundheit, digitale Zusammenarbeit, Geschlechtergleichstellung, Stärkung der Rolle der Frau sowie Bildung und Qualifizierung – und plant, „ihre gemeinsame Wirkung durch den Ausbau bestehender und neuer Kooperationen zu verstärken und zu erweitern“.
Sie verwenden Worte, die bei den meisten Menschen Zustimmung hervorrufen, doch die tatsächlichen Ziele dieser supranationalen Organisationen sind schädlich für die Menschheit. In der Tat, OpenAI, eine Organisation für künstliche Intelligenz mit Hauptsitz in San Francisco, Kalifornien, erklärt, ihr Ziel sei die Entwicklung einer „sicheren und nützlichen“ künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI), die sie als „hochgradig autonome Systeme, die den Menschen bei den wirtschaftlich wertvollsten Arbeiten übertreffen“, definiert.
Stellen Sie sich einen Moment lang vor, was es bedeutet, Technologien voranzutreiben, die darauf abzielen, „den Menschen bei den wirtschaftlich wertvollsten Arbeiten zu übertreffen“.
Harari merkt an, dass im Gegensatz zu vergangenen Epochen, in denen große Zivilisationen auf der Kraft und dem Fleiß ihrer Arbeiter basierten, mit den Fortschritten im Bereich der KI „wir die große Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht mehr brauchen“.
Dennis Meadows, Ehrenmitglied des Club of Rome und Mitglied des WEF, schrieb das ursprüngliche Buch zur Entvölkerung. Das Grenzen des Wachstums 1972 erklärte Meadows, die Erde könne nur 1-2 Milliarden Menschen ernähren, fügte aber Jahre später hinzu: „Wir könnten sogar 8 oder 9 Milliarden haben, wahrscheinlich, wenn wir eine sehr starke und kluge Diktatur hätten… Mit einer klugen Diktatur und einem niedrigen Lebensstandard wäre das möglich…“ Meadows fährt fort: „Wir haben diese Fantasie, den Klimawandel irgendwie zu lösen, ohne unseren materiellen Lebensstandard aufzugeben und ganz sicher nicht das politisch Unkorrekte zu tun, nämlich über Geburtenraten zu sprechen.“
Wir sprechen hier nicht vom normalen Zyklus, in dem neue Technologien bestimmte Fähigkeiten überflüssig machen und dadurch eine Umschulung für andere Berufe erforderlich wird. Leute wie Harari, Meadows und andere Eliten in ihrem Umfeld sprechen davon, den Bedarf an … zu eliminieren. die meisten Leute.
„Die Bürger werden sich vorbildlich verhalten.“
Andere sind möglicherweise weniger an der Eliminierung von Menschen interessiert als vielmehr an deren Überwachung und Kontrolle. Der Multimilliardär und Oracle-Gründer Larry Ellison, der von Präsident Trump mehrfach ins Weiße Haus eingeladen wurde, investiert massiv in die Entwicklung von KI. Ellison erklärt dass die „KI-Revolution“ „eine viel größere Sache ist als die Industrielle Revolution, die Elektrizität, was auch immer – alles, was vorher kam“.
In einem Interview mit dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair auf dem Weltregierungsgipfel am 13. Februar 2025 lobte Ellison die Vorzüge der KI für die Behandlung von Krebs und die Verbesserung der Ernteerträge weltweit.Das Geheimnis ist Um all diese Daten an einem Ort zu sammeln. Ohne die grundlegenden Daten kann [KI] die Fragen zu Ihrem Land nicht zufriedenstellend beantworten.“ Es wäre ratsam, zunächst die Landwirte zu befragen, ob sie wirklich wollen, dass ein Technologiekonzern sie überwacht und in ihren Anbaumethoden berät.
Ellison, der bei dem Gedanken an den Zugang zu den Daten ganzer Länder geradezu ins Schwärmen gerät, machte dies im September 2024 noch deutlicher. Oracle Ein Finanzanalyst erläuterte in einem Meeting, warum er KI-Technologien befürwortet, nachdem er enthusiastisch eine orwellsche Zukunft ausgemalt hatte, in der es dank ständiger Überwachung keine Kriminalität mehr geben würde:
Die Polizei wird sich vorbildlich verhalten, da wir alles permanent beobachten und aufzeichnen. Auch die Bürger werden sich vorbildlich verhalten, da wir alles permanent beobachten und aufzeichnen. Es wird eine Überwachung geben…
Heute gilt die Devise: Persönliche Daten sind der neue große Rohstoff. Die meisten zucken bei diesem Gedanken nur mit den Schultern; andere fühlen sich zwar etwas unwohl, beteiligen sich aber dennoch an einem immer stärker werdenden Überwachungssystem. Früher wurden nur Kriminelle erkennungsdienstlich behandelt. Dann führten einige aufsehenerregende Fälle dazu, dass Fingerabdrücke für viele Menschen im Bildungs- und Religionsbereich sowie in anderen Berufen verpflichtend wurden.
Der Einstieg ins Netz – Autonomie gegen Sicherheit und/oder Komfort
Gleichzeitig steigt der Bedarf an persönlichen Daten für den Zugriff auf Apps und Websites, und die Freiheit zu arbeiten, Kontakte zu pflegen und zu reisen wird zunehmend eingeschränkt, je nachdem, ob man den „korrekten“ Ausweis mit sich führt. Beispielsweise kann man in den USA nicht mehr ohne Reisepass oder „Real ID“ – dem sogenannten „Goldstern“, den die Bundesregierung allen 50 Bundesstaaten zur Integration in ihre Führerscheine vorgeschrieben hat – mit kommerziellen Fluggesellschaften reisen. Real ID wurde eingeführt. nachdem Die TSA, Sprengstoffspürhunde, biometrische Gesichtsscans, aufdringliche Körperscans und invasive Abtastungen am Flughafen.
Ist die Welt angesichts des zunehmenden Fokus auf Sicherheit, Überwachung und Daten sicherer geworden? Die öffentliche Ermordung von Charlie Kirk in Utah, der von Überwachungskameras dokumentierte Mord an Iryna Zarutska in einem Pendlerzug in North Carolina, der von einem Drogenabhängigen verursachte Hinterhalt auf Schüler während der Messe in der katholischen Kirche Mariä Verkündigung in Minnesota, die Massenerschießung und Verbrennung von Mitgliedern der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage während eines Gottesdienstes in Michigan und der Messerangriff auf jüdische Gläubige, die sich zu Jom Kippur in einer Londoner Synagoge versammelt hatten, würden dies verneinen.
Doch wie auf Kommando lautet der Ruf stets „für immer“. mehr Sicherheit im Zuge entsetzlicher Taten.
Das Netz enger ziehen
Auf Starmers Einführung des digitalen Personalausweises folgte wenige Tage später die entsprechende Maßnahme der Europäischen Union. Ankündigung Ab dem 12. Oktober 2025 reicht ein Reisepass für Reisen in EU-Länder nicht mehr aus. Konkret werden an den Grenzübergängen innerhalb der EU für alle Nicht-EU-Bürger Fingerabdrücke und Gesichtsscans erforderlich sein.
Die Vorteile des EU-Ein-/Ausreisesystems werden wie folgt erklärt: „Modernisierung und Effizienzsteigerung der Grenzkontrollen, Erleichterung und Beschleunigung des Reisens über Grenzen hinweg, Verhinderung irregulärer Migration und Erhöhung der Sicherheit im Schengen-Raum“ (den 29 Ländern der EU).
Wieder einmal greifen sie auf das Mantra „effizient, einfacher, schneller, sicherer“ zurück, verbunden mit dem Versprechen, irreguläre Migration zu verhindern. Sie werden dem Ganzen ohne Weiteres noch Terrorismusbekämpfung, die Verfolgung von Drogenkartellen und illegalen Drogen sowie die Bekämpfung anderer gesellschaftlicher Missstände hinzufügen.
Nebenbei bemerkt: Effizienz ist keine Tugend. Jede dystopische Geschichte ist voll von Gesellschaften, die auf höchste „Effizienz“ ausgelegt sind, während die Menschen darin wie Kinder behandelt werden, die kontrolliert werden müssen, und wie etwas, das bestraft wird, wenn es sich nicht an die Regeln hält.
Zeitgleich mit der Einführung biometrischer Grenzkontrollvorschriften durch die EU hat die Mediterranean Shipping Company (MSC), die drittgrößte Kreuzfahrtlinie nach Carnival und Royal Caribbean, geöffnet Das weltweit erste vollständig biometrische Kreuzfahrtterminal wird am 15. Oktober 2025 eröffnet. Die Anlage kann täglich bis zu 36,000 Passagiere abfertigen und nutzt dafür Gesichtserkennung und digitale Identitätsprüfung an 18 biometrischen Scannern und 22 E-Gates. Cruise Report Advisor bezeichnet MSC als „bahnbrechende Kraft in der Kreuzfahrtbranche, die Häfen weltweit zu ähnlichen Innovationen inspiriert“.
Aber warum? Warum brauchen wir Grenzkontrollen, Gesichtsscans, Fingerabdrücke und andere Einschränkungen? Wem nützt das? Nicht Ihnen oder mir. Nicht den beteiligten Ländern. Es nützt nur denen, die finanzielle Verbindungen zu dieser Technologie und der damit verbundenen Macht haben. Das MSC Miami Cruise Terminal kostete 450 Millionen Dollar. Seltsam, nicht wahr, dass MSC so viel Geld ausgibt, nur um unsere Wartezeiten zu verkürzen? Natürlich mag die Erfassung der einzigartigen biometrischen Merkmale jedes Kreuzfahrtpassagiers auf dem globalen Informationsmarkt finanzielle Vorteile bringen, aber darüber wollen wir lieber nicht nachdenken. Genießen wir einfach unsere Zeit.
In den letzten Jahrzehnten wurde illegale Migration in Europa und den USA von korrupten Regierungsvertretern massiv gefördert und destabilisierte unsere Länder. Nun wollen sie uns „schützen“, indem sie biometrische Technologien einführen, die schon Hitler, Stalin und anderen Diktatoren zum Erfolg verholfen hätten. Und sie wollen, dass wir das freiwillig mitmachen, indem sie Unkritische mit Versprechungen von Effizienz, Komfort und Sicherheit ködern.
Um uns herum wird eine Mauer der Überwachung und Kontrolle errichtet, Stein für Stein.
Alles ist darauf ausgelegt, Ihnen zu helfen.
Auf dem Weltregierungsgipfel sagte Tony Blair zu Larry Ellison: „Sie revolutionieren die Arbeitsweise der Regierung, richtig? Die von ihr angebotenen Dienstleistungen, die Art und Weise, wie sie agiert… Wie kann KI einer Regierung helfen, effizienter und effektiver zu arbeiten, wissen Sie – dem Bürger einen direkteren und besseren Service zu bieten?“
Ellison antwortete: „Solange die Länder ihre Daten, ihre Gesundheitsdaten, an einem zentralen Ort bereitstellen, wo wir KI zur Unterstützung der Patientenversorgung einsetzen können.“ und die Bevölkerung im Allgemeinen. Wir können einen Service von sehr, sehr hoher Qualität bieten.“ Service für wen?
Der Komiker und Kommentator Russell Brand mit trockenem Humor fasst die Ansichten dieser supranationalen Organisationen und der Milliardäre, die sie unterstützen, in diesem Zusammenhang:
Eine Sache, die wir tun könnten, um Ihnen noch besser zu helfen, wäre, all diese verstreuten Daten – Reisepassdaten dort, Gesundheitsinformationen dort – übersichtlich zusammenzuführen und zu konsolidieren, um Ihnen zu helfen – nicht Tony Blair, nicht Larry Ellison, nicht der Globalisierung, nicht einmal einer vorgeschlagenen oder zumindest angedeuteten Weltregierung – sondern Ihnen. Spüren Sie die Hilfe nicht?
Wichtigtuerische supranationale Organisationen:
Das Gipfel der WeltregierungenDie Organisation, bei der Ellison und Blair sich unterhielten, ist eine gemeinnützige Einrichtung (achten Sie immer auf diesen geheimnisvollen Namen), die 2013 von Seiner Hoheit Scheich Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Herrscher von Dubai, gegründet wurde. Ihre Vision? „Die nächste Generation von Regierungen zu inspirieren und zu befähigen.“ Ihre Mission? „Die globale Plattform für die Gestaltung zukünftiger Regierungen zu werden.“ Warum nimmt überhaupt jemand aus einer westlichen Demokratie an einem Gipfeltreffen über Weltregierungen teil, das von einem Scheich in Dubai initiiert wurde?
Keir Starmers Ankündigung vom 26. September 2025 zur Einführung eines obligatorischen digitalen Personalausweises erfolgte bei Globale Fortschrittskonferenz Die Konferenz findet in London statt. Was macht Premierminister Starmer da, wenn er auf einer Konferenz, die von einer US-amerikanischen, als „progressiv“ geltenden Denkfabrik (501(c)(4)) veranstaltet wird, eine Personalausweispolitik für das Vereinigte Königreich ankündigt? Global Progress Action ist eine Initiative von … Aktionsfonds des Zentrums für amerikanischen Fortschritt, in der es heißt, es sei dafür konzipiert:
Die Initiative verteidigt und fördert die liberale Demokratie und inklusive Gesellschaften in einer Zeit, in der die Demokratie sowohl von ausländischen Autokraten als auch von illiberalen Kräften im Inland bedroht wird. Indem sie die Ursachen sozialer Unruhen angeht und politische Konzepte für inklusive und nachhaltige Wirtschaftssysteme entwickelt, verfolgt die Initiative folgende Ziele: Politische Leitlinien, die fortschrittliche Lösungen für Gesellschaften auf der ganzen Welt voranbringen können.
Das ist ein großes Ziel für eine kleine gemeinnützige Organisation, die vom Internal Revenue Service unterstützt wird. kategorisiert als „Organisation für soziale Wohlfahrt“.
Starmer erklärt, dass die Briten nicht erforderlich sein Sie sollen ihren digitalen Ausweis mit sich führen. Dieser dient ausschließlich dem Nachweis des Staatsbürgerschaftsstatus für die Aufnahme einer legalen Beschäftigung. Bemerkenswert ist, dass die Einwanderungskrise in Großbritannien trotz der bereits bestehenden Pflicht zum Nachweis der Staatsbürgerschaft für die Arbeitsaufnahme entstanden ist. Der digitale Ausweis wird die Probleme, die die britische Regierung durch die unkontrollierte Öffnung ihrer Grenzen in den letzten Jahrzehnten verursacht hat, nicht lösen. Er ermöglicht jedoch die lückenlose Überwachung aller britischen Staatsbürger.
Digitale Identität zur Schließung des Netzes
Naomi Wolf 2021 erklärt Wolf erklärt, dass mit der Akzeptanz digitaler Ausweise durch die Bürger die Freiheit verloren sei.
Von hier gibt es kein Zurück mehr… es wird keine Wahl mehr geben. Es wird keinen Kapitalismus mehr geben. Es wird keine Versammlungsfreiheit mehr geben, keine Privatsphäre mehr, keine Wahlmöglichkeiten mehr in Bezug auf irgendetwas, was man im Leben tun möchte, und es wird kein Entrinnen geben.
Die investigative Journalistin Whitney Webb, in einem Interview Neil Oliver wies im August 2024 darauf hin, dass das Silicon Valley frühzeitig mit dem nationalen Sicherheitsapparat kooperierte, wodurch es zu Monopolen in öffentlich-privaten Partnerschaften aufsteigen konnte. So haben beispielsweise Google und Oracle ihre Wurzeln in der CIA, und von Peter Thiel bis Elon Musk haben alle riesige Verträge mit der US-Regierung und anderen Regierungen, um ihre Technologiedienstleistungen anzubieten.
Webb erklärt, dass die digitale Identität für die UN/WEF-Agenda 2030 unerlässlich sei, und merkt an, dass biometrische digitale Identitäten unter anderem als Lösung für illegale Migration, Wahlbetrug, Cyberkriminalität und Hacking eingeführt werden sollen.
Webb sagte richtig voraus, dass digitale Identitäten als bequem und effizient beworben werden, ohne dabei zu betonen, dass diejenigen, denen die Technologie gehört, auch die Informationen besitzen und die Kontrolle haben, weil sie für „die Infrastruktur, die Software und die Plattformen“ verantwortlich sind. Webb erklärt: „Ich denke, man muss bedenken, dass diese ‚Bequemlichkeit‘ eigentlich nur ein Lockmittel ist und vielleicht irgendwann auch noch Konsequenzen folgen werden.“
KI und digitale Technologien sind keine organischen Innovationen.
Betrachtet man die bahnbrechenden Technologien der letzten Jahrhunderte, so fällt eine Beobachtung besonders auf: Trotz des Verlusts einiger Arbeitsplätze haben diese Technologien im Laufe der Zeit die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln, Brennstoffen, Konsumgütern und den Komfort für einen Großteil der Weltbevölkerung erhöht. Elektrizität, sanitäre Anlagen, fließendes Wasser in Gebäuden, Automobile, Flugreisen, die Massenproduktion von Lebensmitteln und Gütern sowie Haushaltsgeräte, die den Alltag erleichtern, haben den Lebensstandard für mehr Menschen angehoben als in jeder anderen Epoche der Geschichte.
Technologische Veränderungen waren schon immer disruptiv; deshalb nennen wir sie Revolutionen, angefangen mit der Industriellen Revolution des späten 18. Jahrhunderts.th und dem frühen 19. Jahrhundert. Allerdings bezeichneten manche die Industrielle Revolution 5.0 oder die 5th Industrielle Revolution (klicken . Die Erklärung der anderen vier Punkte ist wesentlich anders. Die Verschmelzung von Mensch und Maschine ist wohl kaum ein Bestreben nach einer Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschheit, sondern vielmehr eine Bewegung hin zur Entmenschlichung.
Deshalb bekommen wir dieser Satz Aus dem Artikel über die neuen Kreuzfahrten von MSC: „Diese Zusammenarbeit markiert das erste durchgängige biometrische Kreuzfahrterlebnis, bei dem …“ Gäste werden zu ihren eigenen Pässen.„Wir definieren Komfort, Sicherheit und Luxus neu – vom Zuhause bis zum Schiff.“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Warnstimmen
Es gibt viele warnende Stimmen, da die Pläne der Elite mithilfe von KI-Technologie mit voller Kraft vorangetrieben werden. Journalist Bev Turner „Führungskräfte ohne Empathie stören sich nicht daran, die Menschheit auf einen bloßen Datensatz zu reduzieren, den sie überwachen können, und an diesem Punkt sind wir, das Volk, nichts weiter als eine Ware, die man zu Geld machen kann… Wir alle müssen äußerst wachsam werden…“ UN-Agenda 2030„Das Endziel ist Kontrolle – wohin und wann man reist, was man isst, wen man trifft, was man sagt.“
Der Geist ist in Bezug auf digitale Technologien und KI aus der Flasche, und gewiss sind diese Technologien nicht per se schädlich oder ohne Nutzen. Was jedoch parallel, ja sogar voraus, geschehen sollte, ist die Verabschiedung von Gesetzen und Regeln, die den Schutz unserer verfassungsmäßigen und grundlegenden Menschenrechte angesichts dieser rasanten technologischen Entwicklungen gewährleisten. Dies scheint derzeit nicht der Fall zu sein.
Kurz und jüngstes Interview über sein neues Buch Gegen die MaschineDer Philosoph und Autor Paul Kingsnorth erklärt, er habe das Gefühl: „Wir leben in etwas, das zutiefst unmenschlich ist und immer unmenschlicher wird. Es ist ein System, das einen immer stärker umgibt und immer enger wird …“ Kingsnorth bezieht sich dabei auf Robinson Jeffers’ Gedicht Der RingwadenfischerDies gab Anlass zu dem Titel dieses Artikels. Kingsnorth bemerkte, dass die Fische die Gefangenschaft erst dann bemerken, wenn die Zugschnur straff gezogen ist und es zu spät ist.
Whitney Webb beobachtet die Machenschaften der Eliten seit Jahren und ist sich bewusst, dass das Netz immer enger gezogen wird. Webb macht Hoffnung, dass wir die Tyrannei der Globalisten und den Aufstieg des biometrischen Staates verhindern können, indem wir die Teilnahme verweigern. Digitale Identität und Biometrie funktionieren nur, wenn die Betroffenen kooperieren. Es werden enorme Anstrengungen unternommen und Ressourcen aufgewendet, um die invasiven technologischen und sogar transhumanistischen Agenden zu normalisieren, doch die treibenden Kräfte hinter diesen Bestrebungen sind nicht allmächtig.
Der britische Moderator und Podcaster Neil Oliver erklärt: „Ich lebe in Sterling, einer mittelgroßen Stadt in Schottland. Ich spreche mit den unterschiedlichsten Menschen – aus allen Bevölkerungsschichten. Ich kenne niemanden, der im Labor gezüchtetes Fleisch möchte. Ich kenne niemanden, der sich für Milch aus Maden ausspricht, Insekten essen will oder digitale Währungen anderen Zahlungsmitteln vorzieht. Ich kenne niemanden, der in einer 15-Minuten-Stadt leben oder einen digitalen Personalausweis haben möchte. Obwohl diese Dinge also wie ein Damoklesschwert über uns schweben, gibt es dafür keine breite Unterstützung in der Bevölkerung.“ Oliver sieht darin zu Recht einen Grund zum Optimismus.
Webb stimmt dem zu, warnt aber, dass das Online-Umfeld so stark manipuliert sei, dass es den Anschein erwecken werde, die Bevölkerung befürworte die von den Eliten geplante Technokratie. Sie betont, der Widerstand müsse in der analogen Welt stattfinden, beginnend auf lokaler Ebene: „Im Gespräch mit echten Menschen, im Knüpfen echter menschlicher Kontakte. Nur so können wir diese menschenfeindliche Zukunft, in die wir gesteuert werden, abwenden.“
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf und andere betonen, wie wichtig es ist, im Alltag durch analoge Aktivitäten wie Gartenarbeit, Nähen, Reparieren, Lesen und Kochen selbstständiger zu werden. Sie heben außerdem hervor, wie wichtig es ist, sich in lokalen Organisationen zu engagieren und persönliche Kontakte zu knüpfen, anstatt so viel Zeit online zu verbringen.
Fortunato ging in den Tod, besänftigt von Montresors Versprechen Amontillados und dessen vorgetäuschter Sorge um Fortunatos Gesundheit. Was wäre geschehen, wenn Fortunato sich irgendwann entschieden hätte, nicht weiter in die Katakomben hinabzusteigen? Als er erst einmal an die Wand gefesselt war, war es zu spät. Es ist wichtig, dass wir entscheiden, welche Aspekte der KI-Revolution wir in unser Privatleben lassen und welche nicht.
Sie können das Netz nicht zuziehen, wenn wir nicht kooperieren.
Viele von uns sind mit der Geschichte von Rosa Parks aufgewachsen, die „Nein“ sagte, als man sie aufforderte, ihren Sitzplatz im Bus für einen weißen Mann freizugeben. Ihr schlichtes „Nein“ entfachte die Flamme der Bürgerrechtsbewegung. Letztendlich sind es die kleinen Taten der Integrität und der menschlichen Verbundenheit, die jeder von uns täglich vollbringt, die den menschenfeindlichen Kräften, die unser Fortbestehen als autonome, freie Menschen bedrohen, eine starke Gegenwehr entgegensetzen.
Ayaan Hirsi Ali, Fellow an der Hoover Institution der Stanford University und Gründerin von Courage.Media, ist unter anderem eine unerschrockene Verfechterin von Freiheit und westlichen Werten. Ihr Leben war geprägt von einer bewegten Zeit: von ihrer Herkunft aus einem Stamm in Somalia über die marxistische Indoktrination in der Schule und den Beitritt zur Muslimbruderschaft bis hin zum prominenten Atheismus – gemeinsam mit Freunden wie Richard Dawkins und Sam Harris – und einer tiefen Depression, die sie schließlich zum Christentum führte. Im Hinblick auf die Herausforderungen unserer Zeit… Ali erklärt,
Schlimme Dinge geschehen, wenn gute Menschen nichts dagegen unternehmen. Und gute Menschen haben immer einen Grund – sie kümmern sich um ihre Kinder, gehen zur Arbeit und so weiter. Es liegt nicht daran, dass wir schlechte Menschen sind, dass wir nichts tun. Es liegt daran, dass wir so sehr auf die guten Dinge fixiert sind, die wir für selbstverständlich halten, dass wir uns am Ende darauf konzentrieren, anstatt zu kämpfen.
Wir alle stehen an einem Scheideweg. Werden wir wie Fortunato bereitwillig in den Untergang gehen, weil wir uns die bösen Absichten anderer nicht vorstellen können? Werden wir digitale Ausweise oder biometrische Scans akzeptieren, weil wir durch Europa reisen oder die nächste Kreuzfahrt machen wollen? Werden wir uns in einer zukünftigen Gesundheitskrise (ob real oder inszeniert) die nächste vorgeschriebene Impfung geben lassen, weil unser Job oder unser Studienplatz bedroht ist? Werden wir digitale Ausweise akzeptieren, weil sie bequem sind und es einfacher ist, sich anzupassen, als Widerstand zu leisten?
Ali spricht von den Kräften, die in diesen Zeiten gegen uns wirken, tadelt uns sanft dafür, dass wir im Namen der Toleranz mit so vielen von ihnen mitgemacht haben, und sagt, dass uns dies an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Ali erklärt,
Es geht nicht mehr um Machtdemonstrationen. Es geht ums Überleben. Es geht um Selbsterhaltung. Und es ist unsere Verantwortung – wir, die wir in Amerika und Europa gelebt und von den Früchten dessen profitiert haben, wofür andere gekämpft und ihr Leben gelassen haben –, dies an die nächsten Generationen weiterzugeben. Entweder wir begehen kollektiv Selbstmord oder wir stellen uns – demografisch, moralisch, spirituell, wirtschaftlich, militärisch – den Kräften entgegen, den barbarischen Kräften, die hier sind: den Woken, den Islamisten, den Marxisten. Wir sollten uns ihnen entgegenstellen, solange wir noch können.
Zu Alis Liste der barbarischen Kräfte, die gegen uns arbeiten, füge ich die Transhumanisten und diejenigen hinzu, die unsere digitalen biometrischen Gefängnisse bauen, und zu ihrer Aufforderung, aufzustehen, solange wir es noch können, sage ich „Amen“.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Lori Weintz hat einen Bachelor of Arts in Massenkommunikation von der University of Utah und arbeitet derzeit im öffentlichen Bildungssystem der K-12. Zuvor arbeitete sie als Sonderfunktions-Friedensoffizierin, die Ermittlungen für die Abteilung für Berufs- und Berufszulassungen durchführte.
Alle Beiträge
