Endokrine Disruptoren: Ein unkontrolliertes Experiment?

Diese Woche setzte sich Robert F. Kennedy, Jr. zu seinem ersten Interview mit Tucker Carlson, seit er bekannt gab, dass er seinen Präsidentschaftswahlkampf aussetzt und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump seine Unterstützung zusagt.

In diesem Interview wiederholte Kennedy die Gedanken von Calley und Casey Means, einem Bruder-Schwester-Team, das Bedenken über die Belastung von Kindern mit giftigen Lebensmitteln.

Insbesondere erwähnte Kennedy endokrine Disruptoren, das sind Chemikalien in unserer Nahrung und unserem Wasser, die die Hormonbiosynthese und den Stoffwechsel des Körpers beeinträchtigen können.

Kennedy sprach darüber, wie sich der schlecht regulierte Einsatz dieser synthetischen Chemikalien in der Umwelt auf die Fruchtbarkeit, die Spermienzahl und die Fortpflanzungsentwicklung auswirken könnte.

Er sprach darüber, dass die Pubertät bei Kindern heute viel früher einsetzt als noch vor Jahrzehnten und dass diese Veränderungen nachhaltige Auswirkungen auf die geistige und körperliche Entwicklung eines Kindes haben könnten.

Es ist wahr. 

In 2020 ein Analyse globaler Daten fanden heraus, dass das durchschnittliche Alter des Pubertätsbeginns bei Mädchen im Alter von 8 bis 13 Jahren in den USA über einen Zeitraum von 40 Jahren alle zehn Jahre um etwa drei Monate gesunken ist.

Dies führt dazu, dass immer mehr Kinder schon vor dem Teenageralter Brüste bekommen, Akne entwickeln, Schamhaare bekommen oder ihre Stimme tiefer wird.

Der Kontakt mit diesen Chemikalien beginnt bereits im Mutterleib und kann erhebliche Auswirkungen auf den sich entwickelnden Fötus haben. 

Als ich vor einigen Jahren als Filmemacher für den australischen Fernsehsender ABC arbeitete, produzierte ich einen Dokumentarfilm über die „Chemiesuppe“ des modernen Lebens und ihre möglichen Folgen für die Gesundheit.

Ich untersuchte die Vorschriften und Tests im Zusammenhang mit Industriechemikalien in der Umwelt und sprach mit Experten auf der ganzen Welt, die dieselben Bedenken wie Kennedy hatten.

Linda Birnbaum, Toxikologin und ehemalige Leiterin des US-Nationalen Toxikologieprogramms, stand der Regulierung von Industriechemikalien in Amerika sehr kritisch gegenüber.

„In den USA betrachten wir Chemikalien grundsätzlich als sicher, bis das Gegenteil bewiesen ist“, sagte sie.

Birnbaum war besonders besorgt über die Belastung des Fötus mit Chemikalien. Endokrine Disruptoren wie Bisphenol A (oder BPA) können die Plazenta passieren und den sich entwickelnden Fötus erreichen.

Sie sagte, es sei, als würde man „einen Sand ins System werfen, von dem es sich nie wieder erholen kann … also wird die Veränderung dauerhaft sein.“

Forscher wurden erstmals auf die Auswirkungen endokriner Disruptoren in der Tierwelt aufmerksam, nachdem sie die weit verbreitete Feminisierung männlicher Fische in englischen Flüssen, die mit Abwässern verschmutzt waren, die biologisch aktives Östrogen enthielten.

Ebenso führte eine Chemikalienkatastrophe im Lake Apopka in Florida zu Alligatoren ausstellen bedeutend kleinere Penisse (24 % weniger) und niedrigere Testosteronwerte (70 % weniger) im Vergleich zu Alligatoren ähnlicher Größe im Lake Woodruff.

Bei Menschen ist es schwieriger, „kausale“ Zusammenhänge mit Veränderungen der Fortpflanzungsorgane herzustellen. Australische Experten meinen jedoch, dass beispielsweise eine 50-prozentige Zunahme von Hodenkrebs „zu schnell ist, um rein genetisch bedingt zu sein, und daher wahrscheinlich umweltbedingt ist“.

John Aitken ist ein weltweit führender Experte für Reproduktionsbiologie mit Schwerpunkt auf der männlichen Fortpflanzungsgesundheit und der Biologie der Fortpflanzungszellen von Säugetieren. Er sagt, die Entwicklung der Hoden in der Gebärmutter sei ein sehr „empfindlicher Barometer“ für Umweltgifte.

„Wenn Umweltchemikalien auf die Hoden treffen, bilden sich dort einige Zellen ganz primitiver Art, die auf dieses Signal völlig abnormal reagieren und (später im Leben) Hodenkrebs verursachen“, sagte Aitken.

Andrea Gore, eine Toxikologin an der Universität von Texas, leitete eine berichten von der Endocrine Society ins Leben gerufen, nachdem Ärzte eine Zunahme von Fortpflanzungsproblemen und Störungen in der Pubertät festgestellt hatten und sich fragten, ob endokrine Disruptoren dafür verantwortlich seien.

Die Dosis ist für jede toxikologische Betrachtung von entscheidender Bedeutung. In Industriestudien wird häufig die Sicherheit einer einzelnen Chemikalie für kurze Zeiträume untersucht, in der realen Welt sind wir jedoch wiederholt einem Cocktail aus Chemikalien ausgesetzt, was viele der Studien irrelevant macht.

Ian Shaw, Professor für Toxikologie an der Universität von Canterbury, sagte, Hormone wirkten bereits in „unendlich kleinen Dosen“, und die Dosen östrogener Chemikalien in Nahrungsmitteln und Wasser, denen Kinder ausgesetzt seien, lägen „deutlich im Rahmen der Dosierung, die eine biologische Wirkung erzielen kann“.

Bruce Lanphear, Professor für Gesundheitswissenschaften an der Simon Fraser University, sagte, dass selbst geringe Mengen von Chemikalien wie Blei und Flammschutzmitteln Auswirkungen auf die Gehirnentwicklung haben können.

Diese Chemikalien wirken als „dopaminerge Giftstoffe“, die den präfrontalen Kortex stören – den Teil des Gehirns, der uns zu Menschen macht. die Datenerfassung zeigen, dass die Belastung mit endokrinen Disruptoren wie Blei mit einer Verringerung des IQ um 5 Punkte einhergeht.

„Wenn wir dies auf Bevölkerungsebene betrachten, sind die Auswirkungen phänomenal“, sagte Lanphear.

Wenn man in den USA beispielsweise den durchschnittlichen IQ um 5 Punkte erhöht, führt dies zu einem Anstieg der Zahl der Kinder, die als „behindert“ gelten (von 6 auf 9.4 Millionen). Und es gibt einen entsprechenden Rückgang der Zahl der „begabten“ Kinder (von 6 auf 2.4 Millionen).

„Das Muster ist ziemlich klar“, sagte Lanphear, die sich für strengere Regulierungen von Industriechemikalien einsetzt. „Wir sollten damit rechnen, dass sich einige dieser Chemikalien als giftig erweisen, und wir sollten unsere Kinder nicht länger als Versuchskaninchen benutzen, um herauszufinden, wann sie giftig sind.“

Bis vor kurzem war Lanphear Co-Vorsitzender des wissenschaftlichen Beratungsausschusses von Health Canada für Pestizidmanagement, trat jedoch im Juni 2023 aufgrund mangelnder Transparenz und wissenschaftlicher Aufsicht der Behörde zurück.

In seinem dreiseitigen Rücktrittsschreiben sagte seiner Ansicht nach vermittelten das Komitee und seine Rolle als Co-Vorsitzender „ein falsches Gefühl der Sicherheit“, dass Health Canada die Kanadier vor giftigen Pestiziden schütze.

Einige Chemikalien werden jahrelang in unserem Körper gespeichert, während andere schnell verstoffwechselt und ausgeschieden werden können.

BPA ist beispielsweise eine kurzlebige Chemikalie, die bei der Herstellung von Plastikwasserflaschen verwendet wird. Es müssen nicht dieselben Sicherheitstests durchgeführt werden wie bei der Zugabe zu Lebensmitteln, aber es sickert trotzdem aus dem Plastik und gelangt in das Wasser, das wir trinken.

Die Industrie reagiert auf diese Bedenken mit der Entwicklung von „BPA-freien“ Kunststoffen. Allerdings wird BPA häufig durch Bisphenol S (oder BPS) ersetzt, eine andere unregulierte Chemikalie, die ebenfalls aus Kunststoff in Nahrungsmittel und Getränke übergehen kann.

In der Tat, ein kürzlich Literaturische Rezension Es wurde darauf hingewiesen, dass BPS für das Fortpflanzungssystem giftiger sein könnte als BPA und dass es bestimmte Brustkrebsarten im gleichen Maße hormonell fördert wie BPA.

Unter den Wissenschaftlern auf diesem Gebiet besteht weitgehende Übereinstimmung darüber, dass Regulierungsbehörden ihrer Aufgabe nicht gerecht werden, wenn sie einfach auf „mehr Beweise“ für Schäden warten, bevor sie handeln.

Sie sagen, es sei inakzeptabel, dass wir alle diesem unkontrollierten menschlichen Experiment ausgesetzt seien.

Werden politische Führer wie RFK Jr. der Katalysator für Veränderungen sein?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack