Laura Ingraham feierte in ihrer Fox-Fernsehsendung im Juli 2021 zu Recht die Wiedereröffnung der US-Wirtschaft, solange sie dauert. Sie wies darauf hin, wie lächerlich es sei, dass die Gouverneure von New York und Kalifornien irgendeinen Verdienst für die richtige Bewältigung der Krisen in Anspruch nehmen.
Was die Öffnung der Wirtschaft tatsächlich vorantreibe, fuhr sie fort, seien die roten Bundesstaaten South Dakota, Florida, Texas, Georgia, South Carolina und andere. Ihre Gouverneure traten ein und taten das Richtige, indem sie den Bürgern ihre Rechte gaben.
Die Erfahrung in diesen offenen Staaten, mit sinkenden Krankenhauseinweisungen und Todesfällen nach der Öffnung, zusammen mit boomenden Volkswirtschaften und einem enormen Zustrom neuer Einwohner, hat die geschlossenen Staaten im Wesentlichen beschämt, eine andere Richtung einzuschlagen. Infolgedessen schlugen die USA insgesamt die meisten Länder der Welt bei der Wiedereröffnung. Unsere armen Freunde in Großbritannien, Kanada und Europa machen sich immer noch die Illusion, dass sie das Virus kontrollieren.
Sie wies weiter darauf hin, dass es nicht nur die Gouverneure seien. Es waren Geschäftsleute, die mit Briefen protestierten und manchmal trotzig ihre Geschäfte öffneten. Es waren Eltern, die in leidenschaftlichen Reden auf Schulratssitzungen die Öffnung der Schulen forderten. Es waren auch mutige Wissenschaftler, die es wagten, ihren Ruf und ihr berufliches Ansehen zu riskieren, indem sie sich für Rationalität und Intelligenz aussprachen.
Letzterer Gruppe wird nicht annähernd genug Anerkennung zuteil. Der Bezug erfolgt auf die Große Barrington-Erklärung das am 4. Oktober 2020 erschien. Es war dieses Dokument, das entscheidend dazu beitrug, das Lockdown-Narrativ in Frage zu stellen und zig Millionen dazu veranlasste, einen zweiten Blick darauf zu werfen.
Es war einer der stolzesten Momente meines Lebens, Teil seines Erscheinens zu sein. Meine Erfahrung hat mich davon überzeugt, dass gute Ideen – strategisch geplant und platziert – einen großen Unterschied in der Welt bewirken können.
Mitte März 2020 wurde die Welt abgeriegelt. Aus dem Weißen Haus kamen indirekte Vorschläge, dass diese Katastrophe bis August andauern könnte, was ich einfach nicht ergründen konnte. Sicher genug, im August waren die Sperren nicht nur immer noch in Kraft, sondern die Krankheitspanik war überall und schlimmer als je zuvor.
Ich lebte in Great Barrington, Massachusetts. Die Straßen waren größtenteils leer. Die Geschäfte wurden per Gesetz geschlossen. Keine Konzerte. Keine Filme. Keine Schule. Keine Kirche. Die Menschen kauerten sich in ihren Häusern voller Angst zusammen. Wenn Sie Leute im Laden sahen, schlurften sie wie Büßer bei einer mittelalterlichen Beerdigung, bedeckten ihre Körper mit Wolle, trugen riesige Masken, Handschuhe und manchmal sogar Schutzbrillen.
Zu diesem Zeitpunkt war ich fest davon überzeugt, dass der Wahnsinn auf die Welt losgelassen worden war. Diese schöne Stadt – voller hochgebildeter und meist wohlhabender Menschen – war von einer tiefgreifenden psychologischen Krankheit befallen, die sie daran hinderte, sich die Daten anzusehen oder überhaupt über vieles andere klar nachzudenken. Alle dachten nur daran, diesen einen Krankheitserreger zu vermeiden, den sie nicht sehen konnten. So war es im ganzen Land in verschiedenen Graden.
Im September scrollte ich durch Twitter und stieß auf einige Beiträge eines Epidemiologen der Harvard University. Er schrieb gegen Lockdowns. Ich dachte, wow, das muss der einsamste Mann der Welt sein. Ich habe ihm eine Nachricht hinterlassen und ihn zum Abendessen eingeladen. Er nahm gerne an. Am nächsten Wochenende lernte ich den Mann kennen, der mit der Zeit zu einem großartigen Freund werden sollte: Martin Kulldorff.
Ich lud ein paar andere Leute aus der Region ein, die Anti-Lockdown-Beiträge geschrieben hatten. Wir versammelten uns und alle wurden schnell Freunde. Inmitten der Krankheitspanik interagierten wir nicht nur wie normale Menschen; Wir hatten große Diskussionen über die Pandemie und die Reaktion der Politik. Wir alle lernen von Martin etwas über die Dynamik von Viren und wie man damit umgeht. Die Sitzungen dauerten schließlich das ganze Wochenende.
Kurz darauf rief mich Martin mit einer Idee an. Das Problem, so seine Theorie, ist, dass die Mainline-Journalisten da draußen, die über Covid schreiben, absolut nichts über das Thema wissen. Sie verfielen daher standardmäßig auf den mittelalterlichen Aberglauben. Treffen wir uns, schlug er vor, mit mehreren Wissenschaftlern und Journalisten, damit wir wenigstens eine Alternative bieten können. Wann soll dies erfolgen? In zwei Wochen.
Sicher genug, es kam alles zusammen. Die beteiligten Wissenschaftler waren Martin sowie Jay Bhattacharya von der Stanford University und Sunetra Gupta von der Oxford University. Es gab nur drei Journalisten, aber sie waren wichtige Leute. Wir haben die Veranstaltung für die Nachwelt gefilmt. Am nächsten Tag wurde jedoch klar, dass etwas anderes getan werden musste.
Nach Interviews und Diskussionen schlug Martin den drei Wissenschaftlern vor, einen offenen Brief zu verfassen. Aus Marketinggründen sagte ich ihm, dass offene Briefe mir immer etwas lahm vorkämen. Sie wirken schon vom Namen her aggressiv. Es wäre besser, eine kurze Grundsatzerklärung zu verfassen, eine Art Erklärung.
Die Idee gefiel ihm. Sein Gedanke war, dass sie nach der Stadt, in der sie verfasst wurde, Great Barrington Declaration genannt werden sollte. Mein erster Gedanke war: Es wird einige Leute in dieser Stadt geben, denen das nicht gefallen wird, aber egal, niemand hat geistiges Eigentum im Namen einer Stadt.
An diesem Abend wurde es geschrieben. Die Aussage war nicht radikal. Darin hieß es, SARS-CoV-2 sei in erster Linie eine Bedrohung für ältere und gebrechliche Menschen. Deshalb sind sie es, die Schutz brauchen. Andernfalls würde das Virus durch die durch Exposition erlangte Herdenimmunität ausgelöscht, genau wie jedes Atemwegsvirus in der Geschichte. Die Gesellschaft sollte im Interesse einer ganzheitlichen Betrachtung der öffentlichen Gesundheit geöffnet werden.
Mein Freund Lou Eastman hat praktisch über Nacht eine Website zusammengestellt. Am nächsten Morgen begannen die Interviews. Ich habe noch nie erlebt, dass sich etwas so schnell viral verbreitet hat. Allein die Seite wurde am Ende rund 12 Millionen Mal aufgerufen. Tausende von Nachrichten erschienen auf der ganzen Welt. Schließlich unterzeichneten mehr als 850,000 Menschen die Great Barrington Declaration, darunter Zehntausende Wissenschaftler und Ärzte.
Wenn ich darauf zurückblicke, wie und warum dies so passiert ist, ist meine Theorie, dass die Sperrung Debatten und Reden eingefroren hat. Jeder, der in der Lage war, sich ihnen zu widersetzen, hatte Angst, sich zu äußern, aus Angst vor Scham. Die Medien arbeiteten rund um die Uhr daran, zu sagen, dass Lockdowns die einzige Option seien, sodass jeder, der dagegen sei, ein „Covid-Leugner“ sei. Es war brutal. Es ging monatelang.
Jemand musste aufstehen und das Unsagbare sagen. Das haben diese Wissenschaftler getan.
Die Great Barrington Declaration hat alles verändert. Die negative Presse schlug nach hinten los. Warum sollten diese berühmten Wissenschaftler alles riskieren, um diese Erklärung zu schreiben, wenn in ihren Aussagen nicht ein bisschen Wahrheit steckt? Unter den Interessierten war Ron DeSantis, der den Bundesstaat Florida bereits für großes Protestgeheul der Medien geöffnet hatte. Schließlich lud er die Wissenschaftler zu einem öffentlichen Forum ein, um die ganze Nation zu erreichen.
Der Rest verlief wie in einem großen Roman geschrieben. Der gesunde Menschenverstand der Great Barrington Declaration verdrängte nach und nach die unsinnige Vorstellung, dass die Zerstörung von Märkten und Gesellschaft gut für die Gesundheit sei. Das Dokument wurde in Dutzende Sprachen übersetzt und die Unterschriften strömten ins Land. Die Verleumdungen wurden von Tag zu Tag schlimmer. Sogar der Stadtrat mischte sich ein und verurteilte das Dokument. In der Tat wilde Zeiten.
Trotzdem wurde der Effekt realisiert. Die Eröffnungen kaskadierten durch das Land, zuerst langsam, dann schneller und dann auf einmal. Ich sehe selten, dass dies der Great Barrington Declaration zugeschrieben wird, aber ich kenne die Wahrheit. Ich war dort mit einem Platz in der ersten Reihe in einem großen philosophischen Theater. Ich habe gesehen, wie eine einfache Idee die Welt verändern kann.
Der Schmerz dieser Tage war unvergesslich. Ich habe es gespürt, gewiss. Ich kann mir nur vorstellen, wie es für die Wissenschaftler gewesen sein muss. Eine Lehre, die ich daraus gezogen habe, ist, dass man, wenn man wirklich etwas in der Welt verändern will, auf einen langen Kampf und mehr Leid gefasst sein muss, als man erwarten würde.
Mehrmals pro Woche sehe ich diese Wissenschaftler jetzt im Fernsehen interviewt, hauptsächlich auf Fox, aber jetzt treten sie anderswo als berühmte Experten für Krankheiten und öffentliche Gesundheit auf. Sie kommen mit den Interviews nicht hinterher. Sie werden in vielen Mainstream-Veranstaltungen zitiert, manchmal als Propheten. Sogar ihre akademischen Einrichtungen würdigen sie jetzt für ihre wunderbare Arbeit.
Es ist schwer, nicht zynisch zu sein, wenn man sieht, wie sich die Welt von der Steinigung hin zur Feier eben dieser Menschen verschiebt, sobald sie sich als richtig erwiesen haben. Es ist eine alte Geschichte aus der Geschichte, eine, die uns oft erzählt wird, aber es ist selten, dass sie sich in Echtzeit entfaltet – besonders in Zeiten, in denen die Menschen stolz auf ihre Verbundenheit mit der Wissenschaft sind. Es ist nicht wahr: Ich bin mir nicht mehr sicher, ob sich der menschliche Geist über mehrere Jahrtausende so weit entwickelt hat.
Nur DeSantis hat offen zugegeben, dass es ein Fehler war, dass Florida jemals geschlossen wurde. Der Rest tut nur so, als hätte er die ganze Zeit die richtigen Entscheidungen getroffen. Ihre Duplizität ist offensichtlich. Aus diesem Grund drohen uns weiterhin Lockdowns. Erst wenn wir uns mit den katastrophalen Entscheidungen abfinden, die 2020 getroffen wurden, werden die Grundfreiheiten und die öffentliche Gesundheit vor zentralen Managementplänen sicher sein, die sich vorstellen, dass die Gesellschaft wie ein technisches Projekt in einem Labor manipuliert werden kann.
Das ist ein lehrreicher Moment für uns alle. Es gibt allen Grund, dem politischen Establishment zu misstrauen. Vertraue stattdessen denen, die bereit sind, alles zu riskieren, um zu sagen, was sie für wahr halten.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
