Im September 2025 bestätigte der damalige Leiter der US-amerikanischen Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA), Dr. Marty Makary, öffentlich, dass die Behörde Berichte über Todesfälle von Kindern nach einer Covid-19-Impfung untersuche.
„Wir wissen bei der FDA, dass Kinder an den Folgen der COVID-Impfung gestorben sind“, sagte Makary in einem Interview mit CNN. Interview.
Zu diesem Zeitpunkt war jedoch bereits ein heftiger interner Streit innerhalb der FDA darüber entbrannt, was die Ermittler aus den Beweisen schlossen – und ob die Öffentlichkeit jemals die vollständigen Ergebnisse zu sehen bekommen sollte.
„Man hatte wirklich den Eindruck, dass bei den Covid-19-Impfstoffen eine Art Vertuschung im Gange war“, sagte eine mit den Diskussionen vertraute Person.
MD-Berichte Ich sprach mit mehreren aktuellen/ehemaligen Behördenvertretern, Beratern und Personen, die über die Diskussionen informiert wurden. Alle baten um Anonymität, da sie nicht befugt waren, interne Beratungen der FDA öffentlich zu kommentieren.
Im Zentrum der Kontroverse stand eine interne Überprüfung der FDA unter der Leitung von Dr. Tracy Beth Høeg, einer Ärztin und Wissenschaftlerin, die zu dieser Zeit als leitende Wissenschaftlerin in der Impfstoffabteilung der FDA tätig war.
Beamte der FDA prüften rund 96 Berichte über Todesfälle bei Kindern, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), die staatliche Datenbank zur Erkennung potenzieller impfstoffbedingter Nebenwirkungen, übermittelt wurden.
Die Überprüfung umfasste Krankenakten, Autopsieberichte, pathologische Befunde und Folgeuntersuchungen, die von Mitarbeitern der Behörde durchgeführt wurden.
Etwa 25 Todesfälle nach einer Covid-Impfung wurden schließlich als so schwerwiegend eingestuft, dass sie innerhalb der Behörde zu internen Diskussionen auf höchster Ebene führten.
Die Ergebnisse sollten voraussichtlich auf einer Sitzung des Beratungsausschusses für Impfstoffe (ACIP) der CDC im September 2025 vorgestellt werden. Der ACIP ist das Gremium der US-Bundesregierung, das die Impfstoffempfehlungen für die USA festlegt.
Doch bevor das geschehen konnte, mussten Details der Rezension veröffentlicht werden. durchgesickert zum New York Times und dasDie Washington Post.
Høeg geriet schnell ins Visier intensiver Medienbeobachtung und Kritik von Impfbefürwortern und nicht namentlich genannten FDA-Beamten, die argumentierten, sie stütze sich zu sehr auf VAERS-Berichte und übertreibe die vorläufigen Ergebnisse.
Personen, die mit den Folgen vertraut sind, sagten, dass einige FDA-Mitarbeiter Høegs Methoden und Schlussfolgerungen stark ablehnten und angeblich versuchten, ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie Details der Überprüfung durchsickern ließen.
Durch das Leck wurden die Pläne für eine öffentliche Diskussion im ACIP praktisch zunichtegemacht und die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der FDA über den Umgang mit den Ergebnissen vertieft.
Einige Beamte waren der Ansicht, die Ergebnisse erforderten eindringlichere Warnungen und mehr Transparenz. Andere befürchteten, die öffentliche Anerkennung von Todesfällen bei Kindern im Zusammenhang mit Impfungen würde das Vertrauen in die Covid-Impfstoffe untergraben.
„Wir wissen, dass es Todesfälle gibt, die auf den Impfstoff zurückzuführen sind“, sagte eine Quelle und bezog sich dabei auf Fälle von Myokarditis und veröffentlichte Berichte aus Ländern wie Korea und Israel.
Die Kontroverse verschärfte sich, nachdem der damalige FDA-Impfstoffchef Dr. Vinay Prasad zusätzliche Untersuchungen zu den in Høegs Bericht identifizierten Todesfällen anordnete.
Monate später rückte ein weiteres Leck das Thema wieder in den Fokus der Öffentlichkeit.
Im November 2025 internes Memo Ein von Prasad verbreitetes Schreiben wurde öffentlich. Darin räumte Prasad ein, dass „mindestens 10“ Kinder „nach und aufgrund der Covid-19-Impfung“ gestorben seien.
Er bezeichnete die Ergebnisse als „eine tiefgreifende Offenbarung“.
„COVID-19-Impfstoffe haben zum Tod von Kindern geführt“, sagte Prasad. schrieb„Dr. Hoeg hatte mit ihrer Einschätzung Recht.“
Das Memo löste eine weitere Runde von Spiel von Medien und Impfbefürwortern, von denen viele Prasad vorwarfen, die Beweislage übertrieben dargestellt zu haben, bevor die Analyse der Behörde abgeschlossen war.
Inside Medicine berichtet in einem Memo vom 5. Dezember über eine nachfolgende FDA-Analyse unter Verwendung eines Kausalitätsrahmens der Weltgesundheitsorganisation, die klassifizierte Null zwei Todesfälle als „sicher“, zwei als „wahrscheinlich“ und fünf als „möglich“ eingestuft.
Personen, die an den Gesprächen beteiligt waren, sagten jedoch, dass der Druck innerhalb der Behörde mit jeder weiteren Überprüfung stetig zunahm, die Ergebnisse „herabzuwerten“.
„Es schien, als gäbe es einen großen Druck, die Zahl der Todesfälle immer weiter zu senken“, sagte eine Quelle.
„Es scheint, als hätten sie die Daten verfälscht, um etwas Schmackhafteres zu erhalten.“
Gleichzeitig nahmen auch die Spannungen um ein weiteres ungelöstes Problem innerhalb der FDA zu – die Rest-DNA-Kontamination in Covid-mRNA-Impfstoffen.
Das Problem trat währenddessen immer wieder auf. ACIP-Diskussionen im Laufe des Jahres 2025, wobei einige Mitglieder der Beratungsgruppe zusätzliche Informationen von der FDA über DNA-Werte und Biodistributionsstudien mit Lipid-Nanopartikeln anfordern.
Nach Angaben von Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind, wurden diese Anfragen wiederholt verzögert.
Eine Person nannte Dr. David C. Kaslow, Direktor des Büros für Impfstoffforschung und -prüfung (OVRR) der FDA, als den für die Kommunikation mit dem ACIP in dieser Angelegenheit zuständigen Beamten.
Eine weitere an den Diskussionen beteiligte Person bezeichnete Kaslow als die Person, die das Thema der DNA-Kontamination „blockiert“.
Die Kontroverse hat seither die Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich gezogen.
Im Mai 2026 wird Senator Ron Johnson (Republikaner aus Wisconsin) schrieb an Gesundheitsminister Robert F. Kennedy, Jr., in Bezug auf ein FDA-Memorandum, das Todesfälle bei Kindern nach Covid-Impfungen untersucht.
Johnson sagte, die Dokumente gäben Anlass zur Sorge über eine mögliche „Vertuschung“ von Impfstoffsicherheitsrisiken.
In dem Schreiben wurde bestätigt, dass die FDA-Beamten 96 Todesfälle bei Kindern nach einer Impfung überprüft und schließlich sieben Fälle als „möglicherweise“ oder „wahrscheinlich“ mit der Covid-Impfung in Zusammenhang stehend eingestuft haben.
Es wurde auch anerkannt, dass tödliche Myokarditisfälle „neue Sicherheitsinformationen“ darstellten und Diskussionen über überarbeitete Warnhinweise auf Impfstoffen dokumentiert.
Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der interne Streit bei der FDA über die Todesfälle selbst hinaus zu einem umfassenderen Kampf über Warnhinweise zur Impfstoffsicherheit ausgeweitet.
Später hielt Høeg eine interne Präsentation, in der er argumentierte, dass Covid-mRNA-Impfstoffe eine Warnung in schwarzer Box rechtfertigen sollten – die stärkste Warnung der FDA, die Produkten vorbehalten ist, die mit schweren Verletzungen oder Todesfällen in Verbindung gebracht werden.
Die vorgeschlagene Warnung hätte ausdrücklich auf das Todesrisiko bei Kindern hingewiesen.
„Wenn ein Impfstoff das Potenzial hat, zum Tod von Kindern zu führen, sollte das meiner Meinung nach auf dem Beipackzettel stehen“, sagte eine mit den Diskussionen vertraute Quelle.
Høegs Vorschlag wurde von der Behörde letztendlich abgelehnt.
Im Dezember 2025 machte Makary öffentlich bestätigt dass die FDA eine interne Empfehlung für einen Warnhinweis mit schwarzem Rahmen auf Covid-mRNA-Impfstoffen abgelehnt hatte.
Makary argumentierte, dass frühere Sicherheitsbedenken während der ersten Einführung der Mehrfachimpfung aufgetreten seien und möglicherweise nicht auf jährliche Impfpläne zuträfen.
Nach Angaben von Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind, isolierte Høeg sich durch ihr beharrliches Nachforschen nach Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit dem Covid-Impfstoff zunehmend innerhalb der Behörde.
Mit ihrer anschließenden Versetzung von der Impfstoffabteilung zur Arzneimittelabteilung der FDA, CDER, endete ihre Beteiligung an diesen Untersuchungen faktisch.
Erst letzte Woche war Høeg gefeuert aus der Behörde ausschied, nachdem sie sich geweigert hatte, von ihrer Position zurückzutreten.
Bis heute hat die FDA weder den vollständigen Bericht über Todesfälle bei Kindern nach einer Covid-Impfung, der 96 VAERS-Meldungen über Todesfälle von Kindern nach einer Covid-Impfung untersuchte, noch die zahlreichen überarbeiteten Versionen der nachfolgenden Analysen der Behörde öffentlich zugänglich gemacht.
„Warum sammeln wir diese VAERS-Berichte, wenn wir der Öffentlichkeit nicht erklären, was wir dabei herausfinden?“, fragte eine Quelle.
Auch Monate nach dem Ausbruch der internen Streitigkeiten sieht sich die FDA weiterhin mit Fragen konfrontiert, was die Verantwortlichen wussten, wann sie es wussten und warum die Behörde ihre Untersuchungen zu Todesfällen bei Kindern nach Covid-Impfungen nicht umgehend veröffentlichte.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
