Letzte Woche leitete Präsident Trump einen Wandel ein, der die amerikanische Medizin für eine Generation grundlegend verändern wird. In einer einzigen Pressekonferenz stellte er die gesamte Struktur der öffentlichen Gesundheitsbehörden direkt und umfassend in Frage.
Infolgedessen ist die Glaubwürdigkeit der nationalen Gesundheitsbehörden, der führenden Berufsverbände und des medizinischen Establishments in ihren Grundfesten erschüttert. Die Kommentatoren – von den „Experten“ in den Nachrichtensendungen bis hin zu den CEOs der Krankenhäuser, der Kaiser Foundation, AMA, AHA, APHA, ACP, AARP – all diese Namen – werden nie wieder mit denselben Augen gesehen werden.
Bei seiner jüngsten Autismus-Briefing-Veranstaltung wies der Präsident darauf hin, dass die Gesundheitsbehörden die Öffentlichkeit nicht wirklich über den engen Zusammenhang zwischen Tylenol und Autismus informierten. Tatsächlich war diese Information seit fast einem Jahrzehnt bekannt, wurde aber nie an werdende Mütter weitergegeben. Für einen Berufsstand, der auf Transparenz und informierter Zustimmung aufbaut, stellt dies einen systematischen und schwerwiegenden Vertrauensbruch dar.
Der Bann der „abgeschlossenen Wissenschaft“ ist endgültig gebrochen. Da Tylenol so weit verbreitet und in fast jedem Haushalt vorhanden ist, kann diese Debatte nicht als Randdiskussion über Impfstoffe abgetan werden. Der Vorwurf reicht bis in jeden Hausapothekenschrank und stellt die allgemeingültigen Annahmen in Frage, die lange Zeit die medizinische Routineberatung bestimmt haben.
Es ist klar, dass der Präsident dies als schwerwiegenden ethischen Verstoß und als Vernachlässigung seiner Pflicht zum Schutz der Schwächsten betrachtet. Für seine Regierung ist dies keine eng gefasste politische Debatte. Es ist eine grundlegende Auseinandersetzung mit den Grundlagen medizinischer Autorität und den ethischen Standards, die das öffentliche Gesundheitswesen seit über einem Jahrhundert bestimmen.
Das Vertrauen der Öffentlichkeit schwand bereits. Während und nach der Covid-Zeit sanken die Auffrischungsimpfungen bei Kindern stark, noch bevor die Regierung den Impfplan anpasste. Viele Amerikaner hatten das Gefühl, dass offizielle Experten nicht die ganze Wahrheit sagten, während dieselben Behörden pflichtbewusst die „akzeptablen Verluste“ unter den Covid-Impflingen berechneten. Akzeptabel für wen?
Die Enthüllung von Beweisen, die Paracetamol mit Autismus in Verbindung bringen, hat die letzte Unbesiegbarkeit der Experten erschüttert, insbesondere weil die Gesundheitsbehörden um das Risiko wussten und das Medikament dennoch weiterhin empfahlen, während die Hersteller einen Milliardenmarkt schützten.
Nun wird jede Standardempfehlung des etablierten medizinischen Establishments einer rigorosen Prüfung unterzogen – und das ist auch richtig so. Man bedenke, dass die Amerikaner die am stärksten medikamentenabhängige Bevölkerung der Welt sind: Mehr als sechzig Prozent nehmen mindestens ein verschreibungspflichtiges Medikament ein, und dennoch nimmt die Zahl chronischer Erkrankungen weiter zu. Dieser Widerspruch wird eine umfassende und nachhaltige Überprüfung aller offiziellen Richtlinien erforderlich machen.
Konkurrierende Experten geraten bereits in Echtzeit aneinander. Traditionelle Gatekeeper nutzen die sozialen Medien, um die Ankündigung des Präsidenten zurückzuweisen, während schwangere Anti-Trump-Mütter Videos von sich posten, in denen sie Tylenol-Flaschen in sich hineinstopfen.
Doch allein die Existenz dieses offenen Konflikts signalisiert einen Strukturwandel. Die Arzt-Patienten-Beziehung wird bald wieder die zentrale Autorität erlangen. In Untersuchungsräumen und an Apothekenschaltern wird die informierte Einwilligung wieder dominieren, und die angestellten Ärzte werden ihre langjährige Dominanz verlieren.
Der hippokratische Eid verkörpert einen einfachen Auftrag: Erstens, keinen Schaden anzurichten. Viel zu lange haben führende Persönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens dieses Prinzip auf den Kopf gestellt: Sie propagierten Chemikalien und Behandlungen, bis der Schaden unleugbar wurde, und verließen sich dann auf PR, um ihre Gewinne zu steigern. Die Trump-Regierung hat die Vorsicht wieder in den Vordergrund gerückt und damit die Beweggründe derjenigen offengelegt, die diese Risiken weiterhin leugnen.
Dieser Moment ist verheerend für das traditionelle medizinische Establishment und die Pharmaindustrie. Er bestätigt den wachsenden Verdacht, dass Profit oft wichtiger ist als das Gemeinwohl, und wirft eine umfassendere Frage auf: Welche weiteren Risiken verbergen sich hinter den institutionellen Mauern?
Der Krieg der Experten ist mittlerweile unverkennbar. Auf der einen Seite stehen die etablierten medizinischen Autoritäten und ihre Verbündeten aus der Wirtschaft. Auf der anderen Seite stehen Präsident Trump, Robert F. Kennedy, Jr., Dr. Mehmet Oz, Dr. Marty Makary und unabhängige Ärzte, die auf Transparenz und Patientenautonomie bestehen. Die Independent Medical Alliance ist stolz darauf, zu denen zu gehören, die eine umfassende Abrechnung und eine neue Ära der Rechenschaftspflicht im amerikanischen Gesundheitswesen fordern.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
