Brownstone » Brownstone Journal » Rückgabepolitik » Wir brauchen jetzt Ehrlichkeit in Bezug auf Lockdowns und Mandate!

Wir brauchen jetzt Ehrlichkeit in Bezug auf Lockdowns und Mandate!

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Für diejenigen, die auf eine Rechtfertigung für den beispiellosen Schaden hoffen, der während der Reaktion auf Covid angerichtet wurde, waren die Ergebnisse der Zwischenwahlen eine kleine Enttäuschung. Die „rote Welle“, die viele erwartet hatten, löste sich in eine „rote Welle“ auf. Die Republikaner scheinen immer noch die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat zu übernehmen, aber mit einem geringeren Vorsprung als von vielen erwartet.

Die Ergebnisse können auf eine Reihe von Faktoren zurückgeführt werden, von der Konzentration der republikanischen Führer auf die falschen Themen bis hin zur erfolgreichen Schönfärberei der Demokraten auf Lockdown-Schäden. Ohne Frage spielten die Demokraten eine übergroße Rolle in Amerikas katastrophaler Reaktion auf Covid-19. Lockdowns und Mandate waren in linksgerichteten Staaten und Städten viel länger und strenger und fügten ihren eigenen Einwohnern, Volkswirtschaften und Gesellschaften unkalkulierbaren Schaden zu.

Angesichts der Tatsache, dass die Demokraten dabei eine so enorme Rolle gespielt haben politische Katastrophe, ist es vernünftig zu erwarten, dass die Wähler darauf reagieren sollten, indem sie die Republikaner bei den Wahlen belohnen. Aber wenn die Republikaner wollen, dass die Wähler dieses Thema so ernst nehmen, wie es sein sollte, müssen die Wähler zuerst sehen, dass die Republikaner es selbst ernst nehmen.

Bisher haben die republikanische Führung und diejenigen, die ihnen gefallen wollen, im Allgemeinen versucht, das Narrativ rund um Lockdowns als Idee aller Demokraten zu gestalten. Dies bedeutete, sich fast ausschließlich auf demokratische Führer im Weißen Haus wie Anthony Fauci und Rochelle Walensky zu konzentrieren und gleichzeitig die Auswirkungen des demokratischen Tribalismus hervorzuheben und die Rolle der Republikaner bei der Entstehung von Lockdowns herunterzuspielen. Wählen Sie Republikaner – jeden Republikaner, so diese Erzählung – und diese Probleme werden gelöst.

Das Problem mit dieser Erzählung ist, dass sie offensichtlich falsch ist und die Wähler nicht so dumm sind. Kein heute lebender erwachsener Wähler hat die Lockdowns tatsächlich vergessen begann in Italien und verbreiteten sich in einem Dominoeffekt in ganz Europa, bevor sie ihren Weg nach Amerika fanden. Die Wähler haben auch nicht vergessen, dass ein republikanischer Präsident, Donald Trump, im Amt war, als die Ausgangsbeschränkungen in Kraft traten, und dass Trump die ursprüngliche Anordnung für „15 Tage zur Verlangsamung der Ausbreitung“ unterzeichnet hat.

Wie ich und andere vom Brownstone Institute ausführlich geschrieben haben, ist die Herkunft der Covid-Lockdowns eine komplizierte und undurchsichtige Geschichte (viele würden argumentieren, absichtlich kompliziert und undurchsichtig). Sie hatten ihre theoretische Rationalisierung in der zwielichtigen Ader der mittelalterlichen Pseudowissenschaft, die kürzlich wiederbelebt wurde als „soziale Distanzierung,“ und die strikten Lockdowns vom Frühjahr 2020 wurden maßgeblich von rechts angezettelt nationale Sicherheit Beamte, plötzlich Pro-Lockdown-Blitz über alle Medienkanäle mit dem Startschuss von Militärführern, den Aktionen politischer Führer in China und Europa, und eine beispiellose Kampagne Propaganda und Einflussnahme durch die Kommunistische Partei Chinas.

Wenn der durchschnittliche demokratische Wähler sieht, wie die Republikaner die Geschichte der anfänglichen Abriegelungen verdrehen, um die Rolle ihrer eigenen Führung zu beschönigen, verdrehen sie die Augen und gehen davon aus, dass dies nur gewöhnliches Parteiengezänk ist. „Sowohl Republikaner als auch Demokraten sagen mir, die Demokraten hätten sich Lockdowns ausgedacht“, so denken diese Wähler, „und ich vertraue den Demokraten. Daher müssen die Demokraten es getan haben, um mich zu schützen.“

Wenn die Republikaner stattdessen wollen, dass die Reaktion auf Covid unter den Wählern ein Thema mit höchster Priorität ist, müssen sie ehrlicher sein, sowohl in Bezug auf den beispiellosen Schaden, den diese Politik verursacht hat, als auch auf die Rolle, die einige ihrer eigenen Kader bei ihrer Anstiftung gespielt haben. Dies bedeutet, mit der Öffentlichkeit über die unglaubliche Anzahl von offen zu sein übermäßige Todesfälle unter Jugendlichen, die nicht auf das Virus zurückzuführen sind, sowie die Schwere der psychischen Gesundheits-, Wirtschafts- und Bildungskrise, die diese Politik verursacht hat. Es bedeutet auch, Fehler in ihrer eigenen Unterstützung für diese Politik einzugestehen. Ron DeSantis kommt diesen Dingen am nächsten, was ein Republikaner je getan hat, und er wurde bei den Wahlen dafür reichlich belohnt.

Die Republikaner müssen auch vorrangig herausfinden, wer genau die Abriegelungen angestiftet hat und warum. Dies könnte möglicherweise einige republikanische Bonzen mit sich bringen – aber wer würde sie schon als Führer wollen?

Zum Beispiel unterstützte Jared Kushner Deborah Birx als Koordinatorin für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus, indem er Scott Atlas sagte, dass Birx „100 % MAGA“ sei! Aber nachdem sie ihren Posten verlassen hatte, sprang Birx in die Arme der Demokraten im Kongress, die sie vor einer Überprüfung ihrer Rolle verteidigt haben.

Birx war zu 100 % rot – die mehr rot.

Der Vorteil, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, ist, dass man nur ehrlich sein muss. Demokraten spielten ein übergroße Rolle in der bisher schlimmsten politischen Katastrophe des 21. Jahrhunderts. Alles, was die Republikaner tun müssen, ist, die Wähler wie Erwachsene zu behandeln und offen über das Ausmaß der Verwüstung zu sprechen, die durch Sperren und Mandate und ihre illegitime Herkunft verursacht werden. 

Es ist verlockend, sich auf die Fälle zu konzentrieren, in denen große Gruppen etwas falsch machen, und zu dem Schluss zu kommen, dass Menschen dumm sind. Aber im Gegenteil, die Demokratie funktioniert, weil in den meisten Fällen eine Weisheit in der Argumentation der Wähler steckt. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1968, auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs, nannten die meisten Wähler die Kommunistische Partei Chinas als ihr wichtigstes Anliegen. Wenn die Wähler das wüssten wahre Begebenheit Wie es zu Lockdowns kam, wäre es zweifellos auch jetzt.

Nachdruck von den Autoren Substack.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden